Правая и левая спираль- правила намотки

[mikar]

А недавно мне в магазине дали несколько маленьких красивых волчков. И я почти час крутила их у себя на столе. И вдруг выснилось, что в одну сторону волчки крутятся чуточку дольше, чем в другую… Странно… Вот здесь и пригодились мои знания в области астрономии… Но это уже другая история…

Имеет смысл говорить о неких странностях, если Вы замеряли начальную скорость вращения волчков после их раскрутки в одну и в другую сторону и скорости эти были одинаковы (сейчас не дефицит бесконтактные оптические тахометры, например http://www.izmerimvse.com.ua/Tahometr_AMS-926.aspx )

[Лисяра]

На мой взгляд, волчки несколько другое, это физический мир. Они могут быть не идеально ровные по отношении к оси вращения вес, пузырь воздуха...

Энергия же идеальная матрица.

[mikar]

На мой взгляд, волчки несколько другое, это физический мир. Они могут быть не идеально ровные по отношении к оси вращения вес, пузырь воздуха...

Энергия же идеальная матрица.

Какими б те волчки ни были, первоначально надо обеспечить одинаковую начальную скорость вращения волчка в одну и в другую сторону, а уж потом смотреть - что и как при этом меняется.

[Лисяра]

Полностью согласен, но... Энергия электричество и тд и тп не относятся к этому

[Радомир]

И опять вы правы… Когда я нарезаю резьбу, мне в общем-то тоже «до фени» где там в умопомрачительных глубинах Космоса этот самый Млечный Путь. Но вот незадача… Я кладу на весы ягодку-малинку и вдруг выясняется, что «так» и «наоборот» эти ягодки весят чуть-чуть по-разному. А недавно мне в магазине дали несколько маленьких красивых волчков. И я почти час крутила их у себя на столе. И вдруг выяснилось, что в одну сторону волчки крутятся чуточку дольше, чем в другую… Странно… Вот здесь и пригодились мои знания в области астрономии… Но это уже другая история…

 

Да, ягодка это интересно. Было бы интересно послушать Ваши представления по этому вопросу.

 

Мне в голову пока приходят только прозаичные причины- к примеру взаимодействие зарядов. Можно предположить, что ягоды- это природные электреты, например. Или допустил бы мысль, что у отдельной ягоды имеется полевая оболочка, вихрь. В центре вихря имеется сила, направленная по оси вращения. Взаимодействие этой силы с силой гравитации может давать увеличение или уменьшение веса... Возможно, что одновременно действуют оба упомянутых мной фактора.

Можно добавить и третий фактор при желании- вектор времени. Вы упомянули астрономию- вспомнился наш известный астроном, тоже с волчками экспериментировавший- Козырев.

 

Почитал его работу "ЧЕЛОВЕК И ПРИРОДА" - там много чего интересного нашёл по этому вопросу. Приведу несколько мыслей оттуда.

 

"Звезды во Вселенной существуют всюду. Поэтому причина их жизнеспособности должна иметь такую общность, которую имеют только пространство и время. Но в свойствах пространства нельзя усмотреть этой возможности потому, что пространство - это пассивная арена, где разыгрываются события Мира. Остается заключить, что время помимо пассивного, геометрического свойства, измеряемого часами, обладает еще и активными, физическими свойствами, благодаря которым время может взаимодействовать с материальными системами и препятствовать переходу их в равновесное состояние. Таким образом, время оказывается явлением Природы, а не просто четвертым измерением, дополняющим трехмерное пространство. Всякое не геометрическое свойство времени обязательно будет активным. "

 

"Ход времени неразрывно связан с причинностью, являющейся важнейшим свойством Мира, по крайней мере в его макроскопическом аспекте. Действительно, причина находится всегда в прошлом по отношению к следствию, а следствие - в будущем по отношению к причине. Возможность отличить причину от следствия является основой научного естествознания. "

 

"Несравненно более глубоким является представление естествознания, согласно которому течение времени всегда существует, но, чтобы его обнаружить, нужны причинные связи, т. е. соответствующий прибор, которым и являются неравновесные системы.

 

Если течение времени, т. е. его направленность, существует независимо от нашего восприятия, как некоторая физическая реальность, то, действуя на материальные системы, оно будет препятствовать переходу их в равновесное состояние. Поэтому равновесное состояние является несуществующей в Мире абстракцией. В реальной же системе всегда может быть обнаружено различие будущего от прошедшего. Звезды не охлаждаются до равновесия с окружающим пространством, потому что этому препятствует текущее время. Значит, огромные массы вещества звезд перерабатывают время и превращают его в излучение. Наблюдая звезды в небе, мы видим не проявление разрушительных сил Природы, а проявление творческих сил, приходящих в Мир через время. Поэтому и энергию, которую дают ветер, течение воды или даже внутреннее тепло Земли, через Солнце или Землю приносит нам время. Когда-то этих источников хватало для жизни людей, но теперь их далеко не достаточно, чтобы обеспечить не только рост, но и уровень современной цивилизации. Поэтому, чтобы проложить путь иного прогресса, основанного на жизненных силах Природы, нельзя ограничиться их стихийным проявлением, а надо научиться самим создавать условия, вызывающие их действие. Теперь мы знаем, что такая возможность раскроется перед нами, если мы овладеем активными свойствами времени. Для этого надо начать с научных исследований, которые позволят изучить эти свойства."

 

"Если время представляет собой физическое явление, то изучать его свойства надо в физической лаборатории путем специально поставленных опытов. "

 

"Ход времени должен измеряться величиной, имеющей определенный знак, отвечающий существующей в Мире его направленности. Меняя знак, мы будем иметь возможность дать определение хода времени при его противоположной направленности, что логически совершенно необходимо. Кроме знака должна существовать еще и мера хода времени, определяющая темп, с которым течет время. Так как ход времени проявляется в причинных связях, то его меру следует искать в свойствах причинности. Следствие всегда наступает с запаздыванием по отношению к причине. Поэтому между ними всегда существует различие во времени. Но есть еще и другое важное обстоятельство: причина всегда приходит со стороны. Следовательно, между причиной и следствием должно существовать и пространственное различие.Поэтому, беря для них отношение разностей пространства и времени, получаем величину, имеющую размерность скорости, которая и может служить мерой хода времени. Действительно, по этому определению ход времени получается бесконечно большим, когда причины мгновенно дают следствия, т. е. когда они при пространственном различии совпадают во времени. Именно таким образом механика Ньютона представляет передачу действия в системе материальных точек. Получается вполне разумное определение хода времени как скорости превращения причины в следствие. Эта скорость может быть абсолютной, универсальной постоянной с направлением по линии действия причины. Но чтобы иметь определенный знак, она не может быть обычной скоростью. Действительно, выбор пространственного направления совершенно произволен, и поэтому нельзя с определенным знаком абсолютное различие во времени привязать к различию в пространстве. Но наше пространство обладает замечательным свойством абсолютного различия правого и левого винта. Поэтому ход времени будет иметь определенный знак, если он измеряется не просто скоростью, а линейной скоростью поворота вокруг оси, совпадающей с направлением действия причины. Тогда с позиции следствия этот поворот, связанный с причиной, может происходить или по, или против часовой стрелки. Если условиться один из этих поворотов считать положительным, а другой отрицательным, то ход времени будет иметь знак, не зависящий уже от нашего произвола."

 

"Чтобы начать опыты, было достаточно этого формального определения хода времени и можно было не раздумывать над тем, что же на самом деле представляет собой поворот времени в причинных связях. Необходимый же опыт напрашивается теперь сам собой. Будем вращать часть механической системы, с которой связано, например, следствие относительно той ее части, с которой связана причина. Если, рассуждая совершенно формально, линейная скорость этого вращения алгебраически сложится с линейной скоростью поворота хода времени, то система окажется выведенной из обычного течения времени. "

 

". В механическую систему должен быть введен вращающийся гироскоп так, чтобы причинное воздействие передавалось или от неподвижной части системы к ротору гироскопа, или, наоборот, от его ротора.

 

Опыты были проведены на двух простейших механических системах: рычажные весы и маятник, в котором на длинной нити был подвешен гироскоп с горизонтальной осью вращения. На рычажных же весах вместо одного из грузов подвешивался гироскоп с вертикальной осью. Причинные воздействия осуществлялись вибрациями опоры коромысла весов или точки подвеса маятника. Вибрации доходили до ротора гироскопа и им поглощались. Уже в первых опытах с вибрациями опоры рычажных весов стали получаться изменения показаний весов, зависящие от скорости и от направления вращения гироскопа, в полном соответствии с предвиденным результатом. Появившиеся в системе силы не могли иметь тривиального объяснения: они меняли знак при изменении направления вращения, и, кроме того, их знак стал обратным, когда в другом варианте опыта вибрации были вызваны колебанием ротора с поглощением их опорой весов. "

 

"Ход времени не может вызвать одиночную силу. Он дает обязательно пару противоположно направленных сил. Значит, время не передает импульса, но может сообщить системе дополнительную энергию и момент вращения. Ход времени нашего Мира оказался равным 700 км/с с поворотом по часовой стрелке, если смотреть из следствия на причину. Эти опыты были осуществлены с точностью до пятого знака от действовавших в системе сил. Отсутствие же у времени импульса было проверено специальным опытом с точностью до седьмого знака. Этот результат имеет очень большое принципиальное значение. Отсутствие импульса, вероятно, и является тем основным свойством, которым время отличается от материи. Выполненные опыты производили удивительное, почти сказочное впечатление, Ведь в лаборатории наблюдался отблеск тех знаний, которые пришли к нам вместе со светом звезд..."

[mikar]

Полностью согласен, но... Энергия электричество и тд и тп не относятся к этому

Не скажите.

 

http://www.vixri.ru/d/Perri%20Dzh.%20_Vras...a%20volchok.pdf

[truten2]

и часы, и спираль

каждый найдёт для себя новое

Изменено 21 октября, 2015 пользователем truten2

[Aquariana]

Какими б те волчки ни были, первоначально надо обеспечить одинаковую начальную скорость вращения волчка в одну и в другую сторону, а уж потом смотреть - что и как при этом меняется.

И вы тоже правы…. Но… Когда УЖЕ знаешь результат очередного опыта скучно сочинять установку для его, опыта, реализации. Тахометр, электронносчетный милисекундомер, их взаимная синхронизация… Тоска… И в результате всего этого возникает вопрос: а все это для чего? Чтобы кому-то что-то доказать? Эта задача не есть благородная. Чтобы убедиться самой в справедливости своего умозаключения? Я больше доверяю своим ощущениям… И этот результат я УЖЕ видела, когда моделировала все это в уме. А для неверующих есть такая наука – математическая статистика. Вкратце… Когда опыт неоднозначный, нужно увеличить число попыток. Чем их, попыток, больше, тем достоверней результат. Я крутила волчки около часа, может быть немного дольше... За это время было произведено, наверное, около ста попыток. (поочередно: 50 в одну сторону, 50 – в другую). Результат проявился достаточно уверенно. Большего мне и не нужно.

 

Да, ягодка это интересно. Было бы интересно послушать Ваши представления по этому вопросу.

 

Я бы с удовольствием изложила свои представления по данному вопросу. (Кстати сказать я это делаю постоянно и безрезультатно…) Но у нас нет общей платформы (понятийного аппарата). Поэтому меня никто не слышит. Чтобы было понятно… Предствьте, что товарищ Джанибеков, находясь на орбите, передает: «Кручу волчек по часовой стрелке. Волчек проходит полметра, переворачикается на 180 градусов и продолжает крутиться, но уже против часовой стрелки…» Это свободное описание реального «Эффекта Джанибекова». Вы что-нибудь поняли? Нет… А для того, чтобы говорить на одном языке, нужно условиться о некоторых краеугольных понятиях. Взять «точку отсчета». Я предложила условиться, что «верх» у нас там, где Млечный Путь, а «низ» - там, где плоскость Солнечной Системы. Вы ответили: «Зачем мне знать где находится Млечный Путь при оценке резьбы в болте??? Если эта резьба энергетическая- что при этом меняется?». Выполнила четыре попытки, но так и не смогла донести «зачем?» и «что меняется»… Стыд и срам на мою рыжую голову….

[Радомир]

Я бы с удовольствием изложила свои представления по данному вопросу. (Кстати сказать я это делаю постоянно и безрезультатно…) Но у нас нет общей платформы (понятийного аппарата). Поэтому меня никто не слышит. …Для того, чтобы говорить на одном языке, нужно условиться о некоторых краеугольных понятиях. Взять «точку отсчета». Я предложила условиться, что «верх» у нас там, где Млечный Путь, а «низ» - там, где плоскость Солнечной Системы. Вы ответили: «Зачем мне знать где находится Млечный Путь при оценке резьбы в болте??? Если эта резьба энергетическая- что при этом меняется?». Выполнила четыре попытки, но так и не смогла донести «зачем?» и «что меняется»… Стыд и срам на мою рыжую голову….

 

Может быть моё неприятие Вашей точки отсчёта порождается моим видением поставленной Вами задачки с ягодкой? Каждый решает задачку как ему удобнее. Возможно я упрощаю задачку, но Ваш опыт с ягодкой на весах я представил такой картинкой: лежит ягодка на весах. Сверху на ягодку давит жирный вектор стрелкой вниз.Жирный вектор в моём представлении- это гравитация. А внутри ягодки сидит маленький вектор, направленный по оси симметрии ягодки. При одном положении ягодки направление векторов совпадает, при другом вектор внутри ягодки направлен навстречу жирному вектору. Понятно, что показания весов при разных сочетаниях направлений векторов будут разными ( если маленький вектор внутри ягодки реально существует, естественно) . Что порождает маленький вектор- это вопрос, который задают составители задачки.

 

По моим представлениям причина возникновения местная. Потому я говорю себе: а зачем мне сейчас учитывать воздействие млечного пути, если оно по сравнению с гравитацией в моей комнате исчезающе мало? Если оно и есть, то им при решении данной задачки можно просто пренебречь...

 

Повторюсь: возможно я двоечник и решаю задачку неверно. Для того мы и общаемся сейчас на форуме, чтобы помогать друг другу лучше понимать этот прекрасный мир, в котором мы сейчас живём... Не обижайтесь , пожалуйста, на меня- я слышу то, что Вы хотите сказать, только пока не принимаю за истинное представление. Возможно инерция мышления мешает

[mikar]

А может дело вовсе не в инерции мышления.

 

Выдавать глобальные идеи - это удовольствие; искать сволочные маленькие ошибки - вот настоящая работа. (с)

 

Вот Ваша РАБОТА и воспринимается "глобалистами" как посягательство на получение ими УДОВОЛЬСТВИЯ.

[Радомир]

А может дело вовсе не в инерции мышления.

 

Выдавать глобальные идеи - это удовольствие; искать сволочные маленькие ошибки - вот настоящая работа. (с)

 

Вот Ваша РАБОТА и воспринимается "глобалистами" как посягательство на получение ими УДОВОЛЬСТВИЯ.

 

Насколько я чувствую Аквариану- с её стороны идёт не агрессия за непонимание, а стремление донести людям своё видение обсуждаемого вопроса. Она Искатель, и этим много чего сказано...

[mikar]

И вы тоже правы…. Но… Когда УЖЕ знаешь результат очередного опыта скучно сочинять установку для его, опыта, реализации. Тахометр, электронносчетный милисекундомер, их взаимная синхронизация… Тоска… И в результате всего этого возникает вопрос: а все это для чего? Чтобы кому-то что-то доказать? Эта задача не есть благородная.

Мировоззрение да и метод работы Николы Теслы исследователи называют метафизическим.

 

И сам Тесла не раз говорил и писал, что результаты предстоящего опыта ему известны. Более того, он НЕ ПРИСТУПАЛ К ЭКСПЕРИМЕНТУ, пока отчетливо не представлял себе его результат.

 

Но он всё-таки проводил эксперимент, и проводил его так, чтобы убедиться в ОДНОЗНАЧНОЙ правильности понимания механизмов взаимодействия, приводящих к результату, который он предвидел.

 

P.S. Впрочем, кто знает, что там в головах у этих гениев...

(Рекс Стаут. ПРАВО УМЕРЕТЬ)

[Aquariana]

Гнев и обида – плохие попутчики на пути, на который мы ступили… Первое, чему меня научила моя шаманка – это сохранять равновесие В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ… Думаю вот эта аллегория будет вам (Да и все остальным Искателям) ближе и понятнее (Вы же не технарь). Тихий шепоток, про который я постоянно талдычу, можно услышать тогда и только тогда, когда наш разум незамутнен как, например, вот это озеро…

Если даже самая мелкая рябь пройдется по этой зеркальной глади нашей души, то мы уже никак не сможем увидеть это отраженное великолепие…

[Aquariana]

Вот Ваша РАБОТА и воспринимается "глобалистами" как посягательство на получение ими УДОВОЛЬСТВИЯ.

 

Не бойтесь изобрести велосипед.

Бойтесь ничего не изобрести.

 

В детстве необходимо сломать картонного Буратино,

распотрошить ватного Деда Мороза,

чтобы узнать - что у него внутри.

 

А позже также необходимо, ухом, прильнув к стетоскопу

или склонившись над микроскопом,

бродя по Тунгуске, по нагорьям Памира, -

проверять все истины мира,

особенно прописные.

 

А иначе Были бы разве открыты: рисунки наскальные неолита,

мир хромосом, и кратеры Марса

и то, что зависит от скорости масса,

и то, что смыкаются две параллели.

 

Было бы разве открыто все это, когда б сомневаться мы не умели

в том, что нету бессмертных ответов,

в том, что бессмертных нет постулатов,

в том, что внутри Дед Мороза -

ВАТА.

[exquisitus]

в том, что внутри Дед Мороза -

ВАТА.

очень хорошо.

 

Радомир прав, вы Искатель. не становитесь обескураженным. продолжайте публикации.

простите мой русский

 

very nice.

radomir is right, you are iskatel. don't get discouraged. keep on posting.

pardon my russian

[Радомир]

Аквариана.

 

Попробую ещё немного сказать о своих представлениях ситуации с ягодкой. Представлю что ягодка- это гироскоп . Если мне не изменяет память , там заложено шесть степеней свободы вращения? Ничто не мешает вращаться раскрученной массе, делай что хочешь. Нравится ей сохранять направление оси вращения - да ради бога. Хочешь изменить- да пожалуйста... Люди пользуются свойствами гироскопа - в самолётах, примеру помогают пилотам. Но вращающаяся масса находится в огромном вихревом пространстве-времени. Конечно происходит взаимодействие вихрей разноориентированных. По логике масса, вращающаяся внутри вихря, ориентированного иначе , чем эта самая масса, должна под воздействием большого вихря изменять направление оси вращения. А гироскоп это представление на практике опровергает. Получается, что это воздействие на вращающуюся массу весьма незначительно. И уловить изменение веса ягодки, вызванного воздействием вихря Млечного Пути навряд ли возможно, по крайней мере на наших обычных весах- как ни крути её относительно оси вращения Млечного Пути... ИМХО, естественно.

[iev91]

По логике масса, вращающаяся внутри вихря, ориентированного иначе , чем эта самая масса, должна под воздействием большого вихря изменять направление оси вращения. А гироскоп это представление на практике опровергает. Получается, что это воздействие на вращающуюся массу весьма незначительно. И уловить изменение веса ягодки, вызванного воздействием вихря Млечного Пути навряд ли возможно, по крайней мере на наших обычных весах- как ни крути её относительно оси вращения Млечного Пути...

Воздействие на гироскоп вызывает МОМЕНТ, а не СИЛУ. А на весах мы можем зафиксировать СИЛУ. Поэтому механизм воздействия силы Кориолиса от вращения Млечного Пути нужно фиксировать другим способом, например, крутильными весами. Но по величине - вращение Земли должно вызывать

воздействие порядков на 40 более, чем Млечный Путь.

 

Если все-таки факт изменения веса ягоды имеет место, то и тут возможны два механизма -

1. Ягода сама вырабатывает дополнительную силу, направленную от веточки. Тогда можно сотню ягод закрепить на краю диска, сбалансировать его и установить на хороший подшипник, тогда вся эта тарелка будет раскручиваться сама.

2. Ягода трансформирует проходящее через нее воздействие от Земли, благодаря ассиметрии внутренних структур.

В любом случае, сначала нужно самому проверять факт.

[Aquariana]

А я в сотый раз опять начну с начала… «Зачем мне знать где находится Млечный Путь при оценке резьбы в болте??? Если эта резьба энергетическая- что при этом меняется?». Кажется, лед тронулся… До известного предела вы правы… Но… «Каждый решает задачку как ему удобнее»… Это все равно, что «искать ключи не там, где потерял, а там, где светлее…». «По моим представлениям причина возникновения местная.» Думается мне, что это заблуждение. Все мы «сидим в одной лодке». И опять обращаемся к термину «масштаб». Нетрудно видеть, что по мере освоения новых средств передвижения (пешком/бегом – лошадь – автомобиль – самолет – космический корабль…) изменяется не только образ жизни, но изменяется и ее, жизни, философия. Здесь мы можем сочинить и энергетическую шкалу: дрова – уголь – нефть/газ – ядерное топливо - … Но не следует думать, что древний человек, использующий в качестве топлива дрова был оторван от энергии Матушки – Земли. ( «Потому я говорю себе: а зачем мне сейчас учитывать воздействие млечного пути, если оно по сравнению с гравитацией в моей комнате исчезающе мало?») Да, можно упростить задачу, чтобы получить ее, задачи, решение меньшими средствами. Но будет ли это решение адекватным? Скорее всего – нет. Сейчас поясню… Я понимаю, что это крамола, но – «имеющий уши да услышит…» В природе нет плоскости. То, что мы называем «плоскостью» чаще всего является очень маленькой частью огромной сферы (геликоида). В природе нет прямой линии. То, что мы называем «прямой линией» является чаще всего очень маленькой частью гигантской катеноиды. Наши представления в области школькой геометрии есть математическая абстракция (Так договорились, чтобы упростить себе жизнь). И до известного предела это все РАБОТАЛО. Но вот настало время «вырастать из коротких штанишек». А не хочется – в них было так уютно и все привычно и понятно… Но настало время изменять масштаб. И чтобы лучше понять себя, уже нужно выходить из масштаба маленькой и уютной Земли. Настало время осваивать эти странные, очень странные природные кривые линии и поверхности… Гигантские геликоиды, умопомрачительные спирали, фантастические гиперболодиды вращения… И здесь уже (счет на пальцах – бухгалтерские счеты – арифмометр «Феликс» - логарифмическая линейка – компьютер… ) простыми средствами не обойтись… Настало время изменить масштаб хотя бы до размеров Ближнего Космоса… И чтобы понять в какую сторону крутится колесо (не в масштабах Земли, а в масштабах хотя бы Ближнего Космоса) нужно договориться, например, что «верх» - это Млечный Путь, а «низ» = это плоскость нашей Солнечной Системы… В науке и технике такая постановка вопроса называется «поиск реперной точки». «Реперной» называется точка, относительно которой строится вся шкала измерения. Это очень важный момент, так как неправильно выбранная реперная точка может легко свести к нулю все самые стройные умозаключения… Млечный Путь и плоскость нашей Солнечной Системы – есть две реперных точки относительно которых я пытаюсь вести речь. Эти две точки позволяют однозначно определить направление вращения того или иного объекта. До тех пор, пока мы не усвоим это положение, мы не сможем рассуждать «про ягодки»… Вернее, рассуждать-то мы сможем (это же не мешки ворочать), но ничего путного не нарассуждаем…

 

P.S. Совсем не представляла себе, что такой малюсенький вопрос (в какую сторону крутится колесо?) может вырасти до таких размеров…

 

P.S. Для Лисяры… Когда речь идет о тонких энергиях следует иметь в виду, что ЛЮБОЙ полимер переворачивает фазу этого потока на 180 градусов. Причем две полимерных оболочки НЕ ВОЗВРАЩАЮТ фазу «на место». Она, фаза, после «общения» с полимером, так и остается перевернутой. Поэтому мне думается, что изолировать провода нужно хлопковой лентой (медицинским бинтом или марлей), или брать настоящий провод ПЭЛШО. То есть с шелковой (не полимерной) изоляцией…

[Лисяра]

Если взять два одинаковых винта и соединить их по концам резьбы, то мы увидим что резьба как бы продолжается. Из теории торсионных полей, нам известно, что в отличии от электромагнитных и магнитных и т.д. полей, торсионные притягиваются по принципу + к +, - к -.

Однако если предположить что нуляевая (информационная энергия) одно пола и в следствии разрыва (разбивки) она образует разность зарядов, то для того, что бы создать данную однополую энергию нужно столкнуть два разных торсионных поля. Между ними образуется ноль, его и надо излучать на пространство, обьекты для инфопереноса и изменения реальности. ©® ШАО Лис

[Радомир]

Аквариана.

 

Простите великодушно мою серость. Я как-то не особо заморачивался представлениями других людей о местоположении нашего светила в бескрайнем Космосе. Мне казалось, что наше светило- одно из бесчисленного числа аналогичных светил, входящих в построение, называемое людьми Млечный Путь. Грубо если нарисовать картинку, что у меня в голове, то получим на объёмной плоскости ( лист бумаги только условно плоский, если задуматься, то можно представить себе его слепленным из бесчисленного количества малюсеньких кусочков бумаги) кучу точек, расположенных вокруг оси, относительно которой эта куча точек вращается в пространстве, нарезая пространственно- временную спираль невообразимо больших размеров... Ось вращения Млечного Пути представилась как иголка, протыкающая лист перпендикулярно плоскости листа- потому спираль у меня мотается вокруг иголки. Ушко иголки осталось с одной стороны листа, острие иглы торчит с другой стороны. Это пространственно-временное образование перемещается в необозримом временно-пространственном океане в неопределённом направлении, потому сказать куда движется эта иголка с плоскостью мне трудно, как и сказать где там в этом океане верх или низ. Потому условился для себя верхом называть расположение ушка иголки, низом- расположение острия. В каком месте на плоскости находится наше светило и как ориентирована плоскость вращения планет нашей солнечной системы- тут Вам виднее.

 

 

Ну для пущей "ужасности" моего представления добавлю ещё из моего видения. Центральная иголка и надетый на неё бумажный листок- суть единое энергоинформационное пространственно-временное построение. Перемещение иголки во временно-пространственном океане- это процесс взаимопреобразования пространственной и временной энергий. Ускорение перемещения иголки порождает ускорение вращения листочка вокруг иголки. Иголка при ближайшем рассмотрении имеет вовсе не цилиндрическую форму. Трансформируя эту форму можно изменять скорость процессов взаимопревращения пространства и времени и менять скорость вращения листочка бумаги вокруг иголки. Форма- она и в Африке форма. И не просто так устроители древних пирамид выбирали угол наклона граней пирамиды в 72 градуса... Впрочем, не буду уводить представление в сторону.

 

 

 

Вы вычленили наше светило из Млечного Пути ( может быть это правильно и наше светило на самом деле как-то обособленно расположено- Вам виднее, не буду спорить) и ось провели через него. Если Вам так удобнее- будем считать что с верхом и низом разобрались.

 

Следующий этап договорённостей- откуда куда смотрим. Я представил себя глазом, который смотрит вдоль оси вращения резьбы. Вы же ставите свой взор перпендикулярно оси резьбы ( если я правильно представил Вами описанное , цитирую вас:

 

"Для понимания процесса нужно освободить мысленный эксперимент от всякой шелухи. Для начала… Я думала, что в теме «Шнур Мировинга» все сошлись в едином мнении про «правую намотку» и «левую намотку», оказывается – нет… По этому еще раз. Ставим себя мысленно в центр вращения и смотрим. Если поток вращается от левой руки к ПРАВОЙ (по часовой стрелке), то это вращение ПРАВОЕ. А если вращение происходит от правой руки к ЛЕВОЙ (против часовой стрелки), то это вращение – ЛЕВОЕ. Теперь «про болт и гайку». Пусть это будет «болт – гайка» с нормальной «правой» резьбой. Располагаем систему «болт – гайка» вертикально. Головка болта вверху резьбовой торец внизу. Мысленно ставим себя внутрь болта по его оси. "

 

Или я не верно понял Вас?

 

И просьба: не томите, дайте Ваше представление- какая сила такая сильная в ягодке, что может гравитации сопротивляться? Что её по Вашим представления порождает?

[mikar]

Аквариана.

 

И просьба: не томите, дайте Ваше представление- какая сила такая сильная в ягодке, что может гравитации сопротивляться? Что её по Вашим представления порождает?

Помнится, речь шла о СВЕЖЕ СОРВАННЫХ ягодках, в которых обмен веществ (и, соответственно, движение МАСС внутри тела ягодки и из неё - в окружающую среду) еще продолжается какое-то время.

 

Ягоды те были - малина, у которой при её отрыве от веточки куста в теле ягоды образуется открытая внутрь ягоды коническая полость с острием конуса, обращенным внутрь ягоды.

 

А на весы ягоды укладывались либо этой полостью вверх, в открытое пространство, либо полостью вниз, когда плоскость чашки весов эту полость перекрывала.

[Aquariana]

Не думала, что такой простой вопрос потянет за собой такую гигантскую тему… Перевернутая ягодка это всего лишь маленький штришок в бескрайней картине мироздания. Есть жуки, которые «не могут летать», есть бабочки, которые летают «не правильно» (особенно Репейница, два раза в год преодолевающая 10 тыс км.) , есть волчки, которые в одну сторону крутятся до неприличия долго, есть умные утки, которые летают «как надо» и бестолковые галки, и т.д. И я несколько удивлена вашим интересом к этому отдельно взятому явлению. Помнится первый раз я упоминала об этом опыте безрезультатно года три назад, и вот проявился интерес. Если вы думаете, что я знаю ответы на все вопросы, то это глубокое заблуждение. И изложить общую картину мироздания в ограниченном объеме сообщения на форуме – задача неподъемная. И время мое истекает… Поэтому тезисно и частично про то что я знаю…

1. Наш мир триедин. =1, 0 +1. ( А не привычные для нас «0» и «1». И наш компьютер работает «не правильно»… Хи-хи-хи…) В православии: Отец, Сын, Святой дух. В язычестве: Явь, Навь, Правь. В древней тибетской философии: Санскритское понятие НАДИ. Переводится как «имеющий начало». НАДИ состоит из двух понятий: Ида (вращение в одну сторону) и Пингала (вращение в другую сторону). И, собственно, 0. Значит, есть некая «батарейка» со своим (+) и (-). Эта «батарейка» питает все живое на Земле (и не только).

2. Смотрим «сверху», от Млечного Пути на плоскость, в которой вращаются планеты нашей Солнечной Системы. Вращение по часовой стрелке – энергия уходит из системы (центробежное). Вращение против часовой стрелки – энергия прибывает в систему (центростремительное). Мужская энергия – созидание (Ян) , Женская энергия – разрушение (Инь).

3. Наша Земля вращается против часовой стрелки. Энергия прибывает в систему (центростремительное).

4. Ида и Пингала. Вращение по часовой стрелке и вращение против часовой стрелки. Соотношение числа оборотов 24 к 31. Это не абсолютное значение. Это СООТНОШЕНИЕ.

5. Ягодка получает энергию (31 оборот вниз) и ягодка отдает энергию (24 оборота вверх). Это ее нормальное положение в пространстве. Теперь перевернем ягодку. Запасенная энергия в ягодке (своеобразная энергетическая инерция) 31 оборот вверх, 24 оброта вниз. Следствие – некоторая потеря веса. Со временем инерция гаснет (около четырех часов). Кажется, понятно. Замечание попутно: энергия сверху вниз несет информацию «как надо» (созидательная, именно отсюда появляются новые организмы, которых ранее на Земле не наблюдалось. В частности - среди насекомых...), энергия снизу вверх несет информацию «как есть» (разрушительная, или УЖЕ обломки прошлого разрушения).

6. Mikar прав. Речь идет о свежесорванных ягодках. Впрочем, я проверила это на всех доступный мне плодах, включая яблоки, груши, огурцы и помидоры. Живая и мертвая пища. Эффект проявляется примерно часа четыре…

С волчками примерно такая же картина. Вращаем волчек против часовой стрелки – вращающаяся Земля добавляет своей энергии вращению волчка. Вращаем по часовой стреке – Земля отнимает энергию от вращаюшегося волчка. Очевидная разница.

 

P.S. А вообще это назывется «треп досужего теоретика». Многое из того, что я пишу - есть непроверенная информация. Просто не успеваю ставить опыты, или эти опыты требуют слишком большого инструментально – измерительного сопровождения. Если кому-то интересно – вникайте. Так что «путь наш во мраке…» Что успела – сообщила. Появлюсь с позволения богов, наверное, месяца через два… Всем – благ.

 

Идут дожди, разучивают ветры

певучую февральскую пургу.

Окостенели тоненькие вербы,

и покидают журавли тайгу.

 

Берёзка машет голыми ветвями,

всё растеряв -

и золото и медь,

как будто хочет вместе с журавлями

куда-то в край далёкий улететь.

 

Но улететь, озябшая, не может.

Клин журавлей ушёл за облака.

А дождик всё идёт:

гусиной кожей

покрылась почерневшая река……

[Sirius]

Aquariana, право лево спиральные вращения. По этой теме интересны работы Виктора Шаубергера.

[KEI]

Не могу ничего сказать про ягодки, ну а на счет волчков, разница во вращении должна быть вполне очевидна. Ведь вода в воронке в нашем полушарии закручивается по умолчанию всегда в одну сторону. Вполне логично, что те же силы действуют и на волчек.

[mikar]

Не могу ничего сказать про ягодки, ну а на счет волчков, разница во вращении должна быть вполне очевидна. Ведь вода в воронке в нашем полушарии закручивается по умолчанию всегда в одну сторону. Вполне логично, что те же силы действуют и на волчек.

А я про волчки могу сказать.

 

У меня рукой (большим и указательным пальцами) в разные стороны волчок закручивался с разной скоростью.

Правой рукой волчок закручивался по часовой стрелке сильнее, чем против часовой стрелки, левой - наоборот.

Соответственно - и время вращения было разное при закрутке одного и того же волчка в одну и ту же сторону правой или левой рукой.

 

Замерял это давным-давно, когда еще не было оптических тахометров и в помине.

 

Замерял просто: наносил на периферию волчка радиальные штрихи и освещал вращающийся волчок вспышками светодиода, питавшегося от генератора импульсов с регулируемой частотой - т. е. просто использовал СТРОБОСКОПИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ, хорошо известный с середины 19-го века,

 

Вышеописанное относится к пластмассовым волчкам.

 

Со стальным волчком цилиндрической формы ("длинный" цилиндр) картина несколько иная: каждое из 2-3 последующих раскручиваний до одной и той же скорости и в одну и ту же сторону с интервалом между раскручиваниями не более минуты приводило к увеличению времени вращения волчка.

 

Объясняется это в рамках известного более века эффекта Барнетта и тоже не имеет отношения к метафизике.

 

Возможно, что этот же эффект лежит и в основе появления так называемого "фантома маховика", о котором на этом сайте писАлось ранее