Советы идущим

[mikar]

Отвечу одним словом, РАЗНИЦА.

РАЗНИЦА - условие необходимое, но отнюдь не достаточное.

Например, та же ракета не начнет двигаться только от того, что будет разница между площадью сопла камеры сгорания и площадью днища двигателя ракеты, но не будет сгорания топлива.

 

И поскольку Вы употребили термин ДЕЙСТВИЕ - дайте ему определение, например, в теме этого сайта Определения фундаментальных понятий.

[ИзГой]

И поскольку Вы употребили термин ДЕЙСТВИЕ - дайте ему определение, например, в теме этого сайта Определения фундаментальных понятий.

Поиск по "Определения фундаментальных понятий" ни чего не дал, кроме как здесь.

Отвечу тут.

Действие - регистрируемое изменение.

И.... Пока мы(я) не перестанем пользоваться всякими условностями\стреотипами и т.д., навязанными\принятыми нам, мироздание, понимание мироздания, для нас закрыто.

Условились что Красный это красный, чтоб было одномыслие. И так практически во всём. А у Красного куча своих оттенков

[mikar]

Поиск по "Определения фундаментальных понятий" ни чего не дал, кроме как здесь.

Отвечу тут.

Действие - регистрируемое изменение.

А если чувствительность используемых датчиков (например, датчиков, собранных "на коленке") недостаточна для регистрации этими датчиками того или иого РЕАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ - означает ли это, что ДЕЙСТВИЯ НЕТУ ?

 

Конкретный пример - безапелляционное заявление пользователя на одном сайте, что ЕГО ЛИЧНЫЕ ОПЫТЫ показывают, что вращение наэлектризованного диэлектрика не создает магнитного поля - стало быто ЭТОГО НЕТ.

 

И глубоко "до лампады" этому неучу с амбициями, что выполненные в 1903 году и опубликованные описания и результаты опытов российсого профессора А. Эйхенвальда, показывают появление магнитного поля при вращении наэлектризованного диэлектрического диска - и это было тогда же повторено и подтверждено в ведущих лабораториях Европы.

[ИзГой]

А если чувствительность используемых датчиков (например, датчиков, собранных "на коленке") недостаточна для регистрации этими датчиками того или иого РЕАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ - означает ли это, что ДЕЙСТВИЯ НЕТУ ?

 

Конкретный пример - безапелляционное заявление пользователя на одном сайте, что ЕГО ЛИЧНЫЕ ОПЫТЫ показывают, что вращение наэлектризованного диэлектрика не создает магнитного поля.

 

И глубоко "до лампады" этому неучу с амбициями, что выполненные в 1903 году и тогда же опубликованные описания и результаты опытов российсого профессора А. Эйхенвальда, показывают появление магнитного поля при вращении наэлектризованного диэлектрического диска - и это было тогда же повторено и подтверждено в ведущих лабораториях Европы.

 

В этом и прелесть, что зарегистрировал изменение - обнаружил действие. Совершил действие - произошли изменение

 

Каждый имеет свою правду, пропуская истину через свою призму осознания, искажая её.

Изменено 8 октября, 2021 пользователем ИзГой

[mikar]

Каждый имеет свою правду, пропуская истину через свою призму осознания, искажая её.

"Не может быть никакого вреда в ошибочном мнении студента, но когда ошибаются великие умы, мир дорого платит за их ошибки." (Н. ТЕСЛА, март 1893 г.)

 

Потому я достаточно спокойно воспринимаю растущее лавинообразно количество сообщений на сайтах с далёкой от реальности информацией - это данность навязанного нам извне "времени торжества троечников" (ухудшения образования при одновременном "втюхивании" весьма своеобразного понимания "свободы слова") - и в меру своих возможностей информирую людей о тщательно и многократно проверенных результатах экспериментов, показывающих ошибочность заявлений нынешних "студентов" относительно того или иного РЕАЛЬНОГО явления

[mikar]

Теперь немного о "загадке" уже который год занимающей умы пользовтелей многих сайтов, ей посвящены десятки видеороликов в интернете (например -

): почему ось вращающегося велосипедного колеса, подвешенная на нитях за оба своих конца и ориентированная горизонтально, сохраняет эту ориентацию при обрыве одной из поддерживающих ось нитей.

 

Рассмотрим картину наблюдаемого явления, без объяснений в этом кратком сообщении того, окуда берутся действующие силы и моменты.

При обрыве одной нити сила веса колеса начинает поворачивать плоскость вращения элементов массы колеса из её вертикального положения в горизонтальное, что вызывает появление противодействующих такому повороту пары сил, приложенных к ободу колеса в верхней и нижней точках обода, равных и направленных противоположно друг другу, и обе эти силы перпендикулярны плоскости вращения колеса. Причем верхняя сила направлена в сторону точки подвеса оси колеса, а нижняя направлена противоположно верхней

 

Колесо и его ось можно рассматривать как Т-образный рычаг, к вертикально расположенной"перекладине" (колесу) которого приложна пара сил, конец горзонгально расположенной "ножки" (оси), действует на подвес/опору с силой полного веса колеса, при этом точка соединения "ножки и перекладины" буквы Т (колеса с его осью) не испытывает вертикального действия силы - таким образом вес колеса как бы "переносится" в точку подвеса/опоры оси.

 

P.S. Показан ТОЛЬКО ОДИН ФАКТОР кажущейся "потери веса" колеса/гирскопа с горизонтальной осью вращения, имеющей одну точку подвеса/опоры, полная же картина сил и моментов и ПОДРОБНОЕ, ДОКАЗАТЕЛЬНОЕ И ПОДТВЕРЖДННОЕ ЭКСПЕРИМЕНТАМИ описание поведения такого колеса/гироскопа (прецессия вокруг точки подвеса/опоры, изменение наклона оси, энергетический баланс и др.) содержит количество слов, превышающее приемлемое для обыкновенного сообщения в теме сайта.

[mikar]

Поиск по "Определения фундаментальных понятий" ни чего не дал, кроме как здесь.

Отвечу тут.

Действие - регистрируемое изменение.

ИзГой, а если так: Действие = ИЗМЕНЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ (определение которого, в свою очередь, приведено в http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=87391

[ИзГой]

ИзГой, а если так: Действие = ИЗМЕНЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ (определение которого, в свою очередь, приведено в http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=87391

Можно и так и сяк, В своих размышлизмах отказываюсь применять двойные понятия, например скорость время\расстояние м\с. а изменение\движения то же самое.

например 100 м\с = 360 км\ч одно и тоже, а цифры разные. "Цифры(числа) правят миром" Пифагор.

 

Давно задумался, зачем и почему, от величины в одну секунду увеличение идёт кратное 60(12), а уменьшение кратное 10

Ответа для себя не нашёл. Ни на ПОЧЕМУ, ни на ЗАЧЕМ

[mikar]

А есть еще УСКОРЕНИЕ, трактуемое как ИЗМЕНЕНИЕ СКОРОСТИ.

Есть и РЕЗКОСТЬ - изменение ускорения. Навернка есть даже изменение резкости - но мне с ним работать не приходилось.

 

Насчет двенадцатеричной и десятичной систем счисления для отсчета времени - так то "наследие" разных традиций у разных народов. Двенадцатеричная система отсчета времени использовалась в те времена, когда интервал времени меньше секунды не использовалс на практики, а в сутках было 12 часов, в году 12 месяцев, у китайцев 12-летний цикл, в котром каждый год имеет название животного

Ну а милли/микро/наносекунды появились гораздо позже, когда ученые уже договорились об использовании десятичной системы к единицам длительности времени короче секунды.

 

А вот с единицами веса и длины хотя и вроде бы договорились, и в Росии перешли с саженей на метры, с вёрст на километры, с фунтов и пудов на граммы и килограммы - англичане долго еще использовали дюймы, ярды, футы, мили - не желая отказываться от СВОИХ традиций. Да и в деньгах у них превалирует двенадцатеричная система счисления

[ИзГой]

Да, системы счисления это "договорняки" для "удобства", Имел ввиду именно больше секунды и меньше её. Этому не могу найти ответы.

Время, измеряется в одной системе двумя , 10 ти ричной и 12 ричной.

[mikar]

Что поделаешь - ТРАДИЦИЯ. И не всегда за ней стоИт нечто весьма серьёзное.

 

К примеру, английский ярд - всего лишь расстояние между какими-то частями тела какого-то ихнего средневекового короля.

 

А два месяца подряд - июль и август - имеют по 31 дню лишь потому, что римский император Август счел нужным, чтобы "в его" месяце было не 30 дней, а 31 - и он ничтоже сумнящеся "отстегнул" один день от февраля, и "пристегнул" его к августу...

[ИзГой]

Что поделаешь - ТРАДИЦИЯ. И не всегда за ней стоИт нечто весьма серьёзное.

 

К примеру, английский ярд - всего лишь расстояние между какими-то частями тела какого-то ихнего средневекового короля.

 

А два месяца подряд - июль и август - имеют по 31 дню лишь потому, что римский император Август счел нужным, чтобы "в его" месяце было не 30 дней, а 31 - и он ничтоже сумнящеся "отстегнул" один день от февраля, и "пристегнул" его к августу...

 

Да. От условностей в нашем мире ни куда не денешься, не будет взаимопонимания. А хочется знать как оно, без условностей, так, как есть. Там.

А то приду туда, и буду говорить, что мне в "глаза" светит свет цветом с длиной воны столько ангстрем, и я чувствую его тепло в 40 градусов по Цельсию. в 104 по Фаренгейту 313 по Кельвину. ощущения одно, а значения разные.

[mikar]

Так ведь не просто так "ребята в глубоко надвинутых фуражках", имея много ПРОВЕРЕННЫХ ЭКСТРАСЕНСОВ требовали создавать ПРИБОРЫ, заведомо зная, что возможности ПРИБОРОВ при детектировании и фиксации "тонких энергий" уступают возможностям хорошего экстрасенса.

 

НО ПРИБОР СТАБИЛЕН В РАБОТЕ И ДАЕТ ОДИНАКОВЫЕ ПОКАЗАНИЯ ПРИ ОДИНАКОВОМ ВОЗДЕЙСТВИИ НА НЕГО. А в каких "градусах" - по Реомюру, по Цельсию, по Фаренгейту или по Кельвину - откалибровать его "шкалу" - и для прибора, и для меня, как для разработчика прибора, безразлично, это вопрос ТРАДИЦИИ и дело вкуса Заказчика