Пространство
5 файлов
-
Вселенная как голограмма
Автор Радомир
Существует ли объективная реальность, или Вселенная - голограмма?
В 1982 году произошло замечательное событие. Исследовательская
группа под руководством Alain Aspect при университете в Париже представила
эксперимент, который может оказаться одним из самых значительных в 20 веке.
Вы не услышите об этом в вечерних новостях. Скорее всего, вы даже не
слышали имя Alain Aspect, разве что вы имеете обычай читать научные
журналы, хотя есть люди, поверившие в его открытие и способные изменить
лицо науки.
Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные
частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом
независимо от расстояния между ними. Не имеет значения, 10 футов между
ними или 10 миллиардов миль.
Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая.
Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о
предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света.
Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению
временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков
пытаться объяснить опыты Aspect сложными обходными путями. Но других
это вдохновило предложить более радикальные объяснения.
Например, физик лондонского университета David Bohm считает, что
согласно открытию Aspect, реальная действительность не существует, и что
несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе - фикция,
гигантская, роскошно детализированная голограмма.
Чтобы понять, почему Bohm сделал такое поразительное заключение,
нужно сказать о голограммах. Голограмма представляет собой трехмерную
фотографию, сдлеланную с помощью лазера.
Чтобы сделать голограмму, прежде всего фотографируемый предмет должен
быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь
с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая
может быть зафиксирована на пленке.
...Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и
темных линий. Но стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас
появляется трехмерное изображение снятого предмета.
Трехмерность - не единственное замечательное свойство голограмм.
Если голограмму разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина
будет содержать целое первоначальное изображение. Если же продолжать
разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь
обнаружим изображение всего объекта в целом. В отличие от обычной
фотографии, каждый участок голограммы содержит всю информацию о предмете.
Принцип голограммы "все в каждой части" позволяет нам принципиально
по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности. Почти на
всем своем протяжении западная наука развивалась с идеей о том, что лучший
способ понять явление, будь то лягушка или атом, - это рассечь его и
изучить составные части. Голограмма показала нам, что некоторые вещи во
вселенной не могут это нам позволить. Если мы будем рассекать что-либо,
устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит,
а получим то же самое, но поменьше размером.
Эти идеи вдохновили Bohm на иную интерпретацию работ Aspect. Bohm
уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не
потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому,
что из разделенность есть иллюзия. Он поясняет, что на каком-то более
глубоком уровне реальности такие частицы - не отдельные объекты, а
фактически продолжения чего-то более фундаментального.
Чтобы это лучше уяснить, Bohm предлагает следующую иллюстрацию.
Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете
видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана,
которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая
сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом
из экранов - отдельные объекты. Но, продолжая наблюдение, через некоторое
время вы обрнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует
взаимосвязь.
Когда одна рыба меняется, другая также меняется, немного, но всегда
соответственно первой; когда одну рыбу вы видите "в фас", другую
непременно "в профиль". Если вы не знаете, что это один и тот же аквариум,
вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг
с другом, чем что это случайность.
То же самое, утверждает Bohm, можно экстраполировать и на элементарные
частицы в эксперименте Aspect.
Согласно Bohm, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами
говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от
нас, более высокой размерности, чем наша, по аналогии с аквариумом. И, он
добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть
действительности. Частицы - не отдельные "части", но грани более глубокого
единства, которое в конечном итоге голографично и невидимо подобно объекту,
снятому на голограмме. И поскольку все в физической реальности содержится
в этом "фантоме", вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.
Вдобавок к ее "фантомности", такая вселенная может обладать и другими
удивительными свойствами. Если разделение частиц - это иллюзия, значит,
на более глубоком уровне все предметы в мире бесконечно взаимосвязаны.
Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами каждого
лосося, который плывет, каждого сердца, которое стучит, и каждой звезды,
которая сияет в небе.
Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно
все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам, все явления природы,
все разделения искусственны и природа в конечном итоге есть безразрывная
паутина.
В голографическом мире даже время и пространство не могут быть взяты
за основу. Потому что такая характеристика, как положение, не имеет смысла
во вселенной, где ничто не отделено друг от друга; время и трехмерное
пространство - как изображения рыб на экранах, которые должно считать
проекциями.
С этой точки зрения реальность - это суперголограмма, в которой
прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Это значит, что
с помощью соответствующего инструментария можно проникнуть вглубь этой
супер-голограммы и увидеть картины далекого прошлого.
Что еще может нести в себе голограмма - еще неизвестно. Например, можно
представить, что голограмма - это матрица, дающая начало всему в мире,
по самой меньшей мере, там есть любые элементарные частицы, существующие
либо могущие существовать, - любая форма материи и энергии возможна,
от снежинки до квазара, от синего кита до гамма-лучей. Это как бы вселенский
супермаркет, в котором есть все.
Хотя Bohm и признает, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе
голограмма, он берет смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы
предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно,
голографический уровень мира есть очередная ступень бесконечной эволюции.
Bohm не одинок в своем мнении. Независимый нейрофизиолог из
стэндфордского университета Karl Pribram, работающий в области исследования
иозга, также склоняется к теории голографичности мира. Pribram пришел
к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в мозге хранятся
воспоминания. Многочисленные эксперименты показали, что информация хранится
не в каком-то определенном участке мозга, а рассредоточена по всему объему
мозга. В ряде решающих экспериментов в 20-х годах Karl Lashley показал,
что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог
добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до
операции. Никто не смог объяснить механизм, отвечающий этому забавному
свойству памяти "все в каждой части".
Позже, в 60-х, Pribram столкнулся с принципом голографии и понял, что
он нашел объяснение, которое искали нейрофизиологи. Pribram уверен, что
память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях
нервных импульсов, циркулирующих во всем мозге, точно так же, как кусочек
голограммы содержит все изображение целиком. Другими словами, Pribram
уверен, что мозг есть голограмма.
Теория Pribram также объясняет, как человеческий мозг может хранить
так много воспоминаний в таком маленьком объеме. Предполагается, что
человеческий мозг способен запомнить порядка 10 миллиардов бит за всю
жизнь (что соответствует примерно объему информации, содержащемуся
в 5 комплектах Британской энциклопедии).
Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась еще одна
поразительная черта - огромная плотность записи. Просто изменяя угол, под
которым лазеры освещают фотопленку, можно записать много различных
изображений на той же поверхности. Показано, что один кубический сантиметр
пленки способен хранить до 10 миллиардов бит информации.
Наша сверъестественная способность быстро отыскивать нужную
информацию из громадного объема становится более понятной, если принять,
что мозг работает по принципу голограммы. Если друг спросит вас, что
пришло вам на ум при слове "зебра", вам не нужно перебирать весь свой
словарный запас, чтобы найти ответ. Ассоциации вроде "полосатая", "лошадь"
и "живет в Африке" появляются в вашей голове мгновенно.
Действительно, одно из самых удивительных свойств человеческого
мышления - это то, что каждый кусок информации мгновенно взаимо -
коррелируется с любым другим - еще одно свойство голограммы. Поскольку
любой участок голограммы бесконечно взаимосвязан с любым другим, вполне
возможно, что мозг является высшим образцом перекрестно-коррелированных
систем, демонстрируемых природой.
Местонахождение памяти - не единственная нейрофизиологическая загадка,
которая получила трактовку в свете голографической модели мозга Pribram.
Другая - это каким образом мозг способен переводить такую лавину частот,
которые он воспринимает различными органами чувств (частоты света,
звуковые частоты и так далее) в наше конкретное представление о мире.
Кодирование и декодирование частот - это именно то, с чем голограмма
справляется лучше всего. Точно так же, как голограмма служит своего рода
линзой, передающим устройством, способным превращать бессмысленный набор
частот в связное изображение, так и мозг, по мнению Pribram, содержит такую
линзу и использует принципы голографии для математической переработки
частот от органов чувств во внутренний мир наших восприятий.
Множество фактов свидетельствуют о том, что мозг использует принцип
голографии для функционирования. Теория Pribram находит все больше
сторонников среди нейрофизиологов.
Аргентинско-итальянский исследователь Hugo Zucarelli недавно
расширил голографическую модель на область акустических явлений. Озадаченный
тем фактом, что люди могут определить направление на источник звука, не
поворачивая головы, даже если работает только одно ухо, Zucarelli обнаружил,
что принципы голографии способны объяснить и эту способность.
Он также разработал технологию голофонической записи звука, способную
воспроизводить звуковые картины с потрясающим реализмом.
18 раз скачали
Отправлено
-
Гипотеза строения пространства
Автор Радомир
Основы гипотезы, которую авторы представляют читателю, были сформулированы довольно давно, лет десять назад. Ее обсуждение служило своего рода разминкой для ума, некоторой возможностью поспорить на "большие" темы, пофилософствовать за чаем. Профессиональные пристрастия авторов лежали достаточно далеко от обсуждаемых вопросов, хотя и не настолько далеко, чтобы на этом обсуждении не отразиться. Тем не менее, несмотря на несистематичный подход, с течением времени наша гипотеза оттачивалась, принимала строгие формы и позволяла описать (хотя бы на качественном уровне) широкий круг физических явлений. В какой-то момент мы осознали, быть может, и слишком самоуверенно, что соображения наши уже настолько вызрели, чтобы появиться в печатном виде.
Мы глубоко признательны В. Н. Чуканову, В. Д. Селезневу, Л. Д. Будрину, А. В.
Мелких, В.Н. Шершневу за неоценимую помощь в подготовке книги. Мы надеемся, что наш уважаемый читатель не будет слишком строг к неизбежным неточностям и недосказанностям. Нашим стремлением было донести некоторый взгляд, картинку, идею. Мы не претендуем на полноту, детальность и математичность проработки, но тот, кого заинтересует наш подход, найдет в гипотезе огромное поле для применения своих знаний, интеллекта и таланта. Что же побудило нас к обсуждению этих тем?
Во-первых, накопившееся в физике большое число несуразностей, называемых обычно парадоксами, которые не обсуждаются, не могут быть поняты, и воспринимаются на веру как догмы. Таковы, например, "парадокс близнецов", корпускулярно-волновой дуализм, неопределенности Гейзенберга, квантовые расходимости и подобные казусы. Как нам кажется, наличие парадоксов говорит лишь о неадекватности предлагаемых привычной физикой моделей тем процессам, которые происходят в реальности. Во-вторых, авторам кажется не совсем обоснованной чрезмерная "математизация" физики. Математика сейчас настолько развита, что позволяет почти под любое физическое явление подвести с полдюжины математических моделей, и с течением времени конкуренция идей и моделей физических постепенно стала заменяться конкуренцией моделей и построений математических. Возможно, это и неплохо, но слишком часто мы можем скорее нечто, нужное нам, вычислить (весьма экстравагантным способом), чем объяснить, почему нужно вычислять именно так и что, собственно, в реальном мире стоит за математическими выкладками. Хороший пример этой тенденции - квантовая физика с ее удивительной точностью вычислений и поразительно непонятным выбором способов и тонкостей решения. В-третьих, "Господь Бог изощрен, но не злонамерен", что в данном случае проявляется в подобии друг другу физических явлений, происходящих на разных системных уровнях. Авторы попытались применить законы и модели, используемые для систем "кристалл - атом" (что является предметом физики твердого тела) для описания процессов, протекающих в системах "атом-элементарные частицы" и глубже. К этому нас побудило необычайное сходство математического аппарата квантовой механики с аппаратом физики твердого тела: формальная идентичность уравнения Шредингера уравнению диффузии, успешная применимость в обоих случаях теории групп и многое другое. Такой подход позволил увидеть единство законов природы как бы по вертикали: от астрофизики до физики микромира. Основным свойством пространства при таком взгляде является стремление к образованию устойчивых структур, чаще всего периодических, в разных пространственно-временных масштабах. Структур, как бы вложенных одна в другую, образующих одна другую; причем, с одной стороны, достаточно независимых, а с другой - постоянно взаимодействующих между собой. Отметим также, что наши построения в большинстве случаев не отменяют, а объясняют и дополняют существующие физические теории. Оставляя в силе все известные нам экспериментальные факты и уравнения теоретической физики, но трактуя их по-иному, сформулированная нами гипотеза позволяет в рамках единого подхода не только снять почти все перечисленные парадоксы, но и дать объяснение некоторым явлениям, необъяснимым в рамках существующих ныне представлений. Однако при этом нам пришлось отказаться от одного фундаментального принципа, а именно принципа относительности, утверждающего эквивалентность всех инерциальных систем отсчета. Этот принцип, положенный в основу всей современной физики, является на деле чисто умозрительным. Фактически единственное доказательство его правомерности - опыт Майкельсона, но наблюдаемые в этом опыте эффекты на самом деле могут быть объяснены и без применения принципа относительности. Любая гипотеза строится на нескольких основных положениях, принимаемых без доказательств и называемых принципами или постулатами. Наша книга начинается с изложения таких первооснов и прямых следствий из них. Далее сделана попытка с единых позиций объяснить или разрешить существующие в физике парадоксы. Итак, перейдем к принципам нашей гипотезы.
1. ОБЗОР ПАРАДОКСОВ
Принципы структуры пространства. Решетка.
Существует абсолютная система отсчета (Эфир,
физический вакуум).
Физический вакуум имеет дискретную периодическую структуру (в дальнейшем - Решетка).
Решетка находится в постоянном движении.
Хаотические колебания Решетки могут рассматриваться как наличие у нее ненулевой температуры либо как флуктуации вакуума (нулевые колебания).
Существуют такие виды движения Решетки, при которых некоторая ее часть перемещается как целое.
Вещество и поля представляют собой разного рода
нарушения периодичности Решетки.
Свойства Решетки зависят от положения и движения
дефектов ее структуры (физических тел).
Единицы измерения физических величин определяются
характерными параметрами физического вакуума в
данном месте и в данный момент времени (постоянная
Решетки, частоты и энергетика ее колебаний), то есть
единицы измерения относительны.
Решетка построена из объектов двух типов.
18 раз скачали
Отправлено
-
Голографическая вселенная
Автор Радомир
В фильме «Звездные войны» приключения главного героя, Люка Скайуокера, начинаются с того момента, как робот, орудуя лучом света, создает в воздухе миниатюрное трехмерное изображение принцессы Леи. Люк смотрит как завороженный на призрачное существо, призывающее на помощь некоего Обиван Киноби. Такое изображение носит наименование голограмма – трехмерная картинка, построенная с помощью лазера. Технология ее создания, можно сказать, граничит с чудом. Но как еще более ошеломляющую следует расценить гипотезу некоторых современных ученых, согласно которой сама наша вселенная подобна колоссальной голограмме. Другими словами, они считают, что мир, в котором мы живем, в действительности может представлять собой удивительно тонкую и сложную иллюзию, не более реальную, чем образ принцессы в кино, пленивший главного героя.
В самом деле, имеется немало данных, позволяющих предположить, что наш мир и все, что в нем находится, – от снежинок и листьев клена до электронов и комет, – всего лишь призрачные картинки-проекции, спроецированные из некоего уровня реальности, который находится далеко за пределами нашего обычного мира – настолько далеко, что там исчезают сами понятия времени и пространства.
Главными творцами этой удивительной идеи являются два выдающихся мыслителя нашего времени: Дэвид Бом, профессор Лондонского университета, любимый ученик Эйнштейна, один из наиболее выдающихся специалистов в области квантовой физики, – и Карл Прибрам, нейрофизиолог при Стэнфордском университете, автор книги «Языки мозга» – классического труда по нейропсихологии. Работая в различных областях науки, Бом и Прибрам пришли к сходным выводам. Бом стал приверженцем голографической теории вселенной после разочарования в общепринятых теориях, не способных дать удовлетворительное объяснение явлениям квантовой физики. Прибрам убедился в справедливости этой теории после того, как понял примерно то же самое в отношении общепринятой теории деятельности мозга, которая совершенно так же не в состоянии раскрыть множество нейрофизиологических загадок.
Однако после того, как Бом и Прибрам убедились в справедливости голографической теории вселенной, они увидели, что данная теория способна пролить свет на множество иных загадок, встречающихся в природе: например, объяснить способность угадывать направление звука тем, кто слышит только на одно ухо, или, скажем, нашу способность моментально узнавать знакомое лицо по прошествии многих лет, даже если облик знакомого изменился «до неузнаваемости».
Но самым поразительным в отношении голографической модели вселенной оказалось то, что она вдруг открыла природу и механику многих явлений, ранее ускользавших от объяснения, – таких, например, как телепатия, предсказания, мистическое чувство единства со вселенной и даже психокинез, то есть способность психики перемещать физические объекты на расстоянии.
Все больше ученых убеждается в том, что с помощью голографической модели можно объяснить практически все паранормальные явления и любой мистический опыт; в последние годы мы являемся свидетелями значительного расширения исследований в этой области. Можно привести следующие примеры.
· В 1980 году в университете штата Коннектикут д-р Кеннет Ринг с помощью голографической модели дал толкование феномену клинической смерти. Ринг, который избран президентом Международной Ассоциации по изучению явлений клинической смерти, считает, что подобный опыт, да и сама смерть, представляет собой не что иное, как перемещение сознания человека с одного уровня голографической реальности на другой.
· В 1985 году д-р Станислав Гроф, директор Мэрилендского психиатрического исследовательского центра и профессор психиатрии медицинского факультета Университета Джона Гопкинса, опубликовал книгу, в которой утверждает, что нынешние нейрофизиологические модели мозга несостоятельны и только голографическая модель в состоянии объяснить такие факты, как явственные проявления архетипического опыта, или коллективного бессознательного, а также другие необычные феномены психики, наблюдаемые во время так называемых измененных состояний сознания.
· На ежегодном собрании Ассоциации Изучения Сновидений, проводимом в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1987 г. физик Фред Алан Вольф представил доклад, в котором утверждалось, что с помощью голографической модели можно объяснить так называемые «астральные проекции» – сны, в которых спящий видит себя бодрствующим. Вольф считает, что такие сны являются, по сути, визитами в параллельные реальности. Он уверен, что голографическая модель даст возможность разработать «физику сознания», с помощью которой можно будет начать исследовать «другие уровни существования».
· Д-р Дэвид Пит, физик, сотрудник Университета Квинз (Канада), в своей книге «Мост между материей и сознанием», вышедшей в 1987 году, утверждает, что синхронизмы (совпадения, происходящие с необычной частотой и настолько субъективно значимые, что они не могут быть результатом чистой случайности) находят объяснение с помощью голографической модели. Пит считает, что в действительности такие совпадения – не что иное, как «прорехи в ткани реальности». Синхронизмы показывают, что мыслительные процессы связаны с физическим миром гораздо теснее, чем предполагалось до сих пор.
Это лишь некоторые из поразительных идей, рассматриваемых в данной книге. Многие из них заведомо спорны. Да и сама голографическая модель весьма спорна и не принимается большинством ученых. Тем не менее, как мы увидим, ее сторонниками являются многие выдающиеся мыслители, которые считают, что на сегодня именно она дает наиболее адекватную картину реальности.
К тому же голографическая модель получила в некоторых ее аспектах весьма впечатляющую экспериментальную поддержку. В области нейрофизиологии проведены многочисленные исследования, подтверждающие догадки Прибрама о голографической природе памяти и восприятия. В 1982 году исследовательским коллективом под руководством физика Алена Аспекта из Института теоретической и прикладной оптики (Париж) был проведен решающий эксперимент, продемонстрировавший очевидные «голографические» свойства паутины[1] элементарных частиц, из которой состоит наша вселенная – то есть сама ткань реальности. Эти открытия также обсуждаются в книге.
Кроме экспериментальной проверки, существует и ряд других моментов, придающих вес голографической гипотезе. Вероятно, наиболее значимыми ее основаниями являются достижения самих первооткрывателей этой идеи. В начале своей карьеры, задолго до того, как голографическая модель возникла в их воображении, каждый уже добился в науке столь значительных успехов, что мог бы спокойно доживать свой век, почивая на лаврах. В 40-х годах Прибрам опубликовал пионерскую работу по лимбической системе – той области мозга, которая контролирует эмоции и поведение человека. Столь же пионерскими считаются осуществленные в 50-е годы исследования Бома в области физики плазмы.
Но вот что замечательно: каждый из них отличился мужеством и бескомпромиссностью. Лишь немногие из выдающихся людей способны на такие поступки, которые не измеряются ни интеллектом, ни даже талантом: они измеряются только мужеством, непреклонной решимостью отстаивать свои убеждения вопреки мнению подавляющего большинства. В бытность аспирантом Бом писал свою кандидатскую диссертацию под руководством самого Роберта Оппенгеймера[2]. Позже, в 1951 году, когда Оппенгеймер оказался под сильным давлением Комиссии по антиамериканской деятельности, созданной сенатором Маккарти, Бом был вызван на допрос и отказался давать показания, в результате чего потерял работу в Принстонском университете и больше не преподавал в Соединенных Штатах, переехав сначала в Бразилию, а затем в Лондон.
В начале своей карьеры Прибрам также прошел через испытания. В 1935 г. португальский невролог Эгас Мониц обнародовал новый способ лечения психических заболеваний. Метод заключался в том, что через просверленные в черепе отверстия предфронтальная кора головного мозга хирургическим путем отделялась от остальной его части, в результате чего самые буйные пациенты становились послушными. Мониц назвал эту процедуру предфронтальной лоботомией, которая к 1940 году стала среди медиков настолько популярной, что Мониц удостоился Нобелевской премии. В 1950-е годы популярность этого метода не снижалась, и, по сути, лоботомия стала таким же ходовым инструментом для искоренения инакомыслия, что и устроенная маккартистами «охота на ведьм». Например, известный приверженец этого метода в Соединенных Штатах, хирург Уолтер Фримен, открыто утверждал, что использование лоботомии способствует «превращению социальных уродов, шизофреников, гомосексуалистов и радикалов в добропорядочных американских граждан».
В это время в медицинском мире появляется Прибрам. Однако, в отличие от многих своих коллег, Прибрам сразу почувствовал всю меру опасности хирургических манипуляций над мозгом человека, прежде всего их сомнительность с этической точки зрения. Молодой нейрохирург, уже заявивший о себе в городе Джексонвилл, штат Флорида, Прибрам выступил против тогдашней медицинской политики и отказался проводить лоботомию в своем отделении. Позже, работая в Йейльском университете, он оставался в оппозиции к научному истеблишменту, а его радикальные взгляды едва не привели его к увольнению.
Такой верности Бома и Прибрама своим взглядам – верности вопреки любым обстоятельствам – обязана своим появлением и голографическая модель. Как мы увидим далее, для разработки этой весьма спорной теории нужна была немалая смелость. Мужество, с которой оба ученых отстаивали свои идеи, только придало им вес.
Еще одно дополнительное свидетельство в пользу голографической теории – существование паранормального. Это немаловажный аргумент, если учесть, что за последние десятилетия накопилось большое количество фактов, свидетельствующих о неадекватности нынешнего понимания реальности. Действительно, мы судим о реальности по большей части из школьных курсов физики, где мир представлен в виде этакого набора «твердых кусочков» – неизменных по своей природе объектов наблюдения. Поскольку же новые открытия, особенно открытия паранормальных явлений, не вписываются ни в одну из общепринятых научных теорий, наука продолжает их игнорировать. Однако объем новых фактов настолько велик, что их нельзя уже просто не замечать.
Приведу лишь один пример. В 1987 физик Роберт Джан и психолог Бренда Дюнн, сотрудники Принстонского университета, заявили, что после десяти лет упорных экспериментов, проводимых в Исследовательской лаборатории по аномальным явлениям, им удалось собрать неоспоримые доказательства того, что сознание может психически взаимодействовать с физической реальностью. В частности, Джан и Дюнн обнаружили, что с помощью умственной концентрации человек способен воздействовать на работу некоторых видов машин. Это исключительно важное открытие, которое не объясняет ни одна из традиционных теорий реальности.
Но его можно объяснить с помощью голографической модели. Кроме того, следует упомянуть, что, поскольку паранормальные явления не поддаются современным научным теориям, они требуют нового видения вселенной, то есть новой научной парадигмы. В нашей книге показано, как голографическая модель может дать адекватное толкование паранормальным явлениям, тем более что количество подтверждающих существование паранормального фактов неуклонно возрастает.
Неспособность нынешней науки объяснить паранормальные явления – лишь одна из причин споров между учеными. Другая причина состоит в том, что проявления психики, особенно паранормальные, почти не поддаются исследованию в лабораторных условиях; понятно, что большинство ученых не желают относиться к этой теме всерьез. Такая неуловимость психических явлений будет рассмотрена нами далее.
Однако самой важной причиной скептического отношения к непознанному является скорей всего то, что наука не свободна от предрассудков. Я столкнулся с этим несколько лет назад, когда спросил одного именитого физика, который среди прочего известен своим воинственным неприятием всего паранормального, что он думает о некоем парапсихологическом эксперименте. Физик посмотрел на меня с подозрением и заявил, что «результаты эксперимента не выявили никаких психических явлений». Сам я не видел результатов, о которых речь, но из уважения к его заслугам и репутации принял его выводы без возражений. Позже, ознакомясь с указанными результатами и самостоятельно их проанализировав, я был поражен, увидев в них совершенно явственно зафиксированное наличие психической активности. Тогда я понял, что даже известные физики могут заблуждаться, оставаясь рабами предрассудков.
К несчастью, это стандартная ситуация, возникающая при исследовании паранормального. В недавней публикации журнала «American Psychologist» психолог Йейльского университета Ирвин Чайлд показал обычную реакцию научного истеблишмента – на примере известной серии ЭСВ-экспериментов[3], проведенной в Маймонидском медицинском центре (Нью-Йорк). Несмотря на несомненное выявление ЭСВ-феномена в работах экспериментаторов, их выводы были по большей части проигнорированы научным сообществом. В редких публикациях, авторы которых удостоили вниманием данные опыты, результаты искажались до такой степени, что их значение было полностью нивелировано [1][4].
Как такое возможно? Одна из причин заключается в том, что наука не всегда объективна (о чем ранее даже и подумать не могли). Мы всегда смотрели на ученых с чувством восхищения, и у нас не возникало ни малейшего сомнения в достоверности их теоретических построений и практических выводов. Мы забыли, что ученые – такие же люди, как и мы, и подвержены влиянию тех же общественных, мировоззренческих и религиозных предрассудков. Это печальное обстоятельство; однако, как будет видно из нашей книги, во вселенной имеется гораздо больше всякого, нежели это способна допустить сегодняшняя ее картина, созданная учеными.
Но почему наука особенно непримирима к паранормальным явлениям? Это трудный вопрос. Например, д-р Берни Сигел, хирург, автор бестселлера «Любовь, медицина и чудеса», объясняет оппозицию своим неортодоксальным взглядам на медицину элементарной предубежденностью: нет ничего труднее, чем изменить укоренившееся представление о непогрешимости науки.
В наблюдениях Сигела действительно много правды; они хорошо объясняют, почему многие из великих прозрений человечества сначала встречались «в штыки». Мы с таким же пристрастием относимся к своим убеждениям, как наркоманы, у которых пытаются отнять дозу – дозу привычных догм. Западная наука вот уже несколько столетий отрицает существование паранормального, и потому не так-то просто забрать у нее этот наркотик.
В этом отношении мне повезло. Я всегда чувствовал, что мир богаче, чем его обычно представляют. Я рос в семье, все члены которой отличались особыми психическими способностями, и с раннего возраста испытал на себе многие явления, описываемые в данной книге, так что при случае буду на них далее ссылаться. Хотя они могут показаться просто «занятными историями», лично для меня они представляют собой самые убедительные доказательства того, что мы только начинаем по-настоящему проникать во вселенную.
Наконец, поскольку голографическая теория все еще находится на стадии разработки и представляет собой мозаику различных взглядов и фактов, некоторые ученые считают, что она не может называться теорией или моделью, так как эти разрозненные факты не интегрированы в единое целое. Некоторые называют ее голографической парадигмой. Другие предпочитают говорить о голографической аналогии или голографической метафоре и т. п. В данной книге я пользуюсь для ее обозначения дефинициями «голографическая теория» и соответствующая ей умозрительная «голографическая модель», не утверждая при этом, что таковые – по крайней мере в моем изложении – достигли уровня научной завершенности.
В этом плане следует отметить, что сами родоначальники голографической модели, Бом и Прибрам, не разделяют всех взглядов и выводов, излагаемых в данной книге. Другими словами, в книге рассматриваются идеи не только Бома и Прибрама, но и многих других исследователей, неравнодушных к голографической модели, которые высказывают порой весьма спорные мнения.
На протяжении всей книги упоминаются также различные идеи, заимствованные из квантовой физики – раздела, изучающего элементарные частицы (электроны, протоны и т. д.). Поскольку я уже писал на эту тему ранее, я понимаю, что некоторые читатели, возможно, испугаются термина «квантовая физика» и решат, что им не под силу освоить ее положения. Но мой опыт подсказывает, что даже те, кто не знаком с математикой, прекрасно воспринимают идеи, излагаемые в данной книге. Вам даже не нужна предварительная подготовка в области естественных наук. Все, что от вас потребуется, – это открытый ум, способный воспринять любой незнакомый научный термин. Я свел количество таких терминов к минимуму, а когда они все же появляются, я даю предварительные пояснения.
Поэтому – смелей! Как только вы преодолеете понятную в новичках «водобоязнь», я думаю, вы научитесь хорошо плавать среди завораживающе-причудливых идей квантовой физики. Я уверен – многое из того, о чем эта книга, способно в корне изменить ваше видение мира. В сущности, в этом и состоит моя цель: изложить материал последующих глав так, чтобы книга основательно изменила ваше мировоззрение. Я на это очень надеюсь.
11 раз скачали
Отправлено
-
Об эфирном ветре
Автор Радомир
Эволюция каждой отдельной личности скоррелированна с эволюцией всего социума в целом. Развиваясь и формируя своё мировоззрение, каждый человек как бы повторяет историк" концептуального развития Человечества в миниатюре. Касательно излагаемого вопроса это выглядит примерно так.
При первом знакомстве новой научной концепцией (в данном случае - с Эйнштейновской теорией относительности) учащийся обычно сначала является стихийным противником данной теории (как "противоречащей здравому смыслу"). Затем, по мере изучения, происходит "понимание" и "осознание красоты" этой теории. Человек на время становится ее сторонником (или, по крайней мере, нейтралом). Большинство на этом "зацикливается" и дальше не идёт.
Но тот, кто продолжает углублённое размышление над ключевыми вопросами мироздания, неизбежно приходит к проявлению в своем сознании логических несоответствий (типа "парадокса колеса", заключающийся в том, что, согласно Эйнштейновской теории, длина вращающейся окружности сокращается с увеличением скорости вращения; при достаточно большой скорости вращения ее длина должна меньше её радиуса, а при дальнейшем увеличении скорости окружность продолжает как бы "сжиматься в точку", что, конечно, алогизмом).
При дальнейшем изучении вопроса возникают законные сомнения в "экспериментальном подтверждении" выводов эйнштейновской теории.
Немного об экспериментах на тему
Так, например, смещение изображений звезд, наблюдаемое во время солнечного затмения и приписываемое отклонению световых лучей под действием гравитационного поля Солнца (согласно общей теории относительности), в действительности легко объясняется влиянием теневого конуса Луны, возникающем в земной атмосфере во время солнечного затмения, вызывающем атмосферные вихри, приводящие к смещениям изображений (возникающие при этом смещения можно подогнать под любую теорию [1,2]). (Прим. ред.: автор имеет в виду теории Ньютона и Эйнштейна.)
Смещение перигелиев планетных орбит, в т. ч. и орбиты Меркурия (наиболее заметное), более чем на 90% объясняется влиянием других планет Солнечной системы. Оставшиеся 10% легко объяснить неравномерностью плотности внутренних слоев Солнца. Теория Эйнштейна здесь ни при чем!
Что касается необнаружения гравитационных волн, которых не может не быть, то следует заметить, что, согласно теории эфира, скорость гравитационных взаимодействий более чем в 10^13 раз превышает скорость света в вакууме [4] что, конечно, противоречит эйнштейновской теории, запрещающей для материальных объектов сверхсветовые скорости. Поэтому длина гравитационной волны многократно превышает размеры Солнечной системы, а значит, размеры детектора гравитационных волн должны быть сравнимы с размерами всей нашей Галактики. Разумеется, в настоящее время построение такого детектора технически невозможно. Быть может, это станет возможно в отдаленном будущем - в эпоху ВЕЛИКОГО КОЛЬЦА. (Прим. ред.: условное название эпохи в будущем, когда произойдёт объединение различных цивилизаций всей нашей галактики.)
Также не соответствует действительности утверждение о том, что известный опыт с интерферометром Майкельсона-Морли якобы дал отрицательный результат, приводимое во многих учебниках физики. В действительности результат опытов с интерферометром был неопределённым (а неопределенный и отрицательный результат - это не одно и тоже!). А при дальнейшем повторении этих опытов Д. К. Миллером был получен положительный результат [2,3,4,7].
К чему всё это привело
Будучи сначала сторонником эйнштейновской теории, а затем, усомнившись в ее истинности и придя к выводу о необходимости существования светоносной среды (эфира), через которую движется Солнечная система (из анизотропии фонового излучения следует, что Солнечная система движется в пространстве в направлении к созвездию ЛЬВА со скоростью около 390км/с [4,7,8] в 1988 - 1990 г.г. я поставил у себя дома эксперимент с оптическим индикатором эфирного ветра "ЭВИ, представляющем собой систему, состоящую из источника света с крестообразной щелью, фокусирующей линзы, пары плоских зеркал, служащих для увеличения пути, проходимого световым лучом в пределах комнаты, и экрана из миллиметровой бумаги, на котором при включении источника света возникало увеличенное изображение светящегося креста, по изменению координат которого в течение звездных суток можно было судить о наличии или отсутствии эфирного ветра".
Результаты этого эксперимента говорят в пользу существования эфирного ветра (ЭВ), "дующего" из созвездия Льва (в соответствии с анизотропией фонового излучения). Периодическое смещение изображения креста соответствует скорости ЭВ около 20 км/с, что превышает значение 10км/с, полученное Д. К. Миллером при помощи интерферометра Майкельсона в экспериментах на Маунт Вилсон в 1925-1926 г.г. [4,3]. Однако необходимо повторить данный эксперимент с более совершенным переносным индикатором ЭВ ("зеркальным чемоданчиком"), представляющем собой систему из множества плоских зеркал, жестко закрепляемых на стенках пластмассового корпуса прибора, сферического зеркала (вместо фокусирующей линзы), источника света с крестообразной щелью и экрана из матового стекла с координатной сеткой. Данный прибор можно поворачивать на ровной поверхности (не дожидаясь, пока он совершит поворот вместе с Земным шаром), и снятие показаний занимает лишь несколько минут. При полном повороте прибора на 360 градусов изображение светящегося креста на координатой сетке должно очертить замкнутую кривую (при условии, что апекс ЭВ - созвездие Льва - находится над горизонтом), что легко зафиксировать при помощи микроскопа. Ставя эксперименты с "зеркальным чемоданчиком" (переносной вариант ВОУИК (визуального оптического универсального индикатора колебаний, патентное свидетельство RU 6619 U 1998 года) в разных точках Земного шара, на разных широтах и на разной высоте над уровнем моря, можно в течение короткого времени составить достаточно полную картину обдува Земли эфирным ветром.
Опыт с ЭВИ в действительности представляет собой модернизированный опыт Араго [5,6], с использованием отражающей зеркал вместо преломляющих призм. ЭВ, если он существует, влияет на смещение изображения, а не на разность фаз и на изменение интерференционной картины, как это имеет место в интерферометре.
Ненадежность и неустойчивость работы интерферометра - это отдельный вопрос. Реакция интерферометра может быть непредсказуемой - он может реагировать лишь на отдельные составляющие ЭВ, игнорируя при этом другие. Однако, к настоящему времени изобретены и достаточно надежные индикаторы эфирного ветра на основе интерферометра:
Чанкин В.В., Прытков С.И.. Способ и устройство регистрации поступательного движения Земли. Патент РС №2094761/1997г./
Заключительное слово
Обнаружение ЭВ является опровержением эйнштейновской теории относительности, основанной на постулате об инвариантности скорости света в вакууме. Можно понять разочарование эйнштейновских сторонников, лишающихся такой "экзотики", как расширение Вселенной, чёрные дыры и т.п. (в действительности красное смещение спектра удаленных галактик легко объясняется неравномерностью плотности межзвездного и межгалактического газа и старением фотона [4]).
Однако, следует отметить, что во-первых, быть может, реальность, вытекающая из эфирной теории, не менее экзотична и, во-вторых, возврат к эфирным представлениям позволит выйти из концептуального тупика не только теоретической физике, но и практической науке и технике. В частности, не исключена возможность создания аппарата типа "эфирный пропеллер", возбуждающего вихри Тейлора в эфирной среде и позволяющего отталкиваться от этой среды (как это делает пропеллер самолета и винт моторной лодки), который может оказаться совершенней, чем реактивный двигатель.
Что касается причин преклонения перед эйнштейновской теорией, то их, видимо, следует искать в психологии: привычка преклоняться перед общепризнанными авторитетами плюс недоразвитость правого полушария головного мозга, ответственного за образное мышление (парадоксы типа "парадокс колеса" появляются при образном мышлении в мысленных экспериментах, но никак не проявляются при "жонглировании математическими формулами).
9 раз скачали
Отправлено
-
КОНТУРЫ МИРОЗДАНИЯ
Автор Радомир
В книге выясняется один из важнейших нерешенных вопросов естествознания — вопрос о посмертном существовании человека. Излагается разработанная автором легко воспроизводимая экспериментальная методика решения этого вопроса и описывается ее алгоритм. Приводятся сведения о явлениях медиумизма, на использовании которых базируется методика, а также о лежащих в их основе явлениях психизма. Предлагается классификация указанных явлений. Обобщаются сведения предшествующих и собственных исследований посмертной жизни, даются выводы, которые следуют из полученных результатов, и оценивается их значение.
В соответствии со сведениями о структуре пространства, полученными при изучении психического плана мироздания, переосмысливаются некоторые основные положения современной науки., причем находят свое объяснение неразъясненные ею парадоксы (фотометрический, гравиметрический, нонсенсы квантовой механики...) и природные явления (причины инерции и гравитации, равенства инерционной и гравитационной масс и ряд других). Намечаются темы будущих научных, возможно, диссертационных исследований.
15 раз скачали
Отправлено
