Sirius

Здравствуйте drop! Спасибо за вопросы, но у меня есть пожелание и просьба, избегать специфической терминологии и словесной витиеватости, чтобы тема была доступна абсолютно всем, простотой изложения... Необычность заключается в том, что в текстах ветхого и нового заветах есть знания и информация, по силе и значимости вне компетенции человеческого разума... 1 Цели и задачи христианской доктрины в социуме. Это уже не учение Христа, это человеческие интерпретации по тем или иным причинам 2.Методики используемые христианской доктриной используемые для синхронизации социума в эгрегор. Методика проста... Верь, настрой свой образ мыслей, чувств, взаимоотношения с окружающими согласно вере и практически следуй своей вере 3 Чем христианская доктрина отличается от иных (не только религиозных) известных идеологических доктрин? Ни одно вероисповедание и тем более доктрина не могут "похвалится", что их основоположник воскрес... Христианство в полной мере затрагивает всего человека в целом, и целенаправленно на осмысление и осознание, самосовершенствование в любых условиях человеческого бытия... Доступно простотой и ясностью изложения и в полной мере дает возможность понять кто такой человек. И наконец Христианство в практическом применении преображает человека в целом, изменяя качество, в отличии от других верований и доктрин, дающих лишь развитие возможностей... Наконец, исходя из особенностей устройства, структуры, закономерностей человеческой психики, для желающих самосовершенствования и достижения реальных результатов, Христианство в Православном изложении максимально соответствует и способствует данному желанию... Христианство предлагает изменения к более качественному морально-нравственному состоянию и бытию человека, не только в физическом мире, но и в вечности... Что же касается всевозможных доктрин, то они несут в себе разрушение, потому что это лишь способы познания, и самое неприятное, познание воздействия, при неизменности своего состояния... Как говорится: Хочешь изменить мир- измени себя, но доктрины ведут к воздействию на мир, а каково будет воздействие от несовершенного состояния... С Уважением!

Доброго время суток участники и гости Нереальности Просматривая просторы интернета, пришел к выводу, что изучению психики, ее чистоты уделено очень мало внимания... Длительно изучая и анализируя всевозможные учения, традиционные вероисповедания, доктрины и философские труды, остановился на христианстве, в частности на Православном вероисповедании... Само по себе христианское учение необычно и несет в себе огромный потенциал, к тому же затрагивает всего человека в целом... Конечно это не повод высказывать что-либо негативное по поводу других верований... Более того любые некорректные высказывания неприемлемы и будут пресекаться... По профессии я психолог и рассматриваю, в том числе и религиозные аспекты нашей жизни, с точки зрения воздействия на психику... Для удобного вхождения, в изучение психики человека, ее особенностей, воспользуемся сравнительным анализом, практик Востока и Христианского учения

Ох как лукаво время, Разгула лжи, невежества, страстей... Где правит страх, невежество и хамство.... Где цвет абсурда родит ядовитый плод...

Не ясны моменты запуска двигателя...

Радомир. Могу то же самое сказать и в адрес Вашего высказывания. С точки зрения науки в бесконечном пространстве каждая точка как раз является центром. Каждая точка - это частичка Творца, а значит, несёт в себе все атрибуты творца, пусть в миниатюре. Фрактальность мироздания Вы признаёте? Голографичность? Каждый осколок от голограммы содержит в себе целое изображение. Почему же человеку вы в этом отказываете? Бог ведь, по Библии. создал человека по образу и подобию своему? ( Хотя там не так сказано- по образу НАШЕМУ- но это ещё один вопрос...) Фрактальность признаю, но применима ли она в соотношении к Духу и материи? На мой взгляд есть аналогия Духовного мира и материального, но это в категориях целого... А вот гайка на моей машине, ну никак не может быть отражением Творца. Или мы говорим о разных вещах, или нужно определится что есть что в качествах мироздания... Для начала давайте выясним, что еть Образ Божий в человеке, Подобие я опускаю, потому как это то к чему должен человек стремиться... Так как Вы понимаете Образ Божий в человеке...?

Радомир. Скорей всего что я несу не отсебятину, а степень своего понимания, но хочу оговорится, не ошибается тот, кто вообще ничего не делает...

Радомир. Да нет все нормально, нет никакого флуда. То что вы видите в других людях свет и тьму это их состояние и в каком духе они. По поводу что все дети Божии, то обратимся к Библии, Бытие: Каин убил Авеля, как видите не все дети Божии

А здесь мне и добавить нечего- за исключением того, что при гармоничном развитии всех своих тел человек становится Человеком и источником божественной любви- свет от света rolleyes.gif . Источник любви- человек, а не энергокрест... Понимание ошибочно, человек никогда не сможет быть источником, по одной простой причине он не центр мироздания, и не он является творцом всему Кто же тогда есть Человек? Для Вас высказывание самого Учителя по этому поводу авторитетом не является? В прошлых постах я вроде писал, что человек это венец творения Аналогия: Бог правит миром, и физический мир это прообраз духовного, и здесь человек на вершине был поставлен, как венец творения, а потом ниспал в животное состояние

По поводу Ангелов, так в Библии, очень много раз упоминается про них... Ангел- в переводе вообще служебный дух, посланник Бога Упоминание в проповеди Павла, И даже аще ангел с неба прийдет и будет говорить иное чем мы(апостолы), анафема да будет... Не дословно... До сотворения видимого мира, был сотворен Ангельский невидимый мир...

Радомир. Энергокрест наиболее полно отражает энергетическое строение человека, но из этого не следует, что энергокрест является источником Божественной энергии Любви... Энергокрест это наше энергетическое строение, не более, и все наши энергетические центры имеют свои сферы обитания, как физическое тело имеет физический мир, так и тонкие тела имеют свои миры, но в совокупности это замкнутая система под названием человек... Причем миры эти в древности знали, а сегодня проявление собственных миров воспринимают как проявление Бога... путешествуют в другие измерения и т.д., не подозревая, что это бродилка, ру в самом себе...

Радомир. Вы поймали себя в ловушку, разделив человека и сына Божьего. Разве Христос Говорил, что он единственный и неповторимый? Все мы- дети Божьи, разница только в том, что большинство из нас- груднички... Торопитесь или противоречите... В Православии есть правило негласное, встретив противоречие затвори уста По поводу разделения человека с сыном Божиим, то невнимательно отнеслись к моему высказыванию, по этому поводу явысказывал мысль, что в Иисусе Христе присутствовали две воли, человеческая и Божья, по сути Христос ничем не отличался от людей имея плоть, чувства, сознание, но в тоже время он Бог по Духу Да люди все дети только не Бога а Адама, от хотения плоти произошли, а Иисус Христос от непорочного зачатия, есть разница... Все течения христианства руководствуются этими основопологающими документами. Разница в толковании и обрядовой практике. И оценке значимости для человека того или другого высказывания Христа... Или я ошибаюсь? В православии предостерегают от толкования Священного Писания, а в других конфессиях трактуют согласно возможностям своего ума, а ум наш знамо дело обладает полнотой совершенства и веденья... Вот и рассудите, кто как движется к Богу...

Радомир. Означает ли это для Вас, что если Вы воскреснете после смерти ( а именно в этом главная идея христианства), то и Вы- Бог? Идеи как таковой в Православии нет, скорей это событие, произведенное Богом... Считать же Воскресение, как основную идею неверно, в корне, это акцент на событие, очень значимый, но акцент... Главный смысл или как Вы выражаетесь идеей христианства, является акт спасения, уничтожение пропасти разъединения между Богом и человеком... Христос о себе сказал Я есмь Путь, Истина, и Жизнь. Рассмотрим человека и его внутреннее энергетическое строение и компоновку... Я долго не понимал восточные доктрины по поводу энергетических центров(чакр), как то мне казалось не полно... Семь чакр ився энергетика человека... Далее, в ходе анализа всплыло 9 энергопланов человека... А еще далее в устройстве человека очень отчетливо начал проглядываться энергетический крест, который ну до боли выглядит как Православный... Так вот сознанием контролировать все свои энергоинформационные планы человек не в силах, а учение Христа направленно к качественному заполнению всего человека, всех планов, Божественной энергией... и По поводу был Иисус Христос Сыном Божиим или просто просветленным человеком, да Иисус Христос Сын Божий, и показал своим примером что такое настоящий человек. Человек который есть плоть и кровь душа и дух, только в чем смысл По Образу и Подобию, Да в духе... Дух Любви и дух человека есть различие... И еще есть одно весьма важное в Православии, чего нет в других религиях, учениях, но это в следующих постах...

Радомир Иногда полезно думать о том, кто ты есть и во что веришь. Вот Вы сейчас привели своё видение рабских отношений. Интересная тема для обсуждения. Но Вы ушли от ответа на поставленные мной вопросы. Хотелось бы услышать не толкования , а слова Христа из Евангелия и сегодняшнее узаконенное понимание. И, конечно, Ваше понимание вопроса... Конечно полезно думать кто ты есть и во что веришь... Узаконенное понимание-выражение несколько не из среды Православия, хотя может быть имеет место быть, священники ведь тоже люди, а людям вроде свойственно ошибаться... По поводу слов Христа, так я более из его слов пытаюсь понять личность самого Иисуса Христа... И чем глубже ты входишь в познание, тем больше убеждаешься, что Бог есть Любовь и Чистый Святой Дух, который водрузил на себя плоть человеческую, низводя свой Дух в человека, и получается, что свойственно одному свойственно всем человекам, только не всеми затребовано, некоторыми отвергнуто, а третьим вообще ближе дух противления. И еще есть высказывание Апостола Павла: Все мне позволительно, но не все полезно... А мысль моя по поводу себя, однозначно в ключе Православия, которая гласит, что человек Венец Творения, и человеку дан Образ Божий, дано быть другом Божиим... Ни одному ангелу это не дано... А на разные толкования или узаконенные понимания, никогда не нужно забывать что ты свободная личность и вправе поступать согласно своему волеизъявлению, но и нести ответственность за проявлениями своей свободы, и неизменно нести всю нагрузку от проявлений самого себя, жестко, но такова жизнь...

Радомир. Эти заповеди можно свернуть в одну- возлюби Господа во всех его проявлениях. Что же получится, делай что хочу и блевотина собаки это тоже проявление Господа... Н..да, восток дело тонкое... Только то что Бог во всем и везде еще не значит что Он во всех проявлениях... Извините, за выражение, но блевотина собаки, это проявление собаки и не больше... Аргументирую вот чем: Человек создан по Образу и Подобию... Образ божий в человеке то всегда есть, а вот подобие .... Отсюда следует, что человек создан как свободное существо, Бог ведь тоже Свободное существо и делает все как считает нужным исходя из Своей сущности, а вот человек будучи абсолютно свободен своим сознанием, Душой не имеет подобия Богу в плане Всемогущества, всецелой мудрости, и не знает даже самого себя и естесственно проявляет себя, как свободная личность, но это же нельзя назвать проявлением Бога... Или довольно неприятный пример, гомосексуалисты, разве это проявление Бога, скорее диагноз о расстройстве гармональной системы Налицо процесс познания себя, методом научного тыка, или есть альтернатива, последовать достоверной информации о себе любимом данной свыше, Творцом... Намеренно придерживаюсь традиционного ортодоксального Православия, дабы избежать кривотолков...

Радомир. Люди, обладающие даром яснослышания вовсе не обязательно должны быть шизофрениками. И говорить о том, что грешный человек хоть в какой-то мере ненавистен Богу- значит иметь искажённое представление о нём. Даже земные родители любят, а не ненавидят своих детей (конечно. если эти самые родители не выродки smile.gif), даже если дети шалят... Дар яснослышания, не буду спорить об этом даре, Радомир вы невнимательны, вопрос не о даре яснослышания, а голосе Бога внутри, совсем о разном, совсем.... Искажение учения- это норма для людей. Каждый понимает так, как способен понять. Но всегда понимает меньше Учителя. Начинает учить тому, что понял, получает своих учеников, понимающих ещё меньше. Несколько поколений учителей- и учение выхолощено, пора учить всё заново -давать новое Учение. Да, существует письменность, позволяющая немного замедлить выхолащивание Учения. Но ростки понимания Учения быстро глушатся господствующим представлением того, что и как нужно понимать в написанном. Вы задумайтесь: Христос выдал своё учение. По идее это одно учение. Но почему-то в настоящее время существует целая куча последователей учения Христа , и все говорят, что они учат правильно и правильному. Попробуй теперь докопайся до сути учения... А докапываться так или иначе прийдется, хотя бы для того что бы знать что ты Христу следуешь по Духу, а не человеческим измышлениям... Искажение учения это норма для людей, и опять Вы Радомир невнимательны, вопрос не о возможностях человека, а осознанном искажении Веры... Пришел Бог, преподал Свою веру, пострадал на кресте, призывая к себе, и если кто то что то не до понял не гневается зная нашу немощь, а вот кто сознательно искажает, закрывает путь к Богу, разве он не будет ненавистен Богу, что уводит от него души в погибель... В Православии в отличии от других конфессий нет занятости в популизме, в доказательствах истинности... На мой взгляд истина не нуждается в доказательствах И в Православии кроме писменного свидетельства, есть еще одно; Предания Веры, которые передаются словесно, святые отцы опытно прошли учение Христа и учат правильному пониманию Веры... Правослвие никогда не навязывается истинностью, Православие больше занято исполнением

Первая заповедь вообще то: Возлюби Господа Бога своего, всем сердцем твоим, всеми помыслами твоими, всеми чувствами твоими...добавлю; и да не будет Богов кроме Меня... вторая: Возлюби ближнего как самого себя... В каждом сокрыт Образ Бога... И как узнать что ты исполняешь первую заповедь стараясь по ним жить... Как можно возлюбить необъятное, если малое не любишь вторая заповедь дана что бы человек знал как он шествует на пути спасения... За Христом ли, или собственной воле следует... Радомир[/b] Православие делает упор, на целостность человека, Дух, Душа и Тело в равной степени равны по ценности как единое и неделимое целое, а разделены для более правильного и точного изучения, необходимого, для правильного применения... Так же как свет солнца неотделим от тепла солнца и его формы... Но все же в этих трех составляющих выделена душа, которая даже Богом обозначена, как главная цель спасения...А вот этот вопрос хотелось бы обсудить более подробно... Возможно и некоторый симбиоз с восточными взглядами на человека, но это как бы выразиться правильно, знание предыдущего периода обучения, которое начертано на генах, и смысл заниматься этим... Есть смысл, если это ведет к главному пониманию, пониманию Любви.

Позволю себе вклинится в разговор. Несколько обескуражен Вашим диалогом господа, скажем так разговор о Православии со стороны... Где Иисусом Христом есть упоминание о рабстве, это трактовка более поздняя из святых отцов и перекликается со словами Христа: Возьмите иго мое.... и здесь подразумевается добровольность начинания, отдания себя в "рабство" света в противовес рабству греху...

mikar. Символы Родов Расы Великой, нашел несколько сайтов, теперь у меня коллекция свастики.. Попробуем разных сенсов.

mikar. Что то не работает ссылка, или опять чайник в голове закипел, вообщем на скачивание открывается что по английски, а я в нем как корова в дирижаблях...

mikar. Дословно что такое Мандала, и присоединенное изображение с натяжкой можно назвать свастикой, особенно если в объеме, то это вообще не свастика... И не могу объяснить почему, у меня возникло неприятие этой мандалы, нельзя ли поподробней о выложенном изображении... По поводу совмещения свастики и сенса, не изменяя конструктива самого сенса, нацарапок, но изменить рисунок прорезей на свастику, только обратится не к восточным мандалам, а к истокам, русской свастике...

Феникс. Браво Феникс, браво, снимаю шляпу, особенно красота и гармония... По поводу "видим глазом" утверждение несколько неверно, видим мы все же мозгом, как у фотоаппарата, объектив лишь проводник информации, а вот фотопленка фиксация информации... А есть более детальная привязка к энергоцентрам человека филлотаксиса...? И еще, астрономы разглядели такую же структуру нашей галактики, одно и то же изображение филлотаксиса...

mikar. И еще размышления на тему, конечно результаты со свастичными вариантами, дали бы возможность не размышления, а детализацию, в принципе работаем, через некоторое время будет результат...

mikar. Не напрягайтесь это я от фонаря зарисовал, для примера, концентрическое и будет концентрировать, суть не в этом как понять воздействие... Чакры раскрывает, выворачивает говорит о многом но далеко не обо всем

Mikar. Радомир упоминал что вы работали со свастичными рисунками на сенс, а нельзя ли поподробней, если по приколу... А насчет перпендикуляра сенсу, сенс будет выглядеть не сенсом, а пирамидкой, а вот нацарапки другой момент, это возбуждение, и рисунок возбуждения имеет значение...

Радомир. Занятно-занятно... Как говорится баш на баш... Дуга Завета и жезл Тота, конструктив идентичный, в характеристиках работы и т.д. только незадача, индийские йоги достигающие результатов плачевно заканчивают... привлекая энергии других планов не свойственных физическому....Все это умалчваеться.... болячки всякие, раковые заболевания, сердечно-сосудистые, то ли дело работа по кресту, чакры концентрировать в одну точку, а там и дуга завета будет в радость... Ну это же общение, а я, да у меня... а в результате дело страдает...Хотя согласен не все готовы воспринять и пустить на благо...А концентрация в ментал происходит, только реализуется в паре с ведуном, который будет наблюдать процессы в энергоцентрах и корректировать...Вот такая каша у меня в голове...