sst

Она не только так видится, но так и расположена и не каких иллюзий.

Да сушилка, отражается свет и что? Съемка не фотоаппаратом, а видео камерой и она стояла не подвижно, а эта "плоска" двигалась в кадре. Да. В следующий раз сниму для Вас со вспышкой. Но вряд ли получится пушинка с двумя бирюзовыми "глазками" по краям. Сразу видно, что Вы насекомых в полете на видео не снимали, а "выводами" уже запаслись. Они не выглядят "шариками" в кадре, тем более когда движутся. А эти движутся в кадре, но выглядят "шариками". В результате наблюдения и многочисленных съемок, в отличии от Ваших "утверждений", у меня есть отснятый материал, примеры как выглядят в кадре насекомые - привел. Так почему этой "точки" не было видно без вспышки, но при освещении ИК диодами видеокамеры, а при вспышке в следующем кадре она проявилась? Может потому, что объект не вблизи от объектива как утверждаете Вы, увидев в кадре подобное?

Нет. Блики на Вашем снимке прозрачны, через них видно все что за ними. Где они там ЗА ветками? На моих же снимках четко видны границы веток и "пятен". И я Вам еще раз напишу. Вот Вам веточки, для сравнения, а вот "пятно". Так какая веточка ЗА, та что под красной стрелкой или та, что под салатной? В чем отличие в выводах, в Вашей фото сессии с пылью?

"Очень похож" Ваш пример, просто "один в один". Вы думаете я пух вблизи специально не снимал? По центру пушинка на стекле. "Тянущаяся световая полоса" в линзах фотоаппарата? Да это не снимок фотокамеры, а кадр из видеосъемки, не было там никакой вспышки. Я ничего не воображаю, лишь наблюдаю, а выводы о том что есть, чего нет - делаете как раз Вы.

Это же Ваши слова? Вот мне очень интересно, как это выяснили Вы, что в первом случаи - пылинка, во втором - насекомые? А здесь, при срабатывании вспышки, во втором кадре видео, что проявилось?

Не хватает к сожалению времени подискутировать. Много лирического текста от Вас. По сути. Вот именно похожесть. Только для Вас это пылинки, а это насекомые. Продолжение позже.

Да что Вы говорите, Вы один экспериментировали? Отсняв расфокусированной крупы и пыли вынесли "вердикт" всем похожим "пятнам"?

Вот еще два следующих один за одним кадра из видеосъемки, 30 кадров в секунду. Во втором видна сработка вспышки от фотокамеры и появление в кадре "шарика", при этом в первом кадре его нет, а во втором есть. Камеру подсвечивают 24 ИК диодов и как Вы понимаете на расстояние большее нежели 30 см от объектива камеры. Почему же тогда не видно "шарика" в первом кадре если он близко к объективу?

В отличии от Вас я ничего не сыплю и повторял Вам уже не однократно, что если что-то похоже, то это не означает одно и тоже. Вот Вам перед листьями и видно, что там где листья прикрыты "шариком", они светлее, а где за листьями, то наоборот, не видна часть "шарика", даже если он отличается по цвету от листьев. При этом становятся видны границы, что, за чем. Или может эта веточка с салатной стрелкой так же ближе к камере той, что с красной стрелкой?

Самые интересные снимки и съемки будут зимой в мороз, когда насекомые не летают. Произвел съемку двумя камерами, обычной с подсветкой и ИК-камерой, обычная почему-то ничего не сняла, ни пыли ни "мух", в отличии от ИК-камеры.

Интересный фрагмент. Можно предположить, что это насекомое, шустро летит прямо в стекло, но куда оно исчезает, вот в чем вопрос? Вот еще подобный фрагмент. Здесь есть интересные моменты.

Несколько недавних интересных снимков, изменены яркость, контрастность для лучшего просмотра. Вот еще интересное формообразование.

Спасибо, что выложили снимок, вот еще интересный подобный. И хоть они на первый взгляд и похожи, но по сути это может быть не одно и тоже.

Да, будет время попробую, хотя я уже проводил как-то несколько месяцев назад, подобные съемки, но повторить легче, чем отыскать их. В свою очередь хочу заметить, что все же при съемки ниточек, они оставались ниточками (то есть не превращались с шарообразный блик), не меняли свою форму кардинально, на расстоянии ни 30 ни 5 см. от объектива. В этом ролике кстати, тоже видно, что объекты на разном расстоянии от объектива не меняют своей формы, разве что становясь более размазанными в по кадровом просмотре.