Time

Вы уверены, что частицы дыма могут висеть не рассеиваясь в замкнутом пространстве часами?

Из гипотезы существования дополнительного фундаментального поля, названного нами гиперболическим (обычное электромагнитное поле является по отношению к нему эллиптическим) в качестве следствия вытекает, что это новое поле при определенных условиях может фокусироваться. В местах максимальной фокусировки, по идее, должна хоть немного и на короткое время повышаться температура. Будет ли такое явление выглядеть как плазмоид, я, естественно, пока не знаю, но допустить могу. Эту версию и собираюсь проверить. Для этого взвесь мелких частиц совсем не обязательно просвечивать. Скорее, светиться должны сами сфокусированные "зайчики" этого поля. А вспышка фотоаппарата или стробоскопа, возможно, играет роль некоего спускового механизма, делающего появление "зайчиков" почти обязательным следствием. Примерно так же, как наличие источника света и фокусирующей его линзы делают практически обязательным изображение этого источника на экране.

Я в аспирантские годы занимался подачей порошков в камеры сгорания ракетных двигателей. Получаются далеко не самые простые устройства. Наверное, легче и эффективней просто организовать принудительную конвекцию, поставив механические мешалки или используя колебания рабочей камеры вместе со взвесью. Другой вариант, использовать совсем маленькие твердые частицы, что бы держались в воздухе за счет броуновского движения. Но где такие взять, да еще что бы были одинаковыми по форме и размерам?

Тут мои интересы полностью совпадают с Вашими. С той разницей, что имеются более или менее логичные предположения, в каких условиях эти самые "неодушевленные" объекты могут зарождаться. Эти предположения я и хочу проверить при помощи тепловизора, взвеси мелких частиц, подсветки и некоего окружения, информация о характере которого вытекает из знаний особенностей конкретной метрики, несколько отличной от метрики пространства-времени Минковского. Сейчас один из моментов, с которым нужно оперделиться, это каким образом получать стабильную взвесь более менее калиброванных микрочастиц. Взвесь должна держаться в воздухе не менее нескольких часов без заметного изменения концентрации. Обычная пыль не подходит ввиду случайности размеров и формы, а также сложностей с контролем концентрации и пр. Как вариант, рассматриваю споры некоторых грибов, например, дождевиков. Их размер порядка 10 мкм. Кроме того они имеют исходный одного знака электрический заряд, что препятствует слипанию. Но возможно есть и более интересные варианты. Хотелось бы услышать конкретные предложения.

Если коротко, то речь о гипотезе, что помимо известных четырех фундаментальных взаимодействий вокруг нас существует еще, минимум, одно интересное поле. Оно, так же как и электромагнитное на много сильнее гравитационного поля и так же теоретически может фокусироваться, либо за счет целенаправленных действий человека, либо за счет случайных стечений обстоятельств. Примерно так же как случайно фокусируются солнечные лучи на дне водоемов или в каплях росы. Такими случайными "зайчиками" нового поля могут оказаться и некоторые из обсуждающихся в этой теме орбы. С известной осторожностью можно ожидать, что "зайчики" такого неизвестного поля появляются в областях, рядом с которыми происходят довольно мощные по энергетике события, связанные с высвобождением энергии (взрывы, землятресения, удары метеоритов, вспышки на Солнце и т.п.). А поскольку подобные события случаются практически всегда, то и наблюдать такие "зайчики" можно так же довольно часто и практически в любом месте. Можно попытаться их и искуственным образом вызвать. Примерно так же как вместо случайных солнечных бликов заняться изучением осознанно сфокусированных световых лучей при помощи линз или зеркал. Если такие "зайчики" действительно есть, следует ожидать, что в месте и в момент их появления локально должна повышаться температура окружающих тел. Лучше если соответствующие тела микроскопические, так как время существования ожидаемых зайчиков может быть очень небольшим, а интесивность тепловыделения довольно слабой. Если интересно, откуда берутся все эти гипотезы - можно глянуть популярное изложение тут: Возможно, что обсуждаемые тут орбы совершенно никакого отношения к искомым "зайчикам" не имеют, или в природе не существует дополнительных фундаментальных полей предполагаемого типа. С этим как раз и хотелось бы спокойно разобраться..

Предлагаю сыграть в другую игру - "конкретные предложения к поверочному эксперименту". Имеется хороший тепловизор и маленькая темная камера размерами 600х600х2500 мм в сооружении, в котором вполне могут наблюдаться обсуждаемые в данной теме объекты. Предполагаю, что в камере потребуется искуственное создание воздушной взвести из субмикронных частиц, а так же периодическая подсветка их фотовспышкой, или, может, стробоскопом. Прошу предлагать конкретные детали эксперимента, которые могли бы способствовать прояснению проблемы орбов. За себя добавлю. В мистику или сознательность орбов не верю, могу допускать лишь, что стоящая за ними причина на много более интересна, чем блики из-за пылинок и вполне материальна. Однако это предположение требует всесторонней проверки.