Уважаемый, Tghuiop! Если сравнивать по выдаваемому току, тут все зависит от добротностей катушек. Я сравнительные тесты, правда не делал, но токи выдаваемые ТГС-3А соответствуют рекомендованным А. Мишиным. Есть переключатель мощности на 50% в районе 140 мА действующего значения, а режиме 100% где-то по моим замерам 260 мА в зависимости от подключаемых катушек (тор или ДМА). Сам Мишин вообще использует только в режиме 50%. Так что для лечебных целей нормально. LS-4 по функциональности более продвинут, можно подключить более мощный блок питания, можно увеличивать, уменьшать ток в определенных пределах, таймеры, можно выставить частоту вручную и др. Для целей исследования наверное он больше подходит. Разработчики LS-4 готовят к выпуску еще более навороченный генератор, если брать у них, лучше подождать немного и взять именно его, так у него будет более широкий диапазон частот и много других доп. функций. Генератор В.Дандорфа немного другого плана, во первых он двухканальный, и время их переключения и сила тока регулируется очень наглядно (10 двухцветных светодиодов до 1А пик-пик я так понял), но он я так понял оптимально настроен на свои катушки (технология изготовления катушек у него тоже немного другая, см. его видео, он их как то жумкает и настраивает под них сам генератор), которые идут в комплекте. Возможно можно настроить на другие катушки, но для этого надо в нем больше разбираться, вскрывать корпус подключать осциллограф и вникать в тонкости. Вам принимать решение, но я думаю если вам нужно больше для лечения то лучше я думаю брать ТГС-3А, так как он тестировался сами А.Мишиным, и я взял его именно по его рекомендации. Если вам нужно больше для исследования, а лечение на втором плане то - LS. А Генератор В. Дандорфа наверное больше подходит для лечения, но тут у него другой режим работы (с переключением каналов), это достаточно неисследованный момент, зато токи регулируются наглядно и можно плавно регулировать прямо при лечении.