VladP

Насколько достоверно - не в курсе, но недавно появился такой отзыв:

Возможно свежая информация ППГ будет полезной для уяснения некоторых "нюансов"....

А "мне нравится ход Вашей мысли...", хотя ЭМ составляющая частично присутствует, о чём и свидетельствуют "индикаторы"... Опять же, в "нормально" работающей катушке ЭМ составляющая "почти" отсутствует. Много зависит от "правильности" исполнения. И, согласен, "всё в деталях", которыми, увы, далеко Не Все и Не в Должном Объеме Владеют. Наблюдаю за Отзывами (более интересны отрицательные), но за период более года лавинообразно расширяющегося процесса "применения" (а это примерно несколько десятков тысяч примеров) ни разу не видел Явно Отрицательных Примеров, в отличие от действующих Физиотерапевтических приборов при "солидном" отклонении в "экспозиции". Опять же Не Сравнимы публикуемые Положительные Отзывы (хотя и имеют место некоторые "подчистки", но чаще по др.факторам) с имеющимися приборами ФТО. Т.е., Реальное Действующее Начало и устройства Присутствует. Многие разговоры могли бы прекратиться, если бы имелся в наличие Универсальный Датчик/Устройство, который в Явном или Косвенном Виде мог Оценить Количественные и Качественные Оценки: - Форма - Вектор Направленности - Интенсивность - и т.д. Без которых можно так же Оценивать, как "слепые, ощупывающие слона"... Явление "пирокинеза" ни в одном из многочисленных случаев Не Было Описано даже в малейшей мере, хотя это не значит, что Его можно и нужно Полностью Исключить. Вообще То, что ещё Не Выявлены и Не Описаны "Вредные Факторы", которые, возможно, присутствуют в Той или Иной Степени, так же, как и отсутствие Датчика/Прибора является "Слабым Звеном". Сюда же следует Отнести ещё и Реальное Отсутствие ДИАГНОСТИКИ Организма Человека на Клеточном Уровне (Классе Точности) нужном Объеме и , а так же на Уровне различных Микропроцессов (физических, биохимических и проч.). Это все возможно только при соответствующем Ресурсном Обеспечении, а также в Условиях Должной Клинической Базе. Поэтому валить "все шишки" н автора и его соратников (не путать с др.лицами, "вошедшими в рыночную экономику) не Этично. Остается только набраться Терпения и поэтапно двигаться ("шаг вперед, два шага назад") в будущее. Естественно, если при определенных условиях "соберётся" достаточная (адекватная) междисциплинарная группа Единомышленников, то процесс можено Ускорить. Но надо так же иметь в виду, что Есть "заинтеесованные лица", которые смогут "создать определенные трудности" (иногда и исчерпывающие) для Недопущения Этого...

Бесспорно, Ваш Диапазон достаточно Широк, но есть ли полная Уверенность в Полноте и Достоверности накопленного Вами? Вы имеете в виду Захарова? Насколько знаю - он использует "реципиентов" (прямых одственников или из молодых спецнабранных "помошников"), но есть и у Цзяна, Комракова, "Викторовича", "Андрея" и др., которые так же, в той или иной степени, имеют Результат, причем без "человеческого" рецепиента... Насчёт КМ считаю, что пока действующие факторы Не Полностью и Не Все Определены (выявлены), а посему, на мой взгляд, преждевременно делать "достоверные" заключения. Кроме того есть Меандрон Кутушова и его терия Диссиметрии, а также поиски Баданова вместе с Дандорфом и др., которые так же имеют достаточно аргументированные т.зрения. Что скажете по этому поводу? "Яша плавал, Яша - Знает". Уверен, что у Вас есть уже Своё мнение...

В чем-то согласен (что Проблемы, связанные с "Новой Реальностью", затронули как Традиционную, так и Альтернативную Медицины), но в чем-то - нет. Думаю, что имею Право на Ошибку. Надеюсь Вы тоже? Прием Воды, в т.ч. не только ионизированную серебром и с отицательным ОВП, действительно влияет на Диашностику, "сглаживая" общие показатели, но оставляя Базовую "картину", что достаточно (при грамотном подходе) для выявления "тенденций". Идеального Диагностического прибора всё еще нет. И УЗИ и МРТ и ряд др. имеет "существенные" погрешности, да плюс ЧФ (человеческий фактор), который и там (ТМ) и там (АМ) - весьма существенен. Так что Обман присутствует практически ВЕЗДЕ. "что-то изменится после того как люди перестанут доверять Минздраву. Ничего не изменится" - изменится только Тогда, Когда в Другой Системе (координат) Минздрав будет Выполнять Целевую Функцию: Своевременное, Качественное, Результативное, Профессиональное Выполнение Своих Обязанностей, при Не Выполнении которых Появляются Все Альтернативы, причем не только Те, которые Вы Упомянули... По поводу КМ. Выявленный эффект существует, причем, скорее всего, носит Интегральный Характер, т.е. многофакторный. Сложность, как Вы понимаете, в Датчиках/Индикаторах этих действующих начал. Т.е. налицо значительный по Широте и Глубине Пласт Не Исследованных на данный момент направлений, что и добавляет "проблем" в условиях "кустарно-индивидуального" изучения/освоения/внедрения. Удачи, с уважением, В.П.

Так Вы Утверждаете, что Эффекта у КМ нет? Вообще-то для утверждения нужны Веские Доказательства. Видимо Они у Вас Есть. И естественно, учитывая Ваш Уровень, Они основаны на: - соответствующих исследованиях/обследовании - клинических заключениях и т.д. Это было бы интересно посмотреть как Сторонникам, так и Противникам применения КМ и модификаций, а также, что весьма Немаловажно - Нуждающимся! С большим Нетепением Ждём Ваших аргументированных Доводов. Тем более, если сделаете ещё и сравнительные хараетеристики... С уважением, В.П.

У кого есть возможность предлагаю просмотреть последние Чаты (Скайп) Баданова и Кутушова. Там есть достаточно много, на мой взгляд, интересного и полезного...

Уважаемые NN-KbIT, ИзГой, mikar, iev91, Rakarskiy и др. Прошу Вашего компетентного мнения по поводу следующего высказывания одного нашего Форумчанина с Пааллельного Форума родственной тематики: "...К сожалению реальность такова, что плоская бифилярная катушка (диск) А.Мишина дает другую картину распределения Эфира ,чем ей приписывают авторы, при всем к ним уважении.Эта картина соответствует рисунку 14 статьи И.А.Громыко"Плоская спиральная катушка в качестве элемента новых конструкций приборов". Но рисунок должен быть стрелками в обе стороны ( бифиляр) и объемным. Там действительно есть немного имплозии на расстоянии примерно 0,87 от рабочего радиуса диска. А основное ее воздействие на организм человека не имплозивное , а эксплозивное. Другими словами тождественно лечению переменным магнитным полем разной интенсивности (плотности). Такой вывод сделал "перелопатив" всю информацию авторов этого метода, все видео. Это подтверждает и то,что температура плоской катушки в центре выше, чем на периферии и много других ньюансов. Доказательства не привожу, это мое личное мнение .Сейчас буду испытывать торы. Если мнение поменяется в ходе экспериментов-напишу...." У меня нет необходимой аппаратуры, чтобы самому проверить Истинность или Ложность сказанного, поэтому обащаюсь к Вам.

Уважаемая Анна! Вы "видите" То, что многим из нас не дано, но Весьма Важно для Понятия выявленного Автором "Эффекта". Теперь о Конкретике... Своими "+" и "-" Вы обозначили "полярность" (заряды) "Нормальную" и получаемую от Тора А.М. и М.Б. Ваше "видение": "норма" - "не норма" относятся: - к крнкретному Органу, его Части или ко всему Человеку в целом? - это относится только к одномоментному "срезу" (условно фото-снимку) или можно проследить "Серию" (на протяжении как разового "Сеанса", так и последующего Периода), а ещё лучше "Динамику" от Исходного Состояния до Конечного (или Промежуточного)? Я понимаю, что есть определенные Ограничения... - можно ли делать Вывод только по Тому, что удалось Сопоставить только 2 Состояния (возможно Начального и Конечного), без учёта Промежуточных явлений и Влияния Других Взаимодействий (КЩБ, ХЯС и др.), последствия Которых могут являться Более Весомыми? Т.е., насколько, Индикатор "Полярности" является Базовым (Основным/Интегрирующим) для Правильной Оценки Текущего Состояния и выдачи Прогностической Оценки? И, кстати, каково "видение" "полярности" Плоской Катушки. Я это к тому, что достаточно Простая, но Весьма Сложная БиоЭнегоИнформационная Система Человека на данный момент Не Может быть достаточно Однозначно Оценена текущими Инструментами, а только, с определённой точностью может быть Оценена Сопоставлением Образов, что могут себе позволить далеко не все. А Это, в свою очередь, позволит поэтапно выявить и аппаратно (или др. способами) реализовать Индикаторы, которые позволят в дальнейшем получить Оценку более объективным путём...

А с Чем Борятся любые Другие (фармакологи, хирурги, клиницисты, биологи, биофизики и т.д., кстати, в т.ч. и "бюрократы/чиновники от медицины")? Одни, с Невежеством, зарабатывая на Неивестном, Другие - с Незнанием Собственным, пытаясь хоть как-то Превратить Его в Знания, зачастую, попутав Реальность и Иллюию. Многое упирается в Действующую Лично для Каждого Нравственную Шкалу, т.е. Что для Каждого является Ценностью: Тугрики или Боль и Страдание Человека, правда здесь так же много Неоднозначного. Слишком Сложна в своей Простоте БиоЭнергоИнформационная Система Человеа. И это и хорошо и Плохо... Много Домыслов, Идей, Озарений, Заблуждений. Главное, пытаться, более эффективнее продвигаться к Цели, опять же с Учетом НакопленныхЗнаний и Умений и Нравственных Ценностей. А Это удаётся архиредко... Кстати, на мой взгляд, катушка, вернее ЭСПВС, дает не только один-два эффекта, "воздействуя" на "кольцевые структуры" и "иммунитет". Но даже эти термины Определяются разными специалистами по-разному и не обязательно в Полном Однозначном Понятии. Т.е. на данный момент уже набралось много вопросов и замечаний к ряду Ранее казавшихся Однозначными Понятиям: Ньютона, Дарвина, Эйнштейна и др. И это нормально...

А Это зависит от Дальновидности и Мудрости Тех и Иных. Кстати, далеко не уверен, что многие из Тех, Кто участвуют в "торговле", как Вы выразились, делают Это именно из Корыстных Целей. Ведь мы же не критикуем. например. садлводов. вырастивших какой-либо новый сорт, к примеру помидор, если он продаст часть урожая... Главное, решить вопрос "для Тех, Кто в Теме": Двигаться дальше, как и Прежде? Кстати А.М. и Команду предупреждал о будущих "последствиях" еще несколько месяцев назад. Или провести Коррекцию... и совместными усилиями "не выплеснуть Ребёнка..."

Это - проявление "Новой Реальности", о которой нам говорили несколько под др. ракурсом. Именно вследствие того, что Ведомство, отвечающее за Должное Обеспечение Своевременного и Качественного Оказания Медицинской Помощи Населению, Не Справляется (в силу ряда известных причин) со Своими Обязанностями, множество Необеспеченных (и их родственников) Этой Помощью Вынуждено обращаться к Любым, в т.ч. и Этим Способам Решения Проблем. И Это не Вина, а Беда... Еще хуже. что Это Ведомство, обладающее при всех проблемах Кризиса Достаточно Серьезными Ресурсами (Научными, Техническими, Технологическими,Клиническими, Аналитическими и проч.) До сих пор Аргументированно Не Выразило Своё Отношение к Этому бесспорно Весьма Перспективному Эффекту, открытому А.М. Естественно, что такие ангажированные непрофессиональные "Вбросы" Некоторых СМИ, которые, уверен, позже появятся, смогут "увести" Внимание масс от данной Темы, что является и + и -, т.е., с одной стороны, "охладив" некоторые "горячие головы", с др.стороны, "сняв" вопрос с "повестки дня", "затюкав", если не хуже, автора и сподвижников. А через определенный промежуток времени Где-то и Кто-то Запатентют аппарат/метод/явление/методику. как это уже было ранее... Но это уже и есть следствие этой самой Новой Реальности...

Недавно я поместил в Чате Скайпа "Обмен опытом..." следующее: "[20.11.2016 0:11:34] pvv5031: Баданов М.П. - Практик, прекрасно владеющий Теорией и Практикой работы с Телом. Автор - инженер-электротехник, открывший уникальный Эффект (ЭСПВС - электростатическое поле вихревой структуры) определенной геометрии, которая, к сожалению пока плохо измеряется как визуально, так и по косвенным параметрам, что и является весьма серьезной трудностью при отработке аппаратной части, технологии и методики. [20.11.2016 0:52:48] pvv5031: Коль скоро Проблема Диагностики и Лечения любой Новой Технологией является Междисциплинарным мероприятием и требует серьезных Ресурсов (широкого спектра), которых нет в силу Того, что Ведомство по Тем или Иным Причинам пока не "впряглось" в Апробацию, поэтому Ставить очень специфичные вопросы перед Автором и рассчитывать на Однозначный Ответ/Рекомендацию, к сожалению пока преждевременно, учитывая Ту Ответственность, которая за этим стоит. Ответы, без четкого Знания Текущего Состояния Пациента могут носить только весьма вероятностный характер с большой погрешностью. Серьезные заболевания тем более в запущенных стадиях не могут Оценить зачастую даже хорошие клиники, обладающие соответствующей кадровой, технической, технологической базой. Но, что можно попытаться сделать в рамках Чата и Форума? 1. Собрать междисциплинарную группу, которая смогла бы достаточно корректно Разобраться в Диапазоне Применения Эффекта, его Критериев Эффективности, Индикаторов Оценки выхода из Зоны Позитива в Негатив, необходимых Мер "Защиты от Дурака" (ведь речь идет о Здоровье и Жизни) с соблюдением принципа Не навреди и т.д. 2. Распарраллелить работу такх МДГ в соответствии с Задачами (техническими, медицинскими, био-химическими, био-физическими, биоэнергетическим и т.д.). 3. Формировать соответсующие Базы (состояний, результатов, методик и др.) с Их последующей Обработкой, Анализом и Выводами. Это весьма затратная и достаточно длительная работа, которую не сделать на раз, два, три. Поэтому и ставить некоторые вопросы только перед Автором и его немногочисленными добровольными помощниками - к сожалению бесперспективно, почти как выигрыш в лотерею. О составе МДГ, можно судить исходя из п.2. Можно ли Это реализовать в условиях Чата/Форума? Если Да, то тогда Волонтеры - Вперед! Если Нет, то рассчитывать на Позитив - бесперспективно..." Думаю, это можно было бы учитывать при проведении более-менее "упорядоченной" апробации....

Прошел месяц после последнего сообщения. Такое длительное молчание, возможно, связано с тем, что Новизна и Актуальность Темы снижены, но вот по каким причинам - неизвестно. Чтобы продолжить эту Перспективную, на мой взгляд, Технологию Применения Электростатических Вихрей в Оздоровлении/Гармонизации психо-физической и энерго-информационной Системе Человека поделюсь своим новым для меня Опытом применения, а также задам пару вопросов Участникам. Пришлось применить Вихри в связи с предболезненным состоянием, которое получил при Резком перепаде температур (приехал ночью в Москву из Абхазии). Состояние: тяжесть в голове и непонятность причины недомогания (ощущения перед поднятием температуры при простуде). При первом же применении Плоской Катушки (ТГС-2) через пару минут применеия возникло ощущение Першения и некоторых Спазмов в Горле (3-5 минут), что считаю достаточно Интересным Диагностическим признаком. В конце сеанса (15+15м, вечером) Тяжесть в голове значительно снизилась. После утреннего сеанса Тяжесть полностью ушла, горло было в порядке. Теперь вопросы: - Чем существенно отличается ТГС-3 от ТГС-2? Не столько технически, сколько по Эффективности Применения? - У кого и Какой Опыт применения двойного Тора и Жезла? Один из моих знакомых получил для своего случая весьма обнадеживающие Результаты, но хотелось бы сопоставить несколько мнений/отзывов. - Каково мнение об опыте Работы с Инфекциями Гигагерцовой малой катушкой (Сергей Сомов, Сарапул)?

Благодарю за информацию. Она практически на 90% совпадает с моим Результатом на таком же Альтаире и так же весьма заметно Регирует Сердечная чакра и Меридиан Сердца. Так что это уже не просто Совпадение. Желательно, возможно, указывать кроме времени исследования и Текущие Биоритмы.