Ваше Благородие

Так вроде же отвечал уже.

Подведу промежуточные итоги того обсуждения. 1) Реальных внятных инструментальных методов измерения оргона у присутствующих (включая меня) - нет. Отсюда следует, что тогда и самого оргона может не быть. Но справедливо и обратное утверждение. Если у человека нет рулетки или штангенциркуля это еще не означает, что не существует расстояний и разных размеров. Поэтому по пункту наличия оргона и тем более его количества мы пока остаемся на том же месте с которого начали. А посему тему оргона закрыть как лженаучную оснований нет. И будем копать дальше в ту же стороны - фактов и логики. Для себя решаю так - буду по прежнему считать оргон еще не познанной научной концепцией на грани с известной физикой. 2) Ответа на мой вопрос - почему серебрянка не работает как оргонит так никто и не дал. Шутки и отсылки в энциклопедию оргонострения за ответы зачитывать не представляется возможным. Что то мне подсказывает, что на вопрос "почему шина давление не держит" были бы намного более внятные и ясные ответы. Почему серебрянка или улетающая утка с зарядом мелкой дроби в заднице не работают как оргонит ответа так никто и не дал. Если исходить из постулата пункта 1 - оргон существует. И проблемы пункта 2 - непонятно почему серебрянка не работает. То надо подвергнуть серебрянку системному анализу. Из которого видно что требования наличия частиц металла в органике соблюдены. Однако у Райха мы не видим в оригинале не одного устройства с мелкодисперсным металлом и не генетической органикой. А это наводит на мысль, что изначальное направление мысли было изменено авторами оргонита. Которые не были учеными. Так вот если вернуться к постулатам Райха получается следующее "органика" накапливает оргон. Мясо, масло, дрова - органика. Но между ними гигантское различие заключающееся в том, что одна органика генетико-содержащая. А другая органика пустая! Так к примеру глифталевый или алкидный лак, эпоксидка, канифоль, полиэфирные смолы - все они генетически пусты. А Райх в своих экспериментах строил ящики не из покрашенного генетически пустой органики металлического короба. А из генетически содержащей древесины. Так вот переходя на микроуровень мы видим огромные различия в структуре материала. Генетически пустые материалы не имеют внутренней структуры ни на микро ни на макро уровне. А генетические имеют структуру! И при внимательном рассмотрении мы видим в любой генетической органике одну и туже структуру - спираль! В общем кого бы не изготовлял наш Главный Вселенский Токарь, в итоге мы получаемся сделанными из "токарной стружки". Собака и плесень, дерево и водоросль, пук и медуза, червяк и птица, микроб и человек = все сделаны из этих самых спиралей. Тогда возникает вопрос - а что нам дает и к чему обязывает все живое на планете такое непонятное и одинаковое строение? Быстрый поиск похожий по устройству предметов или объектов странным образом выводит нас на антенны. Неправда ли похоже? Хотя мой старый знакомый физик работающий в комиссии евросюза на циклотроне всегда при этом разговоре хитро улыбается. Дело в том, что антенны это "немного магия". И никогда антенна не работает именно так как она рассчитывалась на бумаге. Всегда преподнося какие то новые неожиданные свойства. Поэтому он называет все, что связано с антеннами "магией физики". Тем не менее если уж мы говорим об антеннах, то важен вопрос размеров. Ибо физика говорит о комплиментарности. Говоря проще - какая длина волны - такая в идеале и должна быть длина и принимающей и излучающей антенны. Могут быть конечно и кратные в разы, но это уже не тот "импеданс" и прочие "добротности". Да и мощность-чувствительность падает. Прежде чем попытаться ответить вопрос "о серебрянке" предлагаю взглянуть на размеры наших генетических "спиралей". Которые независимо от нашего желания всегда были и будут нашими биологическими клеточными антеннами. Какие интересные размеры однако... нанометры... При этом если заглянуть в "вики" и напомнить себе то чего некоторые совсем не знали - получается, что 1 нанометр равен конструкции из десяти молекул водорода выстроенных в линию. Всего 10 молекул водорода!!! Вы предоставляете какой уровень размеров наших антенн?!!! А теперь самое интересное. Какие же волны комплиментарны таким размерам антенн? Что это за диапазон? При этом надо учитывать что от укорачивания волны всегда растет фотонная энергия, причем значительно! А это интересная подсказка для усиления устройств работающих с оргоном (если он действительно есть в природе). Фотонов напихать в оргонит можно запросто и совсем не дорого. Так все таки! Чего же серебрянка как оргонит не работает? Мое мнение такое - вероятнее всего органика применяемая в краске не подходит в силу отсутствия в ней генетики. А говоря проще (теперь уже должно быть понятно читавшему) не подходит то что нет в ней нано-антенн способных улавливать оргон. Хотя не исключено что и наполнитель не являющийся индукционной конструкцией, в отличие от спиралей, тоже не работоспособен. И на это очень похоже. Хотя тогда не должно быть эффекта и от шариков-болтиков который любят класть в оргонит его создатели. Вот такая логическая цепочка. Правда она еще далеко не полная. Но думается исходя из "антенного" понимания можно будет проектировать и делать устройства работать с волнами этого диапазона. Правда есть и проблемы - высокие частоты трудно регистрируются. Радио работающее на частоте 3-300 пикагерц еще не придумано. А вторая проблема - мы вступаем на территорию нейтрино. Поймать которое пока еще не может никто, ибо оно прошивает все на пути. зы Теперь вы понимаете почему я завидую видящим оргонные вихри невооруженным глазом.

Чем хохмить лучше бы чего толковое написали. Пьезоэлектри́ческий излуча́тель, пьезоизлуча́тель — электроакустическое устройство, способное воспроизводить звук, либо излучать ультразвук, благодаря обратному пьезоэлектрическому эффекту. Говоря проще - он работает на электрическом токе. Мало того только на переменном. В конструкциях хоть с кристаллами, хоть без кристаллов тока нет. Ибо в статичном положении пьезоэффекта не бывает. Пьезоэлектри́ческие преобразова́тели — устройства, использующие пьезоэлектрический эффект в кристаллах, керамике или плёнках и преобразующие электрическую энергию в механическую и наоборот. Так же требуют наличия электрического тока либо периодического воздействия. И в статичном положении ничего не делают. Говоря проще - физика подтверждает, что если зажигалку с пьезоэлементом положить и не трогать шаловливыми ручками то она не будет производить искру. Причем зажигалку эту можно замотать в кучу проводов, опутать катушками мебиусов и даже утопить в эпоксидке с золотой стружкой. Тока в неподвижном пьезоэлектрическом элементе не будет все равно. Что бы появилось напряжение надо физически начать действовать с переменной нагрузкой. В общем физика говорит нам, что попытка чего то получить от кристаллов в статике это неграмотность и бессмысленное украшение. На первый взгляд именно так и выглядит. Ставим крест на кристаллах? Пока еще нет! Давайте проанализируем чуть дальше чем одинарное действие на пьезокристаллы. Допустим мы имеем дело не просто с брошенным в эпоксидку кристаллом. А наш некий гипотетический кристалл установлен в металлическую катушку. И если на эту катушку будем подавать импульсно электрический ток, то в таком виде кристалл представляет собой индукционный вибратор. В этом случае при прохождении импульса тока индукция от катушки может вызывать в кристалле либо сжатие, либо растяжение (кристаллы разные и реагируют тоже по разному). Любое вещество при приложении к нему магнитного поля начинает изменять свои линейные размеры. Называется этот эффект в физике - Электростри́кция! И если пьезоэффект наблюдается только в кристаллах с определённой симметрией и диэлектриках. То электрострикция присутствует во всем, что нас окружает. Жаль конечно, что связь между деформацией и электрическим полем является квадратичной. Линейная связь между деформацией и электрическим полем наблюдается в пьезоэлектриках. Поэтому получить дергающийся пиджак из шерсти в магнитном поле даже очень высокой интенсивности трудно. Хотя было бы неплохо если бы он сам мелко трясясь сбрасывал с себя пыль и становился чистым. НО вернемся к оргонитам. Даже если наш кристалл не будет обладать пьезоэлектрическим свойствами, то все равно за счет электрострикции и импульсного магнитного поля мы получим напряженный кристалл. А затем если сбросим ток, то напряженный кристалл по логике должен расслабится. Но как мы знаем при изменении геометрических размеров кристалла сжатием либо растяжением тот способен генерировать пьезоэлектрическую энергию. А если это так, то при расслаблении на полюсах кристалла вновь должна образоваться разность потенциалов создаваемая возвращающейся к норме кристаллической решеткой кристалла. При этом все гомеопатические свойства материала кристалла будут переданы (модулированы) в магнитное поле, а оттуда в катушку и создаваемый в ней слабый электрический ток. По сути мы можем получить с некоторыми кристаллами помешенными в обмотку и при импульсном воздействии на на них током сверхслабые генераторы электрического тока. Которые будут иметь очень быстро затухающие гармоники. И будут напоминать чем то мячик подброшенный над полом. Подброс делает электрический ток в обмотке. Затем мячик падает и снова подпрыгивает но уже значительно меньше. А затем еще меньше пока не останавливается на поверхности. Именно такой затухающий эффект образования магнитного поля и тока в окружающей обмотке будет образовываться. Жаль, но к сожалению во всех описаниях оргонита, оргона и всего с этим связанного вместо физики в основном используются псевдонаучные мифы. И простого внятного и ясного объяснения я не нашел ни на одном сайте любителей органитов. Собственно почему пришлось самому это все разбирать и формулировать. Помогать как я вижу никто не хочет. Но теперь это уже внятная и понятная физика без всякого налета магии или псевдонаучности. Такое явление вполне можно изучать !!! Однако даже для такого явления требуется прямой выход обмотки за пределы оргонита для его запитки электрическими сигналами. Тогда как не запитанный током проводник может рассчитывать лишь на индукцию в магнитном поле окружающей среды. Чего слишком мало для внятного воздействия на кристалл. И что самое главное - магнитное поле окружающего пространства не имеет выраженного импульсного пика подачи сигнала. Магнитное поле вокруг это обычный шум без выраженных пиков или провалов. Поэтому рассчитывать, что кристалл чего то будет производить внутри обмотки вряд ли можно. Хотя можно подумать о катушке Теслы - у нее не большая высота. И она будет в узком месте в своем центре хорошо контактировать с кристаллом. А за счет округлых широких частей катушки возможно будет способна снимать магнитное поле даже не самых мощных источников. Причем чем ближе к таким источникам, тем сильнее будет работать сама катушка, а следовательно и кристалл. И это может явиться проблемой для кристалла. При перевозбуждении который может просто разрушится если будет зажат в чем то и не будет иметь возможности свободно расширяться. Что похоже у некоторых и произошло. Только вместо физической причины владельцы поломавшихся кристаллов решили обнаружить там нечто вне обычной физики. Что же касается кристаллов брошенных просто так в изготавливаемый оргонит, то им индукционно наводится не от чего. И сжимать их импульсно тоже нечему. Поэтому ожидать от них какого физически обоснованного эффекта трудно. Ну хорошо... в итоге сжали мы кристалл, и даже магнитным полем его треснули. Но причем тут оргон?

Фото я видел. НО смотреть его особой необходимости не было. Я рыб насмотрелся под водой во время охоты. Это типичное поведение стаи перед перед угрозой нападения хищников. Стробоскопия зрительного восприятия и сканирующие движения глаз в темноте либо при волнении известны в физиологии. Так же как и остаточное возбуждение сетчатки является давно изученным явлением. Достаточно посмотреть на любой яркий объект что бы отдельные колбочки и палочки перешли в полный "дневной режим". После чего им для устранения меланина с торча клеток нужно примерно 10 минут. Я бы с радостью поискал какие то свои образы, да пока никак не пойму с какой стороны распутывать этот "оргоновый клубок". Что касательно сферы, то это далеко не идеальный образ. И в природе все скорее стремится к золотому сечению а не к шару. Капля же стремиться к круглой форме только по причине коэффициента поверхностного натяжения. Причем тут оргон? Я бы удосужился с радостью, но не пойму куда и на что глядеть что бы это увидеть. Притом я ни разу никакой не экстрасенс. Надо точно знать условия при которых произошло разрушение. Там обязательно была какая то физическая причина. Без причины кристаллы не разрушаются, как и все остальное. Как впрочем само разрушение ничего не говорит об оргоне. Очень даже заметил. И был несколько удивлен такому примеру. Сам по себе вихрь из ничего не может образоваться. Так же и без влияния чего либо тоже. Говоря проще - есть материя и есть воздейсвтие - только в таких условиях. Материи в оргоне пока я не могу найти. Условий при которых бы могло чего то завихрится найти можно много к счастью. Как только появится вещество под названием протооргон, квазиоргон или любой иной "оргонус вульгарюс" - сразу завихрить можно. НО как поймать это самое "вещество" или "поле" за хвост? Чем потрогать документально физически объективно? Вот в чем беда... Тут как раз вроде все понятно. Накопитель это то что улавливает и удерживает в неком большем количестве чем оно есть вокруг. Но опять таки не ясно как можно например накопить магнитное поле? Чем и в чем его удерживать. Я бы таких патронов наделал! А по поводу оргоните тоже не сложно - это устройство позволяет за счет какого то непонятного эффекта преобразовывать оргон. Вот в полезный или бесполезный, с увеличением или уменьшением - вопрос открыт ибо неведомо что происходит и тем более почему. Всеми лапами ЗА что бы искать естественное. Но почему то его никто не может показать ни в коробочке, ни в баночке, , ни в растворе, ни на приборе понятной конструкции. Те оргономеры которые есть непонятно на каком принципе основаны. И что они собственно показывают. Они могут показывать что угодно, а вовсе не оргон. Откуда такая уверенность что они именно оргон регистрируют? Вот и попробуй ухвати это "естественное" если он ведет себя как партизан. Я иногда стесняюсь уже задавать вопросы потому, что со стороны вам может показаться, что моя цель "разоблачить" весь этот оргон. Но на самом деле хочется разобраться - не на пустом же месте вся эта канитель с ним в мире. Да и банка со смолой стоит под столом. Только прежде чем ее с чем то мешать и что либо делать надо сначала понять, что делать и чего делать точно не надо. И самое главное ПОЧЕМУ? зы Сделаю еще чего такое непонятное, что птицы с неба попадают. Или зомби повыползают из могил за оргоновой кашей.

Радомир, спасибо за терпение. Распутывать всегда трудно, но очень полезно для дела. Я не могу взять в толк откуда вдруг взялись шарики, а не кубики или не призмочки? Это кто то измерял, есть фото или видео? Как можно оперировать тем чего может быть просто не существует? А может и существует но вовсе не такое, а иное. Где хоть какие то факты? По поводу ниток... недавно мне было сказано, что оргон вибрирует. Теперь вместо герц это уже нитки такие - разного цвета. Из которых надо мотать клубочки. Так то или это? Кто должен вибрировать - нитки или клубочки? Почему? С какой частотой? Какое отношение имеют именно спирали к оргону не въезжаю. Ну допустим спиральная форма антенн имеет место быть в клетках. Так ДНК и РНК в виде спирали. Но для антенного разговора на таком уровне нужны комплиментарные микроантенны. Там субмикронный размер. Причем тут стружка с токарного станка? Это же дикая разница в размерах - на порядки! Гораздо ближе пыль металлов. И серебрянка как нельзя лучше подходит для всего этого. Но предположим что у краски серебрянки малая проницаемость в отличие от большой проницаемости оргонита со стружкой. Но откуда известно что она нужна. И какая проницаемость должна быть. Опять же для чего? Если оргон это вибрация высокочастотная. И такая высокая, что она даже выше чем радиоактивность, то ей без разницы и стружка и серебрянка и эпоксидная смола. Такая частота колебаний прошивает как масло и толстый бетон. Тогда что дает эта смесь стружки и смолы если ее навылет прошивает? А если ее не прошивает а внутри этих стружковых дебрей волна как отраженный свет запутывается и начинает лететь сам себе на встречу. То значит это не такая высокая частота что бы она действовала как радиация. Где тогда измерения и конкретные герцы, мать их? А может при столкновении разно направленных потоков оргона плюсовой встречаясь с минусовым просто гасят друг друга? Тогда понятно почему никто герц не намерял - там все само себя задавило и просто измерять ничего не осталось. Но тогда и действовать там тоже будет нечему. Однако же вроде как оргониты действуют и даже дают хороший оргон. И даже облака гоняют. Тогда чем и за счет чего? Вот как понять не просветленному и не видевшему ничего сверхъестественного все это?

Вот это и я бы хотел понять. Если представить себе, что оргонит это "спирали" в виде стружки. И еще должна быть органика, то идеально подходит стружка с токарного станка вымазанная в охлаждающей жидкости. Та как правило содержит разные масла. И естественно эти масла имеют органические формулы - других то нет. Таким образом получается что над каждым заводом где стоит контейнер для сбора стружки не должно быть плохого оргона? А вот такой "оргонитовый монстр" по мере своего продвижения по дороге должен был и облака разгонять? ps Господа! Я не шучу и не издеваюсь. Все эти приводимые примеры берутся как иллюстрации для соотнесения с изготавливаемыми оргоновыми генераторами. Для их противопоставления и выяснения - почему то, что нас окружает либо не работает, либо работает не должным образом. Чем конкретно должен отличаться именно РАБОТАЮЩИЙ оргоновый генератор.

Это очень интересный опыт. И с таких как раз есть смысл продолжать дальше. Собственно наука и начиналась с ощущений. Но согласитесь, частота имеет герц, а не степень холода или прохлады. Герц можно и нужно измерять. Когда я читаю новые законы по налогообложению у меня шерсть поднимается дыбом и немного озноб. Но это не значит, что от таких законов идут герц и оргон. Я понимаю что Вы хотели бы сказать, что слишком мелкодисперсный металл не работает как оргон. Может быть... Однако я читал прямо противоположные утверждения. Что чем мельче фракция металла тем оргонит сильнее. Но давайте пойдем в сторону Вашего утверждения и опыта. И продолжим наблюдение дальше. Вот фото фактически готовых генераторов оргона. Все как в "методичке" - слой органики и слой металла и много раз. Притом обратите внимание что там не мелкодисперсный, а вполне себе большой по площади металл. Туристические коврики. Наклеиваемое рулонное зеркало. Никаких разогнанных облаков так же не наблюдается над складом таких изделий. Если поднести руку в ним в любой проекции то так же никаких ощущений не заметил.

Оргонит везде пропагандируется как простая смесь металлических частиц с органическим наполнителем способным затвердевать. Все! Больше в основе нет никаких дополнений. Стружка как попало, микроболтики, порошки металлов и смола которая затвердевает. Поэтому краска серебрянка подходит идеально под описание! Особенно та, что толстым слоем нанесена. Эффекта как видим - никакого. Значит либо описание оргонита неверно изначально. Либо эффект является плодом фантазии экспериментаторов. Но в таком случае как мне видится массы экспериментаторов давно бы выяснили что все это ерунда. И нет смысла закапывать деньги в землю на поле чудес в стране дураков. Буратино в наше время не так много. Однаок народ ставит эксперименты и вроде чего то получает в качестве результатов. Так конечно надо разобраться. В оргониты сколько видел видео, все кристаллы и спирали ставятся на глазок. Никакого даже намека на научное объяснение и тем более измерения. А говоря проще - просто сунуты лишь бы УХ...! КРИСТАЛЛЫ...! Ну значит теперь точно подействует - красиво же! А на что действует, почему и с какой стати - никакой информации. Только ни на чем не основанные теории описанные псевдонаучными терминами от которых хочется помыть руки. По поводу мифического пьезоэффекта я уже говорил. В статическом положении никакой кристалл не создает пьезоэффекта иначе бы от гранитных скал било током. При этом сжатый кристалл запросто можно разрушить если спрессовать его со всех сторон и начать гнуть. Чем лучше он зафиксирован и медленнее гнется - тем мельче будут изломы и тем больше их будет. Все хорошо спрессованные вещи бьются на исключительно мелкие осколки. Тому пример "капля принца Руперта". Расплавленное стекло капается в воду. Поверхность моментально остывает и сжимает остальное стекло внутри себя. После застывания такая капля очень прочна. И ее не так просто разбить молотком. Но если ее попытаться гнуть то она начиная давать трещину моментально взрывается в стеклянную пыль. А все потому что она хорошо сжата. Так и с Вашим кристаллом - зажат в эпоксидке - лучше чем в тисках и эпоксидка осаживалась с внутренним искривлением. Какое то время кристалл держал напряжение. А потом в силу температурных перепадов однажды не выдержал и растрескался на мелкие осколки. Как не обидно - без всякого волшебства и магии. Все в рамках обычной физики. https://www.youtube.com/watch?v=YRUxzNwDWic

Большое спасибо! Довольно познавательно! Хорошо бы еще точно знать что он именно оргон измерял, а не что либо иное. По ссылке накопал еще устройств http://www.orgonelab.org/cart/naturalenergy.htm Вот теперь надо будет с ними разбираться. Но хоть что-то уже конкретное есть, и то хлеб. Еще раз СПАСИБО!!!

Там нет никакого структурирования. Это обычная кристаллизация жидкости из расплава. Именно такое явление свойственно всем расплавам при медленном застывании. И на размер образующихся кристаллов как и их форму можно влиять очень в широких пределах. Собственно на этом держится все металловедение когда из аустенита вываливается мартенситная составляющая минуя перлит, бейнит и ледебурит. Никто из ученых металловедов еще не додумался назвать рост кристаллов "структурированием" расплава. Именно этот момент и отделяет людей с научным подходом от псевдонаучного. Человек с научным подходом стремиться изучить неизвестное и сделать его максимально ясным и простым. Он докапывается до мелочей и нюансов, сопоставляет и сталкивает меж собой разные точки зрения и альтернативные концепции. Человек с ненаучным мышлением сначала напускает псевдонаучного тумана с помощью "особой терминологии" и прячется за этим облаком. А когда у него просят разъяснений конкретным фактам - предпочитает поскорее слинять. Делая вид "оскорбленного мага" для которого (магистра тайных наук) ниже всякого достоинства говорить с этими "не просветленными профанами". Собственно ничего иного он сказать и не может - ибо ничего не знает. Если я не прав - объясните пожалуйста почему краска "серебрянка" не работает как "оргонит", хотя в ней все компоненты оргонита есть. Почему колеса и столбы с машинам покрытые такой краской не разгоняют облака и не превращают плохой оргон в хороший. Только пожалуйста как можно проще - как для тупых и по пунктам. Почему какой то кусочек застывшей эпоксидной смолы из детского пластикового ведра со стружкой и металлической пылью разгоняет плохой оргон. И даже из неба его высасывает делая хорошую погоду. А десятки промышленных складов, тысячи гаражей, сотни крыш домов покрытых серебрянкой этого не делают. Почему тысячи гигантских цистерн нефтехранилищ и километры трубопроводов покрытые серебрянкой не гоняют плохой оргон. Почему над трубами и водонапорными башнями выкрашенными серебрянкой нет всегда хорошей погоды? Или их строили недостаточно просветленные? Конечно! Вы сейчас скажете, что это все не работает потому, что - "у краски серебрянки слишком тонкий слой". Таки я Вас разочарую - памятники Володе Ленину стоящие и по сию пору во многих городах = свидетели! Они выкрашенный сереберянкой в туеву хучу слоев а все равно не гоняет плохую погоду и вредные электромагнитные излучения. Так почему?!!! ps Я конечно слегка нагнетаю яркости для образности восприятия. Но реально надо бы разобраться "что не так" с уже имеющимися оргонитами, которые нас давно окружают. В общем либо теория не подходит под практику, либо практика не от той теории...

Так это возможно просто индукция. Во всяком случае похоже на то. Мне всегда казалось что если мы говорим о вибрации то тут же следует указывать конкретное количество герц и величину амплитуды. А если говорим о структурировании (вещества, либо поля), то надо четко указывать каких и из чего состоящий структур и чем измеренных. Солнечный свет можно поляризовать, разложить, отразить, подвергнуть дифракции, интерференции, сфокусировать и расфокусировать. Но я не могу себе представить как можно "структурировать" солнечный свет... А ведь он виден, измеряем и оптически изучаем. А тут уже "вибрируют" и "структурируют" то, чего никто еще не видел, чего инструментально и приборно не измеряли и фактически не изучали. Мало того "оно" еще там куда то "правильно", либо "неправильно" вращается и это некоторые даже без приборов видят... Как я им завидую ...

1) Где можно увидеть то, что именно показывал осциллограф? 2) Любой металлический контур может в магнитном поле слегка "оживать" особенно если двигать само поле или контур. И как это привязать к оргониту, оргону и его измерению?

По поводу того, что и кто делает - банку смолы 1 кг нашел и купил. Теперь ищу стружку разного сорта. Но хотелось бы разобраться все таки почему те же металлические пылинки в краске и шпаклевке не работают. А у меня вдруг заработают. От "намерений" в физике мало что зависит. А вот от знания законов и умения их применить - все. Так давайте измерим! Хоть немного. Разве кто то был против? Но только именно оргон, а не непойми чего. Кстати у Райха же "вроде был какой то прибор" - типа счетчика гейгера модернизированного. О котором нет никакой информации... У меня есть счетчик гейгера, можно попробовать. Вообще всегда двумя руками за поделать руками. Но только без псевдонаучного подхода. Любое использование слов -поле или энергия требует уточнения - сколько ватт, ампер или гаусов. С уважением отношусь к тем у кого ручки шаловливые и есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах. Но тут как у сапера - прежде чем делать, надо знать чего нельзя делать. Что бы не вышло как с самим Райхом. А для этого надо в основах разобраться. А основ внятных пока не могу найти. Собственно за ради этого сюда и пришел. зы Смолу в гараже со стружкой мешать и кристаллы наобум туда совать мог бы и без форума.

Спасибо большое за подробное хотя и не понятное изложение. Все о чем Вы говорите должно быть измерено приборно. Только тогда можно оперировать этими терминами понимая о чем вообще идет речь. Я не хочу сказать, что Страдивари это обыкновенная скрипка. Она безусловно отличается по звуку и ощущению. Но что бы говорить конкретно и документально сначала надо измерить хоть часть звука от нее. И только тогда можно понимать что и для чего и как это сделать. Поверьте, я знаю о чем говорю по работе скрипки весьма хорошо. На уровне подмастерья у великого мастера. А это действительно круто. И хороший инструмент я точно отличу уже не фото или с 10 метров. Но все это достигнуто изучением и пониманием физики процессов и строением инструмента способного работать в необходимом направлении. Мне кажется, что либо в строительстве оргонных устройств люди сами не понимают, что делают. Либо не все говорят, что можно понять. Либо к этому делу подгрузили как облако псевдонаучного мусора кучу странной информации искажающей принципы действия оргона. И люди не имеющие инструмента для измерения повторяют как мантру те слова, которые им кажутся наиболее заумными и похожими на научные. Что бы разобраться в сути надо букводески пройти по всем этим вопросам. И попытаться сначала зафиксировать хоть как то эффекты оргона. А уже на основании этого пытаться встроить в ясную научную парадигму. Причем как можно в более простом и доступном виде. Пока, что с оргоном с научной точки зрения все не ясно. Я на самом деле не могу понять почему смола и стружка работает и гоняет облака. А краска серебрянка (металлическая пыль в затвердевшей органике) которой покрыты столбы и заборы во всей стране не работают. Не нейтрализуют вредные излучения вышек мобильной связи, который покрашены той же самой серебрянкой на алкидном или глифталевом лаке. Почему они не разгоняют плохой оргон над городами? Почему машины покрытые краской металлик не делают этого? Почему шпаклевка двухкомпонентная бронзовая и стальная (пыль металла в эпоксидке) не может использоваться как готовый оргонит? Почему? Давайте попробуем подумать и разобраться с этим. Кто что может сказать именно по всем этим вопросам? Хотя бы в качестве общих мыслей или предположений. зы Извините, если сказал, что резко или излишне категорично. Но вопросы для решения надо ставить конкретно и искать конкретные ответы.

Правило буравчика вообще сюда не применимо ибо не о тех процессах идет речь. Все что по буравчикам можно измерить. Если полярность оргона зависит от точки восприятия то никакого позитивного и негативного оргона просто не существует. Есть либо движение к себе, либо от себя. В этом случае надо выяснить что движется, с какой скоростью и к чему это приводит. Потому как если к нам, то нас наполняет. А если от нас то мы теряем. Вопрос что и сколько. Это уже физика.

Спасибо! Толково и внятно. Хотя делу пока не помогает, но логике подвластно и в рамках разумного научного подхода. Очень ценю простые и наглядные объяснения. Если человек сам понимает что он говорит, то всегда сможет объяснить это просто. В отличие от него, ни хрена не понимающий начинает сыпать научными терминами в стиле "антропогенного ландшафта данного геобиоценоза". Чем делает себе умный вид и тормозит весь прогресс потому как спорить с ним стесняются. А, что делать с его "умничаньями" никто не знает, даже он сам. Вы очень хорошо и толково описали свою мысль. Еще раз спасибо! Вопрос по существу - чем отличаются влево и право вращающиеся по отношению к наблюдателю? Ведь тут все зависит от точки наблюдения. Зайди к право вращающемуся чему либо с другой стороны и оно уже вращается влево. Посмотрим на машину которая едет. Выглянув в окно водительской двери убеждаемся, что передние колеса вращаются влево. А выглянем тут же из пассажирского окошка и таки передние колеса вращается исключительно вправо. И что с этим делать? Кто прав?

Если исходить что оргонит действует по законам электромагнитных колебаний, то его конструкция не имеет ничего общего ни с логикой, ни с физикой. Тут что-то иное. И если бы смена фракций как то влияла на величину частот, то давно бы делали СВЧ печки на оргоните с кучей стружки внутри. А автомобиль со старым маслом в двигателе был бы вообще целитель всех и вся. Там и микродисперсная стружка металла и органика. И зимой от любой сибирской парковки шел бы оргоновый дух на всю планету. И погода была бы супер и урожайность и люди бы не болели. А краска серебрянка (как впрочем и бронзовая краска) была бы оружием массового поражения плохого электромагнитного фона. Однако заборы и фонарные столбы крашенные серебрянкой в много слоев никак не подтверждают этого.

Нашел экспериментальные интересные кадры. Похоже что оргонит все же делает что то. И это видно. Хотя опять таки не понятно почему он это делает. Тем не менее увиденное подталкивает сделать простейший прибор измеряющий работоспособность оргонита. А это уже что то! https://www.youtube.com/watch?v=u-etcbV-hSI

К сожалению не увидел ни одного внятного научного объяснения принципов работы органона на этих форумах. Только общие мнения "наблюдения" тонкой энергии. Не могли бы Вы поделиться хоть какими то выводами из материалов с которыми Вы знакомы? https://ok.ru/video/335252228691 Художественный фильм о Вильгельме Райхе - с русской озвучкой.

Кстати... а почему бы не попробовать оргонит делать из воска, парафина или канифоли? Это же органика и она застывает. Может можно экспериментальным путем подобрать параметры наполнителя так. Сделать пробный оргонит и заморозить воду над ним.

Сегодня разбирался с применением кристаллов и утверждением, что сжимающаяся эпоксидка или иная смола с отвердителем создает некий пьезоэффект. Так вот сам по себе пьезоэффект возникает только при перепаде давления. Грубо говоря, в момент сжатия или снятия напряжения. В статических состояниях кристалл не делает никакого пьезоэффекта. В противном случае можно было бы в тисках сжать кристалл покрупнее, подвести к его концам провода с клеммами. И постоянно годами получать электричество. А объединив такие кристаллы в большие сжатые батареи можно было бы забыть про электроснации. А от любой горы должно вообще по страшному бить током. Чего мы как то не наблюдаем. Что же касательно египетских пирамид, то там пьезоэффект долен иметь мето благодаря смене освещенности и нагрева. Днем пирамида расширяется создавая напряжение, а вечером охлаждается сжимаясь. Что так же создает пьезоэффект. При этом максимальный эффект должен быть перед закатом и перед рассветом. В общем все утверждения о пьезоэффекте это заблуждение авторов. Ничем не подкрепленное инструментально. Да и никакого пьезоэффекта там нет и быть не может. Собственно если он был - можно было бы измерить разность потенциалов. Но увы - чего нет, того нет. Любой иной эффект может быть, но не этот. В общем с этого момента разговоры про пьезоэффект надо перенести в разряд басен или аллегорий. С одной стороны теперь отпадает соблазнительный смысл "напихать кристаллов" и делать вид, что ух какой генератор сваял. С другой стороны теперь мозги свободны для обдумывания значения кристаллов вообще. Если они и оказывают какое то действие, то никак не за счет пьезоэффекта. и вот это теперь надо проверить. В связи с чем есть просьба к тему кого есть "правильный" оргонит поставить эксперимент - заморозить над ним воду. Под миску положить оргонит и в морозилку. Для теста необходимо сделать две миски - под одной оргонит, под дугой ничего. Вода одинаковая, условия заморозки - одинаковые. И затем после заморозки сравнить структуру льда на просвет. Было бы идеально сделать фото или видео для сравнения. Если народу не трудно - был бы очень благодарен за помощь в совместном исследовании этой темы. У меня нет пока оргонита, так как я просто не знаю как его надо правильно делать. А инструкции где пишется непроверенные утверждения - не впечатляют для повторения. Поэтому просьба к тем у кого есть свой именно "правильный" оргонит - помочь в эксперименте для общей пользы. Что нам в итоге надо получить - перечень фото = как выглядит органит и как выглядит замороженная над ним вода. Конечно для такого эксперимента надо много разных органитов. Но с другой стороны сообща у нас будет шанс создать библиотеку данных. А уже исходя из нее пусть эмпирически, но все таки научно выяснить какой же из них действует сильнее. А дальше уже будем думать почему.

Из физически объектных и почти измерительных явлений пока видел только это - влияние оргонита на кристаллизацию воды. Но это лишь забавно и интересно. Совершенно не показательно с сточки зрения что именно так и должно быть. Тем более нет никаких фактических параметров - только наглядно чего то происходит. https://www.youtube.com/watch?v=bygY9BcyloY

Ничего не понял. Что куда зачем? Я нуждаюсь в измерении а не представлении чего либо в своей фантазии. В шкафу стоит медная смазка в банке. Это медная мелкая пыль на циатиме. Металл в органике. Это оргонный генератор? Если да - чем измерить. Если нет то почему? А хочу собрать запустить машину. А все что пока попадается в качестве объяснений оргонных генераторов похоже на либо магию, либо шарлатанство. Тоже самое было с эффектом Фолля. О я долбил эту тему и в конце концов народ который был в теме давал крупицы знаний. Который уже встраивал в ряд. И получается, что там есть хотя бы четкое описание что информация переносится током. И что он не должен быть больше 5 вольт. И что надо пластину что бы она приняла информацию и далее информация пошла в организм. Причем лучше в акупунктурную точку. А тут с оргоном и органитами ничего не понятно. Что-то с чем то смешать и куда-то залить подождать что бы отвердело и радоваться. Это чисто шарлатанский подход. А это совершенно не устраивает. Надо делать так что бы понимать и почему и зачем. Трубы медные в небо торчат. Зачем они нужны? Почему не стальные, не пластиковые? Почему длинные лучше? Почему нельзя кривые или изогнутые? Почему именно эпоксидную смолу надо, а не канифоль или топленый сахар - он тоже органика. Что мешает заменить все эти токарные стружки на мелкодисперсный порошок меди и железа? И засыпать их в емкость с расплавленным сахаром? Что бы он потом не растворялся можно сверху обмазать лаком или краской. Сколько уже пересмотрел материалов - шаловливые ручки с горкой оптимизма и ни одного внятного объяснения.

Мне бы все таки хотелось вернуться к заглавию - оргонные генераторы вокруг. Явно же что такие есть натуральные или искусственные. В конце концов заряд дроби под шкуру кабану и бегает оргонный генератор по лесу. Начиняем всех кабанов мелкой дробью и давим все патогенные излучения.

Сразу резонный вопрос - что за прибор, где взять, как называется или как сделать. Тема шибко интересная что бы пройти мимо инструмента помогущего разобраться в ней. Если никто и никогда, то может его просто нет? Шарлатанов же много всяких. Могут утверждать все что угодно и про эфир и про кефир. Я вот всегда стараюсь очень детально и документально походить к таким вещам которые на грани и тем более за гранью современной оф.науки. Эффект Фоля (феномен дальнодействия) считается антинаучным. Но я проверил все это на себе и не только. И получил ясный работающий эффект. документально на опытах - работает. Теперь могу послать ортодоксальных физиков лесом. И гомеопатию из разряда забавных псевдонаучных курьезов для себя лично перенес в раздел не исследованных явлений. А вместе с этим полностью пересмотрел отношение к гомеопатии как с медицинской точки зрения, так и с военной. Все что способно лечить вмешиваясь в организм так же способно и калечить. И в течение нескольких лет я уже думаю над тем как противостоять такому варианту вредного воздействия. Предположим что появятся такие террористы и станут пакостить всему городу воздействуя на продукты в магазинах. Как это выявить и как противостоять? Это реально проблема с которой надо работать! И нужны приборы способные определить наличие такой вредной информации в продуктах. Как и технологии для удаления такой информации. Как склонить ко сну студентов в аудитории нажав включив свет в помещении я уже знаю. Но как зарегистрировать этот действующий сигнал - не могу понять. Вернемся к теме. Из этого текста мы по сути имеем классическое описание анамнеза "повышенного внутриглазного давления". При этом стоит прилечь, как кровь приливает к голове и давление в мозгу и глазах как раз всегда увеличивается. Так что все очень похоже на давление. Но предположим что это не так. Предположим, что Барбара реально чего то наблюдала. Как инструментально ли экспериментально это проверить? Каким прибором или методом при условии, что я ничего не вижу - ни карму ни ауру и имею обычное классическое академическое образование. Как убедиться? Все это крайне похоже на эффект Ганзфельда. https://www.factroom.ru/facts/50349 Абсолютно корректное описание эффекта цветового рефлекса давно известного в фотографии. Цвет ярко освещенных объектов отражаясь "расползается" за пределы объекта. И даже подкрашивает другие объекты. Именно поэтому многие фотографы недовольны цветом лиц "скинтоном" современных камер. Они довольно легко ловят рефлексы от травы, обоев, фонарей. И лица уводит в странные цвета. Пока я не вижу никакой связи между эфиром, оргоном и тем что описывает Барбара. Мои органы зрения не в состоянии такое увидеть. Поэтому вынужден считать что это либо эффект плацебо у исследователя. Либо это просто фантазии Барбары. Во всяком случае это не измеряемо и не ощущаемо моим организмом. Может есть какой иной фактологический способ проверить? Напрашивается первая мысль - свастика бывает двух направлений. Не является ли эта самая свастика изначально символом или обозначением направления вращения оргона? Говоря проще - свастика не какой то мистический знак, а тупое обозначение как на розетке написано 220V так и на явлениях связанных с оргоном тоже написано "+" или "-" в этой оргонной розетке. Но вторая мысль говорит, что если это так, то аналогия с током подсказывает что при соединении минуса с плюсом в итоге будет короткое замыкание и тока не останется вообще. Опять же увидеть вращающиеся вихри... это за пределами возможностей моего организма. Каким прибором или иным материальным метдом можно было бы это зафиксировать. Пусть косвенно, но документально зафиксировать Прошу прощения... вообще не понял за рыбку. ps Если можно, приводите примеры как для тупого. Это реально трудно понять. И раньше я просто отвергал все эти разговоры о непонятных энергиях как бред и лохотрон. Но в конце концов реши сам себе доказать что это туфта и поставил ряд экспериментов по Лупичеву с эффектом Фолля и по Лаховскому. И оказалось что это работает независимо от моего желания. Другими словами есть документальные факты - показания роста растений. И показания амперметра. И хотя от этого сама природа явлений не стала понятнее, но факты подтвердили само существование "еще чего то" за пределами университетской программы знаний. И возможно за пределами современной науки. Вот и с оргоном - куча народа делает и пишут, что есть эффект. И видео с разгоном облаков показывают. И мне это дико нравится. Но как подобраться что бы не "что попало" с "хрен зает чем" смешивать. И не ходить как придурок обвешанный карма-аурическими талисманами вокруг. Делая вид что я что то понимаю. А как реально словно простой ремесленник четко знать что делать, сколько раз и для чего. Вот зачем я собственно пришел сюда. Больше спасибо что уделили время для ответа. И прошу прощения если был не корректен или бестолков в своих вопросах и ответах.