Радомир

Чему я очень рад, так это тому, что получилось у нас собраться в кучку единомышленников и в одно время на одну тему подумать. Сейчас и Belogradov, и mikar по камешку положили в мозаику, как в мозговом штурме. Спасибо! Ваши мысли мою мыслемешалку подтолкнули, полезли мысли новые после осмысления ваших мыслей. Самое забавное, опять закон Болотова о парности всего очень к месту приходится. Если Свет Знания из будущего идёт, тогда свет от звёзд из прошлого тянется? Если подумать, то мы никогда от звезды информацию о её настоящем состоянии не получаем- может быть её давно уже нет, а свет всё идёт через пространство и время... Прошлое и будущее, пересекаясь, создают настоящее. Все три в одном флаконе существуют одномоментно. Что академик Козырев подтвердил экспериментально, фотографируя звёзды ... Если Свет знания изнутри наружу пройти пытается, должен быть второй компонент, стремящийся снаружи вовнутрь залезть. А он и есть- мы строим свои глиняные тела из того, что с участием света солнечного построено. Если Свет первичный несёт в наш мир Знания, то Свет вторичный от материи исходящий несёт опыт существования, хранящийся в СоЗнании плотной материи. РазУм породил СоЗнание в самом себе. Хорош, что-то я от радости в процессе мозгового штурма улетел куда-то. Впрочем, во время штурма и полагается нести всякую хрень, которая в голову лезет. Потом выкинем лишнее, но что-то полезное останется. Ещё раз спасибо за полученное мной удовольствие!

Четвёртое измерение- очень интересная тема. Вполне заслуживает обсуждения как самостоятельная тема. Тем более, что мне когда-то давно показывали Книгу Жизни- там как раз оттуда мой взгляд был на Жизнь. Вы ведь много лет на нашем форуме- по идее могло попадаться моё сообщение на эту тему, вероятно тогда тема не зашла. Про два кубика- синий и красный ещё говорил ( хотя для понятности можно их как чёрный и белый обозвать). Эти кубики углами друг на друга направлены и неглубоко соприкасаются. Каждый кубик четырёхмерным можно назвать, поскольку есть точка выхода в другое пространство. Мне кубики тогда показали, как мир материи Времени и материи Света белого взаимодействуют, сейчас понимаю, что это упрощение было для моего понимания. Многомерное пространство-время мой мозг не в состоянии визуализировать. Тут даже простую материальную точку представить, как сферу, рассечённую через её центр тремя взаимно перпендикулярными плоскостями- увидим восемь объёмных сегментов, восемь разнонаправленных векторов увидим. В общем сложно всё. Если Из мира Времени смотреть на точку в материальном мире , то без фильтра лучше этого не делать- пространство вариантов увидите. Мешанину энергоинформационную возможных изменений состояния частицы отфильтровывать чем будете? Там поле вероятностей... Впрочем, ментальные установки там работают на ура. Попробую отыскать сообщение на тему Книги Жизни- сына попрошу. Он не поленился, придумал что-то наподобие искусственного интеллекта по нашему форуму. Спрашиваешь что , например, Радомир писал на тему времени- он и рыскает по всем темам и всем моим сообщениям. Без него и я сам точно не найду.

Представил себе Человека целостного, как матрёшку из нескольких тел разной степени материализации, с точкой сборки в физическом теле. Подумал: а на хрена козе баян? Зачем столько тел нужно человеку? Из скольких тел матрёшка составлена ? Ответ пришёл в голову: октава. Представилась длинная цепочка вибраций материи - от Света Сознания до света материи плотного мира. И всё это неразрывно связано в едином построении. Двенадцать полутонов в октаве, почему-то. Вообще-то если это октава, то должно быть тринадцать полутонов, как в моём тринадцатишарике. Двенадцать снаружи, один внутри. Двенадцать, как развёртка одного. Змея, кусающая свой хвост, замыкание самой себя в себе. Если разомкнуть цепь, убрав на время восьмой белый полутон, получим семь белых клавиш, пять чёрных- вот она, модель для представления связи Того и Этого Света белого. Квантованность вибраций миров разной частотности подразумевает наличие границ между мирами для их обособления. Слоёный пирог из вибраций разной природы. Вспомнилось, что Артур МАА говорил про торт Наполеон, который слоями разными построен... Для чего слои? Это может быть постепенное наполнение плотной материи Духом Святым, Светом Знания. Это как в разные классы собирают школьников по мере их обучения. Для чего мне это всё в голову лезет? Чтобы понять что и где менять нужно, чтобы моё СоЗнание могло при желании увидеть Свет Знания. Чтобы пропустить его через себя и выпустить в наш плотноматериальный мир. Хотя, стоп! Нельзя детям давать твёрдую пищу, навредить можно. Меняю задачку на другую: задача увеличить количество Света Знания, пропускаемого в мир плотной материи. От простого к сложному, от тела к телу. Что мешает Свету с Того Света проходить в наш мир? Возможно то, что мы представляем собой сильно поляризующие свет оптически активные Существа. Если уменьшить поляризацию, препятствующую прохождения через нас Света Знания, в каждом из нас- уменьшится напряжение в битве Добра и Зла , люди добрее станут и жизнь лучше будет. Монетка выпрямляться начнёт... Во набуровил! Простите великодушно за мою болтовню- я сейчас как степняки кочевые, что вижу, про то и пою🙂 Осталось в сухом остатке, что есть несколько тел, есть границы, очевидно есть зеркала-шпионы на этих границах, мешающие прохождению Света. И есть точка сборки- физическое тело. Осталось понять что делать со всем этим🙂.

К чему картинки меня привели? К пониманию того, что до грехопадения ( если библейской терминологией пользоваться) мы были как ровная монета, и ни добра, ни зла не выделяли, жили в гармонии со Вселенной. Монета деформировалась - и возникло разделение в себе, проявилось это как понятие добра и зла, которые до поры в нас в непроявленном виде были. Мы стали бороться со злом, что во внешнем мире проявилось, не понимая, что от этого зла в мире становится только больше. Нужно отстаивать добро во внешнем мире, но кроме этого внутри себя гармонию сохранять важно. Себя в себе поддерживать. Картинка пришла в виде односторонней линзы- с одной стороны линза выпуклая, а с другой плоская. Не знаю как правильно эту картинку в моё описание впихнуть... Отвлёкся я от зеркал, и не договорил о продолжении ситуации с зеркалом шпионом. Интересно- а что если хотя бы на время зеркало убрать и дать всем увидеть реальный мир? Наверно башню у большинства снесёт. Возможно потому нам и закрыли возможность видеть больше, чем нужно для жизни монетки... Сказки, опять сказки- а куда без них? Но для искателей, возможно, было бы интересно придумать возможность регулирования полосы пропускания через наше восприятие части реальной реальности. Как думаете, искатели- в каком направлении копать? По мне так удобнее смотреть, чем чувствовать- тут и однотипность видения помогать будет отличить увиденную реальность от выдумки. Значит оптикой интересоваться буду, поляризацией всех разновидностей Света при прохождении через оптически активные среды, коими являемся и все мы. Раскрытием СоЗнания заниматься, чтобы получить часть Знания. Знания- Сила. Может потому , что моё СоЗнание стало больше пропускать Света Знания, и энергетика того, что я изготавливаю, этим Светом наполняется в больших количествах? Тогда и обсуждать нечего, если ответ на мой вопрос сам по себе прорезался. Но пока это только теория без практического подтверждения независимыми экспертами. Может это просто сказка, и нет никакого Духа Святого в каждом из нас, и Раз Ума во Вселенной тоже нет- есть только Тьма над Бездною и дуля в твоём кармане...🙂

Представилась та же зеркальная монета. Только зеркало не обычное, а прозрачное- зеркало шпион, знаете, наверное про такое. С одной стороны выглядит как простое зеркало, а с другой стороны смотрится как обычное стекло прозрачное. Щёлкнули пальчиками- и картинка поменялась. Теперь зеркало внутри монеты, а если снаружи смотришь, то видно всё, что внутри этой монеты происходит. А теперь вишенка на торте: осознайте, что мы и есть эта монета. Отличаемся друг от друга размерами, весом, материалом и степенью прозрачности. Наверное "стоимость" каждого из нас для Вселенной тоже разная. И к чему мне эти картинки пришли? Я ведь про самогон говорил, вроде?🙂 Не пил, честно говорю😄

Развлекуха. Ну хоть не ругаются между собой или со мной🙂. Это я виноват- заболтал народ всякой всячиной, народ меня поддержал в развлекухе. Я увлёкся и забыл о своей просьбе помочь разобраться в чём фишка получения энергетически наполненных продуктов без применения всяких техник и магии... Скорее всего никто не откликнется на зов- поскольку начал я об этом говорить несколько страниц назад, так далеко народ не заходит в тему. Попробую нет-нет да напоминать о моём вопросе, не ругайтесь за повторы, пожалуйста.

Пока идут картинки- попробую их описывать по мере поступления. Опять монетка, отполированная, как зеркало. С одной стороны выпуклое зеркало получилось, с другой вогнутое. Какое из них хорошее? А никакое- оба зеркала искажают изображение того, что в него смотрится. В Аюрведах говорят, мир- это зеркало, в которое смотрится наша Душа. В кривых зеркалах реальность нельзя увидеть, с какого боку на такую монетку не посмотри. Реальность только в прямой монете сама себя увидит. Но тогда ни зло, ни добро не проявятся как таковые- только благо будет... Другая картинка нарисовалась. Но о ней завтра напишу.

Тут есть о чём подумать. По поводу противоположных энергий пришла в голову картинка, на которой монетка вогнутая, что я описывал в посте чуть раньше. С одной стороны выпуклость, дающий правый торсион присутствует, с вогнутой стороны сосущая поверхность, левый торсион. Если на ровную поверхность монету положить да молотком по ней хлопнуть-монета ровной станет и оба торсиона обратно в монету уйдут.. А если монета изготовлена из материала, имеющего память формы? Её и хлопать не нужно, нагрей её- она сама выпрямится. Энергии мы, тепловой, добавили в монету. Но эффект как от удара молотком будет... К чему картинка пришла- и сам не понял. Но решил оставить в сообщении- на досуге сам почитаю, что набуровил, применительно к торсионности. Надо бы переведённую mikar книгу Дэвидсона перечитать... А я уже не помню куда положил. mikar. Не поможете переводом этой книги? Кстати- книги ведь можно в теме частями выкладывать, чтобы влезали в лимит веса.

Опять пошли обсуждения спиральности Я как раз сначала посмотрел общепринятые определения направления закрутки плоскости поляризации луча. И в них принято, что наблюдатель смотрит навстречу летящему в его глаз луча света- как от Солнца в Ваш глаз лучик летит. Каждый раз для Вас повторять , что луч света летит в Ваш глаз, только потому, что Вы просто невнимательно читаете сообщения? Мне это совсем не нужно. Лучше перечитайте сами книжки, где дают определения разные люди, и ткните меня носом, что я их не понял- скажу спасибо, не обижусь. Сколько людей- столько и мнений. Вы моё мнение не принимаете, на мой взгляд, потому, что сами ещё не освободились от воздействия на Вашу психику плода из райского сада, от дерева познания добра и зла. Это Ваш этап взросления, имеет место быть такое толкование, как Ваше- ничего против не имею. Я сказал про пищевую цепочку почти тоже самое, что и Вы, только покороче, упростил картинку, так сказать. Все едят всех. Так ещё короче будет. А дальше у нас разница идёт- Вы борьбу описываете, а мне это не нать... И , в отличие от Вас, я себя из списка выгодополучателей не исключаю. Понять Вам меня , похоже, очень сложно. Как бы подоходчивее сказать? Представьте себе, каким представлял себе мир Адам, пока его яблоками ещё не отравили. Не было ещё понимания добра и зла как таковых. Было только одно- благо. Видел Адам кусок металла плоский, понимал, что это монета, её можно обменять на то, что ему нужно. И не задумывался он о том, что выбито на сторонах монеты- а зачем? А там на одной стороне выпукло, на другой вогнуто- одно добром назвали, потому как выпукло и избыток показывает, а на другой стороне вогнуто- это злом назвали, потому как недостаток... Те, кто яблок наелся райских, о монете не думают, пытаются копить добро, бороться со злом- до сих пор не поймут, что хорошо, что плохо- а монету никто не видит.🙂 А если как я посмотреть, то поймёте, что имеет значение только вес этой монеты. От того, что по ней чем-то стукнули и поверхность куска металла деформировали, стоимость монеты не меняется. Опять мудрёно начал писать, понимаю- простите великодушно, старею, наверное.

В чём смысл Жизни? Я сейчас говорю не о жизни какой-то обособленной группы одухотворённой материи, а о Жизни как синтезе всех форм её проявления. Приходит в голову банальный ответ- в одухотворении косной материи. И это одухотворение происходит в процессе самой жизнедеятельности, вне зависимости от осознанности живущего существа. Чтобы жить, нужно есть. Слабоосознанные живут чтобы есть, осознанные едят, чтобы жить. В этом , конечно есть разница между червяком и человеком, но сути процессов это никак не меняет. Во всём живом есть свет невидимый первичный, что я Знанием назвал. Поле первичного Света строит в материи тела, сотканные из этого Света, который можно назвать Духом Святым. Поедая друг друга, мы встраиваем в свои световые тела, в своё СоЗнание, тот кусочек света Знания, который был накоплен съеденной живностью. Мы встраиваем в себя накопленный другими опыт. Смысл нашей жизни заключён в самой жизни. Мы выполняем своё предназначение даже не задумываясь об этом. Полагаю, что дождевой червяк о тонкой материи не думает, когда землю через себя пропускает в поисках полезного ему. И тем не менее в результате его деятельности , после выделения из него продуктов его жизнедеятельности, земля плодороднее становится, растения лучше растут в такой земле. Человек представляет из себя по сути ту же пищевую трубку, что и дождевой червяк. Отличается он от червяка более развитым телом СоЗнания. Возможности менять мир у человека больше, поскольку кроме продуктов, которые мы в туалет отправляем, человек вырабатывает более тонкую продукцию- эмоции и мысли, в большем количестве, чем червяк. Полагаю, что поэтому и жизнь человека более значима для Вселенной, чем жизнь червяка. А так совет Экклезиаста "Ешь, пей и веселись в трудах праведных, всё остальное суета сует" , можно применить и к жизни червяка , немного видоизменив для доступности их понимания червяком: "жри, сри и будь доволен жизнью- всё остальное суета сует". Написал это и подумал: а ведь многие люди так , как упомянутый мной дождевой червяк, живут... Может быть пора проснуться и задать себе вопрос : КТО Я?

Blogradov. Хотелось бы, что бы мы терминологически в одном потоке находились, говоря о правом и левом. Говоря о поляризации света, правым закручиванием называют отклонение плоскости поляризации вправо , если луч летит в глаз наблюдателя. Свет при этом во времени накручивает ЛЕВУЮ спираль. Говоря о торсионности мы смотрим свслед уходящей от нас спирали, закручивающейся для наблюдателя тоже вправо, но спираль при этом получается ПРАВАЯ. Зная Ваш интерес к торсионным полям решил уточнить этот момент , для ясности в обмене информацией. Я пока говорю о законах оптики, сразу о многом сложно говорить. Доберёмся и до торсионности со временем. По моим представлениям вода является оптически неактивным веществом в обычном состоянии, пропускает и свет, и Свет без поляризации. Иными словами если сказать- принимает мир таким, какой он есть. Если в воде растворить какое-то вещество, раствор может приобрести поляризационные свойства. И эти свойства растворов, если эти растворы вовнутрь принять, будут влиять на процессы поляризации Света , происходящие в наших организмах. По мне так желательно, чтобы наши тела, включая тонкие, пропускали через себя как можно больше Света, выпуская Свет в материальный мир. Чем меньше мы Свет поляризуем ( читай ограничиваем прохождение его через наше сознание), тем больше поток Света мы можем выпустить в наш материальный мир. Какие вещества и как влияют на поляризацию Света нашими телами- тема абсолютно неизученная. На всякий случай уточню в очередной раз - под Светом я понимаю поле Знания, РазУма, поле Духа Святаго, информационное поле. Реликтовое излучение , знающее всё обо всём. Внедрение этого Света в материю приводит к одухотворению материи. Взгляд на мир без религиозной окраски, попытка представить себе триединство с научной точки зрения... Кстати: сейчас очень много информации о квантовом переходе в сети гуляет. Я выкладывал ссылку на видео Митио Каку о квантовом переходе- не зашло? А я по себе и своим близким вижу, что что-то происходит. Причем изменения во мне и моих близки однотипные происходят, хотя мы не сговаривались. Интересно, однако...

В чём смысл Жизни? Я сейчас говорю не о жизни какой-то обособленной группы одухотворённой материи, а о Жизни как синтезе всех форм её проявления. Приходит в голову банальный ответ- для одухотворения косной материи. И это одухотворение происходит в процессе самой жизнедеятельности, вне зависимости от осознанности живущего существа. Чтобы жить, нужно есть. Слабоосознанные живут чтобы есть, осознанные едят, чтобы жить. В этом , конечно есть разница между червяком и человеком, но сути процессов это никак не меняет. Во всём живом есть свет невидимый первичный, что я Знанием назвал. Поле первичного Света строит в материи тела, сотканные из этого Света, который можно назвать Духом Святым. Поедая друг друга, мы встраиваем в свои световые тела, в своё СоЗнание, тот кусочек света Знания, который был накоплен съеденной живностью. Мы встраиваем в себя накопленный другими опыт. Смысл нашей жизни заключён в самой жизни. Мы выполняем своё предназначение даже не задумываясь об этом. Полагаю, что дождевой червяк о тонкой материи не думает, когда землю через себя пропускает в поисках полезного ему. И тем не менее в результате его деятельности , после выделения из него продуктов его жизнедеятельности, земля плодороднее становится, растения лучше растут в такой земле. Человек представляет из себя по сути ту же пищевую трубку, что и дождевой червяк. Отличается он от червяка более развитым телом СоЗнания. Возможности менять мир у человека больше, поскольку кроме продуктов, которые мы в туалет отправляем, человек вырабатывает более тонкую продукцию- эмоции и мысли, в большем количестве, чем червяк. Полагаю, что поэтому и жизнь человека более значима для Вселенной, чем жизнь червяка. А так совет Экклезиаста "Ешь, пей и веселись в трудах праведных, всё остальное суета сует" , можно применить и к жизни червяка , немного видоизменив для доступности их понимания червяком: "жри, сри и будь доволен жизнью- всё остальное суета сует". Написал это и подумал: а ведь многие люди так , как упомянутый мной дождевой червяк, живут... Может быть пора проснуться и задать себе вопрос : КТО Я?

Перегнал через колонну, получил спирт 94 градуса. Маятник против часовой над этим спиртом раскручивается. Потестил магазинную водку- по часовой маятник крутится. Выводы рано пока делать , хорошо или плохо , когда маятник показывает правую или левую поляризацию луча света. Сначала упорядочим представление. По науке спирт не является оптически активным веществом- значит маятник просто стоять должен. Но он показывает, что поляризация спиртных напитков имеет место быть. Возможно это слабая поляризация, которую поляриметр даже не заметит. Но маятник- это прибор избирательный, его по разному настраивать можно, к примеру на воздействие вещества не только на свет материальной Вселенной, но и на реликтовое излучение- первичный свет, несущий в себе Знание . Что у нас в головах заложено, то и исследуем маятником. Это учтём и добавим вариантов при тестировании спирт содержащих продуктов. Откуда может появиться поляризация луча света материального при прохождении через спирт спирта, если таковая имеет место быть? Это может иметь место в случае наличия в нём хиральных центров- например попал в него дейтерий. В водку дейтерий может попасть вместе с водой, которой спирт разбавляют. А вот в спирт откуда он попадёт? При перегонке выше 98 градусов воду не нагревают, а дейтерий кипеть начинает при температуре выше 101 градуса. А что тогда поляризовать свет может? Вопрос на засыпку. Чего я об этой поляризации всё думаю? Просто пришла в мою голову гипотеза, что все человеки, и не только человеки ( возможно , что и всё живое в том числе), являются машинками для одухотворения материи. Когда-то я выкладывал на форуме ссылку на книгу о двух разновидностях биоплазмы- аэробной и анаэробной. Там много экспериментальных данных давали, ка эти две формы друг с другом уживаются, как мы с вами зависим от того, как они внутри нас уживаются между собой... В общем, если коротко, то анаэробная форма жизни может жить в среде без содержания кислорода, в таких средах, которые для привычной нам аэробной биоплазмы являются ядами. Они поедают неорганику- соли минералов. перерабатывают их и выделяют в окружающую среду отходы их жизнедеятельности. Эти отходы поедают представители аэробной биоплазмы, поскольку в этих отходах кусочки от аминокислот имеются. При усваивании этих кусков аминокислот аэробные строят тело из цепочек аминокислот. Их поедают другие аэробники, которые из них белки строят. Все всех едят, одним словом, в порядке очереди в пищевой цепочке По мере укрупнения и усложнения организации, заодно накапливается и сознание в этой биомассе. Растения уже содержат в себе обе формы биоплазмы. Они могут и землю матушку поедать, и Солнцем Батюшкой питаться. Зверюшки травку кушают, а люди зверюшек. И из их биомассы свою биомассу строим, полагаю, что и сознание съеденной биомассы нами используется. Говорят, что "я есть то, что я ем". Полагаю, что здесь ошибка заложена- моё сознание более развито, чем у редиски. Кстати: в Библии про пищевую цепочку для поедания Земли -Матушки вскользь тоже упоминается: "7Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;" Железная логика, вообще-то- Соблазнил змей Еву, плод от запретного древа схрумкала она первой, а за её грех Землю прокляли, заставили всё живое поедать Землю, Мать свою... Вроде нет логики в проклятии, но она есть, на мой взгляд. Всё живое из праха земного тела себе строит, потом опять в землю прахом возвращается. Но не исходной землёй, а одухотворённой . Откуда одухотворённость получается? Полагаю, это из-за того, что мы не только землю едим, но и свет употребляем для построения своих тел. Значит тела строим не только из "глины", но и тела из Света делаем. Напомню, что по моим представлениям используем по крайней мере две разновидности Света. Раз со Светом взаимодействуем, и из него тело света своё строим ( читай усваиваем его), значит можно предположить, что в нас происходит поляризация проходящего через нас светового потока. Мы перевариваем пищу, при этом высвобождается накопленный в этой пище свет- мы его усваиваем и используем для построения наших тонких тел. Почему бы не допустить такое представление? Свет первичный, что Знание от Раз Ума в себе несёт, мы тоже усваиваем и используем в своей жизнедеятельности на Земле, когда человек Личность в теле физическом взращивает Душу и Дух. Два встречных потока - одухотворение материи и материализация Духа. Закон парности Болотова в действии. Сколько раз я этот закон вспоминаю... Вот вроде и добрались мы наконец до сути того, что я хочу сказать, говоря о поляризации Света. Но это лучше в следующем сообщении сделать.

Belogradov. Вы с работами Митио Каку знакомы? На ютьюбе много его видео. Посмотрите его ролик о квантовом переходе- много интересного услышите. Забавно, но он, по сути, пересказывает то, что я пытался Вам донести, когда Вы меня в борьбе поучаствовать приглашали 🙂. Ссылок не даю, потому что на компе не получается эти видео найти- смотрю на телевизоре с випиэн...

Спросить можно, конечно. Нет, не знаю.

Отбродила брага- стоит маятник. Перегнал в дистиллят- появилась закрутка влево. Теперь ректификат осталось получить при второй перегонке- будет картинка по всему циклу...

Продолжаю эксперимент с брагой зерновой в смеси с инвертированным сахарном сиропом. Напомню- и осахаренное зерно, и инвертированный сироп показывали левую закрутку луча света. Когда слил в одну ёмкость, закрутка прекратилась- маятник тупо стоит . Засыпал дрожжи- стоит маятник. Дал дрожжам поработать- стоит маятник. Посмотрим, как маятник себя поведёт, когда дрожжи переработают углеводы в спирт.

Не совсем так это работает. Современный ИИ по конкретному запросу сам интернет обследует, находит то, что там есть в разных сайтах, анализирует и своё мнение составляет- часто сам себе противоречит, если вопрос видоизменить. Разработчики программу поиска и анализа информации разработали, саму информацию они не обрабатывают. Но почему-то в сети про спириллы мало- может тему закрыли? А так тема очень интересная. Пришло в голову : а что было бы , если мой шаротор намотать как спириллу, проводом многожильным? Колёса Бога могут получиться 🙂

Про спириллы и ИИ ничего не знает

Потестировал вариант слияния двух правозакручивающих углеводов- сахарозы и глюкозы- маятник начал описывать окружность большего радиуса, чем по отдельности, тоже в правую сторону. Тут совпало с общепринятой оценкой... Будем статистику набирать. Вернусь к теме самогоноварения. Раньше у меня было упрощённое представление об этом- люди брагу делают, потом её пропускают через самогонный аппарат и пьют. Многие пытаются продукт от сивухи очистить, фильтруя продукт через угольный фильтр, молоком или марганцовкой. Возможно в этом есть смысл. Но как я понял, современные самогонщики ушли далеко вперёд по части понимания как лучше гнать и чище продукт получать. Придумали дробную перегонку, когда отбирается как продукт только тело спиртовое, а голову и хвосты отбрасывают или используют в других целях. Это я сейчас термины самогонщиков использовал: -головы- это выход эфирных продуктов, как правило дурно пахнущих и содержащих в себе ядовитые фенолы. Я их использую как жидкость для розжига углей. Горят чисто, почти бесцветно и не пахнут керосином угли...; - тело- это собственно этиловый спирт разной степени разведения, употребляется вовнутрь и для медицинских целей; -хвосты- это, собственно говоря, та сивуха, о которой все знают, которая мутность продукту придаёт, и от которой голова болит с похмелья. Обычно самогонщики со стажем делают двойную перегонку- сначала получают дистиллят ( обычный процесс , гонят, как дистиллированную воду делают), причём как правило отбирают всё, что испаряется и конденсируется, почти до воды. Потом полученный продукт разбавляют до 20 градусов спиртуозности ( чтобы исключить вероятность взрыва при перегонке), и перегоняют второй раз на ректификационной колонне, уже с отбором голов и хвостов. При ректификации происходит разделение продукта на фракции- сначала эфиры испарятся, потом спирт, в конце хвосты пойдут. Ректификация позволяет варьировать степенью очистки от сивухи. Сивуха предаёт ароматику сырья, из которого делается продукт, потому чаще стараются получать недоректификат- спирт крепостью до 95 градусов, а не 96 с хвостиком, как у чистого. Такой продукт чистить не обязательно, но в принципе хуже не будет, если через угольный фильтр продукт пропустить- он насытится от угля микро элементами, да и запах спирта будет приятнее. Далее спирт ( это уже спирт, а не привычный самогон, хотя народ его тоже самогоном называет, поскольку человек сам его гонит 🙂) разбавляют водой до необходимой крепости, получая привычную нам водку и другие продукты спиртсодержащие. Кстати, для понимания процесса. В самогоне спирт от воды не отделяется, так гидратом спирта и выходит. А когда водку из спирта делаем, при смешивании спирта и воды происходит только частичная гидратация спирта. Хороший самогон мягче пьётся, чем водка плохая- это не моё мнение, а мнение специалистов в этой области знания. Я был удивлён, когда понял, что из разного сырья разный спирт получается. Я думал, что С2Н5ОН он одинаковый всегда, независимо от источника происхождения. Стало понятно, почему виски вкуснее получается из спирта, произведённого перегонкой зерновой браги, а не привычной сахарной. Но в чём тут фишка- пока не понял. Возможно речь идёт о переносе свойств исходного сырья на полевом уровне. Не могу себе представить воздействие на человека водки, сделанной из китайского спирта, произведенного при переработке отходов человеческой жизнедеятельности- а спирт из этого гонят в нашу страну в преогромном количестве. Не афишируют его применение на наших заводах, но на деле много его используют, поскольку дёшев в производстве, дешевле спиртов зерновых, для настоящей водки которые должны использоваться...

Спириллами занимались в НИИ "Интеллект"- частный институт, не государственный. Публиковали ли они результаты своих экспериментов- не знаю. Давно это было. 🙂

Чтобы с чем-то разбираться коллективно, нужно, чтобы все одинаково измерение проводить могли. Для определения влияния веществ на оптическую активность оптически активных веществ, предложил я изготовить себе три эталона- сироп из сахарного песка, инвертированный сахарный сироп и хороший мёд. Поскольку общепринято называть закручивание луча света вправо положительным ( и приборы заточены на такую оценку), то и нам нужно научиться заставлять маятник вращаться над поверхностью сахарного сиропа вправо, по часовой стрелке, если смотреть сверху. Над инвертированным сахарным сиропом маятник должен вращаться против часовой стрелки. А над чистым мёдом практически стоять. Писал про это ранее, но уже много чего понаписано в моей страничке после этого, многие так далеко не читают, лучше напомню. Напомню так же, что Свет от материи- это вторичный Свет. Первичный Свет невидим глазом, но от этого не перестаёт существовать и пронизывать нас, взаимодействуя с нами как с поляризационными линзами. Законы взаимодействия Первичного Света с материей могут отличаться он законов взаимодействия Вторичного света, исходящего от Солнца и других источников света. Потому не удивляйтесь, если в ходе экспериментов с оптической активности результаты наших экспериментов перестанут совпадать с классикой . По наблюдениям учёных существует закон сложения углов закрутки луча при поляризации. Если к сахарозе, имеющей удельное правое вращение +66,5 градуса, добавить столько же глюкозы ( а она имеет удельное правое вращение + 52,7 градуса), получим то же правое вращение луча с закруткой луча , равной 119,2 градуса. Это в теории, и для оптического прибора поляриметра так и будет. Маятник почему-то другую картинку рисует, когда смешиваем два одинаково закрученных активных вещества. К примеру осахарил я крупу пшеничную, маятник левозакрученность показал. Влил туда инвертированный сахарный сироп ( он тоже маятником был оценен как левозакручивающий) - а маятник взял да остановился. Получается минус на минус один другого нейтрализовал. Не подделывал результат, наверное мне было бы проще, если бы маятник повторил теорию . Завтра попробую слить в одну посуду раствор сахарозы и раствор виноградного сахара (называют его декстрозой, она же глюкоза). Посмотрим, что получится 🙂

Продолжу измышлизмы выкладывать. Про первичный Свет невидимый, заполняющий всю Вселенную , несущий в себе знания всего во всём , продолжу. Если хотите - назовите это поле света словом УМ , раз всё знает. А раз это поле первичный ум несёт, можно так его и назвать- РАЗ УМ, или просто Разум. Космос Раз умен. Он не просто несёт в себе свет как носитель информации и знание обо всём, он обладает ещё способностью обрабатывать информацию. И разумные существа, имеющие тела, сотканные из первичного света, должны нести в себе свойства того, из чего они сотканы- частички раз ума и частички знания. Значит должны как часть раз умной Вселенной обладать разумностью и Со Знанием - сознанием проще говоря.. Пришло в голову, что первичный разум, знающий всё обо всём, и присутствующий во всём сущем, это и есть тот самый Дух Божий, носившийся где-то , когда ничего ещё не было. 🙂 ИМХО, разумеется. Кстати , толкование представлений может быть разным, в книге Бытия у Юнгерова перевод иначе звучит: "В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была невидима и неустроена, и тьма поверх бездны, и Дух Божий носился поверх воды (Быт.1:1-2). " В Торе эта строчка переведена иначе: "Земля же была — смятение и пустынность, и тьма над пучиною, и дуновение Б-жье витает над водами, ". А в новом переводе Торы эта строчка так звучит: "В начале сотворения Богом небес и земли — 2когда земля была безвидна и пуста, и тьма над бездной, и ветер могучий носился над водами," И как-то это всё неустроеное видно кому-то было, однако- может как раз потому, что свет , который невидим нашими глазами, всё освещал? Ребят, это я просто умствую, перед тем как опять разговор о привычном начать. Ладно, поехали. Я упоминал алкоголь , мной и моим приятелем изготовленный. Который привыкания не вызывает , мозги не плющит , и агрессию не провоцирует. В России и Украине стольких людей уже сгубил привычный вредный алкоголь- а скольких ещё погубит? О космосе можно много говорить, да практического толка мало будет- всё равно в конечном итоге каждый при своём мнении останется. А вот людям попробовать помочь если - не так как губернатор Вологодской губернии делает ( Там ограничили время продажи алкоголя двумя или четырьмя часами в день . В результате пить стали гораздо больше!)? Разобраться бы , почему разные продукты из одинакового сырья получаются, да рассказать об этом широкому кругу людей, начиная с самогонщиков,( коих в наших странах превеликое множество)- глядишь дури в людях меньше бы стало. Пить запрещать глупо, перестать пить человек сам должен, по своему разумению. А в переходный период пусть пьёт не магазинное пойло, неизвестно из чего изготовленное, а чистый дешёвый правильный продукт. Будем если разбираться с самогоном, может и с энергетичностью напитков что-то выясним. А там, глядишь, и мой шкурный вопрос ответ получит: почему у меня всё само собой получаться стало, без всяких придумок.

Пристрастие к физике электричества- это как раз в тему сайта. Учёные заниматься должны познанием непознанного ( разве познали уже природу электричества?) . С моей точки зрения и мистика должна стать частью науки о познании мира. Давно ли про гипноз люди узнали? А теперь на каждом углу можно купить пособие для его применения в жизни. С электричеством ещё смешнее получилось: пользуемся этим давно ( в китае найдена гробница ихнего древнего военачальника, изготовленная из алюминия- а его только с помощь электричества и получают)- но толком не изучили до сих пор. В облаке статического электричества живём, открыли даже электронный пояс у поверхности земли. Но знаем о природе этого электричества мизер- для обывателя то такая же мистика, как существование сознания в телах разной степени плотности материи для учёного... По мне то, чем вы интересуетесь, как раз в тему для наших искателей будет!🙂

Электричество- тема очень интересная, и непознанная в полной мере. Ценю Ваш вклад в перевод тематических книг. Вы ведь людям дарите свой труд, Ваши переводы позволяют совсем иначе трактовать то, что цитируют из других переводов , сделанных людьми , слабо понимающими технические и метафизические тонкости и нюансы , закладываемые авторами переводимых книг. Хочу предложить Вам открыть свою страничку, где Вы могли бы выкладывать переведённые Вами книги, для свободного доступа . Конечно, не обязательно только Ваши переводы-можно было и другие хорошие книги, как в Вашей библиотеке, на полку выложить... Будем живы не помрём, а помрем так след от нашей деятельности останется.