Радомир

Продолжаю разговор . Почему прицепился к щебёнке. У неё форма негармоничная- с множеством острых углов. Камни такой формы неразумные, как дети. Вода от них набирается плохой структуры. Площадь поверхности у таких камней, конечно, больше- только это ещё не всё. У каждого камешка свой вектор направленности поля, как направление устремления по жизни. Множество мелких камней хаотично наваленных создадут по сути нулевой вектор каменной массы в ведре. Оно может и ничего, от грязи чистят такие камни хорошо. Но ведь можно сделать и получше! А получше, полагаю, можно будет взять три приличного размера камня и этим ограничиться. Камни желательно окатыши взять, не угловатые. Такие камни структуру воды в ведре будут улучшать просто за счёт своего присутствия. И поверхность у них достаточная, чтобы чистить воду от грязи всякой, да и помыть их при необходимости можно ( делать это периодически даже нужно). Почему выбрал три камня, а не десять или два? Можно четыре взять- так даже лучше будет, но три камня - это минимальное количество камней для формирования плоского вихря тонкой материи. Автор разработки про парамагнетизм говорил. Да, каждый такой камень определённым образом взаимодействует с магнитным полем Земли. И поле таких камней имеет определённую направленность- направление оси поля легко определяется методами векторной биолокации. Если расположить камни таким образом, чтобы оси поля камней были направлены на рядом лежащий камень по кругу, то можно закрутить вихрь полевой хоть по часовой стрелке, хоть против часовой. Я про четвёртый камень говорил- так его сверху можно положить вектором вверх. Получится активная пирамидка. Но в обсуждаемом нами построении четвёртый камень не нужен. Для чего нужен вихрь в ведре ? Для того, чтобы мобильным устройство было и не зависело ни от узлов сетки, ни от циркуляции воды. И без насоса, гоняющего воду, поделка работать будет. Конечно не так эффективно чистить будет, как при наличии движущейся воды, но тем не менее это лучше чем нерабочая поделка. С тем, что гранит вполне подходит для поделки, я согласен. Подойдёт и любой кремний содержащий материал. Чем гранит хорош в поделке- так это ещё и тем, что он обладает повышенным радиационным фоном. Лучше чистить будут от различной грязи такие камни. Фон не высокий, в пределах допустимого, так что не нужно этого пугаться. Но неплохо было бы камни проверить на радиоактивный фон перед использованием- всё хорошо в меру. С камнями вроде разобрались, в следующем сообщении пойдём дальше, не переключайтесь на другой канал

Судя по видео, по ссылке из моего предыдущего сообщения, автор придумки ( это конечно никакой не прибор- устройством назовём , будет ближе к сути) не обладает навыками тестирования и не чувствует тонкие поля. Оценка восторженная, что голова от поделки закружилась , говорит , что и тут человек не очень понимает, как должно работать правильно настроенное устройство. Но , самое забавное, что у него получилось придумать вполне рабочее построение , основываясь на представлениях, которые могут быть не совсем правильными... Настроить, правда , свою поделку он не может так, чтобы по максимуму использовать возможности этой придумки. Можно , конечно понатыкать , как он предлагает, хоть восемь, хоть десять трубок абы как, и будет как-то поделка работать. Можно щебёнки в ведро насыпать, как насыпал разный металлический мусор в оргониты создатель разгонятеля облаков. Но это детский сад. Идея сама по себе очень правильная- создать устройство, которое способно оживлять пространство помещения, работая для тонкой материи как вентилятор и пылесос в одном флаконе. Конструктив позволяет сделать крутую поделку, гармоничную. В голове картинка уже сложилась, что и как сделать, чтобы получить из этой идеи конфетку. Попробую рассказать, что в голову пришло, но после небольшого лирического отступления. При создании любого технического устройства, коими и наши поделки являются, нужно " плясать от печки"- опираясь на представление устройства мира, в котором мы живём. Углубляться не буду, скажу только, что плотная материя и материя тонкая- взаимосвязаны. Перемещение материальной точки порождает вращение материи более тонкой вокруг движущейся точки в плоскости, перпендикулярной направлению движения. Говоря проще, можно сказать, что поток воды или газа в вертикальной трубе приводит тонкую материю вблизи этой трубы во вращательное движение, образуя тонкоматериальный вихрь. А вращающийся диск создаёт тягу для тонкой материи в направлении, перпендикулярном плоскости вращения. Плотное рулит процессом. Имея такое представление, можно придумать любую поделку , работающую с тонкими материями. Вихри , приводящие его в движение, можно создавать любыми доступными достаточно плотными материальностями, включая движение твёрдых , жидких, газообразных, плазмы, света, электрического и магнитного поля... И всё будет работать при правильном построении. Главное помнить и выполнять мой постулат: плотное увлекает тонкое . Перемещение плотного порождает вращение тонкого в плоскости, перпендикулярной направлению перемещения плотного, вращение плотного порождает перемещение тонкого в направлении, перпендикулярном плоскости вращения. Возвращаемся к обсуждению поделки, посмотрим на неё моими глазами. Есть задача: построить пылесос и вентилятор для тонкой среды. Есть идея заставить эфир двигаться сквозь слой воды и камни как через фильтр. Как заставить эфир двигаться? Правильно, нужно использовать естественные потоки эфира. Можно поставить ведро с водой и камнями на узел сетки Хартмана или любой другой- и машинка заработает. В узле есть поток материальной среды, значит поле вращаться начнёт вокруг поделки. А куда ему деваться? Для чего трубу берём? Труба позволяет тягу эфирную получить, как в печной трубе. Плотность эфира у поверхности Земли ниже, чем над поверхностью. Стенки трубки позволяют получить разницу давлений эфира вверху трубки и внизу. Значит поток эфира по трубке вниз должен пойти. Если поставили на узел минусовой, то есть восходящий поток откуда идёт- поток в трубе может ослабнуть, заткнуться совсем или пойти в другую сторону, в зависимости от силы восходящего потока. Чем короче трубка, тем легче восходящему потоку пробиться по трубке. Чем длиннее- ну вроде понятно уже . Длина трубы влияет на скорость потока в трубе, диаметр трубы определяет пропускную способность канала. Это как для звуков тональность и громкость звучания аналогия будет . Для чего камни нужны? Камни своей поверхностью взаимодействуют со всем, что к этой поверхности вода принесёт. Движение воды позволяет приносить к камням содержимое всего объёма воды. Так что машинка должна работать, так или эдак, даже в предлагаемых автором поделки вариантах. Можно сделать лучше? Можно. Но об этом в следующем сообщении.

Разобрался, почему две трубки когда длинные воткнул в крышку ведёрка, машинка заглохла. Вообще-то всё логично- поле вокруг этих палок крутится в одну сторону. При разнесении трубок на определённое расстояние поля крутятся навстречу друг другу и препятствуют вращению полей. Нужно сделать так, чтобы рядом находились две трубки, по которым потоки вертикальные шли в противоположных направлениях- по одной трубке поток вниз, по другой- вверх. Как заставить потоки двигаться в разные стороны? Это просто. В предыдущем сообщении я писал, что первый опыт , с короткой трубкой, дал восходящий поток. Такой поток у меня получается от трубок трёхчетвертных длиной до 10 дюймов примерно. Точно не определял длину- тут много раз пилить трубки нужно будет, а мне лениво. А трубка метровая ( есть такие у меня, от старого тента остались) дюймовая, даёт поток, направленный вниз. Поток двух трубок, если в разные стороны по ним идут потоки, создаёт такое взаимодействие полей , при котором поля как две шестерёнки зацепляются и взаимно воздействуют друг на друга, создавая вокруг поделки более сильное поле, большего радиуса действия и слоёное. Пробовал и три трубки ставить- две короткие трёхчетвертные и одну длинную дюймовую. Короткие друг от друга подальше поставил, длинную между ними поставил, но со смещением, чтобы получился равнобедренный треугольник. Получилась как планетарная передача шестерёнчатая. Работает даже лучше, чем две трубки Но важно трубки ставить вертикально- а то у меня сначала длинная трубка наклонённая к одной из коротких трубок была- так дискомфорт от работы машинки чувствовался. Занятная тема, есть с чем поэкспериментировать. Буду ещё ковыряться на досуге- попробую потестировать результаты работы поделки , посмотрим какая польза будет от поделки, когда самому понравится вариант конструкции...

В чате ссылку на интересную поделку выложили https://www.youtube.com/watch?v=FDXREvNnaXk , назвали её PRANA-FLOU. Говорят, что эфир в помещении чистит и приводит в движение. Вот ещё ссылка: https://m.dragonrest.net/uroki-prirody-ochi...hin/8fVfJNQfg2k И ещё: https://www.youtube.com/watch?v=8fVfJNQfg2k Фото прикреплённые- из видео по ссылкам. Решил побаловаться на досуге по мотивам предложенного варианта, благо особо ничего и не нужно для её изготовления. Насос в теплице стоит уже, как вам всем известно, ведро от строительного препарата пустое имеется, пара камней гранитных и кусок шланга с соединителями тоже имеется. Да, ещё трубки тонкостенные железные есть, даже плоская алюминиевая короткая трубка есть. Да- конечно вода нужна, и она есть. Напомню, что автор предлагает в ёмкость положить камни парамагнитные- например гранитные, насосик типа компрессора для аквариума, с трубкой, в эту ёмкость положил, чтобы движение воды в ёмкости создать. В эту ёмкость предлагает установить три- четыре трубки парамагнитных , диаметром пол дюйма- дюйм. Трубки не длинные предлагает. Говорит вода насыщается эфиром , всем нравится рядом находиться. Насосика компрессорного у меня нет, потому решил довольствоваться тем, что есть- а есть насос с мотором мощностью 600 Ватт. К нему подключил шланг поливочный . Шланг длинный, чтобы не мешался, уложил в ведёрко по спирали вдоль стенок ведра. Катушка из шланга получилась, правоспиральная. На всякий случай поясню, что это выглядит как резьба на обычном болту или шурупе. В середину положил два больших камня, ведро накрыл крышкой в которой проделал отверстия для входа-выхода шланга и трубок металлических. Налил воды в ведро, сначала попробовал включить насос без трубок. Особо ничего не почувствовал. Рамка тоже только над ведром повернулась , маятник закрутился несильно над ведром по часовой стрелке. Потом установил в ведро алюминиевую короткую трубку длиной около 0,5 м на глаз. Включил насос- сразу почувствовал, что что-то изменилось. Вокруг ведра поле вращающееся появилось, радиусом около 5м, левое- если смотреть сверху на ведро, то вращается против часовой стрелке. По моей оценке, получился восходящий поток. Впечатление такое было, что поспокойнее внутри стало, но ближе к безразличию. Не моё. Хотя не вредное, когда избыток силы может пригодиться. Потестирую потом с женскими энергиями что будет. Потом вместо алюминиевой плоской трубки поставил стальную, длиной около 1м, диаметром как трёхчетвертная труба. С ней заработала иначе- пошёл закрут поля по часовой стрелке. Для меня поприятнее. Спокойно тоже, но как бы спокойствие , отражающее внутреннюю уверенность в своих силах. Радиус поля тоже около 5м. Поставил вторую такую же стальную трубку- машинка заткнулась, поле перестало вращаться. Добавил третью трубку стальную, уже дюймовую- опять поле по часовой стрелке закрутилось, но слабее и радиус на метр уменьшился. Лучший результат получился, когда оставил одну дюймовую трубу длиной около 1м. На сегодня хватит экспериментов....

То, что мне показывали , когда пытался смотреть на тонкие структуры, не стыкуется с устоявшимися представлениями и даже с моими ожиданиями. К примеру показали, как круглые шарики полевые ( мы такими бываем при равномерном и прямолинейном движении) плывут в пространстве, наполненном такими же структурами. Когда у человека цели в жизни нет, он плывёт как при броуновском движении частички газа - сталкивается с другими частичками, иногда сразу от них отскакивает, иногда по касательной попадает и на время как бы окатывается по другому шарику, иногда крепко прилипает и вместе крутиться начинают... Шариков много натыкано, трудно пробиться в нужном тебе направлении. Чтобы вырваться из броуновского движения нужно стремление в себе проявить. Устремись к цели- при этом ускорение движения шарика происходит, сопровождающееся набором оборотов вращения полевых структур и уплотнение поля. Причём форма поля изменяется: шарик вытягивается в спицу, ось вращения поля направлена в направлении цели стремления. Спице гораздо легче прошмыгнуть между шариками. При замедлении скорости перемещения спица на время расплющивается в блин, упираясь в преграду... Ерунда, в общем , привиделась когда-то. Но почему-то запомнилась. По теории относительности, правда, предметы при ускорении тоже удлиняются вроде? По гравитации представление проще в моей голове. Любое материальное тело для эфира не абсолютно прозрачное. Часть эфирного потока, по всему космосу гуляющего , каждое тело поглощает. Когда два тела приближаются друг к друг, возникает разрежение в плотности эфирных потоков- тела как бы в тень от друг друга попадают. Давление эфира толкает тела к друг другу. Вот и вся гравитация. Опять мусорю в теме- но надеюсь, что не будете меня лишком строго судить, я ведь не физик, моя задача теоретиков будоражить , чтобы они умные мысли шлифовали на моих глупостях нестандартных

Картинка в моей голове рисуется как образ, который я потом описываю словами Да, и давайте не будем мои измышлизмы слишком серьёзно воспринимать- мало ли что в моём мозгу нарисуется, это к науке непосредственного отношения не имеет Я демонстрирую то, что мнений о мире и его законах может быть превеликое множество. Трудно единую терминологию выработать, если доказательная научная база тоже неидеальна, толковать результаты экспериментов тоже можно по разному. Пример наглядный недавно Моё Благородие привел, проверяя правоту или не правоту моего представления о влиянии перевёртывания оргонита на другой бочок. Есть, говорит, небольшое изменение, штормгласс это зафиксировал. Но этим можно пренебречь...

Выполняя ваше требование, я нарушу права других пользователей нашего форума. Если бы Вы вели свой блог- было бы всё проще. А теперь удалить всё без разрешения пользователей, излагавших свои мысли в открытой Вами страничке не считаю возможным. Я тоже писал в этой страничке, и не хочу, чтобы написанное мной пропало. Без Ваших сообщений, к коим адресованы мои сообщения , они будут вырваны из контекста темы, что нарушит восприятие моего сообщения.Соответственно, будут поняты превратно. Факт открытия темы на форуме не делает Вас собственником этой темы. Аналогично тому, как , турист, пописавший в номере отеля, не становится совладельцем отеля. Общение на форуме- это разговор людей в письменной форме. Если Вы полагали, что наш форум - это хранилище для Ваших ценных мыслей, то нужно было оговорить особые условия для Вас. Чего Вы не сделали. Потому будем поступать с Вашими сообщениями так же, как с сообщениями всех остальных наших искателей. Бережно... Предлагаю авторам сообщений в этой теме высказаться. Тогда и примем окончательное решение как поступить. А моё личное мнение такое: Всё что мы пишем на форуме- это подарок людям. А подарки назад не берут. Только убогие в духе так поступают. Надеюсь с этим у Вас нет проблем?

Давайте немного упростим картинку. Моя картинка простая донельзя- юла стоит на полу и вниз под действием вашей руки вниз не движется- если под юлой подразумевать целостную конструкцию. Я говорю о перемещении по оси направления действия силы, воздействующей на привод юлы. Вы же говорите совсем о другом движении. Понятно, что любая часть корпуса юлы движется, если корпус раскручен. Но осевого передвижения нет. Абстрактное движение как таковое давайте обсудим чуть позже... Интересное обсуждение пошло. Мы ухитряемся запутать обсуждение, даже рисуя образы-картинки У нас при обсуждении цели разные. Я хочу показать связь плотной и тонкой материи, полевой формы существования, и процессы, протекающие при в этом симбиозе, на примере юлы. Вы же мне доказываете , что шарики двигаются. Ну двигаются так пусть двигаются... Мне кажется, что мы говорим о разном. Юла тоже может двигаться, если её бросить со стола на пол. Вы правы.

Движение по инерции- это ещё одно из понятий, которые не грех обсудить. Про волчок . Думается, что у Вас волчка нет. Иначе бы увидели, что сам волчок никуда не двигается, когда Вы на ручку давите. Вся энергия вашего давления на ручку уходит на раскрутку оболочки вокруг ручки внутри волчка...

Да, но дальше добавляют: "«Материя обладает врожденной силой сопротивления внешним воздействиям. .... Это инерция материи.»" Ещё раз скажу: посмотрите на юлу и движение ручки, которой эту юлу раскручивают. Покажите мне- где спрятано врождённое свойство материи в этой игрушке? Кстати, я не претендую на новизну мысли- я пишу для другого. Не понимаю, как термины понятные для Вас с Ту3 КРЕСТ придумать, исходя из изложенных мной предположений? И, вообще-то, менять слово материальная точка на заряд- это не правомерный подход, поскольку слово заряд описывает частный случай состояния материи.

И это невозможно- прервётся логическая связь между сообщениями. В теме ведь не только Вы писали. Любая тема- это не собственность автора темы, каждый выкладывает мысли в открытый доступ, они становятся общественным достоянием. Вы хотели просто использовать наших искателей для своих изысканий или помочь людям избавиться от заблуждений? Может быть хотели заняться совместным творчеством? Полагаю, что Вы уже получили, что хотели, раз у Вас возникло желание покинуть нашу дружную компанию. Рад за Вас. Мы все меняемся со временем. Возможно со временем у Вас появится желание возобновить обмен мыслями с нашими искателями. Двери на замок мы от Вас не закрываем - было местами интересно. Удачи в исканиях!

Определение не несёт в себе физического смысла, описывающего ответные изменения в материи при воздействии силы ускоряющей или замедляющей движение объекта движущегося. В моей картинке , которую я давно уже выкладывал в своей страничке, есть объект, сопротивляющийся изменению скорости движущегося объекта- это второй компонент движущегося объекта- его вращающееся вокруг него поле материи менее плотной . Я писал когда-то про постулат : любое движение материальной точки в пространстве порождает вращение среды менее плотной материальности , полевой структуры, являющейся неотъемлемой частью передвигающегося объекта . В природе не существует материальных частиц, не имеющих полевой оболочки. Направление вращения поля определяется правилом левой руки: если движение материальной точки происходит в направлении от от наблюдателя к открытой ладони левой руки, возникающее при этом вращение поля направлено в направлении, указываемом большим пальцем ладони. При ускорении перемещения материальной точки поле ускоряет своё вращение, отбирая на раскрутку поля часть энергии, прикладываемой к телу для его ускорения, при замедлении- препятствует замедлению, отдавая часть накопленной им при разгоне поля энергии. Если не понятно написал- детскую игрушку представьте себе- юлой называется. Поиграйтесь с ней на досуге, может какие -нибудь мысли новые придут в голову... По мне так в моём определении больше физического смысла, чем предлагают физики... Гы- вот ведь придумали свойство материи сопротивляться- девица юная представилась неразумная И это вершина мысли физического мира??? Поле вокруг разумного в привычном смысле вещества слоёное, в отличие от неорганических форм жизни. При определённых условиях часть оболочек поля может срываться с общего кокона полевых вибраций. Такое бывает , когда происходит столкновение с быстро движущимся телом большой массы- с поездом на переезде или со стеной, когда вы в машине сидите... Человек лишается части своих полевых структур ( для тонкоматериальных вихрей поезд или стена препятствием не являются, в отличие от более плотноматериальных вихрей) и мгновенно перестаёт быть живым биологическим объектом. Как шарик воздушный лопается. Одна оболочка резиновая остаётся... У нас недавно в чате было обсуждение в чём разница между камнем и человеком. Никто не ответил. Мой подход позволяет предложить вариант : разница заключается в структуре поля вокруг материального объекта . У биологической формы жизни поле слоёное, у иных форм жизни поле однородное. Опять вношу смуту в головы искателей и наших уважаемых физиков. Но пока никто не показал мне ошибочность моего представления.

Дополню представление представлением пространства для наблюдателя: Наблюдатель может изменять своё положение на плоскости экрана- перемещаться вправо-влево, вверх-вниз. Будет полная иллюзия объёмного пространства- только это обманка ума. Поскольку картинки на экране меняются так, что это от нас мало зависит, движение во Времени идёт в одну сторону, время необратимо. Локально мы можем ускоряться и замедляться относительно смены картинок, при этом локально происходит деформация плоскости экрана- картинка такая идёт, как муха деформирует паутину около себя при попытке изменить положение на паутине. Мы это воспринимаем, как субъективное ускорение или замедление внутреннего времени. Альтернативное представление пространства и Времени получилось. Навряд ли предложенные вами определения подойдут к такой реальности. Или подойдут? Встаёт , правда, дополнительный вопрос- определение понятия инерция. Но он тоже решается. А вы как думаете?

Сегодня по каналу "Наука" фильм идёт с названием "Время". Научный. Начал смотреть, пока бросил- ничего конкретного не говорят учёные... А я всё пытаюсь картинки рисовать, поясняющие материальность Времени- Хроноса. Пока представилась книга как альбом картинок, какие рисуют мультипликаторы. Снимают картинки , потом показывают быстро сменяя в определённой последовательности- мы видим движение. Движения как такового нет, есть изменение картинки в определённой закономерности. Но мы воспринимаем увиденное именно как движение благодаря особенностям нашего зрения- быстро кадры менять- ничего не увидим, медленно- как остановку увидим, 24 рисунка в секунду- будет в самый раз. Можно представить , как наблюдатель сквозь листы движется со скоростью 24 листа в секунду- получит видение обычного подвижного мира. И не поймёт, что на самом деле есть только движение во Времени- Хроносе, от рисунка к рисунку. Экран монитора неподвижен, на нём меняются картинки... Толщина зазора между листами характеризует кванты пространства Времени-Хроноса. Назовём этот квант словом миг. Можете как хотите назвать По сути каждый рисунок- это срез состояния материи в конкретный миг Времени-Хроноса. Можно каждый рисунок оцифровать, пронумеровать, присвоив каждому рисунку персональный уникальный номер. Потом собрать стопками и упаковать в плотные брикетики , в виде голограмм. и хранить в голографической библиотеке Мир Огненного множественных вселенных. При желании распаковывать и просматривать можно любую стопку. Не хотел писать в эту тему, но, вижу, что движение в ней приостановилось. решил немного пощекотать нервы мэтрам своими измышлизмами

Эта ветка останется. Зачем ей пропадать? В ней интересные мысли есть, польза для пытливых мозгов. Если решите уйти с форума, то вслед глумливый хохот не услышите, если что по личности напишут- удалю , естественно. Но прежде давайте по сути поговорим без эмоций. По моим представлениям Вы навряд ли сможете получить стабильно повторяющиеся результаты при использовании элементов форм- разные спиральки настроены на разные частоты, токи рассеяния вызовут разные эффекты, соответственно и результаты будут разные. Для работы в качестве преобразователя частоты и только нужно избавиться от побочного эффекта, присущего элементам формы- возможность создавать вихревое поле. Я делал оргонит без них- из кристалла горного хрусталя и магнита Николаева. Работает сильно, кристалл весь потрескался, как и в активном оргоните. Раз Вам оргонит не нужен, то ищите варианты антенн других, не спиралек металлических. Хотя спиральки напряжение электромагнитное , находясь в высокочастотном поле, вырабатывают. Имел удовольствие наблюдать фитонку от катушки, которая не была ни к чему подключена- просто стояла рядом с активной катушкой таких же параметров. Пыль в оргонит , как и гвозди, гайки и всякий другой хлам ,добавляют только люди, совсем не думающие. Здесь мы с Вами в мнении сходимся. При создании генератора спиральки Вам нужно уложить в построение так, чтобы до заливки связующим веществом добиться отсутствия вихревого полевого образования. Для этого полезно иметь навыки векторной биолокации- несложная техника ( хотя мне далась трудно поначалу- поскольку привык слушать ответы при работе с маятником, а тут нужно обычной подставкой для маятника работать). Что касается отсутствия реакции Вашего плеча на прикладывание оргонита разными сторонами, то, на мой взгляд, опыт неграмотно проделан, без понимания что ожидать в результате опыта . Не бывает мгновенного исцеления, чем бы вы ни лечились. Можно боль убрать, нерв заморозив, но это не лечение. Вы приложили оргонит, немного подержали- не почувствовали сразу пользу ( хотя она может проявиться со временем, не сразу), потом перевернули, подержали. Убрали воздействие предыдущего прикладывания, ничего не почувствовали и сделали вывод, что без разницы как прикладывать неработающую поделку. А поделка ведь работает. Только Вы ей пользоваться не умеете. Но учите всех с умным видом Поделки , создающие вихри в эфире, оставляют следы на той поверхности, где достаточно длительное время постояли. Фантомами это называют. Нет фантома- значит Вы добились того, что вихря в Вашей поделке нет, смотрите как Ваш генератор работает. Но для того , чтобы судить об этом , Вам опять векторная биолокация потребуется. Без оценки биолокацией экспериментировать с поделками, использующими элементы формы просто бессмысленно. Рабочее устройство получить сможете, но второе такое же не получится... ИМХО, разумеется.

Написал свои мысли по поводу исканий Моего Благородия в чате. Но, понимая, что уже сегодня написанное мной канет в лету архива чата, решил скопировать сюда- может кому пригодится для прочтения мнение, альтернативное мнению Моего Благородия. Цитирую себя из чата: Вчера писал " Вчера, 10:34Радомир Мария Н. У Вас есть замечательная особенность- Вы верите всему сказанному и всем. С чего Вы взяли , что Моё Благородие специалист по оргонитам? Только потому, что он это сказал? Я как Простец сказал про моё непонимание темы оргонитов. У николая Кузанского в третьем томе образ Простеца придуман, аналог моего Ивана Дурака, который на самом деле совсем не дурак- он просто прикидывается недалёким, чтобы свою значимость не раздувать." Он оргон не признаёт, в его представлениях такого нет. Потому говорить, что он пытается изготавливать оргониты как таковые- не правильно. Он может придумать что-то своё, новое, вполне рабочее, Бог ему в помощь. Простеца я помянул для чего: он умел учёным просто сложные понятия объяснить, на пальцах показать то, что мудрецы в многословии толком выразить не могут. К примеру он мог объяснить им, как алхимики для своих опытов могут взвесить унцию злости ( почему-то опять Моё Благородие вспомнился, с его фырканьем в наш адрес как на подлецов и шарлатанов ) Моё Благородие не может понять никак, что его знаний не достаточно для того, чтобы оргонит осознанно сделать. Судя по фото, выложенным в сети разработчиками темы, вокруг их оргонитов слоёное поле вращается. Большинство экспериментаторов получает такое поле случайно. Закрутка может появиться, причем в нужную сторону, а может и не появиться. Потому и оргониты у кого работают, у кого нет, у кого через раз.. Если закрутка поля случайно у него не получится, то будут его излучатели только импульсы излучать, а поля такого, как у оргонитов не будет. Закрутка поля для него- побочный эффект от его представления работы устройства. Но без закрутки поля это не оргонит. Не обольщайтесь по поводу оргонитов. Не могут оргониты заглушить вышки связи- это выдумка. От них польза есть в другой плоскости- они убирают вредное воздействие излучений вышек на хрональную систему человека. Потому смысл делать оргониты есть, а обольщаться на всемогущество их не нужно. Доказать, что в оргонитах не один фактор имеет место быть , легко можно, придумав поделку с антеннами, без поля закрученного, и поделку без антенн, с полем вращающимся. Только освоить методы биолокации нужно для этого... Belogradov. Раскрою для Вас большой секрет ( который я не один год назад уже раскрыл на страничках нашего форума, но он остался незамеченным нашими искателями, сколько я ни пытался им его озвучить ). Закрутку поля легко можно получить, укладывая любую материальную твёрдую формацию определённым образом. Примеры можете найти в моей страничке, где я про каменные технологии пишу." Моё Благородие меня услышал, раз оргонитом перестает называть то, что он старается придумать. Хотел опровергнуть мои слова о том, что перевёртывание оргонита влияет на его работу, но вместо этого экспериментально подтвердил правоту моего представления. Спасибо ему за это. Сегодня я написал: "[Сегодня, 10:26] Радомир: Belogradov. Я не считаю, что всё настолько запущено. Он молодец в той части, что пытается разобраться. Взял да проверил моё представление, что будет, если оргонит перевернуть. Правильно сделал. Только выводы делать не умеет- видно с логикой у него не всё в порядке. На работу антеннок переворачивание , действительно никак не повлияет. То, что антеннки имеют место в оргоните быть - а кто с этим когда спорил? Но , кроме этого , поделка делает ещё что-то, раз даже штормгласс это показал при перевёртывании. Но зачем ему это замечать, ему главное своё понимание работы устройства поддержать. И это с его точки зрения называется научный подход Для тупых повторю, не поленюсь: в оргоните задействованы как электромагнитные поля, так и эфирные потоки. Воздействие на организм человека оказывают обе системы. Каждая воздействует на своё- электромагнитная на чакральную систему, эфирная- на хрональную. Изучать по отдельности воздействие сложно, поскольку они в организме взаимосвязаны, воздействуя на одну систему мы невольно воздействуем и на другую. Но это я говорю уже нашим искателям. Моему Благородию совет открыть для себя тему с новым названием, поскольку цель Ваша- создать генераторы. А оргонит- это прежде всего ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ, Моё Благородие. То, что Вы вместо слова " оргонит" называете генератором, генератором не является. Даже без учёта эфирных потоков. Это накопитель-преобразователь. Антеннки улавливают вибрации, энергия копится в теле поделки, потом излучается , преобразованой частокй широкого спектра. Не факт, что эти излучения полезны для организма человека. Для проведения оценки работы Ваших придумок нужно исключить влияние эфирного вихря, который как раз и отличает оргонит от простого преобразователя. А как Вы это сделаете, если не признаёте его существование и даже не пытаетесь научиться его обнаружить? Накопителей и в Природе полным- полно. Все мы накопители-преобразователи. Нагляднее на камнях пояснить. Очевидно все слышали про поющие камни. Это камни, которые, если по ним легонько стукнуть, начинают звук издавать. Откуда энергия для звучания? Оттуда, откуда и в антеннку залезает. Так и сенс работает. Верхняя пластинка- узор , это вибрационный рисунок звука определённой частоты. Многие видели , полагаю, видео, где песок насыпают на мембрану большого динамика и частоту звука плавно меняют , смотрят как себя песок ведёт. При определённых частотах песок выстраивает узоры красивые. И такой, как на сенсе, есть. Рисунок на сенсе из оргстекла- это застывший звук. Граммпластинка - верхний узор. Его можно менять при желании, важно понимать что послушать хотите. Но, чтобы пластинка запела, её " оживить " нужно, пропустив через неё поток энергии. Это подложка делает. Мои царапки не просто так придуманы, и форма царапок остротреугольная, и глубина их, и расстояние между царапками- всё со смыслом сделано . Подложка накапливает энергию, царапки создают поле рассеяния этой энергии с заданными параметрами. Всё рассчитать можно при желании. А как Моё Благородие рассчитает параметры его поделок- не представляю. Сенс- это граммофон. Издающий гармоничный звук. Оргонит- тут как получится. Больше шума создаёт, редко красивое звучание услышишь. Такой образ понятен?

Я увидел немного иначе: додекаэдр и икосаэдр- это предел стремления материальных форм. Такого состояния наша материя пока мало где достигла. В реальности происходит рост и трансформация разных простых форм в более крупные и совершенные. Это я понял, когда свою сферу Радомира ручками собирал

ИзГой. Ну пусть у Вас додекаэдрики сразу первичные рождаются. Но по мне идеальная форма- это форма сферы. И, полагаю, что изначальная форма- сфера- трансформировалась эволюционно в самую простую форму из одного шарика малюсенького , который при попытке дальнейшего уменьшения схлопывается, как при кавитации, и становится самим собой- первичным здоровенным шаром. Единый, разделяясь сам в себе и приобретая в себе различные формы, включая додекаэдры, икосаэдры, кубы, пирамиды, треугольники квазиплоские , отрезки прямой, как слипшиеся два шарика приходит к себе элементарному, оставаясь самим собой по сути, суть эту неся в любой форме. Потому только шарик. Но что мне пришло ещё в голову на досуге. Представьте себе ровную поверхность земли. Взяли Вы лопату , копнули и отбросили землю в сторону. До этого момента ничего интересного не было. А после этого образовались два новых понятия- горка и ямка. Не бывает при таком просмотре такого, что есть ямка, но нет горки, или наоборот. Представился шарик. Прозрачненький. Я про шарик из Раз Ума. Нельзя из него Свет белый вынуть, не образовав Свет Чёрный. Шарику правоторсионному наполненному должен соответствовать для равновесия шарик пустотный левоторсионный. И прозрачный шарик , обволакивающий эти разные шарики, тоже должен меняться и поляризовываться в Ум созидательный и Ум разрушительный. Когда шарики в формы собираться начнут, получатся вокруг них оболочки разного цвета- чёрно-белая сосущая, поглощающая, и бело-чёрная дающая, излучающая. И прозрачная останется - в промежутках между шариками чёрно-белыми. И всё это внутри первичного прозрачного шарика. Три в одном флаконе . И где я это видел во внешнем мире? Ну да, конечно видел- это ведь символ мира Рериховский, три круга внутри большого круга!

Не могли бы Вы пояснить свою мысль- как-то не получилось с первого раза Вас понять , чтобы картинка нарисовалась По Платону вращение добавилось как разновидность движения. А при таком подходе смещение слоёв обязано быть вроде?

Додкаэдр- это форма , сложенная из форм. Не первичная форма объёмная, коей является трёхгранная пирамида, первичная плоская форма- треугольник. Мы говорили о природной любви к простоте- так давайте не будем усложнять построение Попробуйте на досуге покрутить сдвинутые тесно несколько додекаэдров, потом аналогичный опыт проделайте с шариками. Понимание почему додекаэдры не подходят придёт быстро...

Так грани сами получаются, когда шарики двигаться начинают и формы из шариков строиться начинают. Вспомните мою Сферу Радомира из шариков слепленную- увидите там с лёгкостью грани и плоскости. И пространства из тёмной материи- в нашем представлении это дырки здоровые между построениями из теннисных шариков. Прозрачная оболочка за кадром осталась, но, судя по тому моему опыту, когда моя сфера на меня так посмотрела, что я в панике её из дома подальше в сад унёс, Раз Умность и в ней присутствовала. Значит не так уж я и заврался в своих умствованиях. Сфера - идеальная форма. Всё шариками становится не просто так, а потому что так площадь наименьшая получается, на которую давить можно. Природа просто построена, ничего лишнего делать не будет, если есть такая возможность. Если вместо шариков додекаэдры засунуть в построение, то движения какое нужно для развития и изменения, не получится получить. Слишком большие изменения нужно произвести, прежде чем додекаэдр сможет провернуться для создания объёмного построения. По поводу материализации мира из прозрачного шарика мысли не пришли? Когда я писал по материализацию предметов в предыдущем сообщении, я думал о Раджа йоге, для которой хатха йога- только подготовительная ступенька. Термин "сила мысли "применил- Вы не обратили внимания? Все мы создаём в своём пространстве воображения образы. Когда думаем слабенькие, когда спим- бывают яркие , цветные и реалистичные настолько, что запутаться можно- где сон, где реальность. От этой точки чуток не хватает силы, чтобы большой БУМ произошел, и произошло преобразование материи прозрачной оболочки в материю белую и тёмную, и появился в нашем привычном мире новый материальный объект из нашего воображения. Можно представить, как все Вселенные появились в воображении Раз Ума, а потом БУММММ... и появилась материальная конструкция. Все миры разом появились, вместе с разумной по определениям наших учёных материей. Учёные придумали большой взрыв, в результате которого из ничего получилось всё. Якобы частички во все стороны разлетелись, случайным образом столкнулись, и всё сразу случайно упорядочилось. Правда пока никто экспериментами это не доказал. Даже табуретку из ничего пока сделать не могут, не говоря уже о зверюшках. Ковыряться в мелочах уже существующих построений научились . Клонировать научились, в ДНК изменения вносить научились. А большой БУМ повторить не могут. А раджа йоги возможно могут. Саи Баба материализациями баловался в своё время- ухитрялся предметы драгоценные материализовывать, из ладони золу по несколько минут сыпал- её исследовали учёные- говорят, что это зола из древних растений получена. Если фокус- то зачем так сложно делать? Нас лишили правильно способности БУМ делать- при нашем уровне развития сознания, когда мы , как Моё Благородие вознамерился, начнём осчастливливать Природу по своему скудному представлению- мы такого наворотим, что Раз Ум может в сердцах схлопнуть обратно все миры, которые напридумывал

Мария Н. Вам разницы нет где начало и ли конец вектора ( хотя разница есть, конечно- при внимательном наблюдении видно, что одну из сторон немного сильнее откачивается маятник. Но Вам это не нужно- камни сами разберутся, когда нужно будет, что им началом вектора считать. Важно направление оси выявить ). Себе не верите- тут уже сложнее. Тренироваться нужно . Там, где описывают векторную биолокацию, учат как должен себя маятник вести при правильном тестировании. Приложить нужно некоторые усилия- и всё у Вас получится.

Я ожидал от наших искателей, что они предложат обратный процесс, превращающий материю Раз Ума в привычную нам материю. Многие слышали про материализацию предметов, но никто не предлагает технологию действа. А тут можно сделать предположение, что силой мысли (а мысль первичная, "прасловесно-образная" из материи прозрачного шарика Ра Ума создаётся нами) и яркого воображения , явственно во всех деталях представляющего предмет, человек производит материю, преобразуя правещество. Хоть какое-то предположение вырисовывается Можно описать требования к материализатору и придумать как и что в голове делать и что уметь, как тренировать...

Мыльные пузыри пускали в детстве? Они почему-то круглые рождаются - не видел ни одного гранёного

Пока нет желающих дополнить представление, попробую дополнить сказанное мной ещё одной картинкой. Люди представляют обычно вещество и антивещество как противоположность одинакового. А у меня картинка другая видится . Как шарик и вывернутый наизнанку шарик, который совсем не похож на шарик. Словами эту форму трудно описать. Увидеть его можно- для этого нужно взять четыре одинаковые шарика, три сложить плотно на столе, положить кусок пластилина посерёдке, а потом прижать пластилин четвёртым шариком сверху так, чтобы из шариков получилась пирамидка трёхгранная. Когда шарики разберём- из пластилина слепленная форма вывернутого наизнанку шарика предстанет во всей красе. Если каким-то образом ухитриться слить воедино белый шарик и шарик вывернутый наизнанку- произойдёт большой БУМ, оба шарика исчезнут, а вместо них возникнет квант прозрачной оболочки первичного Раз Ума. Свет от Света. Кстати. Читал о экспериментах, в ходе которых свет излучается в невидимом глазу диапазоне. Может врут, непонятно только зачем им это делать...