Радомир

С этим согласен. Вопрос вызвал постулат, что "- информация не может существовать вне взаимодействия объектов." . Информация- это слепок не только поверхности штампа, но и самого штампа . Голограмма многомерная динамическая. В процессе взаимодействия объектов с объектом воспринимается только срез какой-то интересующей нас плоскости голограммы объекта. То есть информация с привычном нам понимании- это срез состояния динамической голограммы. При таком подходе Ваше представление понятия информации будет правомочно. Но общее утверждение, что информация возникает при взаимодействии объектов требует осмысления... По моей логике объект- это носитель информации о самом себе. Может позволить себе ни с кем не взаимодействовать и никак себя в реальности не проявлять. Но существовать. Как говорил небезизвестный персонаж творения Шекспира "быть иль не быть- вот в чём вопрос...". По Вашей логике объект не существует без субъекта. Но может быть информация- это следы , оставленные гуляющим Виннипухом? Вышел из домика и наследил, проявив себя через следы в нашей реальности. Тогда что такое след с точки зрения материализации информации? Последствия от взаимодействия объектов, меняющие их привычное состояние? Форма, вмятина на поверхности материи. Количество материи ни добавляется, ни уменьшается. Можно ли форму назвать субстанцией?

Поверхность штампа существует независимо от того, смотрим ли мы на неё или нет, щупаем ли мы штамп или нет. Значит информация существует и без взаимодействия с чем-либо. Проявляет себя и тиражирует при осмотре и ощупывании поверхности штампа, а так же при контакте с другой поверхностью- да. Но утверждать, что поверхность штампа не существует без ощупывания- это ложный посыл.

Информация- это не субстанция, на мой взгляд. Это слепок энергоинформационного состояния субстанции. К примеру возьмём штамп, оттиск которого несёт информацию о форме поверхности штампа. Да, можно шлёпать этим штампом по поверхности документов хоть до посинения. и от этого информации о поверхности штампа от штампа не убавится. Потому ложно и утверждение о том, что информация не может существовать без взаимодействия объектов. Поверхность штампа ведь существует и без шлёпанья штампом по другим поверхностям... Ложен и третий постулат- можно ведь так шлёпнуть штампом, что не вся поверхность штампа отпечатается на поверхности документа, по которому шлёпнули штампом...

Положил пузырёк с гансом белым в ведёрко с трубками ( буду называть так мой вариант поделки Олега Никишина, для простоты написания). Вихрь заткнулся. Осталось поле радиусом около 0,5м. Минут через пять понемногу начало восстанавливаться вихревое образование. Посмотрю что будет через полчаса... Поставил в другом месте пузырёк с белым гансом на узел сетки Хартмана. Тут результат другой получился. Заряд пузырька уменьшился до радиуса меньше 0,5м, а вихрь вокруг узла усилился, стал как бы плотнее, без особого изменения радиуса поля. А радиус поля узла около 1,5м. Тоже нужно посмотреть как будет меняться картинка. Попозже постскриптум добавлю в этом сообщении. P.S. Посмотрел, что получилось через некоторое время после начала опытов сегодняшних. Поле ведёрка с трубками изменилось. Радиус поля уменьшился вдвое по сравнению с состоянием в начале опыта, направление потока в центре ведра изменилось на противоположное естественному состоянию. В целом по ощущениям поле стало дискомфортным, потому эксперимент прекратил, банку с гансом вынул. Ганс на узле заряд частично вернул- до радиуса метр с кепкой. Поле узла стало плотным, радиус уменьшился до 1м. Пока оставил пузырёк, посмотрю что будет после обеда. Этот опыт подтвердил мои предположения, что придумка создать купол над участком, разместив по его углам четыре ганса, не реализуется просто так, без других технологических придумок.

Спасибо! Табличка хорошая. Но не полная, много ведь уже опытов с растениями люди делали, а про влиянии разных гансов на рост и свойства полученных от растений продуктов в этой табличке нет. Используя опыт предшественников можно тратить меньше времени на опыты с уже отработанными технологиями. Тогда найдётся время на опробирование новых вариантов. Хотелось бы, чтобы наши искатели поделились информацией, для полноты представления возможностей гансовой технологии. Кстати: в чаше жизни 2 спираль правая или левая используется у Кеше?

Я , в отличие от многих наших искателей, заинтересовался темой гансов совсем недавно, потому что-то утверждать не могу . Вы в теме давно, как я понял. Вы могли бы нам в помощь что-то в виде таблички составить со свойствами каждого из гансов и для чего они могут быть полезны. А то очень неудобно рыться в разрозненной информации. Это не лень с моей стороны, а обращение к единомышленнику, просеявшему уже кучу различной информации, включая ошибочную, с призывом помочь собратьям и сэкономить нам массу времени... Что я могу сказать на основе моего опыта, пусть и небольшого. Мне не понятно- зачем использовать четыре разных ганса для получения конкретного результата. Купола Вы не получите по определению- поскольку , судя по моим наблюдениям, радиус поля заряда ганса, получаемого при плоских электродах, не превышает 2м или около того, а участок Ваш, полагаю, гораздо больших размеров, больше чем 2 на 2. Поля не сольются в единое образование- значит не получится запустить вихрь, который может сформировать искомый Вами купол. Можно проделать опыт на небольшой территории, поместив гансы на узлах сетки Хартмана так, чтобы поля гансов , подпитанные потоками вертикальными, вошли во взаимодействие и запустили искомый вихрь... Завтра попробую на узел поставить баночку с гансом, посмотрю как себя поле ганса поведёт. У меня осадок как раз обычный накопился, без вихря, так что и Вам опыт может быть полезен . Возможно, мой ганс не обладает всеми качествами ганса, полученного Вами по всем правилам , придуманным Кеше и его последователями, предположим, что Ваши гансы имеют заряд раза в два сильнее. Но как ориентир опыт может пригодиться. Завтра напишу о первых впечатлениях об опыте. Проще, конечно, проделать другой опыт: у меня в саду стоит ведёрко модернизированной мной поделки Prana-Flou Олега Никишина. Слоёное поле радиусом около 20 м она создаёт, если положить в ведёрко баночку с гансом- его свойства зарядят воду и модулированное поле разнесёт свойства ганса по всей зоне охвата поделки. Это , как мне кажется, может сработать. У меня в теплице бочка с водой стоит, которой я с помощью насоса поливаю растения , что в теплице растут. Я туда уже пузырёк с гансом положил. Растения бодренькие растут. Правда не факт, что это заслуга ганса

Вы попробуйте не умом придумывать, а просто с рамкой найти узлы, про которые мы с Вами говорим, определить направление потока в узле. Конкретные узлы на Вашем участке. Не люблю спорить с теоретиками. Шума много, а пользы мизер. Вас я воспринимаю как практика, потому и совет свой повторяю из предыдущего сообщения: "Под прямым углом одни минусы вокруг плюса, одни плюсы вокруг минуса. По диагонали в ряд одноимённые выстроены, на какую диагональ ни посмотри. "Это ведь легко экспериментально проверить - рамками. Заодно удостовериться можно, что направление потоков в узлах меняется четыре раза в сутки. Дышит так Земля. Интересно, что у вас получится при оценке изменения направления потока в узле- во сколько переход к другому направлению произойдёт." Я даже картинку нарисовал, как мои узлы на моём участке расположены- вместо минусов точки поставьте- увидите как бы уходящие вниз стрелы, где плюсы, и остриё стрелы вверх летящей... На компьютере точка вниз смещена, потому лучше рукой рисовать на одной линии точки и плюсы- увидите реальную картинку потоков на Вашем участке. Узор полевой постоянно меняется, поскольку сила потоков не постоянна, а тоже то нарастает, то падает. Добавьте к картинке эфирный поток с северо-запада на юго-восток, и ветер, порождённый градиентом напряженности поля из-за неоднородности расположения узлов на рельефе местности- увидите реальное положение дел на невидимом фронте. Вы ведь это можете проверить- в чем проблема-то?

Попробовал я переместить ведёрко с трубками на рядом расположенный узел. Машинка заткнулась, поле было радиусом около 0,5м, и то это не вихрь. А на старом месте фантом остался, размерами примерно такими же, что и ранее с реальным ведёрком. Через час посмотрел- запустился вихрь и на новом месте, только вдвое слабее. А фантом так и стоял. По ощущениям как-то хуже стало восприятие двух ведёрок, и силы восстанавливаться перестали. Потому вернул на старое место, от добра добра не ищут...

Потому, что направление потока в расположенных рядом узлах чередуется так: +-+-+-+- -+-+-+-+ +-+-+-+- Под прямым углом одни минусы вокруг плюса, одни плюсы вокруг минуса. По диагонали в ряд одноимённые выстроены, на какую диагональ ни посмотри. Это ведь легко экспериментально проверить - рамками. Заодно удостовериться можно, что направление потоков в узлах меняется четыре раза в сутки. Дышит так Земля. Интересно, что у вас получится при оценке изменения направления потока в узле- во сколько переход к другому направлению произойдёт.

Там будет такой же поток. Переставить можно на узел, расположенный западнее или восточнее, севернее или южнее. Но никак не по диагонали. Не знаю правда, насколько правильно будет переставлять в моём случае, если всем хорошо и при таком расположении поделки. Пожалуй сначала потестирую, как будет поделка действовать на другом узле. По идее должно поле перестать выворачиваться наизнанку, будет мощный нисходящий поток внутри ведра и вокруг ведра. Но очень сильный- возможен перегруз для моих домашних. Может быть лучше посмотреть как будет работать поделка, если её в центр ячейки сети Хартмана поместить... Подумаю. Но главное , что поделка работает, конструкция простая даже по авторской концепции. Интересно услышать мнение наших искателей, не поленившихся воткнуть две трубки в ведро с камнями- нравится поделка?

Наблюдение по моей Prana-Flou, продолжение. Около 20 часов сегодня посмотрел поле поделки- опять вариант утреннего поля. Получается повторение моих наблюдений за потоками в узлах сетки Хартмана , которые я делал, когда ставил свою первую пирамиду каркасную деревянную, много лет назад...Тогда время считалось по-другому- нужно будет завтра отследить, во сколько по текущему времени происходит переворот направления потока в узле сетки Хартмана, чтобы иметь представление, во сколько приходить мне в сад и до какого времени поле будет мне на пользу. Условно пока будем считать, что поток в выбранном мной узле сетки Хартмана восходящий с 6 утра до 12 часов дня, потом он меняет направление и идёт вниз до 18 часов. Потом снова вверх до 24 часов, поворот и вниз до 6 часов. наверно будет сдвиг по времени , так чуйка говорит. Слишком много у нас меняли время туда-сюда. Как интересно наблюдать за совместной работой рукотворных поделок и природных процессов... Но есть большая разница в силе восходящих потоков и нисходящих- когда поток восходящий выворачивает энергетику поделки наизнанку- он реально гораздо сильнее процессов, производимых поделкой без потока из Земли. Понятно, что можно эту картинку легко изменить . Знаете как?

Поделюсь наблюдением за моим вариантом поделки Prana-Flou, который я в сад удалил из дома. Стал я замечать такую закономерность: когда я устаю, то достаточно 5 минут погулять по саду - силы восстанавливаются. У супруги те же наблюдения, мы с ней не сговаривались. И посторонние люди , тоже не сговариваясь, отмечают, что моя супруга выглядит моложе. По тесту на пять лет сдвиг пошёл в минус по биологическому возрасту. И у меня до пяти лет откатилось после начальных семи лет. Ушло ощущение груза лет, что с возрастом накапливается. Решил потестировать поле поделки. Радиус поля стал метров 18 -20. Поле у поделки изменилось, не такая картинка стала, как была в комнате и с насосиком. Раньше в центре ведра шёл нисходящий поток, вокруг ведра поле правозакрученное было, и снаружи крайний слой правозакрученный был. Причём слои чередовались при приближении к ведру всё чаще, как бы уплотняясь. Наружные слои шире, внутренние уже. А теперь картинка непонятная стала, словно вывернутая наизнанку. Снаружи остался правозакрученный слой, потом начинается частое чередование лево и правозакрученных слоёв. Ширина слоёв при приближении к ведру становится шире. Самые широкие и сильные вихри находятся рядом с ведром - рамка крутится как бешеная. Причём внутри ведра и рядом с ведром поле левозакрученное, восходящий поток идёт сильный. Поле полезное для физического тела прежде всего. Такое поле мои домочадцы приняли, довольные Похоже с полем местности законтачило ведро со своими вихрями, и вывернулась наизнанку полевая конструкция. такой рисунок видел только при работе моего сенса Артура МАА, с магнитом. Там тоже энергетику наизнанку выворачивает у пациентов при чистке, причём потом выворачивает ещё раз, возвращая в правильное положение вихри. Понаблюдаю за ведром- какой рисунок будет после обеда. После обеда направление потоков вертикальных меняется на противоположное, вполне возможно, что картинка вокруг ведра вернётся к исходной. Напишу позже, совпала ли моя теория с практикой P.S. Проделал тест поля в 14 часов. Получилось , как и предсказывал- изменился рисунок поля. Снаружи поле правозакрученное, как и при прошлом тесте. Но слои наружные широкие, ширина слоёв уменьшается при приближении к поделке. Около ведра поле правозакрученное, над ведром если тестить, то поток нисходящий. Не стало сильного вращения рамки ни над ведром, ни рядом. По идее должно часа в три силу набрать, а потом опять на спад пойти и перевернуться. в три не могу сегодня посмотреть, после 19 посмотрю- должно опять вернуться то, что утром натестил. Я , когда выбирал место, куда поставить ведро, выбирал по чуйке, и попал точно на узел сетки Хартмана- вот он и кудесничает, дыханием Земли на ведро воздействует.

Для RJYYB. Выкладываю скрин по билетам лотереи 4 из 20. Как аргумент, что выиграть не так сложно мелкие суммы. Хотя соглашусь, что лучше, когда от тебя что-то зависит.

Я тестером померил напряжение между электродами в моём реакторе- получилось 0, 772В. А Кеше какое напряжение между электродами?

Так по идее и должно быть. Тогда почему в сети люди пишут про недели?

Так не бывает Думаю, что люди много тумана в теме понапридумывали, возможно для придания большей значимости проекту. Вопрос к Вам: почему процесс прекратился, когда постукал я по электроду?

Третье фото не влезло по размеру, выкладываю в новом сообщении. Заодно добавлю фото медного электрода не обработанного. Он начал зелёными окислами покрываться- что-то изменилось в процессе электролиза. Может из-за цветков одуванчика. Собрал плавающий сверху осадок- опять половину пролил... Что-то не везёт со сбором. Постараюсь хоть осевшее на дно собрать без потерь, а то надоест пустую работу делать Но мне пока не понятно- почему у вас так сложно получается реактор запустить? У меня с этим вообще никаких проблем нет- запускается с первого тыка... Могут быть мои особенности, но ведь не настолько они выражены, чтобы ускорять до минут то, что у других неделями идёт? Может всё же от места зависит, где реактор стоит?

Продолжаю опыты по теме Кеше. Для магграва нужно накопить осадка, потому с реакторами занимаюсь. Первую порцию осадка, полученную ранее, благополучно "профукал"- стал фильтровать осадок через воронку с бумажкой туалетной , бумажка прорвалась и всё вытекло... Запустил вчера заново. Но для опыта попробовал изменить условия. Поставил четыре электрода- цинковую отливку, оцинкованную сталь, медный обработанный щёлочью радиатор и медный электрод. Запустилось без проблем и такое построение. Только плавающего на поверхности осадка не стало получаться. А муть везде пошла. Вроде обычная гальваника , без каких-то тараканов . На пробу накидал в зазор между медными электродами головок одуванчика- как биомассу, ничего внешне не изменилось. Постучал по оцинкованному электроду несколько раз, чтобы стряхнуть осадок, накопившийся на его поверхности- и реактор сдох. Словно мух от него отогнал. Явно не из-за того, что закончилась чёрная масса на поверхности медного электрода обработанного. Вроде по логике гальваники не должен был заглохнуть. Наоборот- усилиться процесс должен, ведь больше стало активной поверхности электрода. Цинк с оцинковки не слез, обязано всё работать. НО... Возможно гальванические процессы двумя путями идут- обычная гальваника, медленно работающая, потому и не заметная в условиях проводимого эксперимента, и гальваника путём привлечения плазмы окружающей среды, которая шума и тряски не любит? Попробовал руками накачать энергетику в реактор- не запустился процесс. Убрал электрод из оцинковки- всё сразу заработало, и белый плавающий на поверхности продут сразу всплывать начал. Сегодня посмотрел- выключился реактор, буду собирать осадок. Для наглядности сфоткал. Слева направо: через пять минут после заливки рассола в ёмкость, после постукивания по оцинкованному электроду, сегодня утром с тремя электродами.

Согласен, что потоки , наблюдаемые в узлах сетки Хартмана и процессы, происходящие в пластинах Мишина- разные. В узлах сетки наблюдаемые- это природные естественные процессы, как дыхание Земли через "кожу". А в пластине эффект формы используется и наведённые в пластине потоки. Посредством ориентации пластины вдоль эфирного потока перераспределяется в ней наведённая восходящими и нисходящими потоками энергия по поверхности пластины. Получается как вторичная энергия задействуется в пластине, не энергия самого потока. Потому зацепиться к одному потоку пластиной если и получится ( хотя навряд ли , в силу размеров пластины, превышающих расстояние между воспринимаемыми Вами потоками), то сетку нарисовать сложно будет . ИМХО, разумеется.

По сути верно сказано. По поводу равномерности распределения потоков не соглашусь. Возьмём и измерим расстояние между узлами сетки Хартмана- в основном расстояния на местности примерно одинаковы, да. Но на моём участке есть и участки, где узлы гуще расположены. Раз на моём участке есть неоднородность потоков, должны быть и в других местах неоднородности. По делу так и есть, этот эффект давно подметил фэншуй. Эфирный ветер создаётся локальный благодаря возникновению градиента напряжённости поля локального.

Что интересно в рекомендациях Кеше. Его построение для магграва слоёное. Слой потока по часовой стрелке гравитационного потока, слой магнитного потока против часовой стрелки. По конструктиву должны возникать два рядом расположенных потока- восходящий и нисходящий. По делу они должны порождать гармоники полевые в горизонтальной плоскости- должно появляться поле слоёное. Это можно отследить. Кто-нибудь это отслеживал?

Ещё одна интересная особенность моих спиралек- они сами по себе покрываются слоем белого налёта. Похоже, что ганс сам по себе из чёрного покрытия получается

Нашёл стрелочный прибор, но он не работает. Пришлось приноравливаться к ситуации с цифровым прибором. Выход нашёл такой: тестирую по одной спиральке, в стороне от общей кучи катушек. На несколько поделок хватает, потом опять перестаёт прибор показывать напряжение. Первые наблюдения такие: если пробовать измерять напряжение несколько раз подряд, то напряжение растёт, причём заметно- вместо 50-60 мВ в первый замер получаем в среднем 140-150 мВ. Причём не заметил особой разницы в величине напряжения между левоспиральными и правоспиральными катушками. Кисти рук , даже выше, гудят внутри. Похоже что и я нахватался чего-то при замерах. Попробую под струёй воды подержать. Если не пройдёт- значит плазмы хронала нахватался, тогда поделки наумкина пригодились бы, жаль раздарил все

Посмотрел что творится в банке, где в парах щёлочи томились спиральки. Спиральки увеличили свою черноту, но далеко не все почернели. Но что интересно: все медяшки над щёлочью лежали ( пара проволочек концы в щёлочь, правда, опустили)- а щёлочь приобрела голубой окрас. И на дне осадок выпал небольшой, не голубой. Голубой осадок выпадает , когда в раствор медного купороса щёлочь влить. Кстати- интересно было бы сравнить свойства голубого осадка из реактора Кеше и полученного простым смешением раствора медного купороса со щёлочью... Но контакт меди должен быть со щёлочью, чтобы получился купорос, который выдаст после реакции со щёлочью голубой осадок. Неужели накапало с проводов конденсата паров щёлочи столько, что раствор такой цвет приобрёл, как на фото? Попробовал померить напряжение электронным тестером на катушках. Поначалу всё получалось- напряжение на катушках увеличивалось после нескольких попыток померить напряжение- до 130-150 мВ поднималось. Потом одна из катушек зашкал выдала на милливольтовой шкале, перевёл на шкалу до 2 В- показало больше , чем 0,6 В. А потом всё- другие катушки стал мерить, прибор одни нули стал показывать. Даже если беру за два щупа голыми руками ничего не показывает. Начал что-то показывать только после того, как я на три метра от места, где лежат катушки ушёл. Похоже цифровой прибор чего-то насосался. Поищу стрелочный прибор, где-то в заначке должен быть.

Из того же источника http://ecology-of.ru/med/razrushenie-medi-korroziej/ цитирую: " Медь является наиболее предпочтительным металлом для изготовления трубопроводов. Но если, вода, проходящая по медным трубам, в дальнейшем контактирует с алюминием, железом или цинком, то она в значительной мере ускорит коррозию этих металлов." То, что вода разрушает, с этим вода и реагирует на полевом уровне. А нержавейка для неё в данном случае до фонаря. ИМХО. Цинк на оцинковке тоже не чистое вещество, а в стали так вообще полно примесей, включая серу, которые при растворении стали попадают в воду вместе со своими вредными полями. А потом это всё в осадок выпадает. Так что от чего вреда больше - тут можно много предположений предполагать. Но для магграва это, полагаю , не столь важно. Обработка поверхности и подготовка её нужны для того, чтобы привлечь к поделке электрическую сущность. Это как скворечник сделать- в какой-то заселятся птицы, а какие-то так и остаются пустыми. Главное, чтобы поля и вещества, про которые мы сейчас говорим, обитателю скворечника приятны были. Судя по тому, что при получении гансов цинк ( вредный в больших количествах) и оцинковку ( сталь низкоуглеродистая , плохо очищенная от примесей) применяют, а настойка гансов вовнутрь принимается и для опрыскивания того, что мы потом едим- вредность получается от этих материалов в пределах допустимого. Вредно всё. Даже жить вредно . Что касается того, что при обработке не должна поверхность катушки или электрода ни с чем контактировать, так это логично- в месте контакта процесс покрытия этой чернотой не будет проходить. Я для меньшего контакта с опорой из нержавейки при обработке парами щёлочи сделал так: взял полоску из нержавейки примерно 5см шириной , она у меня имелась. Согнул эту полоску в форме рулончика и положил на бочок в ёмкость, где обработку делаю. Электроды медные лежат при обработке на торце полоски, контакт с ней минимален. Осадка в моём реакторе куча уже получилось. Две разновидности - толстый слой сверху плавает, белый. И на дно куча тоже белого, но не белоснежного нападало. Буду прекращать процесс, собирать осадок да радиатор заново обрабатывать для новой порции осадка.