Andy1744

с кем вы тут воюете микар? По моему других мнений ,что это обычные ,слабые поля и не было. Вопрос только что с ними делать? Вот по ссылке что вы тут легкомысленно выложили люди тем же вечным и озабочены: почему так, как правильно поставить , как обработать. И все довольно уныло. Что делать то предлагаете ? Классические методы , типа поиска корреляций ,и прочей статистики работают очень ограниченно, это все признают , кто хоть как то реально сталкивался. Какая то модель нужна в рамках которой с этими полями можно работать, есть она у вас? Так поделитесь , или вы только по обличению носителей ереси специалист? кстати , вы людей то предупредите, что по вашей ссылке (www.academia...) за скачивание плата пожизненный спам с этого сайта, отписаться там потом нельзя.

Я за любые варианты из которых далее следует какая то модель действий) По сути того что вы изложили, "часть 2" сильно перекликается с тем что тут втираю.

mikar, я не усталость материалов имел в виду, утомляют словесные упражнения. глядя на эскалацию катастрофы ,как крайнее проявление интересующих нас процессов ,становится очевидно, что нам нужен "быстрый" датчик. Если снимать раз в секунду , или даже миллион раз в секунду , то увидим мы - вот самолет летит ,а вот уже обломки , ну и в частном случае какие то не связанные фрагменты процесса. Как можно сделать очень быстрый датчик? Идея проста. Скажите есть смысл ставить в одно место три одинаковых, скажем датчика скорости (если это не троированная система в "изделии")? Я лично , не вижу смысла, а вот если их будет 64 или 100 тогда это то, что нам нужно. Ровно тот же принцип что в вашем осциллоскопе, где для увеличения самплинга последовательно ставят несколько АЦП. Но по сравнению с последним , мы можем еще использовать геометрию в организации матрицы и это важно. В качестве датчиков хорошо работают полупроводники с ними проще работать и порядок в матрице 1-2 , так же и еще лучше работают спаи металлов , но чтобы получить преимущество нужно уже 2-3 набирать , что конечно очень сложно для "дома на коленке" . Но практически, без медленных датчиков тоже не обойтись, одна матрица дает гигантский объем сырых данных ,которые нужно обработать , при этом одним типом датчика не обойтись. Рекордить такую штуку постоянно нет возможности. Медленные датчики позволяют снять медленную составляющую ,и могут служить спусковым механизмом для обработчиков матриц.

про усталость это вы здорово заметили. по вашему выходит что если паровоз раскрасить не по уставу то он исчезнет? так вот , на этом месте один мой товарищ сказал - ты заметил, только что из-за угла только нейросеть выглянула? Вообще я думаю, что совсем не обязательно, но у него интересная штука получается - сенсор on-line показывает как текущая обстановка влияет на самочувствие, причем полная обстановка включая разговоры с людьми. Еще тут выглядывает идея создания совершенно фантастического дармового накопителя информации, правда он имеет специфику - точные данные типа программных кодов на нем хранить нельзя, хз как это использовать.

ну вот) и ответили на то вопрос который вам был задал. я тоже считаю ,что ни каких специфических тонких полей нет. Вот полей нет , а процессы есть. И действующие лица в них исключительно обычные физические явления, подчиняющиеся известным и от части не известным законам. я, все же, еще одну попытку (последнюю больше не буду) обратить внимание на очевидное предприму, только пример. Вот есть пружина, один конец ее закреплен на потолке ,а на другом груз - маятник. Про пружину все известно , размеры , материал , все что угодно . То же самое про груз можно сказать, а так же про помещение где все это находится. Маятник качнули определенным образом. Можно взять , учебник , справочники и все что интересно рассчитать - частоту колебаний ,амплитуду , если интересно как будут затухать колебания - в общем все. Маятник качается и все совпадает с нашими расчетами, но на какой то раз пружина ломается , груз падает на пол. Какие есть инструменты описать качающийся маятник , который вдруг сломался? Очевидно что система не обратимо перешла в другое состояние. Очень сложно , но можно, в каком то приближении, даже описать эскалацию аварии. К счастью нам это делать не нужно для создания сенсора тонких процессов. В минимуме нам нужно только зафиксировать факт перехода в другое состояние ,с другими свойствами , ну и хотелось бы конечно , эти новые свойства получить. Это ведь может быть не маятник ,а человек или что то другое и нам интересное. Уже от сюда примерно понятны требования к проведению измерения , и как это обрабатывать.

я уже почти уверен что вы не читаете то что я пишу) , но сделаю еще одну попытку - вы лично делите поля на "тонкие" и "толстые" ? (не про меня вопрос ,не про то что я думаю). Понятно что "пальцы Бога" одни единственные , их нет смысла делить , к понятию полю тоже притензий нет, но при всем при этом "эффекты" которые возникают в результате процессов они принципиальное разные (по сути того что произошло) , деление допустимо иполезно. К примеру из того опеределения что я дал следуют два практических следствия для постороения специфисных сенсоров , которых вы никогда из понятия поля не увидите.

я же вас не определение поля просил, а какие поля (или материю) вы считаете "толстыми" ,а какие "тонкими". или я ошибся , у вас такого деления нет? если последнее , то вопрос ,конечно снимается.

mikar, я про себя ничего не писал ) Мир меняется ,каждую секунду , это если в двух словах. Ваше определение то будет?

Mikar, а как вы сами ответите на вопрос про "толстое"-"тонкое"? Вот просто , определение можете дать, как в учебнике физики? Я вот вам свое сразу дам , дабы не играть - скажи , да сам скажи) "Толстое" - это все явления происходящие в рамках ранее существовавших причинно-следственных связей. А "тонкое" - это создание новых причинно-следственных связей. Т.е. "тонкое" явление это процесс творения. Понятно что "пальцы Бога" это "толстые" явления, но "тонкое" это именно процесс , имеет начало и конец. Как перепрошивка, кстати может и зафейлится. Тут физика и кончается , вернее она прерывается ,чтобы по концу "открыть" и записать себе в актив новый закон. Тонкие поля , как вы говорите, это просто область , которую данный процесс захватывает. Все просто , но эта простота превращается в слепоту , когда только на "пальцы" и смотришь. Человек величайший генератор и сенсор "тонких" явления. На жизнь можно смотреть как на набор событий, а можно и по другому и виды разные получаются. К ,стати, вот covid пример тонкого явления, не сама круглая рогатая тушка ,со всей ее вирусологией ,а именно пандемия. Щас, нам обновят прошивочку , небесная канцелярия патч выпустила (как бы не релиз). Или вот другой пример , но уже "толстого" но плохо изученного - это след от маховика. "Неведомая херня" часто кажется тоньше чем она есть.

с физикой у меня плохо , но нормально с практикой сложилось, поэтому в обывательских терминах выскажу мнение которое у меня сложилось , за более чем 10 лет наблюдения за этими датчиками. данных очень много прошло, была целая автоматизированная сеть для регистрации , на Урале 4 точки 50-100км , дома вообще не счесть.. с железяками этими (датчиками) история один в один как живыми организмами, если мы сами в новую обстановку попадаем ведем и чувствуем себя иначе ,чем в привычной обстановке - привыкаем , чем то обмениваемся с окружением пока не достигаем равновесного состояния, самый первый день самый большой всплеск не стационарности, далее убывает. Не может оно видимо существовать не привыкая, прикиньте на себе чтоб было в противном случае. А потом начинаем колебаться уже вместе с окружением , Луна , Солнце , температура, давление , но уже синхронно. Т.е. есть артефакт внесения в новую обстановку , и тренды "места" на длительном интервале. И так себя ведет любой камень , железяка , что угодно - не важно из чего датчик сделан , с чего удобно снимать то и берем, вообще без разницы. Но лучше всего смерть регистрируется , долго и ярко , и чем сложнее разрушенное тем заметней. Но к этому тоже привыкают , забывают , как бы ярко не полыхало.. по поводу фантома , я точно знаю ,что его "видит" только тот кто это место уже раньше "видел", как думаете почему?

если реально сделаете, подскажу как правильно датчик сделать.

две солиноидальные катушки вложенные друг в друга (в 4 провода намотка) Томск, имелось в виду это: http://sosrff.tsu.ru/?page_id=7

классная штука . давно такой хорошей работы не видел.

гоню , две катушки , но не так как написал , нарисую позже.

дифференциальный датчик , две катушки там под 90 градусов .