Anker

Вообще, это спор о том, какой микроскоп лучше применить для "вылавливания блох". Понятно, ловить крупных блох намного проще, чем микроскопических, и разумнее их откормить до приличных размеров, тогда глядишь, и микроскоп не потребуется. Иными словами, необходимо получить приличный сигнал с самого датчика, тогда и с электроникой не придётся изголяться. А то взяли трубочки -датчики с мизерной ёмкостью и чегой-то там пытаетесь мерять. Понятно, отношение сигнал/помеха с такими датчиками- никакое. Простое решение " в лоб" - возьмите не одну трубочку, а связку из нескольких. При этом увеличится и собственная ёмкость и полезный сигнал. И то, и другое полезно. Чем больше ёмкость датчика, тем меньше на него будут влиять разные наводки и проще регистрировать "дельту цэ"

Уважаемая Ксения! В предложенном методе частота вообще не является значимым фактором - пусть себе меняется на здоровье. Можно сказать, что температурный дрейф, воздействующий на обе половины мультивибратора и изменяющий частоту является синфазной помехой, и в идеале не нарушает баланс дифференциальной схемы. Насчёт точности измерения- это как сравнивать электронные весы с механическими. И те, и другие имеют свои плюсы и минусы и далеко не факт, что связка датчик - АЦП даст меньшую погрешность, чем хорошие аналитические весы " в железе" с минимумом деталей...

Примерный эскиз конструктива

Привет, Энди. Давай на ты, тем более, что мы вроде как давно знакомы. Как человек с аналоговым подходом, я бы взял обычный симметричный мультивибратор, собранный на транзисторной сборке (какая-нибудь НТ-шка) и в качестве частотозадающих конденсаторов использовал бы два твоих датчика. Так как схема красиво- зеркальна и дифференциальна, то при точной балансировке на выходах мультика будет меандр. Выходы через пару резисторов подаём на фильтрующий конденсатор, а с него подаём сигнал на инструментальный усилитель. Теперь изменение ёмкости будет вызывать разбаланс скважности. Дальше - на АЦП и на регистратор. Всё. Механический аналог - рычажные весы. Какие плюсы данного решения - ты не связан условиями какой-то там AD-шки и можешь применять конденсаторы любой ёмкости. Так как транзисторы мультивибратора работают в ключевом режиме, то и температура уже не так сильно влияет. (важно конечно, использовать строго идентичную пару транзисторов на общей подложке). Если применить полевики, то можно использовать датчики с малой ёмкостью. Точность такого варианта будет определяться только качеством применяемых деталей и монтажа. Я бы сразу термостатировал узел мультивибратор - усилитель, благо его объём весьма небольшой. Резисторы нужны с минимальным ТКС. В общих чертах. примерно так.

Конечно, должно быть 2 максимально идентичных датчика, коль уж дифференциальная схема. Насчёт трубок, соединений согласен, а вот конусов - никак нет. Наличие (отсутствие) конуса никак не влияет на сопротивление утечки изоляторов и на ёмкость датчика.

Занятно. А в чём смысл ящика, покрытого сверху фольгой? Если допустить, что "ветер" дует с какого-то одного направления, то при максимуме сигнала в одном датчике, на втором будет практически ноль, т.е. прибор вполне будет работать и с одним конусом - рефлектором без потери чувствительности...

Привет ловцам эфирных ветров. Пара фантазий от постороннего. Про заморочки с ортогональными трубочками - конденсаторами, бред всё это, полезный сигнал убийственно мал на фоне помех от влажности, температуры, и т. д. Чтобы попытаться таким методом ну хоть как-то зарегистрировать этот самый ветер, очень желательно организовать сквозняк. Если принять Вейниковскую идею о том, что эфирный поток любит распространяться вдоль поверхности металл - воздух, я бы сделал нечто вроде большой (этак, с полметра) металлической воронки- конуса с отверстием у вершины. Вот туда бы и установил конденсаторный датчик. Представьте, что эфирный ветер - это обычный ветер. Пусть он продувает один из конденсаторов, второй ортогональный будет компенсационным. А теперь медленно будем вращать эту "антенну". Если эфирный поток и впрямь существует, то девайс обнаружит анизотропию пространства и в каком-то направлении будет наблюдаться максимум сигнала. С другой стороны, корифей эфирной теории Ацюковский предложил простой и красивый метод регистрации искривления лазерного луча "сдуваемого" эфирным ветром. Такому датчику не страшны ни влажность, ни электрические поля - он заточен реагировать именно на эфирный ветер. Одно неудобство - чтобы что-то регистрировать. длина луча должна быть не менее 3 м. Но с помощью зеркал можно уменьшить размеры прибора до приемлимых размеров... Прототип мобильного прибора размером с чемоданчик кстати, уже изготовлен, и говорят, работает.

В любом случае, не разбирай прибор на AD-шке- даже если надумаешь сделать впоследствии вариант на "рассыпухе", хоть будет с чем оперативно сравнить. Ведь какой-то результат уже есть. В качестве датчиков можно попробовать применить кроме кварцев пьезокерамику (в ней отклик на механическое а стало быть и на тонкое воздействие думаю, будет больше чем кварц). Керамику можно попробовать добыть из обычных зажигалок с пьезоподжигом или от вызывных устройств.

Прежде всего необходимо получить в принципе какой-либо результат в качестве "точки отсчёта". А затем уже конечно, можно попробовать применить и резонаторы или иные фокусирующие элементы с целью оптимизации конструкции в целом. График Andy выглядит достаточно убедительно, однако неплохо бы убедиться, а не побочные ли эффекты воздействия измеряет прибор? Например, быстро вращающийся HDD увлекает поток воздуха и выбрасывает его в плоскости вращения. К сожалению, неизвестно, применялись ли какие- либо меры по экранированию от действия температуры и сквозняков. Предлагаю простой эксперимент, позволяющий выяснить что же регистрирует прибор. Известно, что на на месте вращения материального тела (или проведения какой-нибудь хим. реакции с нарушением энтропии пространства) остаётся фантомный след. Вопрос - а сможет ли прибор при медленном перемещении зарегистрировать этот самый след? В идеале конечно, при этом защитить датчики от открытого воздуха. Итак, если реакция хоть какая -то на это место будет, вот тогда уже придраться будет вроде как не к чему. И ещё - неплохо вспомнить, что вещество датчика с высокой внутренней организацией является СТРУКТУРНЫМ УСИЛИТЕЛЕМ (по Шкатову). И именно поэтому следует вывод, что такие датчики будут обладать максимально высокой чувствительностью к внешним воздействиям. Отсюда следует, что если попытаться использовать в качестве рабочего тела например, газ (неоновая лампочка) то эффект будет слабее на порядки относительно например, сегнетоэлектрика.

Andy, у тебя уже есть прецизионный дифференциальный измеритель ёмкости. Как справедливо отмечалось выше, воздушные конденсаторы конечно, будут реагировать на целую кучу разных вредных факторов, и в первую очередь на состояние воздуха - влажность. ионизация, статика, диэлектрическое сопротивление, и тому подобное. Что если в качестве конденсаторных датчиков применить 2 одинаковых кварца с дисковыми резонаторами? В стекле, что-то в районе нескольких мГц. Если рассматривать такой резонатор как конденсатор, то это уже готовый очень хороший термостабильный конденсатор с некоторой маленькой ёмкостью держателя кристалла, уже защищённый от сквозняков и разной сырости. Диэлектрик - кристаллическая структура с высокой упорядоченностью, что по идее, должно обеспечивать чувствительность на "тонкие" воздействия. Да, и конечно, надо будет сделать электростатический экран на каждый датчик. Лучше неметаллический, в виде графитового лака нанесённого прямо на корпус резонатора. Один датчик (опорный) засунуть в металлический корпус прибора, а измерительный - за пределы корпуса. Примерно такие фантазии. Хрен его знает, может что бы и вышло...

Крутильными весами действительно, не занимался и не собираюсь. Слишком непрактично. Уважаемый, а ГДЕ я утверждал, что понимаю, чем занимался Козырев? Я лишь пояснил устройство одно из его датчиков не вольфраме. Да не учу - а лишь делюсь тем , что знаю, дабы другие на грабли не наступали . Заметьте - конкректно, без воды, без заумности и мистической шелухи. Впрочем, не хотите - не буду тогда здесь время тратить.

Значит так. Здравая мысль, это принцип обратимости. Идея использовать спиральную катушку - антенну в качестве излучателя (приёмника) впервые предложил А.Ф. Охатрин. Он был у истоков деятельности Акимова, все "торсионные генераторы" - на основе его идей. Если зарядить в поисковик "Микролептонный индикатор" легко найти патент Охатрина. Его устройство простое - металлический конус - объёмный резонатор, внутри него спиральная катушка. Этот модуль может работать как на приём, так и на генерацию. Если подключить выход такого модуля -резонатора к высокочувствительному усилителю, продетектировать по амплитуде и подать на стрелку - получится прибор, способный регистрировать ГПЗ и другие аномалии. Более того, если внутри резонатора расположить ампулу например, с нефтью, то якобы таким устройством можна находить залежи углеводородов по фотоснимку. Владеет секретами и приборами Охатрина бывшая сотрудница лаборатории Литовченко Светлана Васильевна, проживающая сейчас в Москве... Найдите её, разыщите, достаньте телефон - есть кто тут на форуме из Москвы? Её недавно показывали в передаче по тв3 или рэнтв у неё в руках был этот прибор! Насчёт микросхемы- дифференциального измерителя ёмкости. По Шкатову, между обкладками конденсатора должно быть вещество с высокой степенью организации - например, феррит или керамика. Воздух ну никак не годится для этих целей. Шкатов в своем ТСМ-031 использовал два обычных конденсатора типа КМ ёмкостью около 300пф. Собственно, такая точная микросхема - это практически готовый дифференциальный торсметр ТСМ 031! Точнее, его электронная часть. Остальное - подобрать два как можно более точных конденсатора и приклеить их к массивной плите из алюминия толщиной 8 - 10мм. Далее. Я бы ещё предложил в качестве датчиков - конденсаторов попробовать применить ... 2 кварца с частотой около 1 мГц. Кварц - это ведь готовый прецизионный конденсатор, с малой ёмкостью, с высокоорганизованным веществом между обкладками. Этакое нестандартное использование резонатора. Чутьё подсказывает - что -то бы получилось. Теперь про вольфрам -нихром. Необходимо стремиться к минимальным размерам датчика, иначе он будет невероятно инерционным! Кроме того, его сопротивление должно быть не менее 20-50ом, иначе трудно будет вылавливать блох. Подойдут микролампы накаливания примерно 9в и чтоб начинали светиться от тока 15ма. Но и это ещё не всё. У вольфрамовых микроламп есть одна пренеприятнейшая особенность - при встряхивании сопротивление резко меняется и остаётся на новом значении. Тоесть, ноль улетит при малейшей встряске. Чтобы этого избежать, необходимо сверхаккуратно раздавить стекло (может, нагреть до взрыва?) так чтобы не повредить спираль и залить спираль каплей эпоксидки. Вот тогда у вас получится хороший, высокочувствительный и быстродействующий датчик. Можно ещё удвоить чувствительность прибора, используя следующую схему - мост из четырёх одинаковых датчиков, причём два диагональных расположить с одной стороны теплоизолирующей трубки, а два - с другой. Потребуется не менее трёх таких трубок, вложенных одна в другую, так делал ещё Козырев. Схема получается очень простой - обычный инструментальный ОУ с цепью балансировки нуля, затем стрелка или самописец - регистратор. Сделайте такой датчик, чем бесконечно дурью маяться с подвешиванием разной херни на ниточке - это время будет потрачено уж точно не напрасно.

Всё правильно. Пока есть сетевая помеха - он "тупой" и как-то балансируется. Без помехи чувствительность резко возрастает и ноль можно удержать лишь кратковременно. Максимум что тут можно сделать - уменьшить усиление. Но в чистом поле, где помех мало возможно удерживать ноль и прибор может находить подземные аномалии.

Какая - такая генерация? При чём тут алюминиевый экран...Уважаемый Palvitkab, ну Вы хоть посты внимательно читайте... Повторю ещё раз - Главная проблема в помещениях- дикая перегрузка первого усилителя на УД7 от сетевой помехи 50Гц. При этом чувствительность резко падает, и прибор становится "спокойным" и возможно удерживать ноль. Но как только вы находите место, где поле сети слабое, ограничение исчезает, усиление резко возрастает, и стрелка начинает улетать. Вот вам и геопатогенная зона Вот так и находятся ГПЗ в помещениях. Чушь собачья и дремучее невежество. Возьмите любой карманный осциллограф, подключите его к выходу УД7 и походите по комнате. Сразу увидите, в чём дело. Но дяденьки и некоторые тётеньки не утруждают себя подобными исследованиями. А зачем - всё и так понятно, вы же видите - в этом месте стрелку зашкалило! Это ГПЗ, опасно! Но Вы-то, вроде разбираетесь в радиотехнике, рисуете схемы фильтров мудрёные и туда же... Ауру измеряет... Или вот другой миф про регистрацию "энергетических оболочек" вокруг человека с пощью ИГА-1. В помещении волны электрического поля с частотой 50Гц отражаются от стен, дверей, любых предметов. В том числе и от человека, разумеется. Перемножаясь с частотой внутреннего генератора ИГА возникают биения, поэтому при приближении антенны к любому предмету несколько раз меняется знак сигнала на входе интегратора -вот вам и оболочки! Кто-то пишет о регистрации шести оболочек, а кто-то намерил аж восемь... Какая же блин, дуристика. Слов нет, одни выражения. Гениально. Новый девайс...Ничего нового в применении внешнего генератора нет - так делал ещё Кравченко Ю.П. в своих ранних приборах. Генератор был на кварце, а низкочастотные кварцы обычно имеют стеклянный баллон. При неосторожном обращении такие кварцы разбивались, и разработчик отказался от их применения. Хотя любой нормальный человек конечно, взял бы высокочастотный кварц и поделил бы его счётчиком... Да и кварцевая стабильность тут не нужна вовсе, лишь бы что - то было от 6 до 10 кГц.

Только без обид. Прежде чем пытаться что-то усовершенствовать, надо хотя бы вначале понять суть устройства, изготовить его, поэкспериментировать, вникнуть во все тонкости, а уже потом, ясно понимая минусы устройства попытаться его усовершенствовать. В противном случае вы напрасно тратите время. На то, чтобы понять тонкости этой простецкой схемы я потратил примерно год экспериментов, создал несколько своих приёмников и усовершенствовал индикацию ИГА-1 так, чтобы не нужно было пялиться на дурацкую стрелку и нажимать кнопку обнуления- прибор делал это сам. НО это детали - порочен основной принцип, так как реакция прибора возникает на электростатические поля, на фазу сигнала, на амплитуду сигнала а также зависит от длительности измерения - ведь используется интегратор. Каша полная, и понять что является полезным а что нет возможно лишь изготовив отдельно электроскоп, приёмник с амплитудным детектором, с фазовым детекторов. И всё это надо проверять над известной ГПЗ в поле... Теперь по сути предложения. Дорабатывать ИГА-1 до уровня ВЕГА-3 бессмысленно, так как ИГА-1 уже содержит фазовый фильтр с частотой работы модулятора. Хотите менять его частоту - пожалуйста, но толку от этого немного. Главная проблема в помещениях- дикая перегрузка первого усилителя на УД7 от сетевой помехи 50Гц. Если уж и ставить фильтр, то только на вход устройства, причём аналоговый и с высоким входным сопротивлением.