ШарЪ

Радомир, пожалуйста посоветуйте способы, методы, или упражнения. Может, они уже описаны на форуме?

Вероятно, есть способы и методы это узнать. Но я никогда этого не делал. Не приятно думать, что я инструмент для заложенных(чужих) целей. Я хочу иметь только свои цели. Возможно, это говорит мое высокомерие или невежество. Вы считаете каждый человек должен знать цель своего воплощения? Они пили пиво на лавочке у дома, курили, громко ругались матом и мусорили. А если серьезно, в моих вариантах их вообще небыло.

В любом случае, спасибо за притчу. Я смоделировал, наверное, несколько сотен разных способов общений между отцом и сыном. :) И в конечном итоге, выбрал самый приемлемый для меня.

Нет. Частичные ответы на вопросы, это те ответы, которые Вы хотели услышать. Конкретный ответ я дал в последнем ответе. Я проиграл?

Моя последняя попытка: Папа обрадуется и скажет: -Сынулька, как же ты долго. С тобой всё нормально, ничего не случилось? Моя болезнь помутила мне голову, и я отправил тебя за тем, что мне не особо было нужно. Извини, не сердись. Какой же ты молодец, что нашел дорогу домой. Если Ваш вымышленный папа с тридцатого этажа скажет по-другому, значит я проиграл.

Я уже извинился за невнимательность. На ходу был, салют смотрел. С праздником всех! А с подсказками теперь уже не интересно... Получается что мальчика отец отругал трижды. 1Выполнил полностью чужую задачу, вместо того чтобы потратить пару минут на подсказки. 2Не купил кефир. 3Опоздал. Ну и один раз, возможно, похвалил, за то что магазин все таки нашел.

А! Извиняюсь, я поторопился. Мальчик уже выходил в город, и поэтому умеет красить. Ответ не звщитывайте. Я подумаю

А сколько у меня попыток угадать верный ответ? Вот первая: Если папе нужен был только кефир, то не особо он и болел. Если мальчик впервые вышел в город, и при этом по такому незначительному поводу. Но при этом он в город вообще раньше не выходил, ни по какому поводу... Могу предположить, что вернувшись он увидел мертвого папу. А что его убило, это уже другой вопрос. Я понимаю что есть какая-то заковыка с другим мальчиком. Но это второстепенно, на фоне моих выводов. :)

На майдмашин команда Глобалеус, вроде бы, до сих пор играет в небольшой плюс, на ставках на спорт, у букмекера. Что вполне соответствует вероятности. В начале ветки им говорили, по каким причинам у них не выйдет нормальной прибыли. Нормальной - имеется в виду, по трудозатратам время/деньги.

Я впервые проращивал. Поэтому эксперимент наверно можно считать неудачным. Было по пять семян. Воды отмерял одинаково, стояли рядом. Слева начальная вода, справа после вертушки Рината. Потом подумал, а зачем мне овес. Поставил лук. Лучок вкусняшка. Жду.

Совершенно иной способ формирования выигрышных номеров. Не гсч, не лототрон. RJYYB, Вам возможно будет интересно. И мне интересно узнать Вашу оценку. Я думал будет легче, чем с лототроном, но из трех попыток, я угадал всего один номер. А это значит ничего, погрешность. В правом верхнем углу кружочек с флагом, выбор языка. По ссылке можно перейти вроде и без впн. https://bitplay.club/

Все выпавшие номера должны быть в одном поле билета! Тогда полный выигрыш. У агентлото, например, при заполнении билета, на автомате выскакивает пять полей. И вы платите за них как за пять билетов. Там сверху кнопочка "выбрать одно поле"

Радомир, посмотрите пожалуйста. Вода заряжалась вертушкой Рината, сделанной по схеме из темы "Простая конструкция вертушки из подручных материалов", т.е. без алюминиевого коллектора.

Начал пить с 6-го числа, пока по одному стакану. После первого стакана слегка заломило где-то в районе под желудком, быстро прошло. Вчера повалил насморк, надеюсь это не ковид . Может это совпадение, может нет, не знаю, вроде бы нигде не простужался. Восьмое отметил алкоголем. Утром встал без ватной головы, бодрячком, но с соплями. Пока как-то так

Я наверное понял, что Вы говорили про эталон и точку отсчета. Я прикрепляю первое фото для сравнения, и оно как бы является эталоном для конкретно этого случая, для анализа остальных фото. Наверно, для простоты и удобства, Вам лучше создать свой эталон. Марка Вашего блендера известна. Взять общедоступную воду, типа "Моя цена", которая есть во многих магазинах. Установить четкое время и скорость приготовления. Эта вода и станет точкой отсчета, единицей измерения.

RJYYB, я наверно Вас уже достал своими просьбами посмотреть воду , но я продолжаю экспериментировать. Выгнул ножи блендера на подобие как гребной винт корабля. V2(первое фото) - Вы уже оценивали, оно для сравнения. V4(второе фото) и V5(третье фото) - это вода от ножей-винтов.

Это у меня уже лет 20. Как-то неспеша она начинается. :) А зрение "1".

А я то думал, что это за ерунда такая. Я тоже часто вижу этих "микробов". Если рассредоточить зрение, и как бы сосредоточить внимание прямо перед собой.

Спасибо! Вы писали тут, если я не ошибаюсь, что надо выпить около 30 - 50 литров этой воды, что бы заменить воду в организме на нормальную. Допустим, я хочу получить этот эффект (замену воды) за месяц. Но как перевести литр/сутки в единицу измерения активированной воды, я к сожалению не знаю. Или может быть, с другой стороны. Сколько литров такой воды человеку надо выпивать в сутки, чтобы за месяц получить результат.

Хоть у меня вода уже получилась, я решил поэкспериментировать. Сделал стакан герметичным, и нагнал давление, сколько возможно, пока пузырьки не перестали идти. RJYYB, пожалуйста, посмотрите эту воду. Для сравнения, V2 (первое фото) - это Вы уже оценили ранее, как 100% от воды Ивлева. V3 (второе фото) - сделана так же, но под давлением.

У меня такой блендер: https://m.market.yandex.ru/product--statsio...ku=100893850973

Большое спасибо! Странно, что не получились эффекты как у Ивлева, текучесть, поверхностное натяжение, неоседающая пена, долгое тресканье. Но на вкус вторая вода очень интересная, хотя я курильщик, и особой яркости вкусов не чувствую.

RJYYB, пожалуйста, посмотрите, получилось ли у меня. Всё сделано чётко по Вашим инструкциям. Стационарный блендер, по часовой, аэрация под ножи, более 5 мин. Две разных воды, сделаны на разных скоростях.

Я попробовал строительным миксером. Широкие лопасти, 3 тыс об/мин. Вода бурлит, пенится, куча пузырей. Но на выходе, похоже, ничего нет, пустая вода, ни каких ощутимых отличий. Захотелось понять причину. В характеристиках блендеров не указывают колличество оборотов в минуту. Но если верить яндексу, около 20 тыс об/мин. Есть видео с замером стационарного блендера, выше 40 тыс. У погружных блендеров ниже мощность и скорость. Похоже, блендер это самый оборотистый бытовой прибор. Вопрос, возможно ли по каким-то признакам отличить правильно приготовленную воду? Есть ли какие-то специфические физические свойства этой воды, присущие только ей? Или надо каждый раз просить RJYYB, чтобы протестировал по фото?

Радомир, большое спасибо! Добротность свитого шнура, пайка, намотка - всё одинаковое, я уверен. Видимо, первой трубке не хватает послойности, как при скрутке бумаги. Только одного однородного полимера не достаточно. У меня пока такой вывод напрашивается. Во второй трубке очень много слюды в наружном слое. Через него даже намотка не просматривается. Слюда от прокладки для микроволновки, стёртая на крупной нождачке. В третьей трубке, (возможно это важный момент) намотанный шнур полностью пропитан секундным суперклеем. Я его не люблю, но случайно так получилось. Хотел зафиксировать последний виток и много пролил. Пришлось равномерно распределить по всей намотке. В двух других трубках густая эпоксидка, скорее всего, не протекла сквозь плотную намотку провода. В планах было сделать еще слой со слюдой, но ее пока нет. Еще раз, спасибо!