gloomy

Приветствую. Всё понял, только вот слово электричество не совсем понятно. Если статические то стоит положить рядом. Но тут такое на 10 этаже не будет работать. Нужно наверное на землю. Потом постараться найти линии сетки Хартмана. И экспериментировать на них. Ложа то одной стороной, то другой. Хотя не совсем понимаю философскую идею, из хаотично пересекающихся и гасящих друг друга или усиливающих непонятно, что то получить.. Наверное трудно. А бублик класнык, красивые с снаружи, завидую Вашему мастерству.

Это смотря что вы хотите получить на выходе. В чем смысл создания данных бубликов?

Приветствую. Как я понимаю Вы хотите сделать усилитель торсионных полей. С моего имхо у Вас ошибка в конструкции. Сухое дерево - является одним из лучших диалектриком их самых. И даже если у Вас что и получилось, то дерево их и погасило. Бублик из поста 272, более живые.

Привет. А какой ток возможно пропустить через бублик? И есть ли возможность менять Амперы и вольты?

Блин, ну вот не понимаю. Всё хорошо, но там есть слово - летит. А значит есть перенос вещества. А значит это не волна. Да и вот самое смешное что такого понятия как - скорость Эл тока Я не встречал. А измерить то просто. Тут рубильником щёлкнул в 100 км зажглась лампочка. Посчитали. Потом изменили напряжение, щёлкнул, посчитали, потом увеличили разность потенциалов, посчитали, и тд и тп. Я почему то уверен что такие эксперименты были проведены, но про них не говорят потому как они что то там опровергнут. Типа скорость света в вакууме.... Ну да ладно, пойду более насущные задачи решать. Я вообще в этой теме писать не должен. Потому как в мои териях скорость течения времени может изменятся. А у Вас по ссылке я там где то прочёл что вы рассматриваете все при линейной времени.

Я и не говорю что вы такое говорили. Просто поразительно я цитата. Можно переформулировать с моего Имхо? Электрический ток летит рядом с проводником который соединяет 2 точки с разным потенциалом. Не знаю может быть это глупость но в мои умопостроения вписывается.

Я Вам по доброму завидую Микар. У Вас непонятки начинаются на квантовой теории. У меня гораздо раньше. Не могу найти или сформулировать определение что ж такое электрический ток. И понять - происходит ли при нем реальный перенос вещества. И это с постоянным током. Про переменный и говорить страшно.

Микар, мне кажется что немного не о том. Ну если бы я написал поместили не тен а охлаждающей элемент, и спросил - температура внутри понизится? По идее ничего в теории меняется не должно. А в Вашем объяснение меняется. Значит оно не совсем верное.

Всё понятно. Среду распространения тепловой волны обозначьте.

А то что ток фиксируется в основном "снаружи" проводника, это как бы ни о чем. И чем колебаний молекул отличаются от колебаний электронов? Я имел в виду - простой магнит, без электричества.

Да вот ещё попутно про тепловую энергию( волну) возник вопрос. Вот если взять какую либо ёмкость. И поместить внутрь электрический тен. Тут все работает как мы видим из предыдущего ответа. Потом ёмкость закрыть и создать внутри вакуум ну типа 10 в - 10 степени. И включить тен. Температура внутри ёмкости повысится? Ну измерять её будем термопарой. Тож вроде как работает.

Магнит - это бегущая волна? 😁 Интересно, для звуковой волны нужен преносчик, т. е. Среда распространения. А для электрических не нужна.

Приветствую. Только 1 вопрос. Звуковая волна в вакууме не распространяется? А вот электричество и Эл. Магнитные поля? Как с этим?

Да и кстати, не могли бы Вы привести пример 3-х мерной материи. А то я как то потерялся.

А ещё известно что любая теория, или ЗНАНИЯ должны подкреплятся практикой. Стесняюсь спросить - а где можно полюбопытствовать? Или снова отправите меня читать по ссылке определения?

Микар, а Вам же бесполезно что нить возражать. Вы же кроме как - читайте Мной утвержденное понятие ЭНЕРГИЯ, по ссылке, ничего больше то и сказать не можете. А правильное оно или нет Вас по большому счету не интересует и ничего не изменит. Это у Вас как армейский устав из 2-х пунктов. Удачи.

Смешно. Снечала было вот это: но как только слово гипотетические, стало выглядеть глупо, то мы начали упираться в том что: пока было гипотетически- они не вписывались, а как только перестали быть гипотетическими сразу же вписались Ну что я могу сказать то. Красавец.

Все кругом врут один Микар правду глаголет- https://habr.com/ru/companies/itsumma/news/571026/

Микар, вы в каком году застряли? В 2023 это уже факт. Получен уже в нескольких лабораториях. Так что это Вы можете просто сказать - НЕ ВЕРЮ. И мне этого достаточно будет.

Очередной раз спасибо за ссылку, и в очередной раз говорю Вам я с этим не согласен. Ваше определение уже на данном этапе имеет исключение. - темпоральные кристаллы, не вписываются.

Микар, я только за. Название не принципиально. Единство и борьба противоположностей. полностью поддерживаю. на 100%. Давайте уважительно поищем точки соприкосновения. Ну так когда разговаривают 2 взрослых человека а не с позиции учитель- ученик. Давайте попробуем по шагам. Вот типа как я размышлял и описывал это в 2009г. пока противоречий никаких нет. Потом я пришёл к мысли что Ряды это энергия, а энергия не может возникнуть из ничего. Следовательно где то есть 2 геопатогенные точки. И между ними есть разность "потенциалов". Для себя я назвал их просто верхняя и нижняя(верхний мир и нихний мир). мог назвать левый и правый, но ряды то восходящий и нисходящий, следовательно так логичнее. От сюда вполне может вписаться теория большого взрыва. Эти 2 точки или мира- раньше были единым целым. В Ваших Знаниях есть такие понятия ? Верхний и Нижний мир?

Да, да, я тоже поражён своей убогостью. Поделитесь пожалуйста частичкой сокровенного. В Ваших ЗНАНИЯХ, концепция Нирваны присутствует? Если да то это где? Хочу на выходных сходить посмотреть, боюсь заблудиться, вот дорогу решил спросить.

Спасибо за искренний ответ.

Так я и хочу услышать от Вас конкретный ответ. Что бы знать как относится. Блин у одного автоматическое письмо, у другого ЗНАНИЯ, которые не могут подвергаться сомнению.... блин а головой думать- это лишнее?

Микар, Вы это серьёзно?