Gnom7

Ну очень понравилось:

Удивительное открытие русских объясняет многие «паранормальные» явления Российские ученые перепрограммировали ДНК человека используя слова и частоты. Генетика наконец объяснила такие ранее таинственные явления, как ясновидение … интуиция … хилерство … «сверхъестественный» свет…. аура … и так далее. Открытие сделано российскими учёными, которые отважились ступить на ту территорию ДНК, которую не смогли изучить западные исследователи. Западные ученые ограничили свои исследования 10% нашей ДНК, той частью которая ответственна за строительство белков. Они посчитали остальные 90% ДНК генетическим «мусором». Группа российских ученых, во главе с биофизиком и молекулярным биологом Петром Гаряевым, напротив, решила, что такая огромная часть ДНК просто не может не содержать ценной информации. Чтобы изучить тайны этого неизведанного материка, они объединили усилия лингвистов и генетиков для проведения необычного исследования, призванного проверить воздействие колебаний и слов на человеческую ДНК. Они обнаружили абсолютно неожиданную вещь — данные хранятся в нашей ДНК точно также как они хранятся в памяти компьютера. Кроме того, оказалось, что наш генетический код использует правила грамматики и синтаксис образом, который очень близок к человеческому языку! Они также нашли, что даже структуры щелочных пар ДНК следуют правилам грамматики и синтаксиса. Похоже, что все наши человеческие языки — это просто вербализация нашей ДНК. Изменение ДНК произносимыми словами и фразами Самое поразительное открытие из всех что сделала группа ученых, это то что живая человеческая ДНК может быть изменена и перестроена с помощью произносимых слов и фраз. Ключ к изменению ДНК словами и фразами находится в использовании правильной частоты. Применяя смодулированные радио- и световые частоты русские смогли повлиять на клеточный метаболизм и даже исправить генетические дефекты. Используя частоты и язык, группа получила просто невероятные результаты. Они, например, успешно передали информационные образы от одного набора ДНК другому. В конечном счете они даже смогли перепрограммировать клетки на другой геном, без скальпеля, не сделав ни одного разреза, они преобразовали эмбрионы лягушки в эмбрионы саламандры. Работа русских предоставляет собой научное объяснение того, почему внушение и гипноз имеют такое сильное воздействие на людей. Наша ДНК от природы запрограммирована на то, чтобы «откликаться» на слова. Эзотерики и духовные лидеры всегда знали об этом. Все формы внушения и “мыслительной энергии” основаны по большей части на этом явлении. Исследование русских также помогает объяснить, почему эти тайные методы не одинаково успешны для всех, кто использует их. Так как хорошая «коммуникация» с ДНК требует правильной частоты, люди с развитыми внутренними процессами более в состоянии сознательно создать канал «связи» с ДНК. Люди с хорошо развитым сознанием меньше будут нуждаться в каких-либо устройствах (для применения радио- или световых частот). Ученые полагают, что с развитием сознания, люди смогут достичь результатов, используя только их собственные слова и мысли. ДНК и интуиция: как работает интуиция и почему люди теперь смогут быть в состоянии использовать ее Российские ученые также обнаружили генетическую основу интуиции — или, как её ещё называют, — «гиперкоммуникации». Гиперкоммуникация — это термин, использующийся для описания ситуации когда человек внезапно получает информацию из внешнего источника, не из базы его или ее личных знаний. В наши времена это явление стало все более и более редким. Наиболее вероятно это происходит потому, что три главных фактора, которые препятствуют гиперкоммуникации (напряжение, беспокойство и гиперактивность мозга) стали чрезвычайно распространенными. Для некоторых живых существ, например таких как муравьи, гиперкоммуникация плотно «вплетена» в их повседневное существование. Знаете ли вы, что, когда муравьиная «царица» физически удалена из колонии, ее «подданные» продолжают работать и строить согласно плану? Однако, если она убита, вся работа немедленно останавливается. Очевидно, пока муравьиная «царица» жива, она имеет доступ к сознанию членов своей колонии посредством гиперкоммуникации. Теперь, когда русские раскрыли биологическую подоплёку гиперкоммуникации, люди, вероятно, смогут восстановить утраченное умение, смогут вновь научиться им пользоваться. Ученые обнаружили, что наша ДНК может создавать так называемые “намагниченные червоточины”. Эти «червоточины» — миниатюрные версии мостов, которые формируют почти погасшие звезды (они называются мостами Эйнштейна-Розена). Мосты Эйнштейна-Розена соединяют различные области вселенной и позволяют информации передаваться вне пределов пространства и времени. Если бы мы смогли сознательно активировать и управлять такими связями, то мы могли бы использовать нашу ДНК, чтобы передавать и получать информацию от сети передачи данных Вселенной. Мы могли бы также связываться с другими участниками сети. Результаты, полученные российскими учеными и исследователями, настолько революционны, что в них просто невозможно поверить. В настоящее время мы уже имеем отдельные примеры, когда люди используют определённые методы, по крайней мере на некотором уровне. Например те, кто преуспел в хилерстве или телепатии. Согласно мнению многих ученых, активно интересующихся российскими исследованиями ДНК, результаты этих работ отражают существенные изменения, происходящие с нашей Землей, Солнцем и галактикой. Эти изменения затрагивают человеческую ДНК и развитие человеческого сознания способами, которые мы сможем полностью понять только в далёком будущем. http://psifactor.info/ed/udivitelnoe-otkry...e-yavleniya.htm

Прошу внимательно дочитать до конца текста - весьма поучительная история! Человек, который принес победу Трампу Конечно, победу на выборах президента США выковал в первую очередь сам Дональд Трамп. Но она вряд ли была бы возможной без работы человека, о котором вы, наверное, не слышали. Знакомьтесь: «компьютерный гений» Брэд Парскаль. Именно его команда применила новые изощренные технологии обработки американских избирателей в интернете, и в итоге «сделала» и ТВ, и другие СМИ, которые в большинстве своем были на стороне Клинтон. Согласно отчетам о тратах Трампа и Клинтон на президентскую кампанию, Хиллари истратила на на работу с интернет-ресурсами $3,1 млн. Дональд лишь официально - почти в пять раз больше, $14,2 млн. Получателем этих средств значится одна-единственная фирма, Giles-Parscale. О том, как была организована битва в интернете, рассказало агентство Bloоmberg в интереснейшем материале «В бункере Трампа», фрагменты которого мы перевели. На момент публикации Bloomberg исход президентских выборов еще не был известен. 19 октября, когда заключительные дебаты кандидатов в президенты США проходят в Лас-Вегасе, страницы Дональда Трампа на Facebook и в Twitter управляются Брэдом Парскалем, маркетологом, уроженцем Сан-Антонио, который из-за стрижки под «ежик» и длинной бороды выглядит будто адепт брутальных боевых искусств. Значок на лацкане, выданный Секретной службой США - свидетельство его статуса. Перед ним экран с четырьмя сотнями заранее заготовленных сообщений Трампа для Twitter. «Командный центр», – кивает он на свой ноутбук. Парскаль сидит за длинным столом в огромном трейлере, припаркованном позади места, где проходят дебаты. Напряженная атмосфера и ряды техников, взирающих на гигантские мониторы, напоминают НАСА в день космического запуска. На стене - плакат с Джулианом Ассанжем и фразой: «Дорогая Хиллари, мне не хватает ваших секретных писем из электронной почты». 22:02: Трамп на сцене, он громит Клинтон за использование заграничных финансов. «Пали по ней!», – рявкает Парскаль. Тут же на страницу Трампа летит твит: «Фонд лживой Хиллари – ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. Время #осушитьболото!» 22:04: Трамп обвиняет Клинтон в том, что, когда она была госсекретарем, из Госдепартамента исчезли $6 млрд. У Парскаля уже есть твит: «Главные помощники лгуньи замараны в масштабных конфликтах интересов в Госдепартаменте. МЫ ДОЛЖНЫ #осушитьболото». Дебаты кончились, Парскаль с открытым ноутбуком в руке выбегает из трейлера, чтобы поздравить Трампа, и отсылает твиты на ходу. Позже в своем аккаунте он отмечает ночной «улов»: «ОГРОМНЫЕ пожертвования для @realDonaldTrump за сутки. Более 125 тысяч уникальных пользователей пожертвовали более $9 млн! Спасибо, Америка!” *** Почти все опросы показывают, что Трампа ждет поражение. Но его команда делает ставку на прямой инернет-маркетинг, надеясь шокировать мир в день выборов. После того, как Трамп гарантировал себе выдвижение в президенты от Республиканской партии, Кушнер (зять Трампа) вместе с Парскалем – новичком в политике, который раньше делал бизнес-сайты для семьи Трампа, – начал амбициозную цифровую операцию, которую они окрестили «Проект Аламо». «Мы решили, что будем развивать сбор средств на кампанию через интернет и выведем это на совершенно новый уровень», – говорят в штабе Трампа. Кушнер подключил людей из Силиконовой Долины, негласных поклонников Трампа, экспертов по цифровому маркетингу. Ведь на самом деле разница между политическим и обычным маркетингом невелика. В итоге база данных «Проекта Аламо» начала определять политическую стратегию Трампа и маршруты его агитационных поездок. *** В святая святых кампании Трампа, компьютерном центре, работает больше сотни человек: от европейских специалистов по обработке данных до пожилых волонтеров из call-центра. Несмотря на заверения Трампа, будто он не верит результатам опросов, его команда тратит $100 тысяч в неделю на соцопросы и использует сложные модели, имитирующие день выборов. Результаты показывают то же самое, что и другие прогнозы - Трамп проигрывает Клинтон. Но есть разница: в отличие от организаторов классических соцсопросов, «цифровые гуру» Трампа получают результаты очень быстро. И вычисляют, на кого именно направить свои усилия. 13,5 млн избирателей в 16 штатах попали в категорию «не определившихся, но убеждаемых». Сотрудники центра Трампа — а среди них есть и те, кто во время Brexit работал в Лондоне на стороне евроскептиков - утверждают, что им удалось вычленить избирателей, которые просто не хотят признаваться в поддержке Трампа и потому отказываются участвовать в опросах. Также команда Трампа построила специальную модель "Battleground Optimizer Path to Victory", чтобы постоянно мониторить ситуацию в штатах, данные по которым говорят об их критической важности для получения победных 270 голосов выборщиков. Ведется целевая атака на три группы потенциального электората Хиллари Клинтон: белые либералы-идеалисты, молодые женщины и афроамериканцы. На первых должен был оказать влияние скандал с электронной перепиской Клинтон, на вторых — череда свидетельниц, обвинявших Билла Клинтона в сексуальных домогательствах, на третьих — подчеркивание фразы Клинтон 1996 года, когда она назвала афроамериканских мужчин «суперхищниками». Один пример: команда Трампа приложила усилия, чтобы отвратить от Клинтон женщин и чернокожих избирателей, живущих в квартале Литтл-Гаити в Майами: им адресно рассылали сообщения о сомнительных операциях Фонда Клинтон на Гаити. Обычно политики во время предвыборных кампаний тратят миллионы, чтобы понять интересы собственных потенциальных избирателей, но Трамп в данном случае обращался к избирателям оппонентки. Вместе с тем огромные средства расходуются и на подпитку «вселенной» пылких поклонников Дональда Трампа, большую часть которых удалось определить, благодаря Fаcebook. Ближе ко дню выборов трамповцы рассчитывают получить 12-14 миллионов адресов электронной почты и другую контактную информацию (включая данные кредитных карт) людей, делающих небольшие пожертвования на президентскую кампанию республиканца. *** Сорокалетний Брэд Парскаль выбился из низов и занял место в окружении Трампа из-за того, что всячески демонстрировал готовность служить интересам его семьи. Парскаль родился в небольшом городке неподалеку от Топеки, штат Канзас — высокий "сельский мужлан", как он себя описывает, смог получить баскетбольную стипендию в Техасском университете в Сан-Антонио. Из-за травм он закончил спортивную карьеру и занялся бизнесом. "В день окончания университета я пропустил торжественную церемонию, потому что сразу поехал в Калифорнию, где бум интернет-компаний был в разгаре», - рассказывает Брэд. Это был 1999 год. Парскаль стал менеджером по продажам в фирме, занимающейся потоковым видео, самостоятельно научился программировать, потом выкупил часть акций компании, зарабатывавшей на цифровом видео и 3D-анимации. Но после краха доткомов компания разорилась, он развелся, и к 2002 году вернулся в Сан-Антонио без денег и работы. Брэд мыкался в поисках заработка, обивая пороги: "В первый год я ходил по книжным магазинам, хлопал по плечу покупателей и спрашивал, не нужна ли им помощь в организации покупки книг по интернету». Однажды, в 2010 году, у Парскаля зазвонил телефон. Это была Кэтти Кэй, новая глава компании "Trump International Realty". Она сказала "Не хочешь попробовать сделать сайт для Трампа?, - вспоминает Парскаль. - Я попросил 10 тысяч долларов за первый сайт. Думаю, такая дешевизна их шокировала. Потом мы поговорили с Иванкой Трамп. Они подписали контракт, и я лично сделал сайт. Я пообещал, что верну все деньги, если сайт им не понравится". Сайт Трампам понравился. Потом Парскаль сделал сайты для "Trump Winery" и "Eric Trump Foundation". Когда Трамп создал комитет по "зондированию почвы" насчет возможного президентства, он уже знал, кто может сделать его портал за небольшие деньги: Парскаль запросил … $1500. К тому моменту он стал сотрудничать с местным дизайнером, и это сотрудничество переросло в то самое агентство Giles-Parscale, заработавшее миллионы. *** "Если вы открываете бургерную, людям надо объяснить, что ваши бургеры хороши, и заставить их прийти в заведение, - говорит источник, близкий к Трампу. - Примерно то же самое с выборами: вы должны узнать, что нужно людям, а потом убедить их: ваш продукт — самый лучший". Интернет-кампания Трампа была, среди прочего, направлена на то, чтобы отследить избирателей, которым уже понравились его «бургеры», и убедить их «купить больше». Брэд Парскаль начал экспериментировать с базой данных избирателей, которую он купил у беспартийного продавца, чтобы узнать, кто выступает за Трампа. Большинство данных поступило из заявок на билеты на предвыборные митинги. Затем Парскаль создал свою систему, которая требовала от сторонников, покупающих билеты, подтверждения по мобильному — так в распоряжении Парскаля оказались и телефонные номера. Парскалю выделили деньги, чтобы расширить эту базу, и он решил все потратить на Facebook. Он разработал модели, которые соотносят имена избирателей с их профилями в соцсети, вычленяют их друзей с похожими интересами. Брэд вложил в рекламу для этой аудитории $2 млн — размещал он ее через свой ноутбук прямо из дома. Также он использовал аналитический инструмент Brand Lift, с помощью которого оценивают эффективность рекламных стратегий, и следил, как и кто из пользователей реагирует на ролики с Трампом или в его поддержку (можно определить пол, возраст, и другие характеристики зрителей). "Меня всегда удивляло, что люди из политики относятся к этим технологиям как к чему-то мистическому, - говорит Парскаль. - А это обычные инструменты, которые используют в коммерческой сфере". *** После того, как Трамп стал официальным кандидатом в президенты США от Республиканской партии, команда из Республиканского национального комитета (РНК) вылетела в Сан-Антонио, чтобы встретиться с Парскалем в его любимом мексиканском ресторане и обсудить «слияние команд». Глава РНК Райнс Прибус (он будет главой администрации президента Трампа - «МК») тогда хвастался, что с 2012 года вложил более $100 млн в базы данных избирателей и электронную инфраструктуру партии. Работой с электронными почтовыми адресами 6 миллионов сторонников республиканцев в США занимался отдел из дюжины человек. Чтобы тоже получить доступ к этим данным, Трамп провел с РНК отдельные переговоры о партнерстве. Условия оказались жесткими. Республиканская партия намерена была оставлять себе 80% средств при их сборе через свои базы, отдавая лишь 20-процентный остаток на кампанию кандидата. Команда Трампа, не занимавшаяся активным сбором денег во время праймериз, была к этому не готова. "Меня поставили в положение "Начни собирать деньги завтра", - говорит Парскаль. Когда в июне команда Трампа разослала по базе первое электронное письмо с предложением пожертвовать денег, 60% этих сообщений оказались у пользователей в папке "Спам". Тем не менее, за первые две недели удалось собрать $ 40 млн. Тогда Парскаль использовал и расширил собственный список сторонников Трампа. Он бомбардировал их сообщениями на Facebook, покупал новые почтовые базы потенциальных симпатизантов - например, поклонников известнейшего республиканца Ньюта Грингича. Ссылки с сообщений или вели прямо на страницу для пожертвований, или - посредством кнопок с надписями "Будь с Трампом", "Поддержи Трампа" - на страницу, где пользователя просили оставить контактные данные. Парскаль пригласил в Сан-Антонио представителей разных компаний для консультаций на тему эффективности той или иной рекламы и сообщений в соцсетях. Из 100 000 вариантов «трамповского» контента, запущенных в Сеть, были выбраны самые эффективные, с их производителями Парскаль и продолжил работать. В итоге труды подразделения Брэда Парскаля не только окупились — оно стало крупнейшим источником дохода для кампании Трампа. На момент написания материала о «бункере Трампа» авторы Bloomberg не верили в его победу — но замечали, что вложенные в интернет-технологии деньги не пропадут, Трамп сможет использовать базы данных для бизнеса и политики. Трамп победил. А Брэд Парскаль в одночасье получил признание как самый крутой «гуру» в области сетевых политтехнологий. В качестве моего послесловия: Оборотная сторона политики. На первый взгляд - все те же манипуляции и основания для возмущения "Большим Братом. следящим за тобой". Однако, если вдуматься, то результат ведь закономерный. Все красивые рассуждения о самостоятельности граждан стабильно разбиваются об диван. Имея свободный доступ к информации в интернете, их абсолютному большинство банально лень куда-то лезть и в чем-то сложном разбираться. Я не говорю уже о каких-то принципах и активной гражданской позиции. В большинстве случаев она существует только на словах. В действительности цифры, открытые социологами еще полсотни лет назад, остаются актуальными и по сей день. Примерно 70 - 80% населения ни в чем не разбираются и разбираться не желают, реагируют прежде всего эмоционально, мыслят шаблонами и убеждены, что готовый ответ кто-то обязан им дать. Причем ответ обязательно короткий и простой для их понимания. А потом еще кто-то удивляется, что система всеми манипулирует? Конечно манипулирует! Еще бы ей не манипулировать, когда "ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад!". Впрочем, палка всегда о двух концах. Так что свойствами системы можно пользоваться в обе стороны. Трамп показал, как этой же системой, которую активно создавал и развивал глобализм, этот самый глобализм тоже можно обставить. Теми же самыми способами: Тотальный мониторинг. Примитивные твиты. Массовые вбросы коротких эмоциональных шаблонов. И педалирование принципа сначала шокировать, а потом "верь мне". http://alex-leshy.livejournal.com/916506.html

Пей там, где конь пьет. Конь плохой воды не будет пить никогда. Стели постель там, где кошка укладывается. Ешь фрукт, которого червяк коснулся. Смело бери грибы, на которые мошкара садится. Сади дерево там, где крот землю роет. Дом строй на том месте, где змея греется. Колодец копай там, где птицы гнездятся в жару. Ложись и вставай с курями - будешь иметь золотое зерно дня. Ешь больше зеленого - будешь иметь сильные ноги и выносливое сердце, как у зверя. Плавай чаще - будешь себя чувствовать на земле, как рыба в воде. Чаще смотри на небо, а не под ноги - и будут твои мысли ясные и легкие. Больше молчи, чем говори - и в душе твоей поселится тишина, а дух будет мирным и спокойным. Серафим Саровский

РусЬ и лес Богов Петров Иван В книжках часто упоминаются таинственные пассионарии, люди длинной воли и просто сильные личности, мир вокруг которых удивительным образом меняется в лучшую сторону без видимых чудес. Одно их присутствие все меняет, не говорят, не делают, не приказывают, не уговаривают и не требуют, а все получается само собой. Вот бы нам сейчас в России поболее таких людей. Получилось то как обидно, нет у нас своих, гуру, брахманов, жрецов, шаманов, раби, кажется нет никого, кто бы научил нас и помог справиться с этой бедой. Лично я многое понял прочитав произведение Амоса Тутуолы «Путешествие в Город Мертвых». Не видя смысла жить без радости, в нашем случае потеряв любимую золотую РусЬ, следует не задумываясь все бросить и отправиться на ее поиски, даже если эта дорога называется дорогой Смерти. Все события нашего пути будут раз за разом задавать нам один и тот же вопрос: «Кто ты есть?». Ответ приходит или сразу или после несчетного количества испытаний: «Отец Богов Всенасветемогущий». В любом случае это непременно нужно доказать поступками, ответив на вопрос: «Это правда, а не имя?». Только тот, кто может, а не называется есть золото Руси и непременно вернет радость своему народу. Вирус, как все видимые и не видимые, задавая свой вопрос: «Вы РусЬ?» клетке принимает только два ответа: «РусЬ се Я!» и «Я не Русь». Только в пространстве человеческого ума существует множество оттенков лжи себе или группам других в зависимости от обстоятельств: «почти», «немного», «не скажу точно», «сочувствую», но сижу в Правительстве или Думе, я советский или грузинский русский))) Пусть профессиональные бездельники философствуют о размерах ложки дегтя и бочки меда и сами себя убеждают: «Что есть скорее можно». Это не для нас, мы такой мед однозначно считаем не Правильным и не годным. Только твердо ответив на этот вопрос понимаешь, что ходить, на самом деле, тоже никуда не обязательно. Нужно просто быть, желать, уметь и делать. Здесь и сейчас. Путешествовать можно, сидя в кресле у камина, по внутренней визуализации мира окрест нас. Для простоты и комфорта работы можно его визуализировать в виде леса. Для начала ограничьтесь небольшим участком «огородик». Большими деревьями разных видов будут все носители великих идей масштабов от «измов» и государства до корпораций. Они тянутся к свету, как могут и понимают, но принять иную мысль не в состоянии. Все слова действуют на них как ветер, заставляя их качаться и шелестеть листьями. Они хорошо понимают сезонность и последовательную смену одного другим. Следовать моде естественное состояние для них. Не прилично уважающей себя березе встречать новый сезон в старой листве. Главная проблема в статичном долголетии и ограниченности пространства. Под огромной елью если что и вырастет, то только очень сильно искривившись к видимому, а не реальному свету. Попробуй потом переубедить выросшего «Наполеона», что свет и смысл вовсе не в том, что бы завоевать весь материк от моря и до моря. Хотя и провозглашается, что человек венец природы, но по факту современный мир скорее царство растительного и животного разума, чем человеческого. Этакая пирамида наоборот. В растительном лесу множество животных, части из которых без разницы в каком лесу березовом или сосновом охотиться, иным важно для питания иметь определенные виды растений. Даже в последнем случае они не столько конфликтуют, сколько симбиотически взаимодействуют. Каких-то иных смыслов кроме радости жизни и желания продлить это как можно дольше у них нет. Животные прекрасные приспособленцы, им без разницы в каком «изме» жить. Хотя за колбасу непременно продадут, кого угодно.))) У нас получился набросок леса без Руси и Богов в нем. Это Ваш лес и Ваша работа быть в нем Богом Всенасветемогущим. Работа заключается в том, что при ежедневном контакте с Солнцем набирать немного больше Света-разума, чем нужно для обработки собственным умом. Затем без включения ума (не вникая) его можно передавать в виде языка огня на все объекты визуализированного «внутреннего леса», которым его не хватает или хватает, но Вы так Разумеете. http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=46526

Добрых Дел! Да... Каждый Гена - он такой... загадочный... Если серьезно: Дар и знания - от предков по женской линии. Навыки выживания и технический опыт - от мужской линии. Только, Вы, Ана, это... Радомиру сами предложите перенести это общение в новую тему...

Полные варианты известных поговорок Ни рыба, ни мясо... [ни кафтан, ни ряса]. Собаку съели, [хвостом подавились]. Ума - палата, [да ключ потерян]. Два сапога - пара, [оба левые]. Дураку хоть кол теши, [он своих два ставит]. Рука руку моет, [да обе свербят]. Везет, как [субботнему] утопленнику - [баню топить не надо]. Ворон ворону глаз не выклюет [а и выклюет, да не вытащит]. Гол, как сокол, [а остер как топор]. Голод - не тетка, [пирожка не поднесет]. Губа не дура, [язык не лопата]. За битого, двух небитых дают [да не больно-то берут]. За двумя зайцами погонишься – ни одного [кабана] не поймаешь. Кто старое помянет — тому глаз вон, [а кто забудет — тому оба]. Курочка по зернышку клюет, [а весь двор в помёте]. Лиха беда - начало: [есть дыра, будет и прореха]. Молодые бранятся — тешатся [а старики бранятся — бесятся]. Новая метла по-новому метёт, [а как сломается — под лавкой валяется]. Один в поле не воин, [а путник]. От работы кони дохнут, [а люди — крепнут]. Пьяному море по колено, [а лужа — по уши]. Пыль столбом, дым коромыслом, [а изба не топлена, не метена]. Рыбак рыбака видит издалека, [потому стороной и обходит]. Старый конь борозды не испортит, [да и глубоко не вспашет]. (вариант - ляжет в неё, да заснёт). У страха глаза велики, [да ничего не видят]. Чудеса в решете: [дыр много, а выскочить некуда]. Шито-крыто, [а узелок-то тут]. Язык мой — враг мой: [прежде ума рыщет, беды ищет].

Знаменитый психолог заявил, что высокий IQ не делает людей умными Профессор из Университета Отаго Джеймс Флинн, прославившийся своими исследованиями в области коэффициента умственного развития, пришел к выводу, что растущий средний показатель IQ среди людей ещё не говорит о том, что мы стали умнее наших предков в более широком смысле слова. По мнению психолога и философа, даже многие из наиболее сообразительных представителей нового поколения в некоторых отношениях недалеко ушли от средневековых крестьян. В прошлом новозеландский психолог открыл статистический феномен, названный в его честь — эффект Флинна. Это явление состоит в том, что с течением лет как в отдельных странах, так и в целом по миру, причём эта тенденция в равной степени проявляется у всех людей, независимо от их происхождения. Однако, спустя три с лишним десятилетия после открытия данной тенденции, исследователь призывает не переоценивать её значимости, передаёт «Би-би-си». Учёный заявил, что интеллект человека, согласно многим исследованиям, во многом зависит от генов, причём если в детстве их влияние сравнительно невелико, то с возрастом оно увеличивается, поскольку человеку становится необходимо принимать всё больше решений самостоятельно, а значит, его разум оказывается всё более независим от внешнего влияния. По мнению Джеймса Флинна, средний IQ человечества увеличивается примерно по тому же принципу, по которому становится всё больше и средний рост людей — хотя на генетическом уровне человечество за последнее время не изменилось, под влиянием прогресса изменился сам мир. Выше люди, по мнению учёного, стали благодаря таким факторам, как успехи в области здравоохранения и диетологии. Средний IQ же растёт из-за того, что людей с детства учат именно тем навыкам, которые позволяют лучше сдать этот текст — в частности, умению мыслить абстрактно и подразделять группы объектов на категории. Как отмечает учёный, простейшим примером этому может служить «дерево» биологических видов, с которого школьники начинают изучать живую природу. В то же время, по словам профессора, ему не раз доводилось встречать студентов, обладающих незаурядными талантами и огромным потенциалом, но абсолютно не интересующихся тем, что происходит в огромном и сложном мире вокруг них, и ещё в меньшей степени заинтересованные в изучении истории. «Они обладают современными навыками, и в то же время выходят из университета такими же, какими были средневековые крестьяне — замкнутыми в своём маленьком мирке. Возможно, именно поэтому многие из них смотрят на некоторые проблемы упрощённо и в целом подвержены манипуляциям», — отмечает Флинн. При этом 83-летний специалист признаёт, что в данном случае он размышляет в первую очередь именно как философ, а не как психолог. http://www.mk.ru/science/2016/11/03/znamen...dey-umnymi.html

Зимняя уха по-ижорски На два литра воды положите кусочек форели (200 г) и столько же белорыбицы (любая морская белая рыба), посолите. Варите до закипания бульона. После закипания снимите пенку и варите ещё 10 минут. Извлеките рыбу из бульона для отделение от костей и измельчения, поставьте немного остыть. В бульон положите нарезанные лук (40 г), морковь (50 г), картофель (300 г), болгарский сладкий перец (150 г), сушеный молотый чеснок (2 г), куркуму (0,5 г). Засыпьте измельченную рыбу в бульон и добавьте стакан сливок. Варить до готовности овощей. Эта уха хороша с ненастья или с морозу. Приятного аппетита!

Операция возврата в реальность Может быть – проклятие человеческого рода, а может быть – и дар ему свыше заключаются в том, что реальность имеет пределы и жёсткие рамки, а слово и текст – нет. Воображаемое - безгранично[1]. Человеческая свобода заключается не в том, что человек может делать безнаказанно что угодно, а в том, что он может говорить что угодно, писать, что угодно и воображать что угодно. По известному народному выражению – «бумага всё стерпит». От себя добавлю, что и устная речь тоже стерпит всё. Если я начну всем рассказывать, что пострадал от тёзки, Александра Македонского, или что натерпелся мучений на русско-японской войне в 1905 году – гром с неба меня не поразит в ту же самую секунду. Грубо говоря – человек может болтать, болтать и болтать – и не встретит в этом затруднений, хотя в этом не будет и смысла. ПОТОМУ ЧТО УСТНАЯ И ПИСЬМЕННАЯ РЕЧЬ ДАНЫ НАМ ДЛЯ ОПИСАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ, А НЕ НАШИХ ГАЛЛЮЦИНАЦИЙ ИЛИ ВООБРАЖАЕМЫХ МИРОВ… Что было абсолютно утрачено в СССР в «перестройку» и что проявилось во время «цветных революций» на пост-советском пространстве – так это СПОСОБНОСТЬ РАЗЛИЧАТЬ беспочвенную болтовню от объективной реальности. Кто угодно болтал что угодно о сталинском времени, ссылаясь на себе подобных болтунов, а они на него – по масонскому методу «перекрёстной ссылки». Кто угодно что угодно болтал об интеграции в Европу, о рецептах изобилия и благоденствия, произвольно составлял рецепты их получения и методы их достижения. Болтовня настолько забила всё пространство, что речь, текст, способность делиться информацией оказались совершенно дискредитированы. И представились ненужными. Так глушилки забивают радиоволну воем в эфире – как болтовня умалишённых забила в «перестройку» и после каналы обмена опытом и информацией… Есть только один выход вернуть речи и тексту смысл: наложить на речь добровольно те ограничения, которые накладывает реальность на события и явления. Если не вернуть словам смысл (а он в соответствии слов реальности) – то слова просто выйдут из употребления. И уже выходят. Мы рискуем столкнуться с тем, что молодое, новое поколение – разучится говорить и писать… Им уже сегодня незачем это делать, потому что мир виртуальный окончательно оторвался от мира реальности. *** Вопиющий произвол человеческих представлений об идеалах и смысле жизни корректируется объективной реальностью. От людей, потерявших с ней связь, живая жизнь избавляется, причём часто их же собственными руками. Бывают идеалы, которые выработаны логикой многовекового материального и духовного развития человечества. Они вобрали в себя на правах наследования как достижения, так и работу над ошибками прежних поколений. Но бывают «идеалы», которые представляют из себя окаменевший каприз полоумного. Они решительно рвут как с материально-физиологическими, так и с культурно-цивилизационными потребностями человека, что приводит к деформации духовной сферы, безумию и ускоренному физическому вымиранию носителей. Один сумасшедший Коран прочитал задом наперёд и сделал оттуда какие-то извращённые выводы, окостеневшие в виде ЗАКЛИНИВАЮЩЕЙ ПСИХОПАТИИ – бездумного, неспособного к развитию, бесконечного повторения неких мантр, обладающих для него оторванной от реального мира «сверхценностью». Другой придумал сказочную, никогда не существовавшую нацию, или государство, и принялся за них убивать и умирать… При всей внешней разнице мы имеем совершенно одинаковую симптоматику расстройства, например, при изломизме и укропатологии. В обоих случаях речь идёт об идеале в виде окаменевшего каприза полоумного человека, ничему не учившегося у реальности, а наоборот, вздумавшего её учить. Но ведь это же всё равно, что «учить» закон тяготения неправильности нанесения травм прыгнувшему с большой высоты! Закону тяготения наплевать, что о нём думают люди, в патологии противостояния объективному закону человек может убить только себя – но не закон. В основе идеалов разума лежат опыт и обоснованность. Разумные идеалы находятся в причинно-следственной связи. Такие идеалы возникли потому, что их отсутствие искалечило бы жизнь. В основе идеалов безумца лежит психопатическая «сверхценная» идея типа «Украина понад усё» (притом что в реальности Украины никогда не было, и край в принципе не может быть превыше собственного центра). Но это не играет никакой роли для сумрачного сознания, сверхидея которого маниакальна, никак не корректируется практикой и жизнью, не реагирует ни на травмы, ни на жертвы, ни на вопиющие противоречия. Она и не может корректироваться – потому что она не осмысляется, оан принята некритически, как программа для робота, а не как живая (и оттого постоянно обосновываемая, постоянно пополняемая) человеческая мысль. В диалоге с человеком, находящимся в состоянии заклинивающей психопатии, невозможно нащупать связь между этим человеком и обсуждаемой с ним темой. Не обнаруживается и связь между обсуждаемой темой и проверяемой реальностью. Утрачена в его голове связь трёх состояний времени – прошлого, настоящего и будущего. Время предстаёт в его версии одномерным, прошлое забывается, причем регресс забывчивости налицо – забвению предаются не только давние времена, но в буквальном смысле и вчерашний день. Такой человек не различает разницы между своими и чужими, навязанными ему извне интересами. Он не видит, что бороться за свои права – а не чужие – это искусство, и порой весьма сложное, требующее тонкости ума. *** Речь идёт не о том, что человек не понимает мира вокруг себя (никто из нас всего не знает) – а о том, что он убеждён, что всё понял и во всём разобрался с помощью своих мантр. Человек погружается в вымышленную проекцию некоего фантастического мира, потеряв не только критическое восприятие действительности, но и понимание своего места в мире. Он оказывается вымышленным героем в вымышленной вселенной. Такой человек социально слеп и социально глух. Он видит опасности или возможности там, где их нет – и наоборот, в упор не видит ни опасностей, ни перспектив там, где они очевидны. Взявшись учить реальность вместо того, чтобы у неё учится, думая навязать реальности свои бредовые домыслы о ней – он оказывается беззащитным в жестоком состязании жизненных сил, делящих планету между собой. Одержимость ложными (в силу их случайности, беспричинности) «идеалами», не выведенными из жизни, а произвольно назначенными приводит к гибели не только отдельного человека, но и общества, состоящего преимущественно из таких людей. *** На этот счет религиозные люди говорят: «Будет не так, как хочешь ты, а так, как хочет Бог». Атеистам я порекомендовал бы тоже принять эту мудрую фразу, потому что в ней – понимание объективной, сверх человека существующей реальности, не подчиняющейся капризам и прихотям человека, если они беспочвенны и антинаучны. *** Непонимание объективных законов реальности ведёт к поселению в головах людей «идеалов», убивающих своих носителей. [1] Возможно, эти способности воображения – отражение и отголосок образа и подобия Божия в человеке, ибо Бог есть высшее проявление Бесконечности. Александр Леонидов http://economicsandwe.com/E061FC39CBED26D6/

А.Леонидов: "Ковырялись близко к мозгу…" Америке нужно было противостоять социализму. Для этого – нужно было убить в людях стремление к справедливости и представление о справедливости, пресечь все разговоры о том, что такое справедливость и как её достичь. Америка включила тогда ещё программу «рок-секс-наркотики» для молодёжи, и превратила новое поколение в скотов. Дальше пошла цепная реакция распада сознания. Сражаясь с идеей справедливости нельзя было не повредить принципиальности. Принципиальная личность была высмеяна и ошельмована, героем Америки стал беспринципный человек, личность без твёрдых устоев. Тогда вряд ли кто даже среди американских верхов понимал, что развитая умственная деятельность, необходимая для поддержания технически-сложных систем цивилизации несовместима с беспринципностью. Ум, интеллект и мораль наивно разводили, полагая в уме простую активность мозга, и не понимая, что активность мозга может быть патологической. Интенсивность процессов мышления вовсе не означает сама по себе ума – точно так же, как мощный двигатель без колёс ещё не означает сам по себе никакой поездки. Умом является только совмещение высокой интенсивности мысли с твёрдыми изначально заданными принципами работы сознания. Легче всего это понять на примере геометрии: грациозность выведения теорем неразрывно связана с твёрдой нерушимостью аксиом. Мы опираемся на некие базовые общие для нас принципы – и далее развиваем мысль, как древо от корней. Чем станет интенсивное мышление, если вырвать из-под него нерушимые базовые начала (принципы)? Оно превратиться в изощрённость маньяка. С мышлением маньяка, естественно, никакие сложные технические системы поддерживать уже нельзя. Сложные технические системы – всегда продукт коллективного ума, и чем они сложнее – тем коллективнее ум, создавший их. А что такое коллективный ум? Это совокупность индивидуальных умов, адаптированных к пониманию друг друга, взаимно дополняющих друг друга. Понимать друг друга и адаптироваться им помогали общие принципы (аксиомы, догмы), вложенные в них воспитанием с детства. Общая цель, общие ценности, общая ВЕРА необходимы, чтобы люди разных профессий создавали общий агрегат или люди разных поколений преемственно передавали бы друг другу знания. А мышление маньяка – индивидуалистично, оно никаких внешних, довлеющих над ним извне ценностей (аксиом, догм) не признаёт. Маньяки не могут вместе работать над общим агрегатом, потому что один будет строить космический корабль, а другой газовую камеру, и как состыковать детали?! Удар по идее Справедливости неизбежно ударил по человеческой Принципиальности, а крах принципиальности привёл систему к интеллектуальному краху. Ведь нельзя сказать о сознании, что оно работает – только потому что наблюдается активность мозга. Любой механизм считается «в рабочем состоянии» не тогда, когда он шумит, гремит и трясётся, а когда он что-то заранее заданное ВЫРАБАТЫВАЕТ. Машина может сколько угодно рычать мотором – но если не получается на ней ехать, она считается сломанной. И станок, который создали, чтобы делать пуговицы, а он стал пускать мыльные пузыри – тоже считается сломанным. Станок по определению не создают, чтобы выпускать неизвестно что; станок создают для изготовления конкретных деталей. Не может быть такого оборудования, про которое заранее никто не знает – что оно произведёт, будучи включенным. Всё это относится и к Сознанию, конечно – которая лишь тогда существует, когда мозговая активность ПОДЧИНЕНА ИЗНАЧАЛЬНЫМ ПРИНЦИПАМ. Ты можешь делать пуговицы медленно или быстро, если быстро – то молодец, но тебе никто не заказывал делать вместо пуговиц мыльные пузыри… Разум заключается в том, чтобы найти новые, более эффективные СРЕДСТВА для заранее поставленных, заранее известных ЦЕЛЕЙ, твёрдо обозначенных целей, и цели неизменны, меняются только средства достижения. В противном случае Разум растворяется в Безумии, и бесцельная, бессвязная, непредсказуемая мозговая активность порождает именно и только безумие. Я думаю – провал человечества в безумие не был частью плана Америки или глобальной масонерии. Это следствие непонимания неразрывности связей между узко-специальными техническими науками и нравственными нормами. Наивно-средневековое представление о том, что знания живут в голове, а чувства в сердце не может нас в XXI веке обмануть: и те и другие живут на самом деле в голове, конечно. Узкоспециальные технические науки зависимы от нравственных норм, и наоборот. Это такое взаимно перетекающее единство, связанное с верностью делу отцов: ведь и научные знания, и нравственность базируются на ПРЕЕМСТВЕННОСТИ поколений. Нравственный человек не может делать, что попало, он обязан советоваться с мудростью предков, которая и есть мораль. И ученый, будь он хоть трижды технарь – не может делать, что попало – он обязан советоваться с предками-учеными, развивать их достижения – чтобы каждому поколению не приходилось велосипед изобретать с ноля… Американская масонерия наивно полагала, что истребив в людях нравственное начало (и тем самым отвратив их от поисков справедливости, т.е. от идей социализма) – она не повредит собственно уму, как совокупности знаний технического свойства. Наука мол, вне морали, и мораль, мол, часто даже мешает науке идти вперёд. На самом деле, конечно, нельзя "идти вперёд", если нет направления, и нет представления о том, где перёд, где зад. Не нашлось среди братьев Даллесов таких мыслителей, которые поняли бы, что «идти вперёд» - это выражение, неразрывно связанное с нравственным ориентиром, ибо не может человек, лишённый представления о Добре и зле отделить прогрессивное от реакционного, перспективное от маразма. Ведь ярлыки регресса или маразма наклеивает на явления наше представление о Добре и зле. И больше этого делать некому! Как можно идти вперёд в дурной бесконечности, которая во все стороны беспредельна? Где тут «перёд»? Так рождается явление постмодернизма, в котором благом считается не общепризнанное благо, а субъективное мнение, каприз личной оценки. Захотелось кому-то пукнуть в толпе, и он назвал это «современным искусством», «передовым перфомансом» и т.п. Когда, например, атеисты говорят, что человек – улучшенная версия обезьяны, то улучшенная относительно чего?! К чему, к какому эталону эта версия ближе, чем обычная обезьяна? Сами по себе выражения «лучше», «совершеннее» - включают в себя неизбежное (хотя порой неосознанное) представление об идеале, рождённом веками христианской культуры: Образ и Подобие Божие. А если нет? Примитивнейшая серная бактерия выживает даже в жерле вулкана и живёт тысячелетиями, с точки зрения выживаемости (например) она многократно совершеннее человека и высших млекопитающих… +++ То есть – ампутировав человеку нравственные ориентиры, отучив его думать о Справедливости, американская масонерия повредила то, что изначально не хотела повреждать: связное и последовательное, продуктивное с точки зрения технического результата мышление. Сегодня конспирологи всего спектра, от Дугина до Кургиняна, строят замысловатые версии – ЗАЧЕМ правящей масонерии превращать человечество в полудурков? Одни говорят, что так легче управлять, меньше лишних вопросов быдло задаёт, другие говорят, что так легче сбывать продукцию, легче добиться доверия рекламе. Третьи говорят, что цель была – уничтожить человечество, приблизить конец света, и занимаются этим тайные ордена сатанистов. Четвёртые возражают – нет, не уничтожить, а радикально сократить, вырезать «лишние» расы, снизить население Земли до экологически-приемлемого уровня и занимаются этим не сатанисты, а атеисты… Мне кажется, что это всё «клубничка» мировой истории (я не утверждаю, что её нет, но она периферийна). Мне кажется, что сводить человечество с ума – такой задачи не было. Это был неожиданный побочный эффект от разрушения культа принципиальной личности, замены его на культ беспринципной личности, лишённой чести, верности данному слову, ответственности за свои слова, лживой и изворотливой. Когда убивали идеи справедливости – нечаянно убили такое качество человека, как принципиальность, а убив принципиальность – ещё более нечаянно убили здравый рассудок. Так на свет вырвались ОРДЫ ОТМОРОЗКОВ – недочеловеков не только безнравственных (как было задумано изначально), но ещё и безумных (как получилось нечаянно). +++ Сегодня социопатологи изучают два типа полной и завершённой клинической картины массовой социопатии: ИГИЛ и укропатологию. Явления возникли примерно в одно время, но на разных континентах и с разным багажом остаточных, разрозненных знаний. Изломисты, радикалы лже-ислама, свихнулись на средневековье, фанатами которого выступают, и настроены стереть примерно 13 последних веков развития человеческой цивилизации, всех её материальных достижений и духовных поисков. Укропаты, страдающие психическим расстройством зацикленного шизо-параноидального украинизма, на мой взгляд, ещё более тяжёлый случай, поскольку у них нет точки фиксации даже в монотеистическом средневековье. Если ИГИЛ являет нам падение на тёмное и архаичное дно истории, то Украина в то же самое время (и очень схожими методами) являет нам падение без дна. Изломизм всё же предполагает хоть какую-то социальную организацию и какие-то принципы, тогда как полоумная украинская еврофилия вообще не предполагает соединения элементов отражения реальности в сколько-нибудь связную картину мира. Это ситуация абсолютно рассеянного восприятия реальности с «центром тяжести» в области галлюцинаций и несуществующих, воображаемых миров. Можно сравнить состояние укропата с состоянием человека в стадии «белой горячки» - когда его страхи и агрессия порождены галлюцинациями, при полной невосприимчивости к предметам окружающей реальности. Тяжелейная форма социальной дезадаптации, которую мы называем «укропатологией» - тем не менее, уникальна только по степени тяжести. В более мягком и латентном виде симптомы дезадаптации человека мы наблюдаем сегодня повсюду, и на Западе, и в России, и в странах бывшего СНГ. Конечно, они не так зрелищны и вопиющи, как поведение украинствующих, но типология явления, увы, общая… Суть в том, что реальность, как материальная, так и в области духовной культуры всё более устраняется из мышления пациента, и всё более и более вытесняется фантомами, миражами, ложными, воображаемыми сущностями. Человек бежит за иллюзорными, им же самим выдуманными благами, топчет реальные блага в грязь, потому что не воспринимает и не видит их. Он приносит свою подлинную, генетическую, родовую, физиологическую видовую, (homo sapiens) идентификацию на вымышленную, фантастическую самоидентификацию с сущностями, которыми он явно не является, и которые, чаще всего, вообще не существуют в реальном мире. Этот больной человек вырван не только из Традиции (славянства, Православия, семейных реалий советских предков и т.п.) но и вообще из причинно-следственных связей. Что и неудивительно: ведь Традиция – это мифологизированное и романтизированное описание причинно-следственных связей: почему мы живём здесь? Потому что наши предки пришли сюда… и т.п. Почему мы славяне? Потому что наши предки… и т.п. Как же так получилось, что Запад вырвал психику живых людей (исчисляемых миллионами психических калек, ставших нежизнеспособными в силу увечья мышления) из Традиции, упрощённо-адаптированной версии понимания причинно-следственных связей? Опять-таки: удаляли идею справедливости, заменяли на культ лотерейной случайной везухи и ненависти к морально-безликим «неудачникам»-лузерам. Удалили идею справедливости – ушибли насмерть Нравственность. Умерла нравственность – неизбежно некроз пошёл и по всей Традиции, частью которой эта убитая нравственность и была! Александр Леонидов; 24 октября 2016 Источник:http://economicsandwe.com/C95829DB2F00602D/

Дык! Исследуем. А, где Вы на фестском диске такой перевод нашли? Точнее: кто так перевел? это Нобелевка - не менее... (рука-лицо)

Это понятно. Названия топонимов очень часто содержат полезную информацию о местности. Наводит на размышления одна из версий: Карелы и саамы живут бок-о-бок. Названия горы у этих племен - полные противоположности. Тут либо бойня была, либо место вдруг изменилось кардинально. Есть еще сведения, что этот горный кряж возник около 9 тыс лет до нашей эры после катастрофического землетрясения в этих местах. Геологи считают, что до катастрофы здесь было плато с строениями. Кстати, на этой горке можно позвоночник подлечить. ))) На наклонных белых плитках. Только в гроты ходить не рекомендуется, особливо в тот, который символизирует Нижний Мир. Можно "полные карманы" всякого "добра" успеть унести.... А, можно и не успеть...

Дык! А, кто же без разведки напролом прётся?!!! С дуру (в порыве) можно много чего поломать...

Ясненько. Спасибо. Топоним "Воттоваара" - один из вариантов перевода с саамского - «Гора победителей». Саамы - племена финно-угорской ветви уральской языковой семьи. А, у местных карел (карьяла) - гора считается очень недобрым местом и мостом в Иной Мир... Геологи проводили бурение в советское время. Анализ кернов показал большие залежи фосфора. Причём, эти залежи сформировались за очень короткое время. Возможно, из-за многочисленных жертвоприношений, создавших залежи пепла костей животных (может, и не только животных)... Ведь, кого-то там побеждали? Судя по названию горы...

Добрых Дел! Так увидел... Отмечу, что помогло информационное поле (доработанная техника связи с Библиотекой Вершителя)))), показав наиболее соответствующий образ, применимый к местному фольклору и колориту. Вы совершенно правы: Отдыхающий медведь - символ власти, мощный охранный тотем. Медведь глубоко почитался как родоначальник и покровитель ряда угорских родов Урала. Что и было показано. Что-то в виде подобного изображения:

Добрых Дел! Фото 1 - зона с прохладной пульсацией, напоминает морской бриз, накатывающийся волнами. Первый образ - древний воин, стоящий на краю пульсирующей воронки. Фото 2. - хаотический клубок энергии, внутри которого виден деревянный кряж с вырезанной мордой медведя. Медведь отдыхает, положив морду на передние лапы. Фото 3. - эллипс энергии от наблюдателя к дальней сопке. Течение потока медленное, по часовой, явно выраженное отталкивание. Образ искажается, трансформируясь в звук: низкое, хриплое, горловое, протяжное "э-э-э". Фото 4. Первый образ - звезда в центре камня и от неё разлетаются искры света. Как сварка...

Первый образ от текста - скала в багровом (адовом) свете, на ней женщина в балахоне. Черные волосы распущены, руки воздеты к грозовому небу, хочет власти и денег.

Замечательно! Главное, что бы не получилось, как в анекдоте: - Тренер, я чего-то нифига не понимаю: я уже пятый месяц занимаюсь, а живот только растет! - А чего сразу тренер-то? Может не от меня?

Ученые из Института прикладной физики РАН предложили получать антиматерию, сталкивая сверхмощный пучок лазерного излучения с листом фольги, преобразуя свет в материю, отмечено в статье в журнале Physics of Plasmas. "Теория квантовой электродинамики предсказывает, что сильное электрическое поле, образно выражаясь, может "вскипятить" вакуум, который, как мы знаем, заполнен виртуальными частицами, в том числе и электрон-позитронными парами. Электрическое поле может "выдернуть" эти частицы из их виртуального состояния, в котором мы их видеть не можем, в реальный осязаемый и видимый мир", - заявил ученый из Института прикладной физики РАН в Нижнем Новгороде Игорь Костюков, сообщает РИА "Новости". Костюков и его коллега Евгений Неруш выяснили, что свет можно превратить в материю, в том числе и в антиматерию, когда изучали, что происходит при взаимодействии сверхъярких пучков лазерного излучения, мощность которых превышает 1 трлн тераватт (10 в 24 степени Ватт), с тонкими листами фольги. Изначально ученые ожидали увидеть, что столкновение луча с листом металла приведет к созданию большого количества гамма-лучей и других высокоэнергетических фотонов, часть которых должна была столкнуться друг с другом и превратиться в пары электрон-позитрон. Однако расчеты нижегородских физиков показали, что этот процесс пойдет с большими перекосом в сторону позитронов, простейшей формы антиматерии, количество которых будет экспоненциально расти с течением времени. Источником этих частиц послужит так называемый "квантово-электродинамический каскад" - процесс своеобразного "самозарождения" сверхгорячей позитрон-электронной плазмы при столкновении лазерного луча и свободных электронов внутри фольги. Этот процесс предсказан теорией, но ученые пока не смогли провести его в реальности. Если электрон, попадающий в луч лазера, двигается достаточно быстро, то этот электрон начнет излучать фотоны, которые распадутся на электрон-позитронные пары. Эти пары частиц начнут излучать фотоны, что приводит к рождению новых поколений электронов и позитронов. В итоге количество электронов, позитронов и фотонов начнет расти лавинообразно, на чем и основывается идея Костюкова и Неруша. Позитроны, родившиеся таким образом, распределятся по листу фольги не случайным образом, а закрутятся в своеобразную спираль, что позволит использовать такие частицы для изучения свойств антиматерии и создания сверхъярких источников фотонов высокой энергии и позитронов, которые окажутся заметно мощнее существующих устройств. http://www.vestifinance.ru/articles/75551

Эксперименты Лэндиса: спонтанные выражения лиц и подчиненность (1924 год) В 1924 году Карини Лэндис из университета Миннесоты начал изучать человеческую мимику. Эксперимент, затеянный ученым, должен был выявить общие закономерности работы групп лицевых мышц, отвечающих за выражение отдельных эмоциональных состояний, и найти мимику, типичную для страха, смущения или других эмоций (если считать типичной мимику, характерную для большинства людей). Испытуемыми стали его собственные студенты. Чтобы сделать мимику более отчетливой, он нарисовал на лицах испытуемых линии жженой пробкой, после чего предъявлял им нечто, способное вызвать сильные эмоции: заставлял их нюхать аммиак, слушать джаз, смотреть на порнографические картинки и засовывать руки в ведра с жабами. В момент выражения эмоций студентов фотографировали. И все бы ничего, но последнее испытание, которым Лэндис подверг студентов, вызвало кривотолки в самых широких кругах ученых-психологов. Лэндис просил каждого испытуемого отрезать голову белой крысе. Все участники эксперимента сначала отказывались это сделать, многие плакали и кричали, но впоследствии большинство из них согласились это сделать. Хуже всего было то, что большинство участников эксперимента, что называется, в жизни и мухи не обидели и совершенно не представляли, каким образом осуществлять приказ экспериментатора. В результате животным причинили немало мук. Последствия эксперимента оказались гораздо более важными, чем сам эксперимент. Никакой закономерности в выражении лица ученым обнаружить не удалось, однако психологи получили доказательство того, как легко люди готовы подчиниться авторитетам и сделать то, что в обычной жизненной ситуации не проделали бы. ****** Дети всегда были и есть для учёных наижеланнейшей аудиторией. "Исследование влияния оценочных суждений на беглость речи у детей", проведённое в 1939 году в Университете Айовы, в литературе известно как Monster study — чудовищный эксперимент, хотя он и не спровоцировал ни массовых смертей, ни инвалидностей, и включал только вербальное воздействие. Психолог Уэнделл Джонсон и его аспирантка Мэри Тюдор отобрали в сиротском приюте 22 ребёнка разного возраста, и следующие пять месяцев Тюдор регулярно навещала каждого из них для 45-минутной беседы. Одни ребята любили её визиты, потому что Мэри хвалила их за способности к чтению и хорошую речь. У других после пары встреч начались проблемы с речью, общением, поведением и успеваемостью в школе — потому что исследовательница на тет-а-тетах всячески их высмеивала и упрекала за ошибки в речи. Надо сказать, что Джонсоном руководил вполне научный, а не извращённый интерес: истинные причины возникновения заикания не установлены по сей день. Он полагал, что его можно спровоцировать даже в отсутствие физиологических предпосылок. Коллеги из Университета Айовы сегодня называют наработки Джонсона и Тюдор наиболее исчерпывающим массивом данных о заикании, включающим первые данные о роли чувств и мыслей заикающегося. Ну а травмированные дети жили с привитыми комплексами до старости. После завершения исследования Мэри Тюдор несколько раз возвращалась в приют, раскаиваясь и надеясь вернуть детям самооценку, однако "сломанную психику в детстве" восстановить не представлялось возможным. Университет же молчал о целях и последствиях проведенных исследований до 2001 года, но, когда пресса взяла след, принёс пострадавшим официальные извинения. В 2003-м шестеро из них обратились в прокуратуру штата с иском о компенсации морального вреда, и ещё через четыре года получили 925 тысяч долларов на всех. ***** Стэнфордский тюремный эксперимент (1971 год) Эксперимент с "искусственной тюрьмой" не задумывался его создателем как нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако результаты этого исследования повергли в шок общественность. Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные нормы индивидуумов, помещенных в нетипичные для них условия тюрьмы и вынужденных играть роли заключенных или надзирателей. Для этого в подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев в количестве 24 человек разделили на "заключенных" и "надзирателей". Предполагалось, что "заключенные" изначально помещены в ситуацию, в ходе которой они будут испытывать личностную дезориентацию и деградацию, вплоть до полной деперсонализации. "Надзирателям" не дали никаких специальных инструкций относительно их ролей. Вначале студенты не очень-то понимали, каким образом им следует играть свои роли, но уже на второй день эксперимента все встало на свои места: восстание "заключенных" было жестоко подавлено "надзирателями". С этого момента поведение обеих сторон в корне изменилось. "Надзиратели" разработали специальную систему привилегий, призванную разобщить "заключенных" и поселить в них недоверию друг к другу – поодиночке они не так сильны, как вместе, а значит, их легче "охранять". "Надзирателям" стало казаться, что "заключенные" в любой момент готовы поднять новое "восстание", и система контроля ужесточилась до крайней степени: "заключенных" не оставляли наедине с собой даже в туалете. В результате "заключенные" стали испытывать эмоциональные расстройства, депрессию, беспомощность. Через некоторое время навестить "заключенных" пришел "тюремный священник". На вопрос, как их зовут, "заключенные" чаще всего называли свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из тюрьмы, приводил их в тупик. К ужасу экспериментаторов оказалось, что "заключенные" абсолютно вжились в свои роли и начали ощущать себя в настоящей тюрьме, а "надзиратели" испытывали настоящие садистские эмоции и намерения по отношению к "заключенным", еще несколько дней назад бывшими их добрыми друзьями. Казалось, обе стороны абсолютно забыли, что все это – всего лишь эксперимент. Хотя эксперимент был запланирован на две недели, он был прекращен досрочно, всего через шесть дней по этическим соображениям. ***** Эксперимент Милгрэма (1974 год) Эксперимент Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге "Подчинение авторитету: экспериментальное исследование". В опыте участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером "по жребию" распределялись роли "учителя" и "ученика". В действительности испытуемому всегда доставалась роль "учителя", а нанятый актер всегда был "учеником". "Учителю" перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта – якобы выявить новые методы запоминания информации. В реальности же экспериментатор исследовать поведение человека, получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами, от авторитетного источника. "Ученика" привязывали к креслу, к которому был прикреплен электрошокер. Как "ученик", так и "учитель" получали "демонстрационный" удар током в 45 вольт. Дальше "учитель" уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать "ученику" простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. "Учитель" начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: "Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста". По мере увеличения напряжения актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт. Если "учитель" колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность "ученика" и что эксперимент должен быть продолжен. Результаты оказались шокирующими: 65% "учителей" дали разряд в 450 вольт, зная, что "ученик" испытывает страшную боль. Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом ученого и наказывали "ученика" электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 "учителей" из 40 дошли до конца шкалы. Критики заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской "Исследовательская ассоциация Бриджпорта". Результаты качественно не изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы. В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% "учителей", независимо от времени и места эксперимента. Выводы из эксперимента следовали самые пугающие: - неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять самые немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным "приказом". - многие участники эксперимента испытывали чувство превосходства над "учеником" и, нажимая на кнопку, были уверены, что "ученик", неправильно ответивший на вопрос, получает по заслугам (Де....!!! Б...!!! - прим. ТС). - необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт. ***** Летом 2014 года англоязычные пользователи Facebook с удивлением узнали, что 689 003 из них незаметно для себя сыграли роль испытуемых в совместном эксперименте американских учёных и любимой соцсети. Результаты, опубликованные в научном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, гласили: "Эмоциональные состояния могут быть переданы другим людям через эмоциональное заражение, вследствие чего они могут, сами того не осознавая, испытывать те же эмоции". Это значит, что веселье и уныние одинаково заразны и инфицированию не препятствует даже отсутствие прямого контакта. Эксперимент был простой: одной группе испытуемых разбавили ленту новостей позитивом, другой — усугубили негатив. Пользователи незамедлительно откликнулись: счастливчики с "весёлыми" лентами сами начали делать на странице оптимистичные записи, а группа, атакованная депрессивными постами, начала постить негатив. Активисты раскритиковали методы исследователей и даже предположили, что для кого-то негативный контент стал последней каплей. Но ведь с равным успехом "сторонний" позитив в ленте мог возродить в ком-то надежду... А вообще и то, и другое можно воспринимать как маленький шаг вперёд для совершенствования способов манипуляции аудиторией. Так что подвергайте сомнению и анализу всё, что оказывается в поле вашего внимания, не забывая при этом о вероятности в любой момент оказаться частью чьего-то эксперимента. http://www.sunhome.ru/psychology/

Восемь трюков для распознавания лжи на переговорах «В бизнесе, как и на войне, все методы хороши!». С этой поговоркой можно не соглашаться, но кое-что у военных почерпнуть все-таки стоит! Например, фишки психологии лжи. Карл Эриксон, военный эксперт рассказал, как распознать, когда собеседник вам врет. Трюк 1. Забудьте все, что вы видели в кино По телевизору часто говорят, будто человек врет, если отводит глаза. В некоторых случаях это правда, но нужно помнить, что собеседник может делать так просто из-за волнения или страха. У каждого человека свои собственные показатели неправды. Трюк 2. Используйте соцсети Подготовьтесь к разговору. Изучите информацию на страничке человека, с которым предстоят переговоры, отметьте там несколько правдивых фактов. Наверняка пользователь сети не врет, когда пишет о семейных праздниках или своем отпуске. Затем найдите на страничке что-то, о чем ему будет некомфортно говорить с вами. Трюк 3. Начните с простого Наблюдайте за жестами и мимикой собеседника, когда вы задаете вопросы, на которые точно знаете ответы. «Что у вас было интересного этим летом?» Если, к примеру, он ответит правду, но при этом будет выглядеть немного смущенным, вы будете в дальнейшем знать, что это — признак именно смятения, а не лжи. Отмечайте про себя, куда смотря его глаза, как часто он выпивает воды перед тем, как сказать, наклоняется вперед или назад. Трюк 4. Осторожно проверьте, как он врет Переведите разговор в другое русло, спросите собеседника о чем-то, о чем он наверняка соврет. Это может быть какая-то инсайдерская информация о его компании. Если он действительно скажет неправду, замечайте, что изменилось в его манерах. Трюк 5. Переходите к делу Теперь вы знаете, как собеседник ведет себя, говоря правду и обманывая. После этого можно задавать вопросы, ответы на которые вы не знаете. Используйте ту информацию о его мимике и жестах, которую вы уже получили. В результате вы с большой вероятностью поймете, когда он врет. Трюк 6. Используйте трехходовки Если вы думаете, что собеседник врет, задайте ему тот же вопрос в трех разных вариациях. Думаете, это для того, чтобы поймать его на разнице в ответах? На самом деле, все с точностью до наоборот. Обратите внимание, есть ли определенный скрипт в его ответах? Использует ли он одни и те же осторожные фразы, словно заезженная пластинка? Политики очень часто используют подобные приемы! Это помогает им отвечать на вопросы таким образом, чтобы на самом деле на них не отвечать. То есть, вроде и ответил, но не сказал ничего такого, о чем вам не нужно знать. Если ответы вашего собеседника выглядят как заученные скрипты, это верный знак того, что вам врут или не говорят всей правды. Трюк 7. Проверьте скорость Заметьте, как быстро собеседник отвечает на вопросы. Достаточно ли времени он думает перед тем, как ответить? Вспомните подростков, которые врут родителям. Когда они отвечают незамедлительно, они явно готовились. У них уже была заготовлена версия для мамы и папы. Трюк 8. Привлеките дополнительные глаза и уши Если это возможно, пригласите в комнату переговоров своего человека. Пусть он играет роль ассистента, который записывает ключевые моменты переговоров, или сисадмина, который что-то чинит на вашем компьютере. Ваш собеседник быстро забудет об этом человеке, а он, в это время, будет вашими дополнительными глазами и ушами. Это позволит вам увидеть то, на что вы в одиночку, возможно, не обратили бы внимания. Например, вы будете пристально смотреть за мимикой лица вашего оппонента, и упустить из внимания то, что собеседник нервно переставляет ноги под столом. Со своим человеком в комнате вы не упустите ни единого момента. Вышеописанное поможет вам сделать более взвешенное решение о партнерстве с собеседником. Скорее всего, вы не захотите иметь дела с обманщиком. Но было бы глупо упускать отличные возможности из-за того, что у партнера при переговорах бегали глаза, потому что он просто нервничал. Придерживайтесь этих советов, и вам удастся избегать подобных оплошностей. Карл Эриксон для журнала Entrepreneur, перевод National Training Agency 16.09.2016 http://psyfactor.org/news/8tryukov.htm

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня" Мы говорим о скандале, который возник и утих, но сейчас вот-вот взорвется снова. Это о том, что поисковая система Google подыгрывает Хиллари Клинтон в ходе предвыборной кампании, попросту занимается обработкой мозгов. Об этом исследовательская группа во главе с психологом, профессором Гарвардского университета, Робертом Эпстайном эксклюзивно рассказала агентству Sputnik. Наша прелесть Начиналось все с видео — фигурирующий в нем некто Мэтт Либерман показывает, что гугловский поиск выдает очень странные и очень комплиментарные для кандидата от демократов подсказки, а этого никак не может быть случайно. И еще в этом видео есть объяснения того, почему это так: обрисовываются давние связи владельцев именно этой компании с партией демократов, лично с семьей Клинтонов, а также с Пентагоном и т.д. Да, вы можете это видео посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=PFxFRqNmXKg Речь здесь о вроде бы маленькой и приятной штуке, называемой autocomplete, или автоподсказкой, которая всего-то нужна для экономии нашего времени при поиске. Начинаете вы печатать запрос "пушкин п", а поиск уже угадывает ваше желание, дописывает: "поэт" (а не одноименный город). Но если вы продолжаете так: "пушкин пис…", то вам подскажут не "писатель", а "письма к жене". По той простой причине, что большая часть запросов идет именно на этот предмет. Хотя строчкой ниже выскочат и другие варианты подсказок. Все поисковые системы это делают. Но в случае с Хиллари были замечены странности: допустим, обругал ее Дональд Трамп преступницей, это сегодня главная новость, вы хотите узнать, что он, дословно, сказал. Набираете "хиллари пре…", и у вас появляется несколько вариантов, только каких-то странных. "Президент", да хоть "прелесть", только не то, что вам надо. Это я, естественно, объясняю в пересказе на русский, но история подлинная. В английском варианте речь шла о предъявлении Хиллари обвинений (indictment), а Google уводил ищущего куда угодно, вплоть до отношений ее с Индией. Почему этого не может быть: потому что автоподсказка должна работать тупо и автоматически. Если большая часть людей сегодня ищет что-то насчет преступления Хиллари, и никому не интересны ее взаимоотношения с Индией, то функция должна учитывать это в режиме реального времени и соответственно реагировать. Кстати, в других поисковиках — Bing или Yahoo — все было нормально. А у гугловцев — нет. Кстати, догадайтесь, какие подсказки выдавались именно гугловцами в отношении не только Дональда Трампа, но даже и Берни Сандерса — демократического соперника Клинтон. В режиме спецоперации Скандал этот вспыхнул еще весной, но корпорация Google заявила, что ничего подобного не было, кому-то приснилось. И все затихло. Здесь была проблема с тем, чтобы поймать мошенников за руку, найти доказательства. Дело в том, что информационная картина все время меняется, надо успевать зафиксировать то, что вызывает у тебя подозрения. И еще — поисковые системы держат всех и каждого под колпаком, анализируют, какие запросы этот конкретный человек (компьютер) делает, и потом подстраивает под эти запросы свою автоподсказку. В итоге в каждый момент у каждого человека на экранах все разное. И тогда группа исследователей во главе с Робертом Эпстайном из Калифорнии начала работать в режиме спецоперации. Выходила в поиск с самых разных компьютеров и везде делала скрин-шоты. Кстати, Эпстайн — тот человек, на основании чьей еще прошлогодней работы снял свое видео Мэтт Либерман. А еще Эпстайн доктор психологии — психологии человеческого поведения. Поэтому он не только ловит Google за руку, он еще квалифицированно выясняет, какими могут быть последствия подобных "подсказок" для поведения тех или иных групп избирателей. Наука — дело долгое, Эпстайн собирался выпустить свое расследование зимой. Но, понимая, что президентские выборы — в ноябре, публикует доклада сейчас. Это большой документ, надо читать его целиком, но там говорится, например, что гугловские игры могут повлиять на решение трех миллионов избирателей о том, за кого голосовать. Это очень много в нынешней американской подвешенной ситуации. Речь идет о тех, кто сначала не мог принять решения и понадеялся на интернет, на то, что он сделает человека более информированным. В некоторые социологических группах так можно повлиять на 80% их состава. Еще доказывается вне всяких сомнений, как подсказки объясняли публике, что "Хиллари выигрывает", "Хиллари великолепна", что нагуглить знаменитое словосочетание "Хиллари — жулик" (crooked) без боя невозможно, что ответ на запрос "когда выборы?" сопровождается известно чьей фотографией… Не преступление Так это все были еще пустяки. А вот дополнительные выводы этого исследования: существует "манипуляционный эффект поисковых систем" (SEME), то есть подсказки водят вас по поиску, "как пса на поводке". Особенно с учетом того, что это уже не "опция", вы не можете отключить такую функцию, разработчики об этом позаботились. И чем бы ни была автоподсказка раньше, "сейчас ее главная функция — манипулировать" (сознанием и поведением людей). И это касается не только американских выборов. Предварительный доклад напоминает нам, что "поскольку у Google 90% поисковых возможностей по всему миру… мы считаем, что SEME определял итог 25% выборов по всему миру в последние годы, и влияние его на выборы растет с каждым годом". Вспомним, как продвигала госсекретарь Хиллари Клинтон "свободу интернета" в глобальном масштабе… Так что речь уже не только о ней, и не об исходе нынешних выборов. Скандал имеет все шансы выйти за пределы США и стать именно глобальным. То, что делает Google, не преступление. Законов против этого нет (как их сформулировать?). Манипуляция сознанием пока юридически мошенничеством не считается. Но вспомним, что речь идет только об одной функции, всего лишь автопоиске, а сколько их там еще… Статья с наглядными картинками здесь: https://ria.ru/analytics/20160912/1476666657.html

Скрытое влияние, или как нами манипулируют В современном мире нас окружает множество устройств, каждое из них работает по заложенной в него программе. Но замечаем ли мы, когда программируют нас самих, заставляют совершать те или иные поступки? Программирование сознания человека – это качественно иной уровень манипулирования. Человек неосознанно делает то, что хотят от него другие. Один из ярких примеров программирования людей – это курение. За личный выбор курящий принимает то, что по факту является циничным финансовым расчетом третьей стороны. Техники и алгоритмы манипуляции позволили втянуть в курение полмира, и сделать так, чтобы человеку было крайне трудно отказаться от сигареты. При этом сигареты – практически единственный товар, на котором отсутствует состав, так как это скрываемая информация. Одна из главных тайн табачных компаний – это добавление в сигареты специальных веществ, которые не ослабляют, а наоборот усиливают действие никотина. Одним из таких веществ является мочевина. Мочой начали пропитывать табак для сигарет ещё в 50х годах. Благодаря воздействию мочевины, никотин в два раза быстрее всасывается в кровь, что вызывает более быстрое привыкание и ещё большую зависимость от курения. Cамое страшное, что заработать рак лёгкого можно просто подвергаясь воздействию табачного дыма со стороны. 85% дыма от сигарет является невидимым для невооруженного глаза. При курении его значительная часть выделяется в окружающую среду, где его вдыхают некурящие, так называемые «пассивные курильщики». В дыме от тления сигареты содержится даже большая концентрация веществ, чем в дыме образующимся при затяжке. Например, в нем содержится в 3 раза больше бензопирена — сильнейшего ракообразующего соединения и в 50 раз больше никотина. Это происходит вследствие того, что температура горения сигареты при тлении на порядок ниже чем при затяжке. Если ребёнок живет в семье, где один из членов семьи выкуривает пачку сигарет в день, то количество никотина для него соответствует 2-3 сигаретам. У детей, подвергающихся принудительному курению, в разы увеличивается риск недоразвития лёгких, они чаще заражаются инфекционными заболеваниями, такими, например, как бронхит. Около 30% случаев астмы у маленьких детей – это результат пассивного курения. Ежедневно 80 миллионов человек в нашей стране подвергаются принудительному курению, в первую очередь это женщины и дети. Самая эффективная и самая мощная манипуляция сознанием человека – это скрытая реклама в кино и на телевидении. Её сверхэффективность была установлена исследованием, выявившим, что каждый второй молодой человек или девушка начали курить, подражая телевизионным и кино героям. Курящие киногерои становятся для многих примером того, как должен вести себя настоящий мужчина или как выглядит привлекательная женщина. Все подобные эпизоды в кино и в сериалах финансируются табачными компаниями, для которых жизненно необходимо, чтобы среди молодёжи и подростков появлялись всё новые и новые потребители их продукции. И все предупреждения о вреде курения (инфаркте, раке лёгких, гангрене и т.д.) не воспринимаются всерьёз, так как актёры, курящие на экране всегда выглядят привлекательно. Но в обычной жизни, в большинстве случаев, они ведут здоровый образ жизни, занимаются спортом и правильно питаются, именно в этом причина их хорошего внешнего вида. То же самое относится и к алкоголю. За скрытую рекламу алкогольной продукции компании платят огромные деньги. Многие сцены в фильмах, сериалах, ток шоу специально создаются по заказу производителей алкоголя. По приблизительным оценкам показ или упоминание продукции в сериале стоит от 100 000 долларов США, в реалити шоу от 150 000, в художественном фильме от 200 000, в книге от 5 000, а в компьютерной игре от 3 000 долларов. В настоящее время существует множество фильмов и сериалов, наполненных сценами употребления алкоголя. Перед нами предстают герои, ненавязчиво употребляющие спиртное. Мы начинаем подражать им, неосознанно перенимая их поведение. Вот что по этому поводу думает Онищенко Геннадий Григорьевич, академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор: «Я прошу обратить внимание на все наши многочисленные сериалы. Если герой, совершая подвиги, спасая людей, будучи благородным в своём поведении, защищая родину, при этом пьёт – это циничная, очень подлая схема вовлечения молодого человека в потребление алкоголя». Экспериментально доказано, что рекламному бренду достаточно на две секунды появиться на экране, чтобы запечатлеться в нашем подсознании. Через кино, сериалы, телешоу организован такой поток образов, что ресурсов психики не хватает, чтобы их критически оценить. В результате они проникают в подсознание. Человек думает, что это нормально, раз так делают все. Если многие пьют, значит можно и ему. Психологи утверждают, что посмотрев сцены сериалов, изобилующих употреблением алкоголя, у подростков складываются определенные стереотипы поведения. Употребление алкоголя начинает восприниматься молодыми людьми как некая норма, некий атрибут повседневной социальной жизни. Жданов Владимир Георгиевич, профессор, эксперт государственной думы по антиалкогольной политике: «Основные алкогольные компании принадлежат зарубежному, европейскому, азиатскому и американскому капиталу. И если кто-то считает, что он пьёт пиво российского производства, и он тем самым является патриотом, он глубоко заблуждается. Там за океаном сидят хитроглазые люди, которые хохочут до слёз. Смотрят, как люди гробят здесь своё здоровье, уничтожают будущее, калечат своих детей и при этом все сверх доходы несут им туда, в их огромный и толстый карман. А нам остаются болезни, горе, смерть, дети сироты и т.д.» По данным общественной палаты России прямые и косвенные убытки от потребления алкоголя более 1,7 триллиона руб. А это в 20 раз больше чем акцизы. На каждый полученный рубль страна теряет двадцать. Что ещё получает Россия от продажи алкоголя: 82% убийств, 75% самоубийств, 50% аварий, 50% изнасилований происходит в состоянии алкогольного опьянения. Сегодня каждая пятая семья в России бесплодна. По мнению врачей, основная причина этого – употребление алкоголя. Ежегодно в России около 700 000 человек преждевременно умирает от тех или иных последствий употребления алкоголя. Это население целого регионального центра, такого как Барнаул или Томск. Ещё пример - за все 10 лет боевых действий в Афганистане погибло около 15 000 советских военнослужащих, а от алкоголя в нашей стране ежедневно погибает около 2 000 человек, то есть за неделю от алкоголя погибает столько же россиян, сколько за 10 лет войны в Афганистане. С помощью техник и алгоритмов манипуляции нам подсунули моду на курение и так называемое «культурное питьё». Заставили нас отдавать деньги за разрушение собственного здоровья и судьбы. Представьте, как быстро изменится наша страна, если мы перестанем верить в этот бред, навеянный западными маркетологами о том, что умеренное употребление алкоголя не вредно, и что это наша национальная традиция. Количество смертей в России сократится на 700 000 в год, настолько же увеличится рождаемость. Будут предотвращены десятки тысяч аварий и уголовных преступлений. Будут сохранены сотни тысяч семей. Дети перестанут становиться сиротам, попадать в детские дома или проходить ад воспитания пьяными родителями. Практически перестанут рождаться больные дети, да и взрослые люди забудут про множество заболеваний. В нашей стране уже был положительный опыт трезвой жизни. С 1914 по 1925 год в России 11 лет был «сухой закон». К чему он привел можно узнать из трудов врача И.Н.Введенского. В своем труде «Опыт принудительной трезвости» он приводит статистику, которую наблюдал всего через год введения «сухого закона». В Петрограде в августе преступность сократилась на 20%, в Москве на 47%, в Тамбове на 43%, в Туле на 75%, в Костроме даже на 95%. Количество преступлений такого рода как убийство, нанесение увечий, ран и других телесных повреждений сократилось почти на 60%. Во всех отраслях промышленности как мелкой так и крупной констатируется повышение производительности труда от 30% до 60%. А вот какие изменения произошли после принятия «полусухого закона» в 1985 году. С 1985 по 1987 годы продажа спиртных изделий в расчете на одного жителя сократилась в 2,5 раза. В результате принятых мер за эти два года на 36% сократилось количество прогулов в промышленности, а производительность труда повышалась за 1 год на 1%, что давало казне 9 миллиардов рублей. Количество преступлений сократилось почти в 1,5 раза. В 1986 и 1987 годах в стране рождалось на 600 000 младенце в год больше чем в каждом из предыдущих 46 лет. Почему мы поддаёмся манипуляции? Почему мы верим лжи? Чтобы понять, как действуют эти механизмы, давайте заглянем внутрь себя. Для восприятия мира у нас есть органы чувств: слух, зрение, осязание, обоняние и вкус. Вся информация от органов чувств поступает в особую часть нашей психики, которую мы назовём «ум». Его функции просты — принимать всё приятное и отвергать все неприятное. А если что-то приятное, но вредное? Ум не различает эти вещи, он говорит «всё равно хочу». Уму нужен контроль, и он потенциально есть у каждого человека – это разум, то, что мы называем силой воли. Разум так же имеет две функции — он принимает то, что полезно и отвергает то, что вредно. Обладая сильным разумом человек уже способен контролировать свои желания. Например, горькое лекарство чувства и ум отвергают, но разум заставляет его принять, так как это способствует выздоровлению. Это животные делают только то, что нравится, то есть живут только чувствами. У них не развит разум, но человек должен контролировать свои желания, развивать свой разум, именно это позволяет ему жить свободно от навязанных программ. В этом заключается секрет успеха, творческого развития, реализации своих способностей. В этом секрет достижения настоящего счастья. Мир, который нас окружает очень сложный и точный механизм. В любом механизме, например, в часах не бывает ни одной лишней детали, которая была бы положена туда просто так. Каждая деталь имеет своё предназначение. Точно так же каждый из нас индивидуален и обладает собственной уникальной неповторимостью, отмечен каким-то талантом и приходит в этот мир с определенной целью. Но, используя техники и алгоритмы манипуляции, нас уводят от нашей миссии, навязывают нам свои цели, используют в своих интересах. Нам подсовывают ложную информацию, чужие желания и выдают их за наш собственный выбор. Но выбор всё равно остаётся за каждым из нас. Необходимо быть внимательным к себе, к окружающей информации, учиться формулировать свои собственные цели, учиться задавать себе вопросы – кто я? Зачем я поступаю так или иначе? Зачем я пришёл в этот мир? Материал составлен Сюгановой Натальей

Голландский сейсмолог предупреждает, что землетрясение в Италии – это только начало Четверг, 25 Августа 2016 Голландский сейсмолог Фрэнк Хугербитс говорит, что он предвидел землетрясение в центральной Италии и утверждает, что худшее еще впереди. В своей работе для предсказания сейсмической активности он использует выравнивание планет Солнечной системы. Ранее в этом месяце он выпустил видеоролик с предупреждением о серии сильных землетрясений по всей планете с 20 августа по 4 сентября. В ночь на 24 августа 2016 года землетрясение магнитудой 6,2 произошло в городке Норча в районе города Перуджа. Сильнее всего пострадали небольшие горные городки Аккумоли и Аматриче, которых, по словам мэра, «больше не существует». Горные города разрушены, и, по крайней мере, 240 человек признаны погибшими после землетрясения, и десятки людей считаются пропавшими без вести. Через несколько часов произошло мощное землетрясение в Мьянме на Юго-Востоке Азии. В результате стихии магнитудой 6,8 погибли четыре человека и были разрушены древние храмы. «Это только начало оставшихся дней августа», - сказал сегодня Фрэнк Хугербитс, подтверждая свои предсказания, и предупредил, что, скорее всего, стоит ожидать худшего. За несколько часов до землетрясения в Италии он разместил на Facebook новое предупреждение: «Сегодня наблюдается три выравнивания планет, два из них с Землей. В последующие три дня возможно большое сейсмическое движение, особенно когда линия Луны выровняется с Марсом и Сатурн 25-го». Хугербитс утверждает, что предсказал несколько крупных подземных толчков за последние два года, в их числе самое разрушительное землетрясение в Непале, которое унесло более 8 тысяч жизней в прошлом году. Он предупреждает о возможном крупном землетрясении магнитудой 8 или 9 на западном побережье США. «Как и ожидалось, сейсмическая активность началась около 20 августа. Землетрясение магнитудой 8 может произойти сегодня или завтра, но вероятнее всего, между 28 и 31», - сообщил сейсмолог в сети 21 августа. http://planet-today.ru/novosti/nauka/item/...o-tolko-nachalo