sst

А Вы внимательней пересмотрите, тогда и увидите отличие. Вижу Вас часто обманывали, что Вы все воспринимаете за обман, но интересно то, что для "фальшивки" (как Вам кажется) канал ТНТ решил "смонтировать" именно такие "шарики", очень похожие на расфокусированную пыль. Не много ли совпадений? Михаил, я был конечно удивлен, в Вашем ответе о летающих бликах со столба из этого видео на Вашем форуме, но сейчас Вы меня вообще поразили. Вы либо не внимательны, либо не понимаете о чем пишите.Посмотрите внимательно еще первый ролик. На верхней левой камере хорошо видны бегущие на встречу друг к другу световые полосы. Во первых они движутся с очень большой скоростью на встречу друг к другу. Во вторых, световые полосы быстро сливаются в длинные линии и так же быстро разрываются. Какие машины, о чем Вы пишите? Дальше, по поводу свечения, какие фары, Вы что не видите какое до свечения расстояние, хотя бы по столбам? Не видно, что свечение застыло примерно на 6 минут? Не видно какая мощность свечения среди бела дня? Хотя зачем на это обращать внимание, проще сравнить с тем, что первое пришло в голову. Только не нужно этой лирики, я не "пукающих коров" выкладываю, а материал, вызывающий сомнения. Что же по Лунному эпизоду скажите? А что Вам здесь не понятно? При принудительном движении воздуха пыль устремляется с потоком воздуха, затем она успокаивается и медленно опускается в низ и летает она не поодиночке. А на выложенном ролике, одни объекты носятся быстрее, другие медленнее и к тому же вверх, при закрытых дверях и окнах, в некоторых эпизодах в единичном экземпляре. А, уже не выходят из зоны подсветки, теперь они повернулись к камере не той стороной. А те, что видны постоянно, не имеют свойство вращаться? Так включал кондиционер и писал на видео, где же пыль, замерзла и спряталась? Или вся дружно повернулась другой стороной к камере?

Если бы Вы внимательно смотрели выложенный мной материал, то увидели бы, что в некоторых моментах объекты движутся совсем не так, как пыль на Ваших роликах. Это просто отговорки. Там вообще-то канал ТНТ (это о Вашей внимательности), НО причем здесь канал? Я предложил обсудить видео снятое камерами наблюдения и не важно на каком канале его показали, а важно то, что объекты на видео тоже похожи на расфокусированную пыль и этот факт Вас не устраивает. Не знаете, что пилотирует, а что за свечение не задумывались? Это Вам не "летающие" блики со столбов, о которых Вы писали в другой теме. Так задумайтесь, что все на фейк не спишешь и все не объяснишь, а значит глупо отрицать, то или иное, не зная природы этого явления. Так посмотрите на съемку того же другой камерой и пыль там видна и орбом не стала. Я не за кем не гоняюсь, а обращаю внимание на то, на что не обращают "всезнающие". И я действительно долго наблюдая, обратил внимание, что пыль даже при разгоне ее принудительно, движется не так, как объекты в полностью закрытом помещении. Похвально, что Вы увидели как объекты исчезают, но вряд ли Ваша версия по поводу их исчезновения верна. На обсуждаемом ролике можно увидеть, что одни объекты видны как раз по краю подсветки и исчезают ближе к центру, но у меня есть ролик где объект виден и по краю подсветки, потом исчезает и появляется опять ближе к центру, где снова исчезает. К тому же если внимательно посмотрите, то увидите, что некоторые объекты еле заметны, размыты, как раз по причине близкого пролета у объектива, а те, которые в выглядят как "точечки", находятся дальше от объектива и выглядит четче.

Михаил, что Вы скажите по этому снимку, подделка???

Mishel, а что же Вы так поспешно прикрыли тему на другом форуме и не пояснили нам "неграмотным" вот эти эпизоды??? Странное свечение (появляется на правой верхней камере с 5:45) Отдельный фрагмент верхней камеры. http://www.youtube.com/watch?v=lQzcqCzNm8U...feature=related Хотелось бы услышать так же Ваше мнение по небольшой записи камер наблюдения в этом видео. Ну очень хочется услышать Ваши выводы, что там пылинки или песчинки пилотируют? Что скажите??? Фрагмент с комментариями охраны с 1:04. http://vimeo.com/31035954#embed Кстати еще один фрагмент о чувствительности моей камеры к пыли. Вы ее там наблюдаете? А между прочим во время съемки и пылинки и ворсинки были видны. Ну а здесь новый сюжет о одиночных полетах "пыли".

Интересные снимки. Вот такой снимок, допустим - это подделка. Тогда возникает вопрос, зачем на нем было накладывать такое количество "пятен"? А здесь, если увеличить снимок, можно увидеть "пятна" которые частично прикрывает астронавт, хотя так же видно, что пара других внизу, находятся перед астронавтом. Еще один к теме.

Плазмоидный объект.

Интересный фрагмент видео обсуждался в 9-ой Битве экстрасенсов. Хотел бы обратить внимание не на версии в обсуждении, а на обсуждаемую видеозапись, на то, как перемещались объекты и сработку сигнализации в это время. Этот видео фрагмент с комментариями охраны с 1:04. http://vimeo.com/31035954#embed

Похоже на блики.

Я считаю, что к успеху может привести лишь кропотливая работа над собой. А подобный фото и видео материал - это лишь один из "инструментов" понимания мироздания.

В продолжении темы выкладываю видео с камер наблюдения, касающихся плазменных образований. У кого какие будут комментарии по поводу вспышек похожих на молнии у вулкана? Здесь странное свечение (появляется на правой верхней камере с 5:45) Отдельный фрагмент верхней камеры. http://www.youtube.com/watch?v=lQzcqCzNm8U...feature=related

Я уже писал Выше, что задаю вопросы лишь в тот момент, когда люди не обращают внимания на детали (или не хотят обращать на них внимания) и эти детали вызывают сомнения по поводу пыли и пр. Аргументирую свои наблюдения отснятым материалом, пробуя доступные на данный момент разные варианты. Писать свои соображения могу, но не хочу, поскольку уже писал выше, что они основаны на моих личных наблюдениях, а для скептиков слова - не доказательство, а каких-то других конкретных доказательств, кроме отснятого материала и подобного из сети, предоставить на данный момент не могу. Но даже имеющийся материал вызывает вопросы. И если наука, на данный момент (обладая средствами, знаниями, оборудованием и возможностью ставить различные эксперименты) не отрицает аномального и в тоже время не дает конкретных ответов о природе этих явлений, то чего будут стоить мои слова и выводы.

Подобная тема (не смотря на высокий рейтинг) на другом форуме http://real-unreality.ru/showthread.php?t=45&page=28 закончилась закрытием. Автор разместил ее в разделе "Психические и психологические явления". Но как видим когда ответов по некоторым вопросам нет, ее лучше закрыть, а то все теории автора о не правильном понимании обсуждаемых в теме явлений другими, (отображающимися на фото и видео) рассыпятся в прах. А как известно ... В спорах рождается истина...

Вы сделали свои замечания по новому видео, я дал дополнительное пояснение и выложил дополнительный материал, задал по нему вопросы. Какое словесное отрицание, Вы же его не прокомментировали? Разные предположения уже озвучивались. Некоторые предоставлены выше. Ну если не обращать внимание на детали, то будет сложно осознать картину в целом. Зачем тогда вообще снимать и смотреть, то что не потдается быстрому анализу, зачем на все это тратить время. Про две камеры я не забыл, но хочу подобрать вторую с лучшими характеристиками, включая качество съемки, наличие ИК-подсветки, возможность записи на кару памяти, а такие камеры не так просто найти, к тому же хочется увидеть ее возможности в живую, а в нашем городе подобных вообще нет. Касательно научного интереса посмотрите этот док. фильм, хотя бы фрагмент с 5:55 http://www.youtube.com/watch?v=vNXKzDnKAYw...;feature=relmfu Вы услышите, что существует более 20 гипотез происхождения аномальных явлений связанных с нло, включая наличие многоуровневого пространства и не одна из гипотез (даже если она не вписывается в наше воображение) не отбрасывается. А "бесконечные" вопросы задаются Вам в тот момент, когда Вы не видите (или не хотите замечать) детали, которые вызывают сомнение и вопросы у других, а может ли это быть пыль. У каждого есть право на свое мнение и если у Вас есть конкретные доказательства, что именно Ваши выводы и есть истина, то предоставьте их. Потому как можно утверждать, что отстаивая свой интерес и свою точку зрения, Вы принимая во внимание один материал, игнорируя другой.

Добавлю еще по поводу той съемки. Всего было отснято около 15 видео фрагментов, регистрация движения объектов была на трех, по несколько секунд. Если пыль приводили в движение конвекционные потоки, то почему всего в трех эпизодах и только несколько секунд, неужто в остальных не возникала конвекция или отсутствовала пыль? Некоторые скептики утверждали что пыль слетала со стенок короба, предлагаю посмотреть съемку с постукиванием по стенкам короба с разных сторон и работающей камерой (выделяющей тепло). Так же посмотрите еще одно видео. Съемка в комнате с работающим внутренним блоком кондиционера. Не помню выкладывал ли этот видео фрагмент. Внимательно присмотритесь к движению "пыли", на 9 с. в левом нижнем углу, вылетая, залетает обратно, так же интересна траектория движения остальной "пыли" в одиночных полетах. Так по одиночке летает пыль? http://www.youtube.com/watch?v=YNOl66U5x7M

В итоге, на снимках выше был фонарик.

А самый большой "светлячок" - светящийся глаз циклопа.

Тоже немного обработал Ваш снимок, фрагмент из него. Фонарик?

Скорее тело птички, снимки - красота.

Снимал на днях в полностью закрытом картонном коробе, который находился в закрытой комнате, шустро так "пыль" летает.

Интересный фильм по теме. http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/1...ights-2010.html

Я же и говорю, что это может увидеть любой человек, но для этого он не должен ограничивать себя шаблонным восприятием мира и некоторым нужна практическая тренировка. Возможно у меня совпало, но примерно в один период времени, после наблюдения хаотично движущихся частиц, я стал замечать (чаще в помещениях) некие движущиеся яркие или темные небольшие объекты (некоторые выглядят как пятна, другие похожи на "ленточки") , в небольших количествах, не похожие на хаотично движущиеся частицы на фоне неба. Некоторые знакомые которых я просил посмотреть - ничего не могли увидеть, да и у жены получилось не сразу.

Я хотел бы заметить, что многое зависит от человека, мы ограничено воспринимаем мир по причине не знания своих возможностей. Когда я впервые увидел на фоне неба множество хаотично передвигающихся частиц (по всему полю зрения), удивлению не было предела. Одни перемещаются быстро, другие медленней. Что - это проблемы со зрением? Нет это не те точки (пятнышки, ворсинки) и т.д. которые плавают на глазах. Поиски привели меня на форум где люди описывали эти и многие другие видимые ими явления, оказывается некоторые уже посещали врачей и убеждались, что с ними все в порядке, а рост Сознания и тренировки помогают видеть подобное любому подготовленному человеку. Вы бы видели удивление на лице у моей жены, когда лежа на пляже у моря, она впервые увидела эти частицы, не знаю по какой причине, но плотность (количество) их там была выше чем в нашем городе, возможно по этому у нее легче получился "первый урок". В городе ей никак не удавалось их увидеть. Иногда мне удается видеть некоторые явления, которые сложно описать словами, а поверить, тому кто этого некогда не видел, еще сложней.

Орб - это обобщенное название феномена. Что я буду Вам объяснять, когда Вам нужны КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ, а не слова, я лишь пытаюсь (при помощи фото и видео материала своего и чужого) хоть как-то показать, что не все в мире состоит из пыли, мусора и т.д. Может Вы объясните природу плазмоидных явлений? За меня не переживайте, у меня есть свое понимание феномена. Если даже выложенные материалы не могут помочь расширить взгляд на эти вещи, то о каких словесных выводах может идти речь, скептикам слова не нужны - им нужны только ФАКТЫ. Типичное замечание скептиков. Мikar, скажите, вы вот знаете о механизме перемещения, способе энергообеспечения жизнедеятельности человека? А помогло ли это Вам до конца познать себя? Или может ИЗУЧЕНИЕ и несколько десятков теорий о сотворении вселенной дали кому-то полное понимание процессов????????? Объясняют тем способом, которым могут пояснить на сегодняшний день. А при Внутреннем росте и росте Сознания человека, приходит понимание и картинки станут уже не важны.

Приветствую, да я не воюю, мне интересны их выводы, как экспертов и то, чего не могут объяснить - умалчивают или списуют на фейк. Вот еще интересные плазмоидные образования в Антарктике.

По Вашему "пятно" должно двигаться вместе с камерой??????? Обоснованное заключение. А как же "пятно" снятое другой камерой?????? Может там блик летал со столбов освещения??? Все кругом фейк, одни Ваши видео оригиналы.