sst

Блуждающий плазмоид, снято разными камерами с разных мест. Со здания, очевидцами. http://www.youtube.com/watch?v=uRiOJvRRZAw...feature=related

Кто как видит объекты? Видит ли кто-нибудь объект за проводами или я один так вижу?

Не плохой снимок получился, судите сами.

Пусть опишут другие, что видят они, я только ЗА.

DrMax, спасибо за советы, предлагаю посмотреть, на вот эту "пылинку" и ответить, куда она исчезает? А из этого видео хотелось бы уточнить, как пылинка может уходить в пол, исчезая и через секунду появится в другом месте и взлететь вверх. Даже если предположить, что все это мне показалось (пусть я один так вижу), то как одна пылинка упала и не осталась видна, а вторая через секунду из неоткуда взлетела вверх? Или объясните где деваются "пылинки" в этом видео, как они могут выходить из картона и исчезать? http://www.youtube.com/watch?v=9RohjE5diU8&feature=plcp Ну посмотрите еще на такую "пыль".

Перед тем как делать выводы, нужно опробовать разные варианты съемки. Возможности опробовать одновременно две ИК камеры у меня пока нет, но я к примеру тоже проводил свои эксперименты. Вот к примеру разница в съемке разных камер. Вторая камера с ИК-подсветкой. Как видим качество ее съемки не позволяет "увидеть" пыль. Так же видно, что без активной ИК-подсветки с обычным освещением она тоже ничего не видит, а при активной совершенно другая картина. Я пробовал так же обычную подсветку и от камеры, результат тот же, что же это за "пыль" такая хитрая? Так что делать какие-то заявления типа "все это ерунда" - преждевременно.

Это предложение скорее к gurza-g.

Траектория движения объекта. Снимки подряд.

Неужели один я так вижу? Вот к примеру на этих снимках, объекты перед проводами и ветками.

Это не мои снимки, из сети. Не думаю, что все люди могли видеть ИХ, скорее это внутреннее "зрение". К тому же на иконах видно, что из шарообразных Сфер исходит луч и это не случайность, тем более, что подобное можно обнаружить и на других иконах. Возможно это не имеет никакого отношения к тому, что мы снимаем, но вот увидев на изображении одной из икон, поискав нашел еще и появились такие мысли - сопоставления и пока нет опровержения, эту версию не стоит сбрасывать со счетов.

Можно было бы так предположить, если бы не было вот таких снимков. Здесь "слабовыраженные" объекты за проводами и веткой дерева.

А так же интересен факт шарообразных объектов, на иконах 12 века, присмотритесь внимательно. Что подразумевали под этим иконописцы?

Выложу небольшую подборочку объектов в воде.

Конечно хотелось бы познать истину, но поскольку на данный момент доказать или опровергнуть какую-либо версию нельзя, то их все нужно принимать во внимание. Вот интересны такие объекты. Выглядят крупнее и в тоже время, вспышка не способна их осветить как другие.

Вот видео с камер наблюдения выставки Н. Сафронова.

Да уж. Скоро здороваться начну. Вот и я о том же, раньше объекты регистрировались на камеру только при активной ик подсветке, а теперь "попался" один без нее, в цвете. Интересно какой цвет у тех объектов, которые видит камера ИК-диапазоне?

Вот чего удалось снять помимо "стандартных" объектов, в самом начале ролика, ик подсветка при верхнем освещении была не активна и в кадр попал такой вот объект в цвете. ??? Так глядишь скоро и глазами можно будет видеть.

Ели вдруг найдется файлик, выложите, интересно почитать и посмотреть.

Да, в ванной уже второй раз попалась интересная форма объектов, первая была похожа на ленту (раньше видео выкладывал). Хотя бывают и овальные и бесформенные. В ванной снимаю чаще, потому, что темно и можно снимать в течении дня, думаю если бы снимал и в других комнатах чаще, тоже мог бы снять интересные формы. Вот из комнаты. http://www.youtube.com/watch?v=u14200WiLhA В посте 315 - видео не мои, хотелось бы снять подобное. Когда Лекомцем увидел мои видео, тоже посоветовал померить рад.фон, но я пробовал снимать и в другом доме и квартире, там тоже регистрировались сферические объекты. Гляньте еще на интересную форму.

Вот такая "стрекоза" попала в кадр, буквально несколько кадров жаль, что камеру не включил чуть раньше. Похоже на стрекозу, но я был рядом с камерой, все в комнате было закрыто, да и сетки везде стоят, если бы это была она, я бы ее увидел и не до, не после съемки ничего не летало.

Для меня, то видео которое записываю не обман зрения и не зарисовки мозга. Возможно для кого-то проход "шаров" сквозь пол или лист дсп, выход из стен на моих роликах всего лишь иллюзия, (подобные сюжеты можно найти и в сети) но появится вторая ик камера, думаю сниму "кино" более убедительное. И если это подтвердится, то версия о материальном аспекте "шаров" будет не актуальной. Вопрос "проявления" их на фото и ик камеры конечно открыт, как и способ перемещения. Но на видео попадаются пульсирующие "шары", исчезающе-проявляющиеся и это не зависит от "пятна" ик засветки, есть видео с их пульсацией на разном удалении во все стороны от камеры и как возможно объяснить такой эффект? Люди выходящие в астрал могут подтвердить о том, что он находится одновременно с нашим плотным миром, (обычный человек это не ощущает) как передвигаются там сущности, при помощи какой силы? Еще раз повторюсь - это моя версия, пусть фантастическая, без доказательная, но как можно доказать версию с вещественностью "шаров" их же ни кто не ловил, лабораторно не исследовал? Они даже шарами называются условно имея так же и другие формы. Какова же Ваша версия их перемещения?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать, что это за феномен. Точно, я не знаю. у меня есть свои версии, но без доказательств - это всего лишь версии. Если принять их за простые "энергетические частицы", то возможно их перемещение посредством электро-магнитных полей. Просмотрев большое количество видео (своего и из сети) могу предположить наличие у этих "объектов" некоего интеллекта, (есть моменты зависания перед камерой одних, в то время как другие движутся быстро) видел такое и в уличной съемке. На видео из сети видел зависание подобных шаров над шлагбаумом и у объективов камер наблюдения. Так же заметил особенность этих объектов притягиваться к зонам энергитического всплеска выделяемого людьми. В сети есть видео, из фото подборки, скопления шаров и не только у группы медитирующих, а сам один раз снимал увеличения количества "шаров" во время секса, на видео был настоящий снегопад , даже больше чем здесь. И если принять "их" за некие разумные Существа, то вспоминаются полеты во сне, мысленно захотел - полетел туда, передумал, полетел в другое место. Если летали во сне, поймете о чем я. Но это всего лишь мои предположения, а как на самом деле самому интересно.

На снимках иногда попадаются "шары" в движении со смазанным следом, на видео видно лучше, некоторые действительно быстро двигаются.

Кто его знает, что это иногда получаются снимки с двумя разными по яркости "шарами", возможно они находятся на разном расстоянии от камеры, возможно "энергетически заряжены" по разному. А иногда получаются снимки где "шар" ближе к краю проявляется ярче, чем те, что ближе к центру снимка.

Я переписывался с ним, его заинтересовали мои видео ролики. И он не исключает феномен этих шаров (хотя попадаются и другие формы). Приведу отрывки статьи. ... Впервые их заметил профессор Клаус Хайнеман, когда смотрел фотографии, сделанные его женой на встрече целителей, лечащих наложением рук. Хайнеман заметил, что на некоторых снимках виден как бы круг света - небольшой, но вполне заметный. Профессор Хайнеман, много лет проработавший в НАСА , попытался проанализировать причину появления этих сфер. Может быть, перед объективом оказались частички пыли или капельки влаги? Или это отблеск, провоцируемый фотовспышкой? ... ...Хайнеман поставил десятки экспериментов. Он пользовался двумя фотоаппаратами одновременно, ставил их на неподвижный штатив, строго контролировал условия съемки - наличие пыли, влаги, отблесков, уровень освещенности и прочее. Довольно скоро он установил, что сферы перемещаются с огромной скоростью - до 800 километров в час, причем в любых направлениях. Второе открытие состояло в том, что при использовании сдвоенных фотоаппаратов или двух отдельных, снимающих один и тот же объект под разными углами, сферы неизменно появлялись лишь на одном из двух кадров. Создавалось впечатление, что летающий шарик сам выбирает, перед каким объективом ему объявиться...