Эн-МАЮ

вот ведь , а говорили фигня . Вы молодец!

текст - хоть Святых выноси. когда инфантильность и безотвественность доходит до края , это по уровню падения уже где то рядом с детской парнографией.

почитал про устройство по ссылке , потом продолжение на x-faq , загорелся посмотреть что же происходит со средой во время работы установки. вот смотрите как интересно , перпендикулярно оси катушки на расстоянии 1 метр в двойной алюминиевой колбе расмоложен датчик поля . датчик представляет из себя низкочастотный кварцевый резонатор на котором измеряется амлитуда колебаний . ниже график , установка собранная по схеме Дмитрия включается на 1 минуту. график приведен в инверсном виде т.е. после включения добротность резонатора стремительно падает - установка отбирает энергию у окружающих предметов , причем отбор продолжается еще некотрое время после выключения , дальше идет процесс востановления активная фаза которого занимает в трое большее время . весь процесс от включения на 1 минуту до возврата среды в исходное состояние занял 19 минут. графики исходный и подвергнутый дополнительной фильтрации.

жаркий спор вышел за левое-правое вращение – копья ломаются , слюна летит. Между тем ,я думаю , нет тут оснований категорично отстаивать ни левую ,ни правую позицию. Если спросить инженера в области современных систем связи или ЦОС правая или левая спираль ? Ответит он примерно следующее , что любая спираль может быть представлена суммой двух тригонометрических функций косинуса и синуса, направление вращения этой спирали определится через знак перед синусом (рис.1) это все по формуле Эйлера . Если же мы сложим две такие спирали , то за счет того что косинус функция четная и синус не четная , то результатом этих двух вращений будет обычное косинусоидальное колебание удвоенной амплитуды т.е. ни какого вращения не будет , будет просто растяжение- сжатие. (рис.2) Что же происходит если мы все же взяли и организовали один из видов спирального движения (к примеру проволоку намотали)? Тут уже не каждый инженер скажет , что Природа тут же по Закону наименьшего действия организует спираль обратную (полевую). (Это очень хорошо заметно если вы с качерами дело имели – там направление вращения поля всегда противоположно намотке.) В результате мы опять получим растяжение-сжатие по оси катушки , и разница между левой и правой физически намотанной катушки выльется только в фазу этого колебания. На практике результат такого воздействия , скажем на человека, будет определяться длиной волны и расстоянием до катушки, соответственно ,в общем случае , спорить что тут полезней смысла не имеет. Касательно Шнура Мировинга , как правильно мотать – проще всего из практики определить. К стати , опять тут выплыла та самая схема Звезды Давида которую я рисовал в теме про «воздушный , торсионный и.т.д.» Две пары ,образуют две тройки и целое.

Прежде чем попытаться осветить вопрос заданный Радомиром , нужно подъяснить в чем же «физический» смысл этих не правильных дробей или отношений. Для этого необходимо начать с начала , причем с самого Начала , с природы материальных объектов. Если ты не склонен думать , что мы все вместе летим через Космос на унылом камушке в сторону тепловой смерти под управлением демона Больцмана , придется сделать какое то допущение о Начале ,как о выходящем за рамки электронов ,атомов и прочих мутных кварков. Древние нам такие заготовки , на самом деле совсем не заготовки ,но осколки вполне стройных законченных доктрин , уже предоставили .Главное тут не побрезговать пренебрежительно , и поиметь определенную смелость. Далее по первому рисунку Шаг 1. Абсолютное Ничто , все включающее и непознаваемое (толку нам вреде и ни какого) Шаг 2. Ничто начинает разворачиваться через дифференциацию. У него появились два равных аспекта Свет и Тьма (само Ничто никуда не делось). Опять же тут пока ничего не построишь и не возьмешь , ибо как целое оно Ничто ,а по отдельности ни Свет ни Тьма ни как быть проявленными не могут. Шаг 3. Следующая дифференциация . На Два , но по закону уже Трех. Это уже схема самого верхнего уровня нашего Мира , точнее миров. Мы получили два зеркальных Мира в каждом из которых компоненты А и Б зеркально ассиметричны . Каждый из этих Миров взятый в отдельности «желает» схлопнуться , выровнявшись на величину (1/3)/2 = 0.16(7) , но существуя совместно они это сделать не смогут. Тем не менее эта величина в 16.7% вполне реально может быть использована для дальнейшего деления в каждом (читай в одном так как они зеркальны) . Это ни что иное как Энергия этого мира , т.е. она (Энергия) есть по сути понятие сугубо геометрическое , и определяется как относительная величина Ассиметрии при необходимости Симметрии , т.е. это отношение , дробь. В дальнейший процесс деления в Мире пойдет по той же схеме и за Единицу уже выступит b-a/2 (забыл нарисовать) . О дальнейшен процессе , его деталях , нам и пытается рассказать Платон. Тиражирование этой схемы будет на все уровни транслировать отношения 2/3 , 1/3 и группу x/4 . Сам по себе этот способ по сути Семеричный , это хорошо видно если воспользоваться другим древним подарком , который все что я тут пытаюсь прогнать дает нам практически в виде законченной инженерной схемы (бери и пользуйся) это Тетраксис. Пару слов про Тетраксис , далее по рисунку 2. Шаг 1. Это первая Троица , процесс который я описал шагами 1 и 2 первого рисунка Шаг 2. Первая Четверка , Вторая Троица , Первая Семерка Шаг 3. Вторая Семерица (наша) , процесс шага 3 первого рисунка. Входящие друг в друга треугольники это и есть два зеркально ассиметричных мира – Звезда Давида это схема. Шаг 4. Полная схема - Тетраксис. Для работы с ним нужны ключи , первый я дал только что , второй всем известный закон – «Как в верху так и внизу», и третий – тут 17 точек ,если ты их нашел , то ключик твой. Итак . за дробями стоят пропорции ,за пропорциями энергии которые в них связанны . Взаимные отношения нескольких пропорций это уже объекты , причем энергетику они наследуют от со всех уровней пропорции которых взяты. Объекты верхнего уровня повторяются в нижних , мы их встречаем как циклические ряды чисел (точнее отношений). Если скрупулезно восстановить детали процесса нисхождения в материю гармоники и полутона можно будет записать точно. Я пока задачу так глобально не ставил – крохами довольствуюсь. Вот так , вкратце, зачтите как вступление. рис 1 и рис 2 рис 3

у меня к Платону те же вопросы. К стати там же в Тимей , чуть выше по тексту. "Поэтому бог поместил между огнем и землей воду и воздух, после чего установил между ними возможно более точные соотношения, дабы воздух относился к воде, как огонь к воздуху, и вода относилась к земле, как воздух к воде. Так он сопряг их, построя из них небо, видимое и осязаемое" Коэффициент приведенной пропорции между стихиями получается корень кубический из отношения крайних членов (т.е. Огня и Земли) ,а это опять же почти точная схема деления отрезка на три части, исключение составляют только числа 1 и 2. похерили несчатный радионик ,я думаю ТС простит

конечно фигурально , если у вас уже палка есть резать ее не нужно. просто в результате этого трюка 0.66 на палке сместятся на другое место , но зато на уровне конструкции будут как 0.66n , именно по этому для "запуска" нужна как минимум привязка к основанию т.е. еще к чему то

Опыт с палкой ценнейший для разработчика , особенно если правильно его понять . По сути это опыт демонстрирующий «биения» двух генераторов , одним из которых является сам испытатель а другим палка «взятая» в определенной точке. Дабы не тешить себя надеждой быть понятым в словах общих, приведу в качестве разъяснения конкретный пример разработки (фрагмент). Положим есть у нас нужда сделать ту же упомянутую вчера лечилку или «пугало» . Если нам существенно чтобы лечилка слабо зависела от ориентации во внешних потоках , то для то и для другого изделия понадобится одинаковый источник энергии , назовем его генератор. Он и будет «продувать» весь остальной обвес, заставляя работать поделку, так как нам нужно. Далее по рисунку. Шаг 1. Берем отрезок прямой (нашу палку) . Нам от нее нужно две вещи 1 – найти «нулевую» точку (то место ,привязка остального конструктива к которому даст источник энергии) 2 – найти множитель масштаба для повязки всех остальных пропорций изделия. Шаг 2. Делим отрезок на три части. (я не буду выделываться беру самый примитивный вариант , который к тому же , дает самый большой выхлоп) Шаг 3. Одну третью часть отбросим , переведем ее пока в небытие , она эта часть находясь там и будет нас обеспечивать энергией . Взять , при таком подходе ,мы сможем только половину выхлопа – энергии связанной в данной системе.(позже поясню почему) Шаг 4. Если мы просто от отрезка (палки) отбросим одну треть ничего не произойдет (кроме того что палка короче будет) , нам нужно исполнить хитрый трюк . А именно ,с одной стороны нужно сделать так чтобы эта 1/3 все же была материально представлена в палке , а с другой стороны это должно быть не явно. Способ № 1 нахождения длины отрезка nX Шаг 5. Если у нас есть конкретная палка , или по каким то еще соображениям мы определили длину отрезка , то можем найти коэффициент масштаба всего изделия n. Шаг 6. У нас есть n , и есть «нулевая» точка . Для того чтобы генератор заработал нужно как минимум привязать «0» (чаще и «0» и концы отрезка) . Это называется поставить на основание. В случае с человеком взять палку в руку в месте точки «0» , в нашем случае просто приведу пример привязки .С такой привязкой мы получили гену довольно широкого применения - частота очень высокая , а плотность низкая (в прямую никуда не годится). Но зато у нас есть куда ее частоту понижать увеличивая плотность. Можно палку поделить и привязать по другому - масса способов , жизни не хватит все испробовать. Я просто показал один принцип – заимствование за счет Симметрии-Ассиметрии , и другие законы все выражены через отношения натуральных чисел . Если видишь длинную десятичную дробь и не знаешь как ее размотать через сумму отношений – у тебя мусор , если знаешь у тебя формула.

Радомир ,а расскажите в каком месте за палку нужно браться?

КЫТ , спасибо за ответ , на счет пальцев я понял откуда дюймы растут. Но тогда, по вашему , получается что если я делаю ,скажем лечилку для человека , я должен личные дюймы использовать ,а если пугалку для крыс в подвале тогда что то другое? Или они (крысы ) тоже по дюймам размечены? Ловить их и мерить ? Тут действительно резонансы , но дюймы как то уж очень сильно к ним притянуты.А, ряд 1/3 напротив дает совершенно точный результат. Оба упомянутые изделия начнутся при разработке совершенно одинаково , первое деление отрезка на две не равные части и даст то из чего в масштабах всей конструкции вылезет ,к примеру 16.7 см. К стати , я померил пальцы - 19.5

так понимаю ,что объяснения на счет дюймов нет , или есть? На счет экспериментальных подтверждений эффективности некоторых величин в дюймовом исчислении в качестве размера это я понял. Экспериментальные наработки это конечно хорошо . Со своей стороны могу тоже отметить что размеры порядка 5 и 7 дюймов часто появляются в конструкциях изделий работающих на форме. Конечно с дюймами есть вопрос откуда же они такие взялись. Однако я думаю что к дюймам это притянуто только по тому что больше ,вроде как , ни на что не похоже. На самом деле экспериментальные 5 и 7 дюймов это про масштабированные первые два члена ряда (1/3)/N ,т.е. M*(1/3)/N , «ошибка» хоть и достаточно велика , но в половине применений ее можно просто не заметить взяв дюймовое приближение.

а что полезного в дюймах? с чем они "со относятся" ?

согласно ставке рефинансирования цб рф

Практически интересен «размер» этой малой толики . и тут два момента - один само отношение (Число) и второй стабильность результата вне зависимости от внешнего окружения и его качества. Со вторым проще , в своем углу можно вообще не заморачиваться ,а так достаточно скомбинировать две или больше форм , в случае со звездами – одна внутри другой (я не пробовал именно так , но какой то дифференциал получится). А вот первое это уже конкретное практическое знание , за ним в небо и смотрели , прилагая по истине нечеловеческие усилия за , казалось бы , никчемным для хозяйственной деятельности резоном. Как это не смешно звучит в процентах , 5-7 если без конкретной цели универсальный рецепт.

Здравствуйте! Платон в диалоге "Тимей" рассказывает об "аглоритме" действий Создателя при творении первичного вещества . Вот отрывок: Делить же он начал следующим образом: прежде всего отнял от целого одну долю, затем вторую, вдвое большую, третью - в полтора раза больше второй и в три раза больше первой, четвертую - вдвое больше второй, пятую - втрое больше третьей, шестую - с в восемь раз больше первой, а седьмую - больше первой в двадцать семь раз. После этого он стал заполнять образовавшиеся двойные и тройные промежутки, отсекая от той же смеси все новые доли и помещая их между прежними долями таким образом, чтобы в каждом промежутке было по два средних члена, из которых один превышал бы меньший из крайних членов на такую же его часть, на какую часть превышал бы его больший, а другой превышал бы меньший крайний член и уступал большему на одинаковое число. Благодаря этим скрепам возникли новые промежутки, внутри прежних промежутков. Тогда он заполнил все промежутки, оставляя от каждого промежутка частицу такой протяженности, чтобы числа, разделенные этими оставшимися промежутками, всякий раз относились друг к другу как 256 к 243. При этом смесь, от которой бог брал упомянутые доли, была истрачена до конца. Конечно у товарища Платона (и прочих его подельников) всегда так получается прочитал - вроде понятно , берешь карандаш и ясно что половину он не сказал , но с этим отрывком как то у меня совсем туго . Может быть кто нибудь возьмется истолковать или хотя бы выскажет мнение на тему что подразумевается под "двойными" и "тройными" промежутками?

так и делаю и делается , техноген самый примитивный и простой в освоении вариант . мне кажется вы через три шага замахнулись - и горшок и кашу разом. дело ваше , простое любопытство с моей стороны.

здравствуйте. интересная тема. а какие соображения побудили вас делать для этой цели какое то специальное изделие? проще что то подобрать из того что всегда под рукой , из техногена подобрать совсем просто . достаточно чтобы это было изделие массового изготовления , не имеющее собственной функциональности (собственная функциональность без других предметов = null) и имеющий какую то временнУю неоднородность (нужен осцилятор ). к примеру , хорошо подойдет , пробка от шампанского ,если конечно вы их не коллекционируете и пьете игристое , главным образом на новый год.