А ведь действительно, темы оргонита вначале набирают бешеную популярность на форумах, а потом затухают с неизвестным итогом.
Насчет результатов - у нас обычно как, сначала сделаем, потом гадаем, что же мы сделали. По крайней мере у меня после сборки появилось больше вопросов, чем какие-то положительные результаты.
Просьба поделиться опытом (негативным/позитивным, вообще каким-нибудь) использования оргонита.
Так же неплохо было бы узнать состав самого оргонита (марка смолы, какой металл применялся).
Где-то читал, что для оргонита желательно подбирать металл по гороскопу))) У меня по этому поводу появились совсем другие предположения. Почитав труды Шаймуратова, я увидел, что металлы ведут себя в отношении мю-тока (оргона?) не совсем так, как с обычным электричеством. Например, железо – является изолятором, а стекло-проводником (получается все наоборот).
Алюминий же, является проводником. То есть металлы ведут себя по-разному.
В генераторе Райха применялось стекловолокно и сталь (сталь(железо)-изолятор, стекло-проводник). Получался как бы конденсатор.
А чем является эпоксидная смола для ОРГОНА? Проводником или изолятором? Да и смола тоже бывает разная. В нее что только не кидают умельцы (и я в том числе). И сталь, и алюминий, и медь. Даже золото с серебром кто-то добавлял.
Я все-таки считаю, что мю-токи Рината Шаймуратова имеют одну природу с оргоном, так как они имеют левую и правую закрутку (аналогично POR и DOR оргон). Наверное, правильно было бы использовать сочетание проводник-изолятор, а не просто органические вещество-металл. Жалко, что все это пришло в голову уже после того, как я сделал устройство.
У кого какие мысли по этому поводу?
В автосервисе раньше применяли (может и сейчас применяют) шпаклевку, на основе стекловолокна. Кто-нибудь пробовал применять ее вместо эпоксидки?
