Онкология.

[Anatoli]

Тема не заброшена вовсе. С того времени она стала моим основным применением.

 

Здравствуйте, RJYYB! К сожалению, о своем уровне познания Вы осведомили всех читающих с первых же строк своего сообщения.

 

"только для прикола можно ожидать излечения онкологии от потребления ростков и крапивы." - у Вас монополия на истину в последней инстанции? "-А справка есть?"

 

Если растительные способы используются "для прикола", тогда почему вы несколькими строками ниже предлагаете их же для лечения того же? Да еще под предлогом "рекомендуют"? Вы можете объяснить почему именно эти растения "рекомендуют"? А я могу. И могу сообщить Вам дополнительно, что еще из средств растительного происхождения практикуется для ЛЕЧЕНИЯ рака, сможете потом блеснуть на других форумах, особенно если сможете объяснить закономерность: конопляное масло, амарантовая мука, бузина, гриб весёлка, грибы лисички, топинамбур, брокколи, солодка, куркума, пижма, черный тмин, хрен, лапчатка белая, золотой ус, хвойники (квасы и отвары), сельдерей, деготь, семена абрикосов, персиков, слив, вишен, льна (так же его масло), сок моркови, свеклы, брусники, калины, красной и черной смородины, щавеля.

 

"Полноценная онкология слишком быстротекущий процесс не оставляющий времени..." - вы таки гребете всех под одну гребенку, как будто у вас справка все таки есть. Вы не знаете людей, которые после постановки диагноза живут годами?

 

"Вдаваться в причины ее возникновения — не вижу смысла, поскольку официоз настолько причесал и заблудил тему, что нормальный человек не в состоянии будет осмыслить изложенное." Люди знакомые с этой темой обычно в курсе что есть еще и не официальные версии, которые ничуть не хуже, а для тех, кому они спасли жизнь - еще и лучше официальных. Предположу, что Вы не хотите вдаваться в причины, потому что сами плохо осмысляете официальную версию. Иначе не вижу причин не описать ее простыми словами. А так получается, что Вы якобы знаете, но нам, простым смертным, конечно ради нашего же блага не расскажете - и будете лечить нас до смерти потому что "знаете как лучше". Но конечно же "лучше" для Вас.

 

"В настоящее время самой массовой причиной онкологии является рождение детей, которых нет на плане у родителей"

"дети начинают в чистом виде вампирить родителей, доводя сначала их до смерти..."

Надо полагать, что раньше дети взрослых не "вампирили" в таких количествах, а больные дети значит рождаются, потому что их "завампирили" еще в утробе? А то, что есть многодетные родители, которые живут и здравствуют - надо думать это потому что дети хорошие? Ну а бездетных людей, болеющих раком конечно не бывает. Интересная теория. Она кстати сможет как-то объяснить, что есть народы у которых рака нет вообще? И как она объясняет развитие рака у животных? Моя объясняет, а Вы придумайте что нибудь.

 

"Таким простым весьма, но чрезвычайно эффективным способом природа борется с лишними людьми." Природа "борется" со всеми, кто не приспосабливается. Так же как и с теми, кто не бережет свой иммунитет и жрет что попало. Конечно, если считать "лишними" тех, у кого нет денег на лекарства или знаний - то да. Но только это оценка не природы, а Ваша. Я думаю не стоит наделять природу качествами по образу и подобию своему. Как природа борется, так же она нас кормит, поит и согревает. А если человек предпочитает природной пище гамбургеры с хот-догами, то результат виден в США. Так же можно сказать, что в Америке природа борется с худыми людьми.

 

"Церковь — самый реальный (хотя и сильно ослабший в последнее время ) источник энергии." По-Вашему, на излечение от рака имеют шанс только христиане из неблагополучных семей с "вампирящими" их детьми? Т.е. о энергетике здоровой пищи, родниковой воды, природы, леса, растений, мест силы (хрен с ними, пусть будут) и о кабинках Райха - Вы не в курсе? Да и еще открытым (по крайней мере для меня - я-то, Слава Богу, ничего не знаю, в отличии от Вас) остается вопрос, о какой энергетике в церквях идет речь? Так то бездетные христиане по 100 лет в чистую живут.

 

"Причем я не тиражист интернет флуда, а разработчик темы с реальным пониманием ее основ." Ну это мы поняли. Гадаю. Снимаю. Порчу. Всё сам.

 

"заказ сорокауста в 9-ти к примеру церквях одновременно..." А за опт скидки предусмотрены?

 

"Я являюсь первоисточником всего, приводимого тут." - Вы сами привели несколько ссылок на другие источники, при том, что половину "Вашей" информации я встречал в сети уже несколько лет назад. Но видимо это Вы и отписывали под разными никами в разных местах по чуть-чуть.

 

"Все травы , настои прочего , коренья....совершенно бесполезны" Обращаться только к дипломированным монополистам, т.е. к Вам. За недорого.

 

"Ну и еще много чего — открывай Гугл и читай, пока глаза не высохнут" А Вы небезнадежны.

 

"Кто захочет меня попинать по теме — не сильно напрягайтесь." Вообще без напряга, в радость всё - хорошо пошло.

 

"И это опять же лежит в сфере интересов официальной медицины, в чем я с ней полностью солидарен." Поэтому Вы и написали столько полезной информации.

 

"Кто ничего из прочитанного не понял, перечитайте все еще раз." Мне кажется это Вы из написанного Вами же ничего не поняли, перепишите статью еще раз но уже определитесь с целями. Если Вы считаете, что "онкология неизлечима" - то это Ваши личные проблемы и объективная реальность тут не при чем. Да и с таким подходом можно статьи вообще не писать, только, конечно, если Вам за это не платят.

 

"Способность принять и отработать откат..." - этот пункт всё объясняет. Удачных Вам откатов, только не за счет жизни и здоровья людей.

 

"Не стоит тупить и задавать вопросы... " Тупить будете Вы, когда попытаетесь на них отвечать. Всего доброго.

Изменено 1 апреля, 2017 пользователем Anatoli

[RJYYB]

Здравствуйте !

Спорить по теме не вижу смысла - у вас свои познания - у меня своя практика.

Причем довольно приличная.

Что называется - почувствуй разницу.

Останемся каждый при своем.

Я всегда предлагаю действие.

Я готов взять больного и вылечить его.

Все остальное - разговоры.

Кто готов сделать так же - пожалуйста.

 

И потом я оговорился, что пишу о том, что вижу сам, а не цитирую бесконечное множество интерет флуда про лечение онкологии содой, чесноком, травяными сборами, грибами, ростками, крапивой, марихуаной, укропом и петрушкой..святой водой, молитвой ( самое кстати эффективное наверно народное средство на сегодня ) и все как правило на 4-й стадии.

Так что я написал - вы почитали.

Будут проблемы с онкологией - обращайтесь !

 

Ссылки привожу только на собственные статьи.

 

 

Не читал все, что вы написали..

Но наткнулся - моя объясняет..

Так выложите что там объясняет.

Почитаю с огромным удовольствием.

Вообще большинство моего практического опыта взято с разных ресурсов .

Часто люди что то создают, но не понимают как это использовать.

А я вижу - мне проще.

Так что возможно и вы меня чем то обогатите.

Но если это просто теория - без практики - не стоит напрягаться.

Не та тема, чтобы ее теоретизировать.

Не тратьте на меня свое время.

Изменено 2 апреля, 2017 пользователем RJYYB

[iev91]

RJYYB, прошу также оценить по какой-либо шкале ягоды. У меня такая получается шкала, по нарастанию полезности / силы воздействия:

 

- клубника (-2)

- смородина, малина, ежевика, черноплодная рябина (около 0)

- земляника (3)

- черника (3)

- голубика(4)

- брусника (6)

- клюква (9)

- облепиха (9)

- калина (10)

- рябина (10)

 

Оценить хотелось бы и вообще, и конкретно в отношении профилактики онкологии.

[RJYYB]

Давайте сразу договоримся.

 

Я готов смотреть и давать оценки - НО !

 

1. Для какой цели мы оцениваем предложенное ?

2. Для кого конкретно ?

 

Ну не будет клубника полезна для всего.

И не будет полезно всем то, что полезно кому либо.

На этом основано заблуждение, что если кому то удалось вылечиться тертым хреном, то и всем это полезно.

 

Меня очень давно учили, что будут такие случаи, когда человек просто съест яблоко из твоих рук и исцелится.

Подтверждение этому было - не скажу что часто.

 

Кроме того.

Про резонансные частоты писал неоднократно.

Что у меня проскакивает со свистом в отношении людей - не идет ни в какую с кошкой.

Кошке уже 5 лет - порода Мейн кун. А прописано ей лет 8 - т.е уже пора прощаться.

Хотя по породе у них минимум 20 лет положено.

Бьюсь уже давно - пока никак.

Это так...к слову.

 

Вот с этой позиции и хотелось бы отвечать на вопросы.

 

И потом хорошо бы что то взять за эталон.

Могу посоветовать из легко реализуемых - тема 3 воды.

Работает во всех регионах от уровня процентов 50, что чрезвычайно много.

Сам ее разрабатывал и тестировал на разных источниках

 

А если абстрактно...в процентах.

 

- клубника (0)

- смородина, малина, ежевика, черноплодная рябина (около 0)

- земляника (4)

- черника (4)

- голубика(0)

- брусника (3)

- клюква (3)

- облепиха (0)

- калина (4)

- рябина (4)

Все на уровне нулевой погрешности. Бесполезно в общем.

Изменено 2 апреля, 2017 пользователем RJYYB

[iev91]

Все на уровне нулевой погрешности. Бесполезно в общем.

А березовый сок, стало быть, полезен всем и всегда? Или - не всем?

Вот с такой позиции я интересовался.

[RJYYB]

Березовый всем и всегда но !

Если открытой энергетической структуре нужно сока 10 литров в сезон для поддержания тонуса, то открытому на 50%- литров 100.

Вообще березовый сок - это конечно находка в природе уникальная по всем показателям.

Аналогично кстати работает как 3 воды - сок из 3-х берез.

Расписывать почему не буду - просто пользуйтесь.

Изменено 2 апреля, 2017 пользователем RJYYB

[iev91]

Идеально было бы понять, какое сообщение несет то или иное растение организму и действовать осмысленно и самостоятельно.

Я уверен, что в любом растении содержится сообщение на химическом или еще каком языке, понятном клеткам. Да, понятно, что овощ с грядки или ягода с куста приносит огромную пользу, но мы в городах питаемся в супермаркетах, так хотя бы знать, какие ягоды в мороженом виде все еще работают, а какие нет. А какие, может быть, вредны.

[RJYYB]

Не верный подход.

Открытому организму все принесет только хорошее, закрытому - все плохое.

В отрытом организме есть лекарства от всех болезней.

В закрытом - только болезни.

Организм - саморегулируемая структура .

Он сам найдет во всем потребляемом то, что ему нужно и выведет из него все, что не нужно.

 

100 лет назад вся вода на планете несла на себе программу продолжительности жизни под 90 лет, сейчас около 3-4 -х.

Аналогично с продуктами.

Изменено 2 апреля, 2017 пользователем RJYYB

[Belogradov]

Михаил, а что получится если человек пьет открытую воду?

Ну скажен не заряженную какой либо прогаммой,а просто открытую?

Тогда внутриклеточная жидкость в организметоже будет понемногу приоткрываться или нет?

И еще давний вопрос, если заряжать потоком энергии открытую воду, она будет сохранять эту энергию дольше намного чем заряженная тем же потоком закрытая вода?

[RJYYB]

Писал об этом везде и много.

Открытая вода по памяти создания полностью усваивается организмом и открывает все его клетки.

Далее организм получает апгрейд от базовой программы ( чего не было до того ) и сам восстанавливается.

Открытую воду не нужно ничем заряжать.

Вода просто проводник от базы до потребителя.

Это мания величия, что человек может внести в воду программу и сделать это лучше, чем сама вода.

Изменено 3 апреля, 2017 пользователем RJYYB

[Belogradov]

Но а что будет если вода приоткрыта чуть чуть? Ее не хватит открыть весь организм, или откроет его на малое время?

[iev91]

Может ли "то, что содержится в открытой воде", содержаться в чем-либо еще? Или существовать без носителя вообще? Типа, передаваться, как радиоволны?

[RJYYB]

Вода не единственный носитель программы.

Или не единственное, что может отрыть организм на прием.

Конечно может.

 

Если вода приоткрыта чуть чуть - апгрейд будет аналогичным.

Изменено 3 апреля, 2017 пользователем RJYYB

[Belogradov]

Вода не единственный носитель программы.

Или не единственное, что может отрыть организм на прием.

Конечно может.

 

Если вода приоткрыта чуть чуть - апгрейд будет аналогичным.

Таким образом, читая что вы писали про березовый сок, а именно, что если организм закрыт, то нужно пить гораздо больше его чтобы получить такую же пользу как в случае открытого организма, но меньшим литражем сока...прихожу к выводу что польза березоваого сока не втом что он открывает.. тоесть он по сути несет энергию но не открывает организм?

 

Значит тогда надо перед питьем березового сока приоткрыть организм!

Значит берем воду, бросам воск, пьем, и сразу после этого пьем березовый сок.

 

Так пробьет?

Или в березовый сок бросаем воск и пьем?

[RJYYB]

Не..не то..

Халявой пахнет..

Думаем сами.

Изменено 4 апреля, 2017 пользователем RJYYB

[RJYYB]

Ну вот еще одно "открытие" сделали "ученые".

https://news.rambler.ru/science/36701234-uc...nkozabolevaniy/

Долго еще онкология останется неизлечимой !

И это правильно !

Какие ученые - такая и наука в целом и наоборот .

Сингапуряне жгут !!!

Пойдут теперь цитаты и ссылки миллионными тиражами.

В самом Сингапуре нашли ответ на вечный вопрос !

Изменено 24 апреля, 2017 пользователем RJYYB

[Belogradov]

Пероксид водорода это перекись водорода по нашему. А еще научнее, это окислитель. Н2О2. Почти обычная вода, только с одним лишним атомом кислорода. Вещество, крайне подверженное управлению торсионными полями.

Эти поля могут быть правыми и левыми. Такие поля могут как разлагать перекись на воду и активный (атомарный) кислород, так и наоборот воду превращать в перекись водорода. Благо кислород в организме есть всегда.

 

Поэтому если где то в теле стало больше перекиси, это значит что именно там имеется нарушение естественного хода торсионных излучений, тобишь искажение энергетической программы организма!

 

Если не верите, проведите исследование. Несколько опытов с бутылочкой перекиси из аптеки и все в голове уляжется и увяжется! Известно что правая и левая рука отличается знаком торсионного заряда. Поэтому если взять перекись в правую руку и подержать ее часик, то эфыект будет противоположный тому что получите после часа держания второй бутылочки в левой руке. Чтобы процесс шел активнее, бутылочки обе должны иметь одинаковые дырочки в пробке, для выхода кислорода, и нужно их сотрясать звуковым колебанием. Надо приклеить к дну пузырька пьезопластинку пищалку, и подать на нее звук от усилителя звука мощность и частота должны быть одинаковы для обоих образцов! Частота около 2кгц. Звуковое колебание необходимо, это неполяризованная энергия необходимая для процесса распада перекиси и наоборот. А направление реакции определит поляризация торсионного поля правой и левой руки. Она разная.

 

В одной руке перекись останется неизменной или даже чуть чуть увеличится концентрация, в другой руке из перекиси получится вода, а кислород выйдет. Пузырьки вы увидите на стенках бутылочки. Чтоб процесс шел активнее, надо чтоб температура перекиси была около 37,5 градусов, около температуры фазового перехода воды. Ну примерно как в организме.

Изменено 24 апреля, 2017 пользователем Belogradov

[RJYYB]

Да я не про результаты анализов, а про то, почему они стали такими.

Как всегда причина и следствие перепутаны.

Борьба с последствиями.

 

Это примерно как лечить прорыв дамбы откачкой воды , вместо укрепления сооружения.

Это как сгнившие и падающие постоянно провода лечить снижением потребительской нагрузки.

 

Если честно - даже фантазии не хватает, чтобы выразить всю тупость подобных исследований.

[Belogradov]

Совершенно в дырочку!

Перекись в организме возникает не почему, а для чего.. она всегда возникает когда надо убить бактерии и клетки зараженные или больные. Перекись, это этап самоликвидации клеток. Но они конечно мрут от этой перекиси, но только те, что уже изменились. Когда клетки становятся не такими как должны быть организм их начинает убивать. ? Причем может измениться один ген, и этого может быть достаточно.

 

Но кстати думаю что эта перекись возникает далеко не всегда. А только если само тело достаточно прочное еще и живое.но никак эта перекись не может устранить причину мутаций генов.

Изменено 24 апреля, 2017 пользователем Belogradov

[RJYYB]

Я стараюсь объяснить на примерах.

Подвесили Фриске онкологию, не владея вопросом перекиси, не делая анализов и вообще не подозревая , что там и как пойдет на молекулярном уровне.

Ученые сделали анализы, нашли в них что то и начали с этим бороться.

Бороться именно со следствием, а не с причиной.

А сама программа как была так и осталась.

Она осталась работать в организме.

Здравствуй ремиссия называется сие действо.

 

И на сегодняшнем этапе познания онкологии, по высказыванию самих врачей, борьба идет не за излечение, а за продолжительность ремиссии.

Что в переводе - насколько снизят качество жизни и оттянут твой конец.

Причем не тот, который приходит ко всем, а именно возобновление онкологии.

 

Онкология однажды пойманная отрабатывается до восьмого колена рода.

Отрабатывается энергетическим погашением - т.е смертями...жертвоприношением если хотите.

 

..а они про водород в клетках..да еще на весь мир..смешно..

[Jrko]

Помогите пожалуйста,у моей мамы онкология,подскажите как мне ей помочь

[mikar]

https://www.google.com/search?client=opera&...-8&oe=UTF-8

https://coollib.com/b/414209-ivan-pavlovich...i-realnost/read