А не поженить ли Райфа и Кларк?

[Thomson]

Почитал про биорезонансные методы лечения Райфа и Кларк. Возникла мысль - а не "поженить" ли их методы в одном электронном приборе? Как я это вижу? Есть генератор, который может выдавать синтезированную частоту в нужном диапазоне с определённым шагом. Есть модуль управления, который подаёт команды генератору и аттенюатору. Есть датчики (наподобие датчиков ЭКГ, цепляющихся на руки/ноги), на которые подается тестовая частота. Есть приёмник, который реагирует на возмущения. Возмущения нет - переходим к следующей частоте, и так до конца диапазона. Возмущение есть - включаем аттенюатор на лечебный уровень сигнала и воздействуем требуемое количество минут. В принципе, можно снизить шаг частоты и подолбить вблизи частоты возмущения. Проект пока на стадии обдумывания, так сказать, пре-альфа версия. Кому-нибудь интересно поучаствовать в обсуждении и реализации?

[RJYYB]

Предлагаю к обсуждению.

До женитьбы.

Сначала подтвердить безусловную эффективность одного направления.

Потом аналогично второго.

А потом засылать сватов.

 

Только без создания фанклубов и восторженных возгласов ..Это же Кларк ..Это же Райф !!!!

Изменено 22 апреля, 2017 пользователем RJYYB

[Belogradov]

Х. Кларк померла отчего лечилась. То есть ее частоты не помогли ей же..

 

Райх или Райф? Это разные люди и разные технологии.

Насчет частот можете спросить меня подробнее, я работал 7 лет главным инженером разработчиком приборов биорезонансной терапии в медицинском центре биорезонансой медицины в Киеве.

Но ответ вам не понравится.

[RJYYB]

Для прикола можно их еще с Монтиньяком..поженить.

Питаешься правильно и в 66 лет в ящик..

 

Кларк то тоже наследила хорошо.

Изменено 22 апреля, 2017 пользователем RJYYB

[Thomson]

Сначала подтвердить безусловную эффективность одного направления.

Потом аналогично второго.

А потом засылать сватов.

 

Только без создания фанклубов и восторженных возгласов ..Это же Кларк ..Это же Райф !!!!

Когда я размышляю над прототипом будущего прибора, я представляю себе ни то, ни другое. У Райфа что-то было, если я правильно понял, с высокими напряжениями. У Кларк было что-то с непонятной мутотенью, основанной на электропроводности кожи из-за чего всё получалось странно и со слабопредсказуемым (как я понял) результатом. А так же, при исследовании образцов, результат мог получаться ещё и более чем субъективным. Это явно не наш метод. Наш метод надо открывать и изыскивать. В конце концов, делают же ЭКГ, там есть датчики, снимающие электричество с тела. Надо над этим работать.

 

Фанклубы? Это вон у Мишина фанклубы собираются...

[Thomson]

Х. Кларк померла отчего лечилась. То есть ее частоты не помогли ей же..

 

Райх или Райф? Это разные люди и разные технологии.

Насчет частот можете спросить меня подробнее, я работал 7 лет главным инженером разработчиком приборов биорезонансной терапии в медицинском центре биорезонансой медицины в Киеве.

Но ответ вам не понравится.

 

Читал поверхностно. Хотя и возникли вопросы отчего померли тот и эта.

 

Что не так с частотами?

[Thomson]

Для прикола можно их еще с Монтиньяком..поженить.

Питаешься правильно и в 66 лет в ящик..

 

Кларк то тоже наследила хорошо.

 

С Монтиньяком не знаком. Есть смысл ознакомиться? Это имеет отношение к теме?

 

Про Кларк пишут, что её авторство некоей тройчатки от паразитов. Рекламы у продаванов море в интернетах. Но это вне пределов данной темы. Хотелось бы разобраться с возможностью построения прибора, а не подбора диетических нутриентов. Не утверждаю, что это вещи разнонаправленные, но разнородные - 100%.

[RJYYB]

Монтиньяк - типичный фанклуб.

Еще Порфирия Иванова.

Мишина - аналогично.

Кларк - туда же.

Пучко совсем рядом.

 

Зеркала Козырева.

Цеппреы, запперы,

И многое, многое, многое..

Шаймуратов тут обозначился в соседней ветке.

[Thomson]

Жаль, что ни у кого интереса не возникло. Тема-то интересная.

[mikar]

Жаль, что ни у кого интереса не возникло. Тема-то интересная.

 

Да просто всё это давным-давно уже "проехали".

 

Вот описание и схемка прибора, которую я давал на одном сайте в июле 2009 года для другого назначения http://www.rlocman.ru/forum/showthread.php?t=5013, но как оказалось, вполне может работать в качестве электронной части "цеппера" без того негатива, который зачастую дают другие схемы.

 

 

Коротко описание работы.

 

На VT1 - задающий генератор, частота выходных импульсов регулируется R2.

Выходной импульс у генератора - с крутым фронтом и пологим спадом ( время спада, и, одновременно, время открытого состояния транзисторов VT2 и VT3 регулируется подстроечником R5. Это и есть длительность импульсов, пропускаемых через пациента. Выходные импульсы ЗГ формируются транзисторами VT2 и VT3 в прямоугольные, как на рисунках у "буржуев" и идут на транзистор VT4.

 

VT4 и VT5 - токовое зеркало, форма импульса и величина тока импульса через VT4 в точности повторится в виде коллекторного тока VT5 при величине сопротивления тела пациента между электродами в диапазоне от 0 ом до 1,6 кОм.

 

Т.е. это будут импульсы прямоугольной формы, заданной длительности и с величиной тока, которую выбрал врач. Независимо от соотношения сопротивления тканей пациента и сопротивления электрод - кожа.

ДАЖЕ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ ТКАНЕЙ ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ОДНОГО ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ ИМПУЛЬСОВ, ВЕЛИЧИНА ТОКА КАЖДОГО ИМПУЛЬСА АВТОМАТИЧЕСКИ СОХРАНЯЕТСЯ ТАКОЙ, КАКОЙ ЕЁ ВЫБРАЛ ВРАЧ.

Врач величину тока импульса выбирает переключателем, который подключает к коллектору VT3 один из резисторов регулировочного "набора". Какой ток выбрал врач - видит только он.

 

Свечение светодиода при прохождении импульса по цепи "электрод - пациент - электрод" обеспечивает одновибратор на транзисторах VT6 и VT7. Время свечения (вспышки) подбирается величиной С2, яркость - резистором в аноде светодиода.

 

Если тока импульсов между электродами нет, не будет светиться и светодиод. Если ток из-за неисправности прибора стал постоянным, светодиод тоже начинает светиться постоянно.

 

Стабилизатор после кнопки "Пуск" - 78L06 (на 6 вольт) позволяет работать без изменения параметров ЗГ до глубокой разрядки батарейки типа "Крона". Правда, и сам он жрет при работе около двух миллиампер.

 

Установив переключателем выбранный ток и расположив электроды на теле пациента, врач включает тумблер, нажимает кнопку "ПУСК" и через тело пациента пошли импульсы тока.

Их наличие сопровождается вспышками светодиода.

Дальше - по методике работы врача.

 

Вообще же, учитывая то, что бОльшая часть схемы "кушает" ток только на время прохождения импульсов, среднее токопотребление получится не такое уж и большое. Думаю, в пересчете на непрерывную работу прибора, часов на 6-7 одной батарейки хватит.

 

Тумблер стоИт для перестраховки: ток схема начинает потреблять только при нажатой кнопке "Пуск"

[RJYYB]

Жаль, что ни у кого интереса не возникло. Тема-то интересная.

 

Есть интерес, но не праздный.

Потому и подход серьезный.

Но если в исходниках лохотрон, то в итоге их сведения воедино - будет лохотрон умноженный на 4.

[Thomson]

в исходниках лохотрон

В исходниках я увидел, как минимум, море субъективизма. И хочу от этого абстрагироваться. Чтобы прибор был прост и банален, как аппарат ЭКГ.

[Thomson]

Да просто всё это давным-давно уже "проехали".

 

Вот описание и схемка прибора, которую я давал на одном сайте в июле 2009 года для другого назначения http://www.rlocman.ru/forum/showthread.php?t=5013, но как оказалось, вполне может работать в качестве электронной части "цеппера" без того негатива, который зачастую дают другие схемы.

Если я правильно понял, "цеппер" - это всего лишь импульсный генератор с широким спектром. Я предлагаю разработать устройство другого типа. Приведённая схема обладает теми же субъективными недостатками, что и классический прибор Кларк.

[mikar]

Приведённая схема обладает теми же субъективными недостатками, что и классический прибор Кларк.

Отнюдь.

У Х. Кларк её прибор - это ГЕНЕРАТОР НАПРЯЖЕНИЯ, у меня - это ГЕНЕРАТОР ТОКА.

Его применение позволяет обеспечивать заданную величину тока через тело пациента, не зависимо от сопротивления участка тела пациента при изменения состояния пациента или мест приложения электродов к телу пациента.

 

Я не сужу о целебности воздействия импульсов на пациента, но лишь показываю аппарат, обладающий иными, чем у аппарата Х. Кларк, параметрами импульсов воздействия, позволяющий врачу получить КОНТРОЛИРУЕМОЕ воздействие на пациента, причем простейшими способами, которые могли бы быть использованы в те времена и в аппаратах Х. Кларк.

[Belogradov]

В одном из аппаратов, которые я разрабатывал на фирме, было применено измерение тока на трех частотах в полосе от 100кгц до 1мгц. И автоматическая регулировка амплитуды в зависимости от тока и частоты. Плюс из меню можно было задать амплитуду сигнала, и форму. синус или прямоугольник.

[Thomson]

Пока генератор в пути, как считаете, как лучше сделать "детекторную головку" прибора?

[Thomson]

Мысль такая - некий транз, включенный по схеме ОБ-ОЭ, на базу подаём сигнал с датчика, на эмиттер - опорный с генератора. С коллектора снимаем биения, которые фильтруем с помощью полосового фильтра примерно 250-600Гц, детектируем и решаем, есть ли сигнал или нет. Отрезание НЧ составляющей должно существенно снизить сетевые помехи сети 50/60Гц. Но вот я не знаю, не пролетит ли аппарат мимо гипотетически имеющейся гармоники, если она попадёт в "глухую" зону прибора?

[Belogradov]

Не поженить, Хильда померла