Радомир Опубликовано 31 января, 2007 Жалоба Опубликовано 31 января, 2007 Название файла :: Бернард Кажинский. Биологическая радиосвязьАвтор :: РадомирКатегория :: Энерго-информационные воздействияОписание Вопрос о передаче живыми организмами сигналов на расстояние без учас-тия органов звуковой, зрительной и обонятельной связи является одним изсамых сложных и запутанных вопросов современной биологии и науки вообще.Речь идет о так называемой телепатии, о мысленной информации (по Б. Б.Кажинскому) или, выражаясь проще, о возможности передачи мысли на расс-тояние. В последнее время на основе многочисленных наблюдений и экспериментовмногие ученые склонны считать, что передача на расстояние сильных эмо-ций, переживаний, представлений о форме предметов и даже иногда элемен-тарных конкретных заданий вполне возможна. Однако чаще всего такая пере-дача наблюдается, когда человек находится в состоянии сильных пережива-ний, особенно в обстановке смертельной опасности. Обычно мы пользуемся понятиями, связанными в основном с диапазономнаших непосредственных восприятий (или восприятий, полученных при помощиразличных вспомогательных приборов) относительно времени и пространства,которые сами по себе беспредельны. Поэтому наши возможности в этом отно-шении ограничены. Действительность, вне всякого сомнения, простираетсядальше и шире рамок нашего восприятия. Естественно, что вокруг нас существует множестве явлений, которые ос-таются или совсем непознанными или мы знаем о них очень мало и судим оних только косвенно, на основании соприкосновения лишь с некоторыми ихсторонами. По-видимому, телепатия и относится к числу таких явлений.Возможно, что именно поэтому ученые не пришли еще, к сожалению, к окон-чательному и единодушному мнению а том, существует ли вообще возможностьпередачи такого вида информации феномена переда.... (представляющего со-бой, как уже сказано, новые, совершенно не известные науке качества) од-ного индивидуума другому на большом расстоянии, .мы, однако, затрудняем-ся представить, чтобы материальным субстратом, носителем "телепатемы"являлось электромагнитное поле. В своей книге Б. Б. Кажинский часто упоминает о наличии в клетках иорганах образований, тождественных элементам радиосхемы. Действительно,эти образования описаны многими исследователями и в настоящее время на-личия их в клетках и вне клеток никто не отрицает, хотя функция их оста-ется неизвестной. Одно несомненно, какова бы ни была функциональная нап-равленность таких образований (в частности, интрацеллюляров, перицеллю-ляров и др.), те электрические процессы, которые сопровождают многочис-ленные функции организма - биотоки мозга, сердца и мышц, ионные измене-ния и т. д.,- не могут не вызывать в них электрических колебаний различ-ного характера. Когда они находятся в поле изменяющихся электрическихпотенциалов, в них должны (!) протекать процессы, подобные тем, которыеимеют место в радиопередаточных и приемных устройствах, - изменения ем-кости и индукции, а также генерация радиоволн. Это тем более вероятно,что указанные процессы протекают с определенной периодичностью, т. е.имеют прерывный характер. Трудно также представить, чтобы данные процес-сы не были использованы организмом в результате эволюции, а указанныеэлектрические изменения представляли собой просто "отбросы произ-водства", побочный, неиспользованный продукт основных физиологическихотправлений. Вряд ли природа "отбросила" бы их прочь так легко и "небе-режливо". Вместе с тем, принимая во внимание малую интенсивность этих радиосиг-налов, сомнительно, чтобы они могли послужить средством передачи мыслен-ной информации. В частности, против этой точки зрения свидетельствуютопыты, проведенные американскими учеными. Передача "телепатемы" на ог-ромные расстояния и с больших глубин осуществлялась ими без дополни-тельных устройств, непосредственно от человека к человеку с подводнойлодки, полностью закованной в сталь. Огромная толща воды и металлическийкорпус лодки должны были экранировать приходящие слабые сигналы и про-пустить их к принимающему субъекту. Следует отметить, ряд исследователейнастаивает на том, что в некоторых случаях металлические препятствия неблокируют сигналов мысленной информации. Слабость этих сигналов является одной из наиболее серьезных причинвсех сомнений. Как показали расчеты, выполненные В. Аркадьевым, мощностьбиорадиосигнала настолько мала, что вряд ли "телепатеме" удалось бы во-обще покинуть пределы черепа. Поэтому трудно и, пожалуй, невозможнопредставить себе, что радиоволны, возникающие при различных биологичес-ких процессах в организме, являются материальным носителем, обусловлива-ющим биологическую связь на расстоянии сотен и тысяч километров. Если даже условно допустить, что столь слабый сигнал все же можетпреодолеть большие пространства, то его приему или восприятию субъектомнеизбежно должны препятствовать помехи, возникающие в атмосфере, которыево много десятков, если не в сотни и тысячи раз, сильнее полезного сиг-нала. Наряду с этим есть обстоятельства, свидетельствующие против сомненийподобного характера. Как известно, в радиотехнике существуют различныефильтры, освобождающие полезный сигнал от помех даже более сильных, чемсам сигнал. Особенно эффективны такие фильтры в области ультракороткихволн (по мнению ряда исследователей, волны, возникающие в головном моз-гу, также относятся к этому диапазону), для которых атмосферные помехине имеют большого значения. У нас нет оснований думать, что в живом организме с течением веков немогли возникнуть подобные естественные "фильтры", хотя и при таком допу-щении неясно, как может быть передана информация на сотни и тысячи кило-метров, если принять во внимание, что ультракороткие волны в основномраспространяются в пределах видимости. Если же придерживаться мнения, что в нашей нервной системе процессыприема и усиления протекают на молекулярном уровне или даже на уровнеклеток (условно отождествляя их с каскадами усиления), а это принципи-ально возможно, то, учитывая огромное количественых нервных элементов вголовном мозгу (свыше 10 миллиардов), действительно трудно найти пределывозможного усиления в такой системе слабых первичных сигналов. Вполнетакже допустимо, что вследствие эволюции в организме животных и человекаобразовались такие "радиоустройства", послужившие развитию своеобразноговида связи биологической радиосвязи. В какой степени оправдаются эти предположения и гипотезы - покажетбудущее. Время, надо думать, прольет какой-то свет и на весьма неясный,на наш взгляд, вопрос о том, что является материальным носителем инфор-мации - поле, волны или частицы. Как бы то ни было, существующие неяс-ности и сомнения не могут служить поводом для того, чтобы наука отмахну-лась от всей проблемы в целом. Ведь многие исследователи подтверждаютсуществование этой формы биологической связи. И если не все опыты и наб-людения согласуются с выводами о наличии такой связи, то это еще ничегоне доказывает. Известно, что при изучении биологического объекта или какой-либо био-логической закономерности альтернативный принцип очень часто неприменим,по крайней мере, на современном уровне наших познаний. Разумная осторожность в этом отношении, по нашему мнению, уместна иможет быть оправдана главным образом в выборе и оценке методов доказа-тельств наличия нового вида информации. Необходимо, например, иметь ввиду, что, передавая информацию, человек не свободен от своих убеждений(наоборот, он как раз действует в соответствии с ними), являющихся ре-зультатом предшествующего индивидуального опыта, который, в известнойстепени, может соответствовать опыту и образу мыслей воспринимающегосубъекта (ведь индивидуальный опыт-часть опыта коллективного, и наобо-рот). В результате, независимо от индуктора, воспринимающий может повто-рять в каком-то количестве случаев то же самое, что и он. Одним из решающих условий или критериев при оценки верности сделанныхчеловеком предварительных выводов и заключений по поводу того или иногоявления, факта является их повторяемость, а также возможность их повтор-ной регистрации для систематического изучения и суммирования наблюдений.В данном случае это особенно важно, ибо мы не знаем, что происходит припередаче, что способствует ее осуществлению и что, наоборот, затрудняетее; мы не имеем также приборов для объективной регистрации явлений этоговида биологической связи. Основной метод анализа наблюдений в телепатии это обработка получен-ных данных с помощью вариационной статистики на основе теории вероятнос-ти. У нас нет оснований сомневаться в достоверности и правильности тео-рии вероятности, но не исключено, что для анализа данных феномена биоло-гической связи понадобятся и другие методы объективного анализа. Процесс передачи мысленной информации, вне всякого сомнения, связан сматериальными процессами в окружающем нас мире. Чтобы постигнуть природуэтих процессов и дать им правильное истолкование, изучать данную пробле-му необходимо как можно шире. Сейчас, когда почти каждый день приноситнам новые поразительные открытия, когда физикам известно огромное коли-чество новых "элементарных" частиц с невыясненной еще функцией, вполнезаконно предположить, что к числу неизвестных функций, выполняемых этимичастицами, относится и функция передачи мысленной информации. По всей вероятности, мысленная информация (или лучше будем называтьее особой формой биологической связи) возникла на раннем этапе развитияживотного мира и теперь, в особенности у человека, угасает в силу появ-ления более удобных и эффективных форм связи в результате влияния ес-тественных и социальных факторов. Данный вид связи мог развиваться особенно в условиях слабой концент-рации биологических объектов на большой территории, когда обычная зри-тельная, звуковая и обонятельная формы общения оказываются неэффективны-ми, так как не способствуют нахождению одного существа другим. И наобо-рот, при большом скоплении биологических особей, а также по другим при-чинам в процессе эволюции этот вид информации начинает утрачивать своезначение. Ведь если бы эта функция в условиях увеличения концентрацииили сосредоточения особей не угасла, то, как нам кажется, акты биорадио-передачи невольно улавливались бы другими существами, что дезориентиро-вало бы их и мешало осуществлению связи иными способами. Так, по-видимо-му, развитие второй сигнальной системы человека в виде словесной связи,у животных - сигнализации более простым сочетанием звуков - вытесняет, ау ряда представителей животного мира уже почти вытеснило этот вид инфор-мации. Иными словами, данная функция по мере развития коры головногомозга и общей эволюции животного мира отмирает, вытесняется другими дис-тантными органами чувств. Возможно, о том же свидетельствуют наблюдаемыенами факты усиления передачи информации при ослаблении тормозной функциикоры головного мозга у психически больных, а также у лиц, находящихся вгипнотическом состоянии. Если в генезе гипноза большую роль играет утом-ляемость центров, то вполне естественно, что в первую очередь утомлениенаступает в коре головного мозга. В этой связи существенно заметить следующее: при нарушении психичес-ких функций у душевно больных одним из наиболее распространенных призна-ков психического расстройства является чувство, что на них якобы кто-товлияет и внушает свои мысли. Не исключено, что у больного в связи с ос-лаблением функции коры головного мозга "просыпаются" не контролируемыеуже высшими отделами головного мозга старые возможности восприятия мыс-ленной информации и больной начинает принимать поступающие извне сигна-лы, которые у здоровых индивидуумов отфильтровываются корой и не прони-кают в сферу сознания. У людей биологическая связь типа телепатической может выплыватьиз-под спуда эволюционных наслоений высших этажей головного мозга преи-мущественно в случаях, связанных с бедственным положением и вообще тяже-лыми переживаниями, когда отдельные функции, находящиеся в нижних отде-лах головного мозга, могут выходить из-под контроля соответствующих от-делов коры головного мозга. Такое допущение не лишено правдоподобия, таккак информация воспринимается подсознательно, человек совершенно не ощу-щает ее, ему кажется, что он делает все по своему желанию, не подозреваяо воздействии со стороны "индуктора". Примеры подобного подсознательногоприема сигналов мы знаем в связно известным опытом Вуда с инфразвуком. Характерно, что до сих пор ни водном опыте не было переданосколько-нибудь определенной фразы. Это также косвенно свидетельствует отом, что феномен биосвязи мы получили "по наследству" от животных, кото-рым чуждо понятие о логически связанных словах, тем более фразах, а так-же представления о подробной сущности предмета. По-видимому, не случайнобиологическое воздействие на расстоянии воспринимается нами чаще всегокак неопределенное чувство беспокойства о близком человеке или пред-чувствие какого-то события. Вероятно, информация идет преимущественно науровне первой сигнальной системы или таких ощущений, как страх, чувствоопасности и т. п. Вполне естественно поэтому, что наибольшего развитияспособность передачи информации достигла в первую очередь у насекомых идругих низших представителей животного мира. В настоящее время, как было указано выше, такая форма биологическойсвязи, по всей вероятности,- анахронизм. Но это совсем не значит, чтоона не представляет интереса для науки. Глубокое изучение этого явления поможет выяснить его физическую сущность и поставить на службу человеку. Несколько слов об авторе. Бернард Бернардович Кажинский инже-нер-электрик, кандидат физико-математических наук, человек большой эру-диции и огромного желания все понять, все объяснить. Б. Б. Кажинский яв-ляется пионером научного исследования данной проблемы в нашей стране. Всвоей большой, полной творческих дерзаний жизни он встречался со многимивыдающимися людьми науки и часто находил с их стороны взаимопонимание иподдержку своим идеям. Он близко общался и сотрудничал с К. Э. - Циол-ковским, В. М. Бехтеревым, А. В. Леонтовичем, П. П. Лазаревым, известнымталантливым дрессировщиком животных В. Л. Дуровым, был знаком с писате-лем-фантастом А. Р. Беляевым и др. В популярном научно-фантастическомромане Беляева "Властелин мира" Б. Б. Кажинский является прототипом од-ного из его героев - Качинского. Идеи Б. Б. Кажинского о биорадиосвязи,а также ряд его соображений и наблюдений послужили основным научным ма-териалом для этого произведения. Книга Б. Б. Кажинского является своего рода историей исследований потелепатии, проведенных в нашей стране за последние 40 лет. В ней авторсобрал большое количество интересных данных, высказываний ученых, своисобственные наблюдения и, обобщив весь этот материал, сделал попытку те-оретического обоснования феномена телепатии. Однако решение этого вопро-са автором, на наш взгляд, нельзя признать вполне удовлетворительным. Б.Б. Кажинский односторонне сводит все только к электромагнитным процессами все явления описывает и трактует с этой позиции, между тем как вдействительности, как уже указывалось, все может оказаться гораздо слож-нее. Описывая ряд образований, органы и их функции, которые по сути ещенеизвестны и пока необъяснимы, автор часто идет по пути неоправданныханалогий, причем пытается объяснить их не с помощью научных фактов, а наоснове умозрительных поспешных заключений и выводов. Например, предполо-жения автора об .излучении глазами лучей, о функции заднего мозговогопридатка (эпифиза) - весьма гипотетичны. Кроме того, вряд ли можнообъяснить такое сложное явление, как память гистерезисом в понимании ав-тора. Недостаточно органически связано с текстом изложение интересныхнаблюдений Пенфилда. Книга Б. Б. Кажинского написана живо, доходчиво (в стиле мемуаров) ипредставляет определенную ценность не только с точки зрения освещенияистории вопроса, но и тем, что в ней сделана одна из первых попыток внашей стране дать научное обоснование данной. Канд. медицинских наук В. А. Казак Посвящается светлый памяти, моего учителя и наставника, действительного члена Академии наук Украинской ССР про-фессора Александра Васильевича Леонтовича. Подробнее Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.