Радомир Опубликовано 31 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2010 Сделал два соленоида. №1 и №3. Соединение обмоток по основному варианту (вариант КЫТ280810). Радомир! Посмотри, пожалуйста, отличаются ли эти соленоиды. Размеры, провод и число витков у них одинаковые, но есть незначительное отличие, которое может быть определяющим.... Да, отличаются. Первый- дающий, излучает где-то на 1,5м. Третий- сосучка. Цитата
Гость bmat Опубликовано 31 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2010 Спасибо! А если к больной руке приложить соленоид №3 (минусовый)? Если это был бы воспалительный процесс... так получается можно.. но потом надо плюсом обработать... Цитата
Радомир Опубликовано 31 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2010 Спасибо! А если к больной руке приложить соленоид №3? Евли это был бы воспалительный процесс... Зачем №3? Приложи №1- минут пять поработай торцем в области двух нижних пальцев и кистевого вихря долголетия и сделай фото- посмотрим, какие результаты... Цитата
Гость bmat Опубликовано 31 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2010 Ошибся... утром ..часов в 9 приложил №3 минусовый.. на 10 минут фото руки... Цитата
Гость bmat Опубликовано 31 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2010 Сейчас обработал плюсовой водой в течении 10 минут... Фото... Цитата
Гость bmat Опубликовано 31 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2010 Сделал два соленоида. №1 и №3. Соединение обмоток по основному варианту (вариант КЫТ280810). Радомир! Посмотри, пожалуйста, отличаются ли эти соленоиды. Размеры, провод и число витков у них одинаковые, но есть незначительное отличие, которое может быть определяющим.... Да, отличаются. Первый- дающий, излучает где-то на 1,5м. Третий- сосучка. "..но есть незначительное отличие.." незначительное отличие вылилось в значительный МИНУС! Это говорит о том что изделия перед применением обязательно надо проверять векторным тестированием (не всё же Радомира просить...). См. фото. Незначительное отличие это поворот одного из соленоидов на 180 градусов относительно оси вдоль 80 мм. Наверху начала обмоток. Провод 1мм. Длина намотки около 80 мм, 70 витков. Прокладка картон 1,2мм пропитанный лаком НЦ. Так, что надо быть внимательным и при изготовлении всякая самодейтяльность неприемлима если перед началом эксплуатации изделия нет надежного тестирования. PS Что-то мне расхотелось тестировать варианты варианты bmat 3-5 или сделать? Если кому-то это интересно сделаю. Пишите. Цитата
Гость bmat Опубликовано 31 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2010 Уважаемый Радомир, ... вот сделал еще одну лечилку она должна быть иной - другая подложка.....По поводу лечилки: это может быть и лечилка получилась, только другая. Это получилась сосалка- будет отсасывать всё подряд, и хорошее и плохое. При локальном избытке может быть полезна- как срез осины. Но постоянно совать её в свой организм я бы не посоветовал. Расскажите про подложку- получается дело в ней, если Вы ничего другого не меняли? Может как у меня постом выше ..намотка правая ...а просто на 180 перевернута одна из катушек? Цитата
serUSSR Опубликовано 31 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2010 Может как у меня постом выше ..намотка правая Уважаемый bmat, На левой картинке, у обеих соленоидов, левая намотка.. И следовательно левое поле вращения... На правой картинке- дальний левая, ближний правая... Цитата
Гость bmat Опубликовано 31 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2010 (изменено) Может как у меня постом выше ..намотка правая Уважаемый bmat, На левой картинке, у обеих соленоидов, левая намотка.. И следовательно левое поле вращения... На правой картинке- дальний левая, ближний правая... Нет... на этих двух фото намотка у всех соленоидов одинаковая... и при повороте на 180 градусов.... она конечно не изменилась.... .... мотал одинаково...на болванку.. картон.. соленоид повернул на 180 вдоль длинной стороны соленоида... см. второе фото... ближний... Переделал соленоид №3 в соленоид №31... конечно и не перематывал ... просто повернул так как надо... выложил фото в 17-50. serUSSR теперь можно и протестировать. Радомир! А ты что скажешь? Изменено 31 августа, 2010 пользователем bmat Цитата
serUSSR Опубликовано 31 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2010 Нет... на этих двух фото намотка у всех соленоидов одинаковая... и при повороте на 180 градусов.... она конечно не изменилась.... В том-то и дело bmat- маятник крутит влево, на левой картинке, на обеих соленоидах. На правой- дальний левостороннее а ближний- правильное, правое вращение. Цитата
Гость bmat Опубликовано 31 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2010 На правой- дальний левостороннее а ближний- правильное, правое вращение.Уверяю Вас ..Вы ошибаетесь... не потому, что у Вас крутится не туда .. а потому, что даже просто перевернув на 180 можно добиться этого ... и совсем не обязательно для этого путать намотку с по часовой стрелке на обратную ... Цитата
Радомир Опубликовано 31 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2010 Уважаемый bmat, На левой картинке, у обеих соленоидов, левая намотка.. И следовательно левое поле вращения... Уважаемый serUSSR! Похоже и Вы - так же , как и мы в начале разбирательства с изделиями Наумкина, запутались в этих право-лево... Это и не мудрено: система путай путай получается: мотаем шнур ВПРАВО- получаем ЛЕВУЮ резьбу... И с полем вращения тоже не всё так однозначно, как Вы представили. Вы ведь , очевидно, уже делали и шнур Мировинга, и трубку Мировинга? Там ведь мы мотали ВПРАВО, делая ЛЕВУЮ резьбу. А излучение получили с закруткой вправо... Добавлю ещё сумятицы в мозги: если мы будем использовать эти катушки в излучающих устройствах- закрутка поля перевернётся на противоположную. То же самое происходит, как пояснил мне уважаемый КЫТ и при повороте одного из пары соленоидов на 180 градусов... Здесь нам ещё предстоит разбираться... Цитата
Гость us8isg Опубликовано 31 августа, 2010 Жалоба Опубликовано 31 августа, 2010 Не помню было это или нет дам еще разкак правильно изготавливать катушки от Наумкинаkatuwki.zip Цитата
Гость us8isg Опубликовано 1 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 1 сентября, 2010 Радомир За треугольники, пришла такая мысль, посмотрите может важно, где находится перемычка, в смысле на угол или на середину Цитата
serUSSR Опубликовано 1 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 1 сентября, 2010 Переделал соленоид №3 в соленоид №31... конечно и не перематывал ... просто повернул так как надо... выложил фото в 17-50. serUSSR теперь можно и протестировать.Уважаемый bmat, у соленоида №31, с торца правое поле вращения. Уважаемый Радомир Вы ведь , очевидно, уже делали и шнур Мировинга, и трубку Мировинга? Там ведь мы мотали ВПРАВО, делая ЛЕВУЮ резьбу. А излучение получили с закруткой вправо...Мотая шнур,катушки, всегда, перед сборкой, проверяю маятником закрутку поля.Должно быть правое. У меня получается с обеих торцов соленоида правая закрутка. Смотрите, накрутил соленоидов. Фото разных торцов.http://s002.radikal.ru/i200/1009/9c/b04bff936cbct.jpg http://s51.radikal.ru/i131/1009/01/57e281da362at.jpg http://s56.radikal.ru/i153/1009/49/1196b2a162a0t.jpg http://s005.radikal.ru/i212/1009/62/2e7300d558b4t.jpg Перед сборкой, проверялась направление закрутки обеих торцов. Цитата
Радомир Опубликовано 1 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 1 сентября, 2010 Мотая шнур,катушки, всегда, перед сборкой, проверяю маятником закрутку поля. Должно быть правое. У меня получается с обеих торцов соленоида правая закрутка. Смотрите, накрутил соленоидов. Фото разных торцов. user posted image Простите великодушно, если скажу что не так. Но по моей диагностике Ваше первое (красное) устройство- плюсовое , а второе устройство (серое на фото) - сосёт, а не излучает. Я не буду ничего утверждать- это просто моё мнение. Что вижу- то и говорю... Я при оценке Вашего устройства использовал рамку и векторную биолокацию.А по какой методике проводили тестирование Вы? Цитата
Радомир Опубликовано 1 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 1 сентября, 2010 Сейчас обработал плюсовой водой в течении 10 минут... Фото... Первый твой опыт был неудачным- вихри на нижних пальцах не выровнялись- думается только сильнее вдоль пальцев качаться стал маятник. После последней обработки на пальцах стало нормализовываться- маятник стал поперёк пальца раскачиваться. Нижний ещё совсем слабенько. Кистевой вихрь пока без перемен. Цитата
Радомир Опубликовано 1 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 1 сентября, 2010 Сделал треугольник из пяти слоёв железа оцинкованного. Спаял, потестил- поле плюсовое около полметра, а над треугольником- вектор. Не порядок. Нужно создать закрутку потока по часовой. Нужно- значит закрутим... Получил закрутку поля так: повернул петельку проволочную (которая у меня оставлена была для подвешивания при использовании) по часовой стрелке- пока поток не закрутился... Проще не придумаешь... Для чего я про лёгкость изменения поведения потоков заговорил: чтобы искатели поняли, насколько бывают важны мелочи в изготовлении. Чтобы понятно стало - почему у Царевны -Лягушки лебеди да озеро получилось, а у других жён- только кости да брызги полетели. Хотя делали всё внешне одинаково... Цитата
Гость us8isg Опубликовано 1 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 1 сентября, 2010 Радомир Сделал треугольник из пяти слоёв железа оцинкованного.Бумагу прокладывали? Попробуйте петлю на угол.В свете последних познаний клеи, спаи разных металлов, может нельзя применять оцинковку?, уже аж боюсь. Цитата
Гость bmat Опубликовано 1 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 1 сентября, 2010 Для анализа влияния витков и провода сделал 7 соленоидов.__________1_7_010910.zip Цитата
Радомир Опубликовано 1 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 1 сентября, 2010 Бумагу прокладывали? Попробуйте петлю на угол. В свете последних познаний клеи, спаи разных металлов, может нельзя применять оцинковку?, уже аж боюсь. А что на Ваш взгляд это может дать? Мне почему-то думается, что выступающая за пределы описанной вокруг треугольника окружности проволока внесёт искажение в структуру поля- оно же вращается вокруг треугольников... Вместо бумаги, насколько я понимаю, применён слой клея- он же уже достаточно прочный, когда соединяем две пластинки- работает как диэлектрик, насколько я понял описание... Цинка на полосках почти не осталось- я их шкуркой прошёл...Насколько я чувствую материал- да, это не идеально сочетание- железо и цинк. А вообще применение разных материалов в наборе не является противопоказанным. Только желательно правильное сочетание свойств металлов подобрать. Я когда начинал делать опыты с кондюком, то сразу задумывал применить правило аккорда в размерах дисков. А потом пришла мысль добавить ещё гармонию материала... Дойдут руки- проделаю задуманное... Цитата
Гость us8isg Опубликовано 1 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 1 сентября, 2010 Радомир Дойдут руки- проделаю задуманное...Буду ждать результата. Цитата
Радомир Опубликовано 2 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 2 сентября, 2010 Для анализа влияния витков и провода сделал 7 соленоидов. Если ты собрал соленоиды по схеме КЫТа, то объянить разбег параметров и радиус воздействия я не могу- тут уж тебе самому придётся разбираться- что вызвало подобную разницу... №1- с левой стороны +3м, справой- +0,5м№2 - обычный двурукий по +1,5м с каждой стороны№31- однорукий сосун -3,5м, сосёт с левой стороны№4- однорукий слева +2,5м№5- почти однорукий - справа около 0,3м, слева- около 2,5м№6- почти однорукий - справа около 0,3м, слева- +2м№7- слева +2м, справа- +1м. Размеры , естественно , примерные, на глаз. И убедительная просьба к искателям- постарайтесь ограничивать количество образцов для тестирования- у меня скоро не останется времени на эксперименты и работу, если так пойдёт и дальше, а число экспериментаторов увеличится... Цитата
Гость bmat Опубликовано 2 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 2 сентября, 2010 Для анализа влияния витков и провода сделал 7 соленоидов.Если ты собрал соленоиды по схеме КЫТа, то объянить разбег параметров и радиус воздействия я не могу.... ..и я объяснить не могу.... все мотались в один день ... сборка тоже велась сразу по несколько штук... однотипность намотки и сборки гарантирую... но нет худа без добра... будет на чем тренироваться в векторном тестировании...ЖЕЛАЮЩИЕ ПОДКЛЮЧАЙТЕСЬ! Эти данные еще раз подтверждают правило... нельзя пользоваться лечилкой без надежного тестирования! Цитата
Гость КЫТ Опубликовано 2 сентября, 2010 Жалоба Опубликовано 2 сентября, 2010 Привет, ребята.Ну , если верить Вове ,что соленоиды однотипны и верить достоверности измерений, то остаются два варианта ,объясняющие разброс результатов. 1.Простой вариант.Вов прямо на соленоидах сделал надписи (чего не стоило делать).Цифры чего-то вносят?Проверить легко.Берем чистый соленоид -фотографируем.Пишем на нем чего-то тоже фотографируем.Сравниваем удивляемся.Или нет. 2. Вариант посложнее. Влияет окружение.Во первых похоже съемка проводилась на одном и том же месте.Через короткие промежутки времени.Наверняка место не очищалось от остаточных явлений (фантомов) .Вот и наложилась всякая белиберда одна на другую. Вообще такие массовые замеры не дадут верных результатов.Мне так кажется. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.