Свободная энергия

[truten2]

С удовольствием посмотрел данную заметку.

Таинственная коробка со странными рукописями http://earth-chronicles.ru/news/2013-12-08-55710

Очень большое желание услышать мнения форумчан.

[mikar]

Поделюсь неоформленной и недопонятой мной информацией. ( Я уже писал, что иногда получаю информацию напрямую: просто спрашиваю, мне отвечают.) У меня был вопрос, который мне проясняли этой информацией - как уменьшить сопротивление внешнего мира, для ускорения развития.

Мне сказали, что энергия проявляет себя как материя и поле....

 

Хотелось бы услышать мнение искателей.

ИМХО:

 

МАТЕРИЯ - совокупность ВЕЩЕСТВА ("проявленная" материя) и ПРАВЕЩЕСТВА ("непроявленная" материя, "эфир").

 

ПОЛЕ - совокупнность рассматриваемых нами в каждом конкретном случае параметров некоторых материальных объектов, находящихся в некоторой области пространства.

 

Если эти параметры в каждой сколь угодно малой подобласти рассматриваемой области пространства не изменяются во времени, мы говорим о статическом или кавзистатическом ПОЛЕ.

 

В зависимости от того, какие именно параметры наблюдаемой и/или описываемой нами совокупности материальных объектов мы рассматриваем, мы говорим, например, о ПОЛЕ ТЕМПЕРАТУР, о ПОЛЕ МЕХАНИЧЕСКИХ НАПРЯЖЕНИЙ В ТВЕРДОМ ТЕЛЕ, об АКУСТИЧЕСКОМ ПОЛЕ в какой-либо области какой-либо среды, об ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОМ ПОЛЕ, о ПОЛЕ ТЯГОТЕНИЯ и т.п.

 

ПОЛЕ, как и графики, диаграммы, макеты и т.п. - достаточно удобный способ рассмотрения и описания РЕЗУЛЬТАТОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ.

[tannker]

мне кажется ида и пингала не соединяются. сверху они выходят на ноздри – правую и левую. По ним движется энергия солнца и луны. Снизу замыкаются на муладхару. Они же придают закрутку чакрам. Человек дышит всегда только одной ноздрей, даже если думает иначе. Если начать дышать двумя ноздрями, то ида и пингала гармонизируются и через некоторое время активируется сушимна, центральный канал, по которому у некоторых поднимается кундалини, она же питает чакры.

У человека около 200000 нади

[Радомир]

Цитата(Радомир @ 7.12.2008, 20:50) *

Поделюсь неоформленной и недопонятой мной информацией. ( Я уже писал, что иногда получаю информацию напрямую: просто спрашиваю, мне отвечают.) У меня был вопрос, который мне проясняли этой информацией - как уменьшить сопротивление внешнего мира, для ускорения развития.

Мне сказали, что энергия проявляет себя как материя и поле....

 

Микар писал: "МАТЕРИЯ - совокупность ВЕЩЕСТВА ("проявленная" материя) и ПРАВЕЩЕСТВА ("непроявленная" материя, "эфир").

 

ПОЛЕ - совокупнность рассматриваемых нами в каждом конкретном случае параметров некоторых материальных объектов, находящихся в некоторой области пространства."

 

Реплику, поясняющую моё высказывание хотелось бы дать- поскольку не так однозначно можно его понять, как Микар понял...

 

 

Когда с нами разговаривают, то стараются понятными для нас выражениями выражаться- но обычно идёт ещё "закадровая озвучка"- как пояснение смысла высказывания. Насколько у меня отложилось в голове смысл слова "поле" ближе к привычному представлению колхозного поля или лужайки: что-то созвучное слову пространство. Хотя и это выражение не совсем отражает вложенный в это слово смысл.

 

По сути материя ( если под этим словом понимать и то, что ещё материей не стало)- это объёмное ВРЕМЯ как субстанция.Динамическое проявление энергии. ПРОСТРАНСТВО - это энергия в статике. Две стороны одного- того, что мы называем БЫТИЕ .

 

Позволил себе это отступление от темы, поднятой Акварианой для большей ясности- мы сейчас обсуждаем поведение тонкой материи (называя её словом поле), считая что пространство при этом остаётся без изменения.

[mikar]

Микар писал: "МАТЕРИЯ - совокупность ВЕЩЕСТВА ("проявленная" материя) и ПРАВЕЩЕСТВА ("непроявленная" материя, "эфир").

 

ПОЛЕ - совокупнность рассматриваемых нами в каждом конкретном случае параметров некоторых материальных объектов, находящихся в некоторой области пространства."

Это я свёл в современных терминах формулировки понятий МАТЕРИЯ и ПОЛЕ, данные Г. Гельмгольцем, Г. Ламе, Н.А. Умовым, Е. Блаватской...

 

Мне сказали, что энергия проявляет себя как материя и поле....

Тогда, ИМХО, Вам сказали следующее: энергия проявляет себя в изменениях параметров материальных объектов и/или их локализации в пространстве вследствие взаимодействия этих материальных объектов.

[tannker]

Ана это солипсизм. Товарищ Сталин и теория Дарвина доказали, что такого не может быть.

[mikar]

Что было раньше: яйцо или курица?

 

 

Еще в прошлом веке американский физик Р. Утияма, сформулировал концепцию, которую он сам назвал "теорией информационных А-полей."

 

Утияма утверждал нами ранее сказанное, а именно: первичными источниками всех полей являются элементарные частицы.

 

Второе его утверждение также очевидно: каждому параметру элементарных частиц соответствует своё поле. Имеет место параметр массы - есть гравитационное поле, имеет место заряд - есть электромагнитное поле.

 

Но у каждой элементарной частицы кроме двух упомянутых есть третий параметр, не связанный ни с массой ни с зарядом. Это - спин или угловое вращение.

 

Тогда, утверждал учёный, при появлении в вакууме элементарной частицы, имеющей угловой момент вращения, будет происходить возмущение среды, представляющее собой некое третье поле, которое будет обусловлено собственно вращением.

В то время на это последнее утверждение Утиямы, очевидное в своей простоте, никто не обратил внимания.

 

Спустя несколько десятков лет, в конце прошлого столетия, астрофизик-теоретик Джон Ричи написал уравнение, которое описывало вращение массивных объектов, подобных звёздам. В этом уравнении присутствовали коэффициенты, которые, как оказалось в действительности, являлись величинами параметрическими, т.е. подверженными изменениям. Позже выяснилось, что эти величины вообще играют фундаментальную роль в физике. Они получили название коэффициентов Ричи.

 

Именно эти коэффициенты на фундаментальном уровне описывают торсионные поля. Впрочем, это последнее обстоятельство было осознано всего-навсего 4 месяца назад -весной 1997 года.

 

В начале нынешнего века французский математик Э. Картан, рассматривая чисто математическую задачу, связанную с поворотом и вращением координат, высказал гениальную догадку, за которую он мог бы получить Нобелевскую премию, будь он физиком, а не математиком (математики просто не получают Нобелевских премий). В его работе, опубликованной в 1913 году, чёрным по белому было написано: в природе должны существовать поля, порождаемые угловым моментом вращения. [частиц или тел - mikar]

Именно Картан был первым человеком, который и ввел понятие торсионного поля.

 

(Из лекции Акимова А.Е. - Облик физики и технологий в начале XXI века)

 

Теперь сравните утверждения Утиямы о ПОЛЕ, и показанные в предыдущих постах мои формулировки, по сути- концентрированно выраженные в современных терминах воззрения Г. Гельмгольца. Г. Ламе, Н.А. Умова, Е. Блаватской и им подобных "воинствующих материалистов".

 

Вывод:

 

ИНФОРМАЦИЯ - СОВОКУПНОСТЬ ПАРАМЕТРОВ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ, рассматриваемая нами как ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ

 

НЕТ ИНФОРМАЦИИ БЕЗ ЕЁ НОСИТЕЛЕЙ - МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ.

 

НЕТ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ БЕЗ ПРОСТРАНСТВА, в котором они локализаваны.

 

Так что же первично: яйцо или курица?

[tannker]

сначала было слово и слово было у бога и слово было бог.

делаем вывод– раньше появилось яйцо и курица одновременно.

[mikar]

сначала было слово и слово было у бога и слово было бог.

делаем вывод– раньше появилось яйцо и курица одновременно.

Для создания курицы и яйца СОЗДАТЕЛЬ использовал и МАТЕРИЮ, и ИНФОРМАЦИЮ, и ЭНЕРГИЮ

 

А вот что он создал раньше: МАТЕРИЮ ИЛИ ИНФОРМАЦИЮ как совокупность параметров ЭЛЕМЕНТОВ МАТЕРИИ?

 

И раньше или позже МАТЕРИИ он создал ЭНЕРГИЮ КАК ДВИЖИТЕЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ МЕЖДУ ЭЛЕМЕНТАМИ МАТЕРИИ?

 

Да и раньше или позже МАТЕРИИ, ИНФОРМАЦИИ и ЭНЕРГИИ появился ОН САМ, и обладает ли ОН САМ всеми этими "компонентами" ?

 

 

и это только малая толика вопросов, на которые придется давать однозначный ответ любому, кто утверждает примат одного ЛЮБОГО из упомянутых выше "компонентов" картины МИРОЗДАНИЯ даже без попытки сперва изложить своё понимание такого "компонента" этой картины, как ВРЕМЯ.

[Ана]

Так что же первично: яйцо или курица?

Если кого-то действительно волнует этот вопрос, ответ дали генетики: курица, ибо существовало множество переходных форм, прежде чем она начала нести яйца. Видимо, ухудшение климатических условий привело к необходимости защитного панциря у потомства. Так что вопрос для нашего времени не актуальный, а может быть и найденный генетиками ответ – универсален.

Для создания курицы и яйца СОЗДАТЕЛЬ использовал и МАТЕРИЮ, и ИНФОРМАЦИЮ, и ЭНЕРГИЮ

Сомневаюсь, что Создатель, если таковой был, заморачивался по поводу того, из чего создавать «курицу». Был дан первый импульс – информационный, затем система пошла в режиме саморазвития.

Вывод:

ИНФОРМАЦИЯ - СОВОКУПНОСТЬ ПАРАМЕТРОВ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ, рассматриваемая нами как ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ

Прекраснейший вывод, mikar! Спасибо.. Но привыкла ходить кратчайшим путем.

Выходим в Информационное поле, благо дорога туда никому не закрыта, задаем вопрос: Что первично в мироздании? Ответ: Информация.

И чего это раньше не приходила мысль задать его, только строила догадки. Нуу, не впало же ИП в гордыню, отвечая таким образом?!

А что собой представляет само Информационное поле? Ответ: Вторичная информация; материя, несущая его – первичная материя, созданная на основе первородной информации.

Понять, что собой представляет эта первородная информация, сразу как-то не удалось. Но, засыпая с этим вопросом, проснулась среди ночи, увидев образ – концентрированная информационная "капсула", записала в блокноте уплывающий ответ, ухватив за хвостик: Мироздание – самозарождающая среда на основе семени информации, которая и легла в ее основу.

 

…палата №6 отдыхает?!

Изменено 22 декабря, 2013 пользователем Ана

[tannker]

приведенные ниже примеры желательно воспринимать в едином времени, будущее и прошлое сразу. Например ели бы я не приготовил глазунью, не появилось бы яйцо. Наоборот тоже верно. Через восьмерки.

 

Кришна, посвящая своего ученика, выражается подобным образом:

"Я, обладая невидимой формой, развил этот мир, во Мне заключаются все существа, но Я в них не заключаюсь; выражаясь иначе, Я скажу: Я не вхожу в состав существ. Такова Тайна Великого Единения. Моя душа есть поддержка всех существ и, не заключаясь в них, она составляет их сущность. Подобно тому, как в воздухе великие ветры все время дуют по всевозможным направлениям, так и во мне живут и двигаются все существа...".

"В конце времен существа снова вернутся к Моей творческой Силе;

в новом начале времен Я их снова заставлю изойти из Меня.

Незыблемый в Моей творческой Силе, Я, таким образом, от времени до времени созидаю всю совокупность существ, помимо желания с их стороны, единственною силою Моей эманации, но этот поток существ не увлекает Меня своим течением; Я стою вне его и не зависим от него".

 

В индийском Эзотеризме мы находим, что Брахман возник прежде творения и, развившись в Первичной Материи, стал Творцом. Прежде, чем он стал Творцом, в Брахмане возникло чувство тревоги и одиночества, и из этих чувств чудесным образом возникла прекрасная ипостась Брахмана, его женское начало - Шакти. Шакти возникла из чувств Брахмана и в чувствах, и разошлась в нем Творческой Силой. О брахмане говорят: он и Бытие и не-Бытие, абсолютное безотносительное Нечто, которое есть Все. Таким образом, Брахман есть Ниргуна-пракрити, безкачественная, лишенная сознания Первичная Материя, то есть Брахман - Плазма, в которой со-отвечает Энергия.

Предание повествует, что Брахман возник, следовательно, хотя он абсолютен. Абсолютом не является: Брахман возник в Абсолюте. Слово "брахман" переводится как "всепредельно распространяющийся". Таким образом, Брахман проходит через Абсолют и является Его Творческой Силой. Эта Сила не созидает, но созидают Ею и из Нее без ущерба Абсолюту.

[tannker]

это из синергетики Наумкина, там на две палаты хватит. Вся книга написана через восьмерки

[ИзГой]

это из синергетики Наумкина, там на две палаты хватит. Вся книга написана через восьмерки

Истинно!

Я от восьмерок просто прусь!!! Такое чуйство всё на восьмёрках, и не работает то, где их нет.

 

ps

Я в одной из них,палате.

Изменено 22 декабря, 2013 пользователем ИзГой

[KEI]

Ну вот, а я со своей колокольни, наверное, сказала бы:

Первична информация, все остальное производно.

А в ваших "заблуждениях" о ней вообще ни слова...

 

Зацепила однако Aquariana своими рассуждениями.

Вот и у меня ночью по этой теме озарение было

Информация она конечно первична, только она в следующем измерении стоит, по сравнению с теми векторами, которые Aquariana рассматривала (время, материя, пространство, энергия).

 

А что собой представляет само Информационное поле? Ответ: Вторичная информация; материя, несущая его – первичная материя, созданная на основе первородной информации.

Понять, что собой представляет эта первородная информация, сразу как-то не удалось. Но, засыпая с этим вопросом, проснулась среди ночи, увидев образ – концентрированная информационная "капсула", записала в блокноте уплывающий ответ, ухватив за хвостик: Мироздание – самозарождающая среда на основе семени информации, которая и легла в ее основу.

В общем да, всё достаточно понятно и с моей точки зрения правильно. Причем Информация и Первородная информация это на мой взгляд тоже разные уровни размерности пространства. Поэтому с точки зрения нашей информации на Первородную информацию так же выйти сложно, как в своём физическом теле общаться со своим будхическим телом. Сильно разные уровни реальности.

 

А вот вектора время, материя, пространство, энергия как раз хорошо вписываются в наше твёрдотельное существование. И вполне нормально согласуются с современной наукой.

Взять хотя бы разбегающуюся во времени вселенную. С постоянно увеличивающейся в ней материей звезд-планет.

С точки зрения физики конечно не совсем объясним первичный взрыв, откуда всё взялось и сразу. А с точки зрения 4-х векторов очень даже всё понятно, идет непрерывный процесс создания вселенной.

 

И получается, что как бы мы не рассматривали эти 4 вектора, то один выпадает из нашей мерности, это как раз Аквариана на одном из рисунков показала хорошо, когда по очереди каждый из 4-х векторов превращается в точку.

Да и в нашей физике мы часто упрощаем систему для проведения каких либо расчетов.

Вспомним хотя бы, что механика Ньютона является частным случаем Теории относительности.

 

Теперь посмотрим на четыре вектора с точки зрения одной из любимых задач, получение свободной энергии.

Классическая физика отбрасывает вектор энергии, вспомним любимый патентоведами закон сохранения энергии.

Отбрасываем вектор энергии, остается пространство-материя-время.

Согласитесь, эти три вектора отлично исследованы и описаны относительно друг друга нашими учеными.

Если же хотим черпать энергию "неоткуда" - то оставляем вектор энергии.

Значит надо отбрасывать другие.

Отбросим (сократим) время. Взрыв - преобразование материи в пространстве с выделением энергии.

Отбросим (изолируем) пространство. Преобразование (увеличение) материи во времени с выделением энергии.

Ничего не приходит на ум. Задача ядерного синтеза, которая пока практически пока не решена. Но над которой работают.

Отбросим материю. Остаются время-пространство-энергия. Ну на мой взгляд уже из ещё менее исследованной области.

Генераторы ноль точки, получающие энергию из пустого пространства (не из материи)

 

Кстати, познакомился недано с человеком, который 2 года ничего не ест. И даже начал потихоньку обрастать жирком. Т.е. материя вырабатывается сама, с точки зрения физики из пустого пространства.

Смотрел его энергетику, очень сильно отличается от нашей. Действительно внутри как реактор работает, который излучает энергию вовне, а не как у обычных людей, потребление снаружи Инь-Янь или Ци.

Так вот, он пропагандирует, что надо убирать потери энергетики организмом, тогда можно ничего не есть.

С точки зрения описанных выше векторов всё верно.

Органичиваетм излучение во вне лишней энергии, куда тогда этот перенаправленный вектор пойдет.

На формирование новой материи в пространстве и во времени. Т.е. на формирование питательных веществ в организме человека.

 

Вспомним также Меркабу Мельхесидека, многие книжку читали про цветок жизни.

Две пирамидки, не напоминает схемы Акварианы.

Причем даже рискну расположение векторов в этих пирамидках расписать.

Пирамидка вершиной вверх-

Преобразуя в плоскости нашего существования материю в пространстве в течении времени мы вырабатываем энергию, вектор которой направлен вверх. С этой точки зрения мы действуем как генератор, который питает более высокочастотные сферы. Вполне объясняет причину, по которой к нам сущьности иногда цепляются для подпитки.

Всё стройно и логично.

Пирамида вершиной вниз-

Преобразуя пространство через энергию во времени мы образуем новую материю.

Вектор материи направлен вниз.

Ну тут как бы мы действуем заодно со всей биомассой планеты.

Формируя залежи всё более сложных соединений.

Сложных по сравнению с первичным составом планет.

Тоже всё красиво и логично.

И главное подтверждается тем, что мы можем реально наблюдать вокруг.

[tannker]

попробую проанализировать слова Анны, если что пинайте, мне это нравиться .

Первична информация. Она должна описать что то, создать правила для чего то. Возможно для энергии, которая без информации также не может ни как проявиться. Информация должна как то появиться,через что то, что то должно было её создать. вот и я потерялся в словах. Должно было проявиться несколько вложенных восьмерок. У меня получалась одновременная первичность энергии и информации. Может она образована восьмеркой? Одна сторона перетает в другую. Возможно это есть брахман, который исходит из абсолюта,но абсолютом не является .Через центр восьмерки втекает абсолют . Если перенести на человека, что вверху то и в низу, то появилась первая восьмерка соединяющая муладхару и сахасрару через анахату. через чувства брахмана появилась шакти, вторая восьмерка, свадисхана и аджна через анахату.

[Радомир]

попробую проанализировать слова Анны, если что пинайте, мне это нравиться .

Первична информация. Она должна описать что то, создать правила для чего то. Возможно для энергии, которая без информации также не может ни как проявиться. Информация должна как то появиться,через что то, что то должно было её создать. вот и я потерялся в словах. Должно было проявиться несколько вложенных восьмерок. У меня получалась одновременная первичность энергии и информации. Может она образована восьмеркой? Одна сторона перетает в другую. Возможно это есть брахман, который исходит из абсолюта,но абсолютом не является .Через центр восьмерки втекает абсолют . Если перенести на человека, что вверху то и в низу, то появилась первая восьмерка соединяющая муладхару и сахасрару через анахату. через чувства брахмана появилась шакти, вторая восьмерка, свадисхана и аджна через анахату.

 

Может быть это только у меня такое восприятие Вашего шныряющего таракана. Но реально мешает читать и осмысливать написанное Вами. Я из-за этого давно не вчитываюсь в написанное Вами. Потому возможно теряю что-то полезное, игнорируя Ваши сообщения. Это не претензия- может быть так Вами и было задумано изначально как метод самовыражения на форуме. Но ведь и Вы возможно теряете что-то, предпочитая на своём поле только тараканов видеть...

[tannker]

ничего вы не теряете, это только словоблудие. нужная вам информация прийдет только ВАМ в том виде, в какой ВАМ необходим.

[mikar]

... привыкла ходить кратчайшим путем.

Выходим в Информационное поле, благо дорога туда никому не закрыта, задаем вопрос: Что первично в мироздании? Ответ: Информация.

И чего это раньше не приходила мысль задать его, только строила догадки. Нуу, не впало же ИП в гордыню, отвечая таким образом?!

А что собой представляет само Информационное поле? Ответ: Вторичная информация; материя, несущая его – первичная материя, созданная на основе первородной информации.

…палата №6 отдыхает?!

 

каков вопрос - таков и ответ....

 

и не стОит удивляться после этого. что палата №6 отдыхает.

 

Для интереса САМИ сформулируйте свой вопрос так, чтоб ОДНОЗНАЧНО Вами был понят смысл слова ПЕРВИЧНО в отношении чего-либо, касающегося МАТЕРИИ, ЭНЕРГИИ, ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ; например: первично ПО ВРЕМЕНИ СОЗДАНИЯ (одно раньше другого) или первично в смысле важности, главенства, управленческих функций.

 

 

Далее еще лукавее: ПЕРВОРОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, иначе говоря - та, которая породила ВСЁ СУЩЕЕ, иначе говоря - СОЗДАТЕЛЬ.

Он-то откуда взялся? Кто и из чего ЕГО склЁпал?

 

Ведь всё, что вверху - то и внизу, и ВСЁ МИРОЗДАНИЕ - ИНЖЕНЕРНАЯ КОНСТРУКЦИЯ, у которой есть РАЗРАБОТЧИК, есть ИЗГОТОВИТЕЛЬ, на её ПОСТРОЙКУ пошли МАТЕРИАЛЫ, её работоспособность постоянно поддерживается определенными СЛУЖБАМИ "ТЕХНАРЕЙ"

 

и точно так один шах, ни один царь, ни один Президент или генсек, УПРАВЛЯЮЩИЙ ВВЕРЕННОЙ ЕМУ СТРАНОЙ, не обходится без мастеровых, которые СПЕРВА СДЕЛАЛИ, а опосля постоянно поддерживают в работоспособном состоянии ВСЁ, чем он управляет.

 

Ну а пассаж про курицу со ссылкой на якобы генетиков, просто восхитителен.

 

ВСЕ виды птиц развивались во взрослую особь из яйца.

 

Да и не найдено переходных видов от птеродактиля к нынешней птице и одному из подвидов, отрядов и семейств - курице.

[Ана]

Для интереса САМИ сформулируйте свой вопрос так, чтоб ОДНОЗНАЧНО Вами был понят смысл слова ПЕРВИНЧО в отношении чего-либо, касающегося МАТРИИ, ЭНЕРГИИ, ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ.

Я так вопрос не ставила. Мой вопрос был о возникновении самого Мироздания изначально. Может быть он и не имеет практического значения, но было любопытно.

Посмотрела удивительную анимационную зарисовку, в ней стоит еще поразбираться. Тому, что "приходит", с некоторых пор доверяю, потому как не только мне одной "приходит".

Ведь всё, что вверху - то и внизу, и ВСЁ МИРОЗДАНИЕ - ИНЖЕНЕРНАЯ КОНСТРУКЦИЯ, у которой есть РАЗРАБОТЧИК, есть ИЗГОТОВИТЕЛЬ, на её ПОСТРОЙКУ пошли МАТЕРИАЛЫ, её работоспособность постоянно поддерживается определенными СЛУЖБАМИ "ТЕХНАРЕЙ"

"Что вверху - то и внизу" каждый понимает по-своему, мне даже близко не приходило то, о чем у вас

 

Теорий существует немало, но фактически, многие научные теории, которые казались успешными, позднее были заменены другими, одинаково успешными теориями, основанными на более новых понятиях реальности. И этот процесс не остановить... Мы только вступили в век Информации...

И с каждой новой теорией или моделью представления о реальности и о фундаментальных составляющих изменялись. И будут продолжать изменяться. И это радует...

Изменено 22 декабря, 2013 пользователем Ана

[Радомир]

ничего вы не теряете, это только словоблудие. нужная вам информация прийдет только ВАМ в том виде, в какой ВАМ необходим.

 

Вы сейчас к своим сообщениям применили термин "словоблудие"? Спасибо за пояснение, а то я как-то лопухнулся- хотел то, что Вы пишете, всерьёз воспринять. Старею. Да- наверное информация с тараканами- это действительно не для меня. Как всё просто, однако- нужно только спросить, не постесняться- столько времени можно съэкономить!

[mikar]

Теорий существует немало, но фактически, многие научные теории, которые казались успешными, позднее были заменены другими, одинаково успешными теориями, основанными на более новых понятиях реальности. И этот процесс не остановить... Мы только вступили в век Информации...

И с каждой новой теорией или моделью представления о реальности и о фундаментальных составляющих изменялись. И будут продолжать изменяться. И это радует...

 

И всё бы ничего, если бы не соответствующие объективной реальности представления (неважно, каким образом появившиеся у индивидуума) этот индивидуум не начал активно проповедывать и пытаться воплотить НА ПРАКТИКЕ, В ИНЖЕНЕРНЫХ РАЗРАБОТКАХ.

 

Опять же вроде бы ничего страшного - ну не удастся ему реализовать желаемое "в железе" - делов-то...

 

Но в этой сфере деятельности игры шаловливых рученок под управлением амбициозного ума, априори уверенного в СВОЕЙ ПРАВОТЕ, затрагивают БЕЗОПАСНОСТЬ не только игруна (тут в отношении него жестко и однозначно сработает foolproof) но и всей НООСФЕРЫ.

 

При том, что сегодня такие "игры" фактически безконтрольны, поскольку нет средств и методик контроля, и не наказуемы, поскольку нет даже соответствующих юридических норм.

 

Зато есть сколько угодно готовых дать ответ "прямо из АКАШИ" вопрошающему: ведь что внизуу - то и вверху, в том числе и "лохотрон", причем куда более изощрённый и действенный по своим результатам.

[Гость DrMax]

так не слушайте ни читайте если это лохотрон для вас. кому то может не лохотрон

 

не пойму - чем пыжиться то? че кому доказываем ?

Изменено 22 декабря, 2013 пользователем DrMax

[Радомир]

так не слушайте ни читайте если это лохотрон для вас. кому то может не лохотрон

 

не пойму - чем пыжиться то? че кому доказываем ?

 

Док. А пояснить своими словами слабо про что Микар в своём сообщении пишет?

 

Ана писала: Тому, что "приходит", с некоторых пор доверяю, потому как не только мне одной "приходит"". Соглашусь с ней, но немного перефразирую : лучше доверять той информации, которая подтверждается опытом и других людей. Но верить , что всё, что в мою голову приходит, есть истина- я бы поостерёгся. Недостоверную информацию выдают и светлые, и тёмные ( светлые врут больше). Значимую информацию опытом проверять желательно.

[Гость DrMax]

не пойму... пост микара изменился ? и мой ответ теперь не втему..... я отвечал на другое.

тонкая игра меня в дурни пошить решили?

ну давайте.. как раз в тему сказано как в воду глядили....

затрагивают БЕЗОПАСНОСТЬ не только игруна (тут в отношении него жестко и однозначно сработает

[Гость DrMax]

я не об этом... смотрите, допустим на катушках нету никакой обмотки кроме одного замкнутого витка. И этим витком это кольцо соединено с другим кольцом, они оба лежат на столе, не друг на друге а именно на столе.виток который их замыкает это овал, находится в вертикальной плоскости. Теперь берем правильный прятигранник, в углах которого разместим пять колец. каждому кольцу обозначим верхнюю сторону буквой В, и обратную сторону буквой Н (верх и низ). сначала они лежат все буквами В вверх.

 

Теперь возьмите 5 одинаковых куска провода длиной ну 12см например. соедините кольцо один и кольцо два проводком, сделав виток замкнутый. После кольцо 2 переверните буквой Н вверх, воворачивая по часовой, виток скрутится в восьмерку.

Затем соедините аналогично первому случаю витком второе и третье кольцо.

Затем четвертое кольцо соедините с третьим с помощью витка провода, и снова поверните буквой Н вверх четвертое кольцо. Получим тоже восьмерку.

Теперь пятое кольцо соедините с четвертым витком провода.

 

В итоге получаем надписи сверху колец:

1е - В

2е - Н

3е - В

4е - Н

5е - В

 

первое третье и пятое кольца лежать буквой В вверх. 1е и 5е не замыкайте пока витком. Хотя можно пробовать.

Но я думаю что лучше первое и пятое соединить не витком а выводами от обмотки трансформатора, через который потом будет закачиваться в систему энергия. т.е. продеть провод через эти два кольца но не замыкать, а концы подключить к трансформатору.

 

Принцип поиска СЕ на такой схеме простой, нужно изменять параметры сигнала накачки до тех пор пока ток потребления не уменьшится до нуля или близко к этому. Т.е. нужно подбирать частоту но изменять ее очень медленно маленькими шагами. Кольца уже трогать нельзя будет в это время. Каждая частота которая будет пробоваться должна проработать хотя бы 5-10 секунд, этого достаточно чтобы образовался торсионный фантом поля и пошел отклик от среды именно в виде торсионного поля (ответного). Когда частота ЭМ волн идущих по кругу создаст адекватное торсионное поле, которое будет отвечать более сильно чем исходное мы генерируем, то произойдет то что мы называем подключение к энергетике среды.

И неважно где находится источник этой энергии, мы когда на него настроимся, он начнет подпитывать контур. В этом случае ток потребялемый контуром из 5ти колец, от накачки начнет через 10-20 секунд понемногу уменьшаться, и за минуту он достигнет минимального значения, а может и быстрее. и начнет уже выходить из контура в генератор, т.е. система запущена и генератор можно отключить, а вместо него включить нагрузку. Делать это нужно будет еще пробовать как, потому что цепь не должн разрываться ни на секунду.

 

Принцип примерно такой же как при взломе системы охраны основаной на неизвестном сопротивлении в цепи датчиков. Когда измеряется сопротивление, а потом нужно подключить свое вместо отключенного датчика с сопротивлением и так чтобы контроллер не обнаружил подмены.

 

================================================================================

==

 

Если не трудно и будет время, Аквариана, попробуйте этот вариант, ведь вроде концепцию энергетически неравновесного пятиугольника вы первая обнаружили..

 

Речь идет о кольцах из феррита.

Изменено 11 января, 2014 пользователем DrMax