Теория продольных волн

[Гость DrMax]

Схема действительно стремная.. С этим никто не спорит.

Первое что бросается в глаза, это постоянная времени 45кОм*20пФ.. но ладно, быть может конденсатор 20пФ и может создать импульс тока в несколько сотен ампер, если этот импульс крайне быстро начать.. Но вторая странность это трансформатор.. Уж слишком сомнительно что он может передать такой ток во вторичную цепь. Еще со скрипом может, прокатит если его выполнить как ШПТЛ. Но через феррит перекинуть нереально

 

Прилепляю еще пояс Роговского.. как его сделать..

Изменено 6 мая, 2011 пользователем DrMax

[Pilat]

Уважаемые форумчане!

 

Слава богу, первый разоблачитель появился, и зовут его такстакс.

Зачем читать все, что написано до тебя, это лишнее нужно сразу бить по почкам и началось:

 

Простой как заскорузлая правда жизни такстакс открыл всем глаза, как только он умеет!

Цитата: Нашел на вашем сайте эту ссылку, аж удивился как это сам "изобретатель" инфу для народа открыл? Потом прошел по ссылке, скачал файл со схемкой и понял: опять лохов разводят! Ведь это уму не растяжимо сколько ошибок на той схеме. А изобретатель говорит: "Предлагаемая схема генератора очень проста, и почти не требует наладки. Правильная собранная схема работает сразу." Конечно, правильная схема работает, а эту и налаживать бесполезно...

Вы ради смеха посчитайте ток разряда конденсатора С2 за 1 наносекунду или проследите полярность питающего напряжения и как нарисованы элементы. Конец цитаты

 

Вот, что до форумчан донес этот славный такстакс. Хочу отметить что разоблачители (наверное Pilat, будет крупные суммы собрать с форумчан) почему то не отягощены ни образованием, ни вежливостью к опонентам.

А с другой стороны ему известны наносекунды и то, что правильные схемы не настраивают, это мне говорит о его повышенном уровне образования над средним уровнем в стране. Снимаю шапку в знак уважения.

Обычная ситуация: Господь бог устами такстакс опять делит всех на достойных познать истину и не готовых ее услышать, но тоже достойных. А мы будем пользоваться достижениями ШИМ и не будем оправдываться ни перед кем.

Иди милый человек мимо, неси свою нужную всем миссию дальше в массы, на этой ветке ты свою экспертизу провел.

 

С уважением Pilat

А теперь чисто для Др. Мах: Доктор это генератор мон малых энергий специально для работы с человеческим организмом (новые возможности лечения). И плазмоидов здесь не появится не дождетесь. Теще привет!

[Гость ALEXSS3000]

Уважаемый ALEXSS3000 это флуд 100%

Киевлянину о петь песни о Российской границе на замке на другой ветке флудите, а мы продолжим тещу Др Мах омолаживать. Др Мах ждем когда фото дивайса в студию.

Ааа, тогда все понятно, Чернобыль сделал свое дело, привыкшие уже, ваших же детей на этих авто возить то будут. Больше флудить не буду

[Радомир]

Уважаемый Радомир добрый день!

 

Если есть возможность, посмотрите на фотографии дивайса.

Хотелось бы прочитать ваше заключение о наличии или отсутствии.

У форумчан (и у меня тоже) есть мнение, что вы компетентный эксперт в движении тонких энергий.

 

Ждем заключения. Pilat

Без спешки, авторитетно.

 

Добрый день, уважаемый Pilat!

 

Спасибо на добром слове. Не совсем понял вопрос- наличие чего я должен оценить? Скажу пока о наличии вокруг девайсов, представленных на фотографиях, вращающегося полевого образования.

 

Первое фото (левое с зелёным излучателем) не вдохновило- не увидел я вокруг него того, что мы обычно ищем. Фото с красным излучателем понравилось- есть вихрь правозакрученный радиусом около 6м. Но голубой девайс понравился ещё больше- радиус поля около 14м. Также плюсовое поле.

 

Если добавить информации - вокруг вихря плюсового имеется прилегающее к нему левозакрученное полевое образование- толщиной около 1м. Дальше опять плюсовая оболочка объёмного вихря, ещё меньшей толщины. дальше не смотрел- комната кончилась . Могу предположить что такая чёрно-белая (если так можно выразиться) штрихкодовая конструкция постепенно затухает. А возмущение среды от устройств можно сравнить с образованием объёмной волны, имеющей гребни и впадины плотности среды- простите за напросившиеся в голову аналогии.

 

Вокруг многих устройств наблюдаю однотипную реакцию среды- чередование плюсовых и минусовых полевых конструкций. И Регулятор обращал наше внимание на то, что устройства создают не только более гармоничные пространственные конструкции, но и участки с дисгармонией среды...

 

А сегодня зашёл на сайт http://rusnauka.narod.ru/lib/author/kosinov_n/16/ ( там, кстати, также писали про неориентированные контуры Шахпаронова)- прочитал про упорядоченные конуса плазмы, получавшиеся ими в серии экспериментов на установке "Унитрон".

Цитирую статью с упомянутого выше сайта:

"Фракталы в плазме.

 

В работе [10] исследовались необычные физические явления в плазме, приводящие к появлению в ней фрактальных структур. Было обнаружено, что квазинейтральное состояние плазмы сменялось упорядоченным состоянием [10]. Образовавшиеся регулярные структуры имели фрактальную закономерность, причем фракталы в плазме проявлялись в макроскопическом масштабе. В макро масштабе структурированная плазма представляла собой две симметричные системы, напоминающие по форме вложенные конусы (рис.1). В фрактальных структурах видна характерная зависимость, построенная по принципу удвоения периода. На универсальность сценария удвоения периода в системах, имеющих хаотическое поведение, обратил внимание в своих исследованиях Фейгенбаум [11].

 

Таким образом, в плазме, вместо хаотического поведения, наблюдался совершенно определенный вид организации и совершенно определенная взаимосвязь элементов структуры. Выявленная высокая степень упорядоченности в плазме, вступает в противоречие с традиционным пониманием процессов в ней. Все это указывает на процессы, в которых происходит уменьшение энтропии плазмы....

В одном из экспериментов были созданы условия, при которых в результате контакта плазмы с мишенью из вольфрама, в последней не образовалось отверстия (рис.18в). На фотографиях этой мишени видны кольцевые структуры разных размеров, демонстрирующие самоподобную структуру. Из этих же фотографий видно, что некоторые из колец занимают площадь, примерно равную площади отверстий, образующихся при других условиях эксперимента. На фотографиях (рис.18г) изображена с обеих сторон полоска фольги из тантала. При детальном изучении этих "отпечатков" у них также была обнаружена четкая, регулярная, фрактальная структура, образованная большим количеством чередующихся темных и светлых колец. На фотографиях, расположенных в пятом столбце (рис.18д), показана мишень из меди. На ней также отчетливо видны кольцевые структуры."

 

Рисунок конусов и фото с кольцами, образовавшимися при воздействии конусами на мишени прилагаю.

 

А в нашем случае получается не конус, а "матрёшка"

[Pilat]

Уважаемые форумчане!

 

Поздравляю Вас с праздником Победы! С наши настоящим праздником!

 

Уважаемый Радамир разрешите поблагодарить Вас за обстоятельную диагностику.

На фото кусок кварца 140 гр. из месторождения на китайской вращающейся подставке 120 мм диаметром подсвечивается снизу светодиодами всех цветов радуги последовательно, внутри двойного НК Мебиуса правой закрутки на 540 градусов. Все конструкция вращалась против часовой и светилась во вовремя съемки.

 

Если обнаружилась правозакрученая поляризация среды то значит ее влияние на живые организмы позитивно, что я чувствую интуитивно.

 

Благодарю Вас Радамир!

Жду коммента о возможности увеличения полученного эфекта.

 

С уважением Pilat

[Pilat]

Вдогонку: пояс Роговского нужен только для первоначальной точной настройки генератора монополей в работе генератора он не участвует.

[Pilat]

Колхозный НК Мебиуса, делаю из алюминиевого скотча.

[mikar]

А мы будем пользоваться достижениями ШИМ и не будем оправдываться ни перед кем.

 

Не Вашего оправдывания ради, а своего понимания для, позволяю я себе задать Вам, уважаемый Pilat, вопросы по схеме аппарата для фокусировки Мон.

 

1. Подтвердите/опровергните, пожалуйста, правильность полярности включения стабилитронов VD8-VD9, показанные на схеме аппарата

2. Укажите, пожалуйста, начала обмоток трансформатора Тр на схеме аппарата.

[Гость DrMax]

Pilat, а я бы хотел немного подробнее разузнать у вас о 540 градусах.. у вас на фото вижу два ЛМ вложенных друг в друга.. и видимо каждыйпо 540?

[Pilat]

Др Мах: подтверждаю 540 гр и правую закрутку ЛМ, ньюанс: на первый готовый ЛМ одеается второй и только потом второй стыкуется. Они как то очень ладно подходят друг к другу.

форумчанину Макару могу только порекомендовать задать этот его вопрос на коллегии специалистов по ралиоэлектроннике сам я на смогу ответить, не компетентен. Приношу извинения.

 

С уважением Pilat

[mikar]

 

форумчанину Макару могу только порекомендовать задать этот его вопрос на коллегии специалистов по ралиоэлектроннике сам я на смогу ответить, не компетентен. Приношу извинения.

 

А я в свою очередь приношу свои извинения Вам, tuxtux, за то, что вовремя не отреагировал на грубый выпад в Ваш адрес форумчанина с ником Pilat в связи с Вашими справедливыми ТЕХНИЧЕСКИМИ замечаниями по поводу схемы аппарата Мон

 

С уважением. mikar

[Гость DrMax]

А я как искал по всему инету схемы работающие в лавинном режиме, так ниче и не нашел.. вообще ничего!

Так что может быть схема и рабочая ... Просто мы об этом не знаем толком ничего.. Как для обычной усилительной схемотехники, то она явно кривая.. Ну насчет трансформатора я уже писал, что мы ж не в курсе как он выполнен.. Если это ШПТЛ, тогда видится мне все вполне работоспособным..

[mikar]

А я как искал по всему инету схемы работающие в лавинном режиме, так ниче и не нашел.. вообще ничего!

Так что может быть схема и рабочая ... Просто мы об этом не знаем толком ничего.. Как для обычной усилительной схемотехники, то она явно кривая.. Ну насчет трансформатора я уже писал, что мы ж не в курсе как он выполнен.. Если это ШПТЛ, тогда видится мне все вполне работоспособным..

 

Схема стандартная: транзисторы работают в режиме лавинного пробоя.

Конденсатор С2 заряжается до напряжения не выше 316 вольт, затем этим напряжением "наоборот" включенные транзисторы VT2, VT3 пробиваются в режиме лавинного пробоя, конденсатор С2 разряжается через них и первичную обмотку трансформатора Тр.

Ток от вторички идет через устройство, обозначенное на схеме как НЕОРИЕНТИРОВАННЫЙ КОНТУР.

 

Явная ошибка схемы - включение стабилитронов VD8-9 так, что через них резистор R6 постоянно подключен к выпрямленному напряжению сети (316 вольт в номинале) и при величине своего сопротивления 1 ком и мощности рассеяния 1 ватт сгорит синим пламенем через пару секунд.

 

Куда больше вопросов возникает, когда смотрим на осциллограмму и читаем описание.

 

Приведу только один ПОВЕРОЧНЫЙ расчет данных, указанных авторами статьи.

 

1. Примем максимальное напряжение, до которого может зарядиться конденсатор С2 от сети с напряжение 220 вольт равным 316 вольтам

2. Примем емкость конденсатора максимальной от указанного в спецификации диапазона - 20 пикофорад

3. Величина заряда, накапливаемого в конденсаторе в каждом цикле его заряжания, равна 6,32 нанокулона. (q=C*U )

4. Для получения силы тока в 1760 ампер во вторичной обмотке трансформатора надо эти 6.32 нанокулона пропустить по внешней к конденсатору цепи, в которую входит и первичная обмотка трансформатора, намотанная литцендратом на ферритовом кольце марки Н100НМ, за время примерно 3,5 пикосекунды ( I=dq/dt, соответственно t=q/I).

А это соответствует по скорости изменения от максимума до нуля напряжения на конденсаторе С2 частоте примерно 22,5 терагерц в последовательном колебательном контуре, образованным на время разряда, конденсатором С2 и индуктивностью первичной обмотки трансформатора Тр.

 

Вы, DrMax, можете себе хотя бы представить такие частоты в контуре, катушка которого намотана на ферритовом кольце?

 

Или следует пересмотреть ДО РЕАЛЬНОЙ величину импульсного тока (1760 ампер согласно описанию), получаемую в данном устройстве ?

 

Тем более, что согласно осциллограмме, эта величина даже на спаде импульса не превышает 220 мв, т.е. 1500 ампер

 

Книгу Дьяконова, посвященную работе транзисторов в лавинном режиме, Вы можете скачать по адресу

http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=20.50

 

В той же теме сайта можно скачать и кое-какие более НИГДЕ в интернете не появлявшиеся книги разных авторов.

[Гость us8isg]

Не на что не претендую.

Наумкин А П "Синергетика" "Сказание первое часть 7"

там описание что происходит в НК

Sinergetika.zip

[Гость DrMax]

Может не стабилитроны неправильно нарисованы, а диодный мост?

Тогда и VD5 получается закрытым? и стабилитроны не сгорят.. В общем надо разобраться с полярностью питающего напряжения каскада на транзисторах..

 

Насчет осциолограммы вообще можно ее не принимать в расчет, поскольку похоже что автору экспа неведомо что Пояс Роговского довольно узкополосное устройство.. И если он калиброван к примеру на импульсах длительностью 10мкс, значит он приемлемую погрешность даст только для импульсов 5-50мкс.. А что он будет абсолютный бред показывать на наносекундных импульсах, это без сомнений!

 

Ошибка предположительно основная в схеме это - не указан еще однин конденсатор, параллельно С2 включенный. И его номинал очевидно не меньше 150пФ.. Исходя из значения подстоечной емкости, могу предположить что основной кондер может быть в пределах 50-300пФ. mikar, плиз пересчитайте для емкости 175пФ длительность импульса.

 

С другой стороны, взирая на примененные транзюки, и рекомендованые замены, могу предположить что длительность импульса в пределах 4-10нс, осциолограмма ихняя показывает 15-20нс, что тоже вполне.

 

Далее, исходя из осциолограммы, частоты следования импульсов 247кГц, получаем что кондер С2 и переллельный ему заряжается через 45ком за время 4мкс, значит его RC=4мкс, С=4/45к=88,8пФ.. По крайней мере емкость больше этой не может быть.. или тогда же частота следования импульсов будет меньше..

Пусть напряжение до которого зарядим С2 будет 300 вольт, тогда 88пФ накопляет 4микроДж энергии, при частоте 247кГц, получается средняя мощность 0,98Вт. Пусть это выделится за 20нс*247000=0,00494с, тогда мощность импульса составит 200Вт.

Ну там всякие погрешности и т.д. в итоге думаю что 100-150Вт в импульсе это реально.. Если подключали они аналогично тому как это получилось у меня, то сопротивление цепей подключения получается не меньше 0,2ом.. всяческие контактные потенциалы и пр..Тогда можно расчитытвать на ток в импульсе на 500-700А. 1700А - очень сомнительно.

 

mikar, когда то вы меня тыкали носом в неправильность счета мощности импульсов... может я снова ошибся? подскажите.. Ну пусть даже мой счет +/-50%.. все равно где то близко?

[mikar]

 

mikar, когда то вы меня тыкали носом в неправильность счета мощности импульсов... может я снова ошибся? подскажите.. Ну пусть даже мой счет +/-50%.. все равно где то близко?

 

Не, я просто показывал, где у Вас "вкралась опечатка"...

Здесь же она у авторов статьи вкралась в немалой степени из-за того, что напряжение на осциллограф они, по их словам, снимали с 500-амперного шунта.

Шунты такие калибруются и предназначены для работы на частотах не выше 60 герц, а его использовали для измерения сигналов с частотами на 5-6 порядков выше. Проигнорировав увеличение сопротивления шунта на таких частотах из-за скин-эффекта.

 

Трансформатор вот намотали литцендратом, что показывает: кое-какие понятия в технике ВЧ всё же имеют - снимаю шапку в знак уважения( ).

 

А вот для измерения, как написано в статье, использовали 500-амперный шунт - кто имел дело, знает что он из себя представляет отнюдь не набор отдельных тоненьких проводничков, и аналогом литцендрата не является.

 

Но, имея осциллограмму ипульса, можно определить и реальную величину тока.

1. Зная емкость разряжаемого конденсатора С2 (их может быть и несколько в параллель, как Вы верно заметили) и максимально достижимое напряжение его заряда, определяем максимально возможную величину заряда этого конденсаторв в КУЛОНАХ.

2. По осциллограмме определяем площадь импульса. Её размерность - вольтсекунды.

3. Но размерность вольта - это ампер, помноженный на ом. В свою очередь, ампер - это кулон, деленный на секунду. Тогда получаем, что размерность площади импульса на осциллограмме - кулон помноженный на ом.

4. Количество кулонов мы вычислили по п. 1, тогда с учетом п.3 вычисляем реальное сопротивление шунта для тока импульса.

5. Зная сопротивление шунта, вычисляем реальную величину тока по осциллограмме как величину отклонения луча осциллографа по вертикали ( в вольтах) деленную на вычисленное сопротивление шунта, на котором это напряжение выделилось.

 

Как видите, знание физики в объеме школьной программы давало возможность авторам прибора определить его реальные рабочие параметры.

[Гость DrMax]

Ну пока мне трудно понять что за кулоны.. я это пропустил в школе

А насчет джоулей и джоулей в секунду, эт я вычитал применительно к шокерам.. ну и на моем форуме я точно так же считал мощность мега-шокера правда не могу понять пока почему U^2*C нужно делить на 2.. %)

[mikar]

Ну пока мне трудно понять что за кулоны.. я это пропустил в школе

Ну что с Вами поделаешь!

Считаем.

1. Заряд кондера в 20 пф при напряжении 316 вольт, как я уже писАл ранее, равен 6.32 нанокулона , т.е 6,32 на десять в минус девятой степени кулона.

2. Площадь осциллограммы импульса под нулевой линией равна произведению 170 милливольт на 20 наносекунд, что равно 3,4 на десять в минус девятой степени вольтсекунды или ровно столько же омкулонов.

3. Делим омкулоны импульса на кулоны заряженного конденсатора С2, прохождение которых через шунт за полное время 40 наносекунд от начала до окончания импульса и дало картинку того импульса, и получаем : сопротивление шунта импульсному току равно 3,4/6,32 = 0,538 ома.

4. Амплитуда импульса на осциллограмме равна 170 милливольт, стало быть, максимальная величина тока разряда конденсатора равна 170 мв поделить на 0, 538 ома и получаем 0,316 ампера. Эта же величина тока будет и во вторичной обмотке, т.к. количество витков у них одинаково.

 

Согласитесь: 0,316 ампера заметно меньше, чем декларированные в статье 1760 ампер.

 

Потому хотелось бы видеть и выкладки авторов, представляющих мнение группы исследователей - авторов анализируемой статьи.

[Гость DrMax]

Никакой ссвязи с шунтом ваще не вижу.. Смотрю на картинку как на данные с показометра.. Только длительность, остальное пофигу. Мне плевать сколько там показало миливольт.. Тем более там ваще какой то программный осцилограф рисовал это дело.. Кривая рисованная из прямых кусков такой величины может иметь погрешность в 10 раз..

 

Я склонен верить своим глазам и опыту.. И знаю что в обычном исполнении, при транс с первичкой в несколько витков на таком кольце входит в насыщение уже при 20-40 амперах в первичке. И это не зависит от длительности импульса.. Так что хоть сколько там будет на входе, на выходе можно получить ну пусть 200А только если соотношение витков 10 к одному.

 

Для ШПТЛ на одном таком кольце реально передать не более 30-50Вт... Так что тоже обломинго.. Правда тут еще вопрос по - средняя/импульсная мощность. Если среднюю 50Вт, то в импульсе вполне реально заплюнуть и кВт. Да и по лавинным каскадам.. я что-то читая Дьяконова , снова же не увидел этой схемы, только отметил для себя что эти лавинные каскады не шибко сильноточные, скорее высоковольтность их парафия.. Т.е. транзисторы живут при работе на относительно высокоомную нагрузку.. Ну стартуем от 25 ом..

[mikar]

Никакой ссвязи с шунтом ваще не вижу.. Смотрю на картинку как на данные с показометра.. Только длительность, остальное пофигу. Мне плевать сколько там показало миливольт..

Я этот огород из четырех пунктов городил, чтобы показать. какое реальное сопротивление может иметь стандартный шунт ЭЛЕКТРОизмерительных приборов на ВЧ.

А ток определяется по картинке с показометра. Действительно, нужна только длительность, остальное пофигу.

 

Полностью та длительность равна 40 наносекунд, время нарастания/спада тока равно 20 наносекунд.

За эти 20 наносекунд полностью разряжается конденсатор С2, имеющий величину заряда 6,32 нанокулона ( q= C*U = 20 пикофарад * 316 вольт)

 

Величина тока I в проводнике ( в том числе и в первичке трансформатора Тр рассматриваемой схемы ) определяется тем, сколько кулонов электричества прошло по проводнику за время в 1 сек

 

За 20 наносекунд по первичке транса прошло 6,32 нанокулона, стало быть средний ток по ней был 6,32 / 20 = 0, 316 ампера.

Результат с точностью до кляксы тот же, что и в предыдущем моем посте.

 

ШКОЛЬНУЮ ФИЗИКУ НЕ ОБМАНЕШЬ.

[Pilat]

Дорогие форумчане Др Макс и Макар!

 

Вы на подсознательном уровне уводите всех от истины, рассеиваете внимание пытливых исследователей на своих умозрительных построениях. Вся эта переписка могла бы быть в личку! Не обижайтесь, просто хотелось бы читать содержательную инфу в постах, ведь вы люди информированые и могли бы блеснуть. Руками, хоть что то и фото.

 

Доктор Макс меня еще одна идея посетила, сделать венец из медной трубки 5мм диаметром вместо обруча. Очень легко реализуется форма НК Мебиуса из трубы. Думаю что Вы махом сообразите как это может выглядеть. Скрутите из пластиковой трубки и фото в студию. А народ коллективно доработает его до нужных (кадуций) кондицый.

 

С уважением Pilat

Как же хочется пошло пошутить,

по нашему по казарменному.

[mikar]

Дорогие форумчане Др Макс и Макар!

 

Вы на подсознательном уровне уводите всех от истины, рассеиваете внимание пытливых исследователей на своих умозрительных построениях. Вся эта переписка могла бы быть в личку!

 

Для Вас, Pilat, как для не специалиста в данном ТЕХНИЧЕСКОМ вопросе, и потому остающемся лично для Вас "за бортом", это вполне предсказуемое психологически заявление.

 

Специалист же из моих сообщений почерпнёт минимум такие полезные для себя моменты:

 

1. То, что обнаружена явная ошибка в оценке параметров аппарата и указана её (ошибки) причина

 

2. То, что, благодаря обнаружению этой ошибки выясняется, что аппарат работает при реально других своих энергетических характеристиках, отличающимися от предполагавшихся в 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ ) раз

 

3. То, что из п.2 следуют выводы :

- и сугубо технического свойства - источники питания с малыми токами проще, чем с большими

 

- и научного (теоретического и практического) - объекты в действительности могут образовываться при существенно меньших уровнях энергетического воздействия.

 

Со всеми вытекающими для углубления понимания физики явления последствиями.

 

 

Разница в моем и Вашем подходах очевидна

 

Кроме того, учет квалификации авторов статьи, и Ваша реакция на скромные попытки анализа технических характеристик устройства. могут поставить перед незаангажированным читателем вопрос о вероятности намеренного искажения информации в предоставленных Вами материалах

[Гость DrMax]

Микар, да я персчитал по вашему с пустой головы, с утра.. но у меня получился результат 316А.. Потому думаю что делить нано- на пико- не совсем равильно.. Я решил что правильнее делить нано/нано.. тогда получим 316 ампер! Вполне близкий результат к моему первоначальному расчету в 500-700 ампер. Но у меня это на емкости 88пФ получается столько, и я заведомо занизил на нескольких ступенях пересчета.. Если считать без округлений в меньшую сторону, то получается около 900 ампер. И это при кондере 88пф. на 20пф допускаю что 316, но не 0,316. Изменено 12 мая, 2011 пользователем DrMax

[mikar]

Микар, да я персчитал по вашему с пустой головы, с утра.. но у меня получился результат 316А..

 

Попробуйте посчитать на следующее утро.

 

 

Для полноты картины работ многих исследователей в области изучения плазменных образований, приведу выдержки из статьи Г. Кренёва, доступной в интернете с 2003 года.

Вам, DrMax, приведенные в ней ( и особенно в подразделах 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 и 3.3.5 ) сведения, возможно восполнят дефицит информации в сообщениях пользователя Pilat. Там даются и кое-какие сведения о приборе Р Дэвиса ( не того ли американского физхимика, Нобелевского лауреата 2002 года по физике за изучение "солнечных нейтронов"?), вариант которого использует И.М. Шахпаронов в своих экспериментах

 

 

 

Аномальные явления и эксперименты, моделирующие их

 

В качестве основной книги, содержащей информацию об экспериментах моделирующих аномальные явления, используем сборник статей под ред. академика РАЕН Р.Ф. Авраменко "Шаровая молния в лаборатории", М, "Химия", 1994.

Рассматриваемая книга разбита на четыре раздела:

1. Плазмоиды, инициированные эрозионным разрядом

2. СВЧ - плазмоиды

3. Долгоживущие плазмоиды, полученные другими методами

4. Наблюдения над шаровой молнией в естественных условиях и гипотезы о ее природе.

Поскольку, как правило, авторы статей не приводят подробности получения аномальных явлений, в дальнейшем будем говорить в основном только о результатах экспериментов.

Автор настоящей статьи в ряде случаев вынужден давать более-менее подробное описание экспериментов, чтобы было понятно о чем идет речь. Конечно проще было бы использовать ссылки, но это не удобно для читателей, да и достать используемую литературу не так просто.

Начнем изложение не с экспериментов, а с интересной гипотезы В.П. Фролова "Шаровая молния как сгусток легких лептонов".

По мнению В.П. Фролова электрон представляет из себя фотон двигающийся по кольцу комптоновского радиуса r=5/(mc). Но было показано, что электрон имеет диаметр порядка своей комптонов-ской длины волны и состоит из свернутого во вращающийся шарик гамма-кванта (фотона), т.е. гипотеза В.П. Фролова похожа на правду, но не то.

Далее В.П. Фролов предположил, что по образцу электрона возможно образование легких лептонов (ЛЛ) из фотонов дециметрового и сантиметрового диапазона (СВЧ-квантов, радиофотонов). Ну, что можно сказать? В.П. Фролов повторяет мои ошибки (см. статью "Пятое измерение?"), хотя я стал жертвой неполного и некачественного описания эксперимента. На самом деле элементарные частицы НЧВ меньше 1 мм. (см. статью "Квантование физического вакуума (пространства, эфира) и "гармонические сети"", на этом же сайте). Впрочем, если бы В.П. Фролов прочитал бы статьи 2 раздела "СВЧ-плазмоиды", изложен-ные в той же книжке, что и его статья, то он нашел бы, что диаметр "базовых элементов" плазмоидов СВЧ составляет 0,1 - 1 мм, т.е. НЧВ образовано из фотонов более высокочастотного диапазона, чем СВЧ. Кстати, ошибка в статье "Пятое измерение?" уже исправлена.

 

3.1. Плазмоиды, инициированные эрозионным разрядом

Плазмоиды, инициированные эрозионным разрядом, представляют из себя высокотемпературную плазму, получаемую из высоковольтного импульсного разряда и сильно загрязненную испаренным диэлектриком (принцип работы такой). Время свечения после окончания разряда не превышает 3 мс. Очень короткое. Оно и понятно. При такой высокой температуре (см. п.2.1) энергоемкое плазменное образование (ЭПО) рассеивается за счет теплового движения очень быстро. Что же касается строения "струи" разряда, то оно характеризует не базовые свойства ЭПО, а лишь особенности работы самой установки. Но все же в статьях первого раздела есть эксперименты с интересными установками - с охлаждением ЭПО в ванне с жидким азотом. Это статьи: А.И. Климова, Д.М. Мельниченко, Н.Н. Суковаткина "Долгоживущие энергоемкие возбужденные образования и плазмоиды в жидком азоте" и С.К. Димитрова, С.К. Жданова, Д.Л. Кирко, К.Н. Коротаева, А.А. Мортынова, А.Ф. Охатрина, А.С. Савелова, П.В. Самончева, В.М. Смирнова "Возникновение светящихся образований при взаимодействии факела капиллярного разряда с водой и жидким азо-том". В качестве источников электромагнитных волн и движущихся электронов (в принципе это те же волны при торможении) наряду с эрозионным разрядом в экспериментах использовались: искровой разрядник, дуговой разрядник, импульсная УФ-лампа, мощная лампа-вспышка, импульсный лазер ГОС-100М. Все источники генерировали ЭПО. В результате использования мощного охлаждения резко возросло время свечения ЭПО (до 40 с). В ванне с жидким азотом наблюдалось три вида ЭПО:

1. Равномерно слабосветящийся светло-голубым цветом во всей кювете жидкий азот и пары над ним. Время свечения 5-20 с.

2. Яркие сферические плазмоиды диаметром 0,5-50 мм. Время свечения 20-40 с. Свет от ярко-белого до насыщенного фиолетового. Энергия до 100-200 Дж.

3. Темные сфероиды грязно-серого цвета диаметром 10-20 мм. Время визуализации 1-2 с.

Свечение жидкого азота резко уменьшалось при помещении в кювету металлического предмета или соленоида, запитываемого переменным током. Обнаружено значительное поглощение зондирующего СВЧ-излучения (длина волны 8 мм). Так как, прямое измерение проводимости определило отсутствие свободных электронов, поглощение может быть объяснено наличием НЧВ (см. п.2.1).

Небольшое отступление. В статье "Пятое измерение" в п.14 "Практическое использование" объясняется сверхпроводимость слипанием электронов, находящихся в проводнике, в один сгусток. В ванне с жидким азотом наблюдается то же самое, но только с НЧВ.

Во втором эксперименте в эрозионный разряд, через капилляр в диэлектрике, вводили воду. По моему мнению, в данном эксперименте она выполняет две функции: охлаждает плазму разряда (длина пламени уменьшилась с 15-18 см до 5-7 см), выполняет функцию инициатора син-теза НЧВ (функцию ядра, см. п.2.3). Наблюдаемые ЭПО белого света имели диаметр 0,5-2,5 мм. Время свечения 0,1 - 2 с. Скорость полета 1-2 м/с. Белый свет, маленькие размеры и время свече-ния объясняются не достаточным охлаждением плазмы водой. Одновременно с движущими ЭПО появлялись менее яркие по свечению неподвижные ЭПО овальной формы размером 10-40 мм на расстоянии 200-250 мм от диэлектрика.

Дополнительно рассмотрим статью В.Л. Бычкова, А.Ю. Гридина, А.И. Климова "Исследование структуры и физических свойств полимерных плазмоидов в атмосфере" в той небольшой части, которая касается охлаждения ЭПО жидким азотом. Как уже было сказано раньше, плазма в эрозионном разряде сильно загрязнена испарениями диэлектрика. В данной работе для усиления загрязнения в качестве диэлектрика был выбран легко испаряемый материал. В процессе эксперимента были получены ЭПО диаметром до 50 мм. Время свечения 0,1-1 с. Цвет фиолетово-белый с зеленным отливом. После погасания оставалась сетка из очень тонких волокон (толщина 1-10 мкм), наиболее отчетливо наблюдавшийся при взаимодействии ЭПО с жидким азотом. Измерен-ная масса аблирующего материала, выносимого ЭПО за один цикл работы достигала 10 мг.

Последняя статья выбрана не случайно. Ниже приводиться описание аномального явления, где тоже фигурирует "сеточка".

29 января 1986 года в районе поселка Дальногорска Приморского края около восьми часов вечера местные жители заметили шар красного цвета, летевшего в северо-западном направлении. Полет проходил беззвучно и параллельно поверхности земли. Над высотой 611 этот объект сделал неожиданный "клевок" и, по показаниям очевидцев, врезался в уступ скальной породы.

Когда удалось определить по местным ориентирам скорость объекта (около 15 метров в секунду), эта величина стала для исследователей неожиданностью. Дело в том, что столь малая скорость не характерна ни для метеоритов, ни для болидов...

На месте столкновения шара со скалой возникло свечение, сравнимое по яркости разве что со вспышкой при коротком замыкании на высоковольтной ЛЭП или электросварке. Причем вспышка была не на поверхности, а на расстоянии 0,5 - 1 метра от нее. При этом очевидцы явления отметили, что тело при горении несколько раз поднималось и опускалось. Прибывшие вскоре на высоту 611 представители исследовательской группы обнаружили следы высокотемпературного воздействия на почву, пораженную неизвестным излучением растительность и "образцы": шарики свинцового, железного сплавов и "сеточку".

Особый интерес вызвала "сеточка" - сложный углеродистый материал неизвестной природы. В этом образце были обнаружены кварцевые ниточки толщиной 17 микрон. Внутри такой нити золотая проволочка. Доктор химических наук из Владивостока В.Высоцкий, принимавший участие в ее исследовании, сказал: "Вне всякого сомнения, это признак высокой технологии, а не природного или земного происхождения".

На месте катастрофы было найдено шесть пятен намагниченности кремневых пород. А ведь кремний не магнитный материал.

Похоже данный случай можно объяснить (см. п.2.1, п.2.2) свойствами НЧВ.

 

3.2. СВЧ - плазмоиды

Наиболее интересные статьи по СВЧ-плазмоидам: В.Г. Бровкина, Ю.Ф. Колесниченко, Д.В. Хмары "Принцип структурообразования в инициированном СВЧ-разряде и низкопороговый шаровой разряд" и Е.Т. Протасевича "Экспериментальное моделирование долгоживущих плазменных образований". Время свечения ЭПО в свободном пространстве без подпитки СВЧ-излучением единицы - десятки миллисекунд. Такое же короткое, как и ЭПО от эрозионного разря-да. Причины те же. Для инициирования появления ЭПО используются: металлические иглы, ме-таллические метелки, металлодиэлектрические пластины, пламя, аэрозоль и др. В зависимости от напряженности электрического поля СВЧ-волны, концентрации и состава молекул газа могут воз-никать (по данным первой статьи) четыре структурных типа ЭПО.

а). Волновая. В ней разряды имеют вид ветвей дерева. Каждый отдельный элемент этой структуры представляет собой кусочек синусоиды (волны), который является базовым элементов "дерева". Длина такого отдельного элемента имеет фиксированную длину и соответствует резонансному размеру: четверти длины волны СВЧ-излучения. Диаметр каналов 0,1 - 1 мм. Авторы этой статьи предполагают, что такая структура образует антенну бегущей волны, эффективно по-глощающую СВЧ энергию.

б). Дипольная. В ней разряды имеют вид полуволновых диполей, ориентированных вдоль вектора напряженности волны.

Интересно, что в случае использования волн СВЧ с круговой поляризацией в режимах, образующих разряды структуры волнового типа, синусоида превращается в спираль, а в режимах, образующих разряды структуры дипольного типа, диполи превращаются в круги.

По мнению авторов статьи, структура ЭПО определяется структурой электромагнитного поля в месте, где рождается ЭПО, включая зависимость от угла сходимости и поляризации излучения, т.е. структура ЭПО характеризует особенности работы установки, а не свойства самого ЭПО в автономном режиме.

в). Шар. В отличии от первых двух, возникает при малых потоках энергии СВЧ, хотя для первоначального возникновения ЭПО необходим одиночный короткий мощный импульс. Обязательное условие - пониженное давление.

г). Факел. Факел возникает из шара при повышении давления и сопровождается резким повышением температуры и светимости.

В статье Протасевича Е.Т. рассмотрено образование ЭПО при СВЧ-разряде, разряде ВЧ в колбе с пониженным давлением и с помощью СО2 - лазера.

Первая установка состояла из источника СВЧ-излучения, зеркала, фокусирующее это из-лучения в точку, и устройства для подачи водяного пара в фокус. Хотя в установке один фокус, наблюдалось образование двух ярких областей ЭПО. Охлаждение водяным паром уменьшало об-ласть свечения в 1,5 - 2 раза и увеличивало врямя свечения.

Во второй установке использовалось импульсное электромагнитное поле ВЧ. Макси-мальная выходная мощность 60 кВт на частотах 36-37 МГц при длительности ВЧ-импульса 10-75 мс и частоте повторения 1-5 Гц. ВЧ-разряд исследовали в цилиндрических запаянных колбах (диаметр 72 мм, длина 350 мм), на которые были одеты два кольцевых электрода. Давление в кол-бах пониженное p=14-3000 Па. При сухом воздухе время свечения ЭПО было 20 мкс, а влажном (95-97%) 0,5-5 с, при диаметре ЭПО - 25-50 мм. Увеличение времени свечения во влажном воздухе, вероятно, можно объяснить теми же причинами, что и предыдущие случаи.

В третей установке был применен СО2-лазер. В аэрозольной камере при атмосферном давлении и относительной влажности 96-97% время свечения получаемых ЭПО составило 6-8 мс. При "стрельбе" лазером в реальную атмосферу при нулевой температуре и 100% влажности на вы-соте в несколько десятков метров от поверхности Земли формировались ЭПО диаметром 40-80 мм. ЭПО имели квазисферическую форму и время свечения до 8 с. Опыт сопровождался появле-нием мощной ударной волны.

 

3.3. Долгоживущие плазмоиды, полученные другими методами

 

3.3.1. Плазмоиды, полученные на устройстве Р.Дэвиса

Рассмотрим статью И.М. Шахпаронов "Применение неориентированных контуров при генерации шаровых молний в лабораторных условиях". К сожалению в этой статье отсутствует самая важная информация (думается по причинам приведенным в п.1). Поэтому обратимся в начале к другой, более ранней статье, где авторов уже два: Э.А. Маныкин, И.М. Шахпаронов "Лабораторный аналог шаровой молнии черного цвета", Сборник тезисов докладов, под ред. профессора Смирнова Б.М. "Шаровая молния", М., ИВТАН, 1991 г.

В основу положено устройство запатентованное еще американским физиком Р.Дэвисом (ж."Техника-Молодежи", №1, 1984 г.), а именно электрическое сопротивление с нулевой реактивностью, которое конструктивно представляло собой выполненный из диэлектрика и покрытый с двух сторон тонким слоем металла лист Мебиуса. При проходе тока по одному участку ленты Мебиуса, но по разным плоскостям (верх, низ) в противоположных направлениях реактивность взаимно уничтожается. Электроды прикладываются к листу Мебиуса в одном месте, но с разных сторон (верх, низ).

 

3.3.2. Свойства невозбужденного НЧВ, полученного на устройстве Р.Дэвиса

Устройство Р.Дэвиса запитывалось напряжением ВЧ, имеющим аналогичные частотные и временные параметры, как в приведенной в статье Протасевича Е.Т. (см. п.3.2). Напряжение до 12 В. Всего лишь. При воздействии более 90 с наблюдался эффект изменения оптической плотности среды, в виде куполообразной тонкостенной оболочки, непосредственно примыкающей к внешней части поверхности устройства Р.Дэвиса. При приближении к этой среде кольцевого маг-нита, она отклонялась к нему. При вращении устройства Р.Дэвиса, "газообразное стекло" вытягивается вдоль оси вращения. При обработке "газообразным стеклом" немагнитные материалы становятся магнитными, а распад радиоактивного иода 131 усиливается. Причем, если учесть, что проводники не защищают от магнитного поля, а только ослабляют его, то намагнитить можно да-же через металлический экран. Знакомые свойства. Один к одному НЧВ в невозбужденном со-стоянии (см. п.2.1). Еще одна подробность. В первые 10-20с ВЧ воздействия наблюдается эффект воздушного пробоя над поверхностью устройства Р.Дэвиса, проявляющейся во множестве искр, по первой статье длиной 1-2 мм, по второй - 2-3 мм. Авторы данный эффект объяснить не могут, а с моей точки зрения происходит частичная блокировка проводимости металла НЧВ. В принципе возможна полная, но временная блокировка, что было подтверждено экспериментально. Отсутст-вие высокой температуры и энергий позволило обойтись без жидкого азота. Отметим, что авторы статей разошлись в гипотезах, объясняющих физику "газообразного стекла". Э.А. Маныкин, а также М.М. Ожован, П.П. Полуэктов считают, что "стекло" имеет автоволновую природу и является компактным облаком абсолютно металлизированной плазмы, а И.М. Шахпаронов думает, что это монополи Дирака. Предложенные авторами статей гипотезы, по признанию самих авторов, не могут объяснить большинство результатов их опытов.

К сожалению подробности эксперимента, т.е. временные и частотные характеристики, включая модуляцию, тока ВЧ авторами не приводится. Хотя по их утверждению именно эти параметры в дальнейшем определяют результаты, т.е. по материалам этих статей эксперименты не воспроизводимы. Это то, о чем я говорил в п.1. Не приведены также размеры устройства, но по моим предположениям габаритный диаметр должен быть порядка 45 мм. Возможно проблемы с полнотой информации связано с желанием И.М. Шахпаронова использовать НЧВ в практических целях. Так НЧВ способно снижать содержанием сивушных масел в водке с 7,7 до 2,55 мг/л, а альдегидов с 1,5 до 0,4 мг/л.

 

3.3.3. Сгустки возбужденного НЧВ, полученного на устройстве Р.Дэвиса

В опытах с устройством Р.Дэвиса были получены также ЭПО в фазе светимости. После предварительного получения невозбужденного НЧВ при воздействии на устройство напряжением ВЧ до 10-12 В и временем 60-90 с, на устройство подавалось напряжение 220 В с частотой 50 Гц. При включении силового напряжения после обработки током ВЧ меньше 60 с происходило разрушение устройства Р.Дэвиса, так как этого времени не достаточно для того чтобы, с одной сто-роны, образовалось достаточное количество НЧВ для перевода его в фазу светимости, а с другой, чтобы НЧВ частично заблокировало проводимость устройства, что предотвращает мгновенное разрушение устройства в режиме короткого замыкания. При воздействии более 90 с поверхность устройства сильно блокируется НЧВ, но складываются благоприятные условия для пробоя между подводящим электродом 220 В и поверхностью устройства Р.Дэвиса. Время светимости получае-мых ЭПО 0,3-20 с при постоянной подаче силового напряжения. Диаметр светящейся области ЭПО до 100 мм. Цвет ярких ЭПО: белый, красный, оранжевый, голубой, зеленый. Одно ЭПО рас-полагалось в зоне устройства Р.Дэвиса, а другое отлетало от него на расстояние 150-1500 мм. В одних случаях внутренняя структура имела вид пряжи с диаметром нитей 1 мм. Очень знакомый размер. Кроме того наблюдались маленькие искорки над поверхностью ЭПО. В других случаях внутренняя структура не наблюдалась. Форма наблюдаемых ЭПО достаточно разнообразная. Чисто шаровая, шаровая с уступами, крестообразная, спиральная, воронкообразная. Кроме ярких ЭПО были получены темные: серые и черные. Причем в одном опыте одновременно были получены три ЭПО: белый, серый и черный. Время жизни крестообразного и черного ЭПО аномально большое. Так черные ЭПО продолжали жить после 48 ч. Но для того, чтобы их сделать видимыми, их периодически переводили в возбужденное состояние с помощью устройства Р.Дэвиса, работающей при силовом напряжении. При этом было замечено, что ЭПО медленно перемещались в пространстве, а вокруг черных ЭПО в момент включения установки образовывалось фиолетовое гало с временем высвечивания 5-7 с, что наводит на мысль, что черные ЭПО излучают в ультрафиолетовом диапазоне.

 

3.3.4. Возможное объяснение невоспроизводимости отдельных опытов

В практике экспериментов по моделированию аномальных явлений встречаются случаи, когда после одного удачного проведения опыта он уже не может быть повторен никогда. Подобные случаи описаны в статьях: А.В. Мицука, В.Е. Мицука "Лабораторная шаровая молния при СВЧ-разряде в воздухе", сборник статей под ред. академика РАЕН Р.Ф. Авраменко "Шаровая молния в лаборатории", М, "Химия", 1994 г. и В.А. Быкова "Шаровая молния на лабораторном столе", Сборник тезисов докладов, под ред. профессора Смирнова Б.М. "Шаровая молния", М., ИВТАН, 1991 г. Версия автора настоящей статьи: в зоне проведения опыта случайно оказывалось невозбужденное НЧВ природного происхождения, которое затем переходило в фазу светимости при воздействия на него в ходе эксперимента.

 

3.3.5. Полная блокировка НЧВ проводимости в проводнике

Опишем опыт иллюстрирующий полную блокировку НЧВ устройства Р.Дэвиса. Для про-ведения эксперимента было изготовлено специальное большое устройство. Габаритный диаметр 600 мм при ширине ленты 150 мм. Вначале было получено НЧВ стандартным способом. Затем постепенно, с помощью реостата, было поднято силовое напряжение до 220 В. При достижении напряжении 220 В ток не превысил 0,5 А, а потом напряжение, а следом и ток, упали до нуля. После того, как напряжение было выключено, а подводящие медные провода отсоединены, выяснилось, что и они превратились в диэлектрик на расстоянии 120 мм от места подключения к устройству. Переход от бесконечного сопротивления к нормальному имел резко выраженную границу. Замеренная скорость распространения бесконечного сопротивления в проводе 2-3 мм/с. Спустя некоторое время проводимость восстановилась.

 

3.3.6. "Колпаки" НЧВ в эксперименте и природе

ЭПО в фазе светимости, кроме упомянутых видов, могут иметь еще форму полусферических оболочек (колпаков). Для эксперимента использовались три устройства Р.Дэвиса расположенных по кругу под углом 120 градусов друг другу. Устройства были включены последовательно, т.е. напряжение приходящие на каждое из них было в три раза меньше, чем обычно. После задержки разряда в течение 1-2 с возникало ЭПО красного цвета в виде сферического прозрачного колпака диаметром 1000 мм и толщиной стенки 3-5 мм. Между ЭПО красного цвета и устройством образовалось второе ЭПО в виде тонкого прозрачного бледно-голубого колпака. Внутренняя полость между устройствами заполнилась не прозрачным голубым туманом, из которого наблю-дались выбросы: невозбужденного прозрачного НЧВ, в виде воронкообразной оболочки, а так же отдельных зеленых ЭПО, которые двигались по спирали в силу магнитных свойств невозбужден-ного НЧВ. Как уже было сказано ранее в п.2.3 красный свет обусловлен линей испускания возбу-жденных атомов кислорода, а голубой - азота.

Найдем и рассмотрим природные явления, которые бы соответствовали бы только что описанному эксперименту.

Первое. Молнии бьющие в стратосферу: "красные призраки" и "голубые струи". Кино-съемка этих молний демонстрировалась в документальном фильме "Молнии" сериала "Бушующая планета". Поскольку эти молнии фиксировались только выше грозовых туч, исследователям пришлось подняться в горы на необходимую высоту, в месте, где часто бывают грозы. Судя по киносъемкам "красные призраки" и "голубые струи" это те же "колпаки" только неправильной формы. Исследователи стратосферных молний, как впрочем и авторы экспериментов, не могут объяснить результаты, так как с точки зрения классической физики величин наличных напряжений, недостаточно для про-боя. Ну, а автор настоящей статьи делает вывод, что существует природное НЧВ и оно довольно широко распространенно на Земле. Первый пример, атмосфера.

 

Второе. Наземные красные "колпаки". Источник информации статья кандидата физико-математических наук В. Псаломщикова "Багровый туман" в журнале "Техника-Молодежи", №7, 1989 г. В статье приводиться семь свидетельств. Продолжительность аномального явления 15-20 мин. "Багряный туман" "прилипал" к предметам. Коротковолновые приемники не работали. На фотопленке на всех фотоаппаратах многочисленные черточки и отдельные точки. 2 марта 1984 го-да в районе Рапла Эстонской ССР "загорелись" дома. Затем над крышами медленно поднялся огненный шар, чуть сплюснутый, с боков сыпались искры. Пролетев семь километров он опустился в болото Кайу. Все случаи наблюдались на севере, т.е. поближе к полюсу.

[Гость DrMax]

Спасибо микар, будем разбираться. Читал я Кренева, но как то не попалась мне эта статься, или я бросил чтение не дойдя до нужного места.. Утомило описание шаровых молний и плазменных штучек типа в микроволновке..

 

Оказывается нужно дочитывать до конца всегда..

Все действительно очень интересно.. Но странно почему никто не изучает вещество измененное в контаке с ЭПО или НЧВ.. Хотя бы тот же диэлектрический провод запихнуть бы его в ЯМР!