Радомир

Ramir! Мне нужно некотрое время для осмысления изложенной Вами информации. Я выскажу мысли, возникшие при прочтении Ваших постов, в одном из следующих постов. Сейчас я выскажусь несколько отвлечённо от обсуждаемой темы. Тема, которую Вы поднимаете, очень важная. Вы ставите перед собой очень трудную, многофакторную задачу. При её решении нужно учитывать особенности мышления и стереотипы отношений между людьми. Для примера рассмотрим наше с Вами общение. В одном из постов Вы высказали мнение о книжном источнике моих знаний, основанное на том, что подобные мысли Вы встречали в других источниках. То есть, Вы перенесли своё представление людей, с которыми встречались раньше, на меня. Но если я отличаюсь в чём-то от других людей, возникает непонимание и ошибочное мнение. Слова в описанном примере никакой роли не играли, Мнение обо мне возникло в результате обработки имеющейся в мозгу информации. Ещё пример. Если сравнить преамбулу к Вашей статье на сайте с моими тезисами на нашем форуме, перечень направлений в Вашей науке с тематикой подборки литературы в библиотеке на нашем форуме , то бросается в глаза общность подхода. Можно даже подумать, что налицо плагиат. Поскольку Вы обнародовали своё мнение раньше, то плагиат с моей стороны. Но я-то знаю, что это мнение ошибочно, оно является следствием поверхностного суждения ума. Даже Вы, глубоко понимая важность каждого слова, не можете избежать того, чтобы не домысливать за меня (если помниете, я даже упрекал Вас в этом). можно ли ожидать понимания от обывателей ? Трудно создать алгоритм для полноценного решения задачи.

Ramir! Я не отказываюсь от своих слов о поиске единомышленников. Но смысл, вложенный мной в слово "единомышленники" в процитированном Вами тексте можно выразить как "желающие вместе идти к одной цели", "союзники", "соратники". Когда я писал это слово в своём предыдущем посте, я вложил в него другой смысл.Я им обозначил людей, думающих одинаково, причём только так, как считаете правильным думать Вы. А это путь борьбы с индивидуальностью людей, он ведёт к гибели Человечества. Применить это понимание данного слова к Вам мне позволило Ваше высказывание о параллельном и равноскоростном движении душ. Если применить положения теории относительности к Вашему высказыванию, это означает, что в наших координатах мы остановимся. Вы действительно этого хотите? Мне как-то в это слабо верится. Я стараюсь высказываться так, чтобы в моих выражениях был не один пласт информации. Второй пласт : я хотел показать важность того, чем Вы занимаетесь, насколько трудно людям правильно понять друг друга. Есть и третий пласт, пока его опустим. Я задаю Вам вопросы не из пустого любопытства. Я действительно хочу понять то, о чём Вы говорите. Возможно, я не могу понять Вас вследствие того, что я не могу увидеть целостную картину, которую вы нарисовали в своём мозгу. В своей статье Вы упомянули о своей науке "Кибернетическая философия". Не могли бы Вы подсказать мне, где я могу с ней познакомиться? Вопросы, заданные Вам за время нашего общения, я систематизирую в одном из следующих постов.

Ваше мнение о моих источниках информации ошибочно. Истинные знания доступны многим, для меня это очевидно ( в отличие от Вас). Я сначала получаю Знание, а потом ищу отголоски этого Знания в книгах. Я ищу союзников, а Вы ищете врагов. Вы сейчас и нас разделяете. Как Вы можете судить о способностях моих мозгов? Гордыня, знаете ли, гордыня. Вам не нужно развитие, Вам нужны единомышленники, т.е думающие как Вы и никак иначе. Вы ничем не лучше церковников, которых так яростно обличаете.

Ramir! Мысль о макрокосмосе внутри нас далеко не нова. Её высказывал в своё время Ломоносов. Запомнились строки одного из его стихотворений. Привожу по памяти. Прошу прощения за пропуски и возможные искажения – я читал его больше тридцати лет назад: Быть может, эти электроны – миры где пять материков. Искусства, знанья, войны,троны и память двадцати веков? Ещё, быть может, каждый атом – Вселенная, где пять планет. Там всё как здесь, в объёме сжатом . Но так же то, чего здесь нет. Их мудрецы, свой мир бескрайный поставив в центре бытия, Постигнуть тщатся искры тайны, иль умствуют, как ныне я. А в час, когда из сотворенья творятся токи новых сил, Кричат в мечтах самозабвенья, что Бог свой светоч загасил. Каждый атом Вашего тела – это Вселенная. Он обладает собственным Разумом (раз ум –первичный ум. Разница между умом и разумом принципиальная: Разум мыслит процессами, ум – перебором вариантов, предметно). Ваше тело – космос в Космосе, состоящий из космоса! Я повторю то что я уже говорил: на мой взгляд Мир фрактален. В Луксоре есть скульптура: стоит фараон во весь рост, в его ногах стоит точно такой же , как он, но ростом до его копчика. Все мы – дети Божии, мы творцы своих Вселенных и сотворцы Вселенной, частью которой все мы являемся. Закон един, возможности разные. Разум человека нельзя сравнить с разумом атома, Разум макрокосма нельзя сравнить с разумом человека. Любая система обладает свойствами слагающих её элементов, но, кроме этого, возникает новое свойство, которым составляющие не обладают. Разумность системы зависит от её организации. Куча песка ведёт себя как мёртвая, Пустыня живёт. Но Мир один и един. Наше деление этого мира – плод субъективного восприятия, основанного на сравнении в проявлении Разума. Но если посмотреть на мир людей со стороны косной Природы, то на их взгляд неразумны и мертвы мы. И во многом я с ними согласен. В одном из канонических Евангелий описана ситуация, когда к Христу пришёл ученик и сказал ( это пересказ, а не цитата) : «Учитель, я пойду с тобой, только позволь мне прежде похоронить своего отца». На что Христос ответил: «Предоставь мёртвым погребать своих мертвецов». Тот, кто не живёт в Духе – не живёт вовсе. А поскольку большинство людей не живёт духовными интересами, то наш Мир – это мёртвый Мир. Мне показывали, как люди ходят, трудятся, проявляют признаки жизни, но в это время они спят. Они как куколки, и от них свет не идёт. И только от людей, излучающих свет чувствуется жизнь и разумность. Люди спят и видят сны. И их это устраивает. Но Макрокосму нужно часть из них разбудить. Именно этим мы с Вами сейчас и занимаемся. Если Вы меня слышите и понимаете, как Вы утверждаете, то В ТРЕТИЙ РАЗ прошу Вас ответить на мои вопросы.

Ramir! Наше общение- пример удивительной сложности общения людей со сходными взгдядами. Мы как будто не слушаем друг друга. На всякий случай повторю свою позицию: Любая религия есть аппарат для подавления индивидуальности. В природе не существует ни одной абсолютно истинной религиозной системы. Слово изречённое есть ложь. Словесный обмен информацией не способен точно предать мысль. Вы цитируете мои вопросы, но на них не отвечаете. Вы думаете, что так мы поймём друг друга лучше? По вопросу живых и мёртвых систем у меня другое мнение. Каждый атом разумен. Атом в определённом смысле -аналог Солнечной системы. И нет запрета допустить существование разумной жизни на одном или нескольких электронах в каждом атоме. Люди, сидящие на поверхности этих электронов одного из атомов внутри Вас увидят звёздное небо - ядра атомов светятся. И для них Вы - Бог, создатель, Природа или что нибудь ещё. Для них Вы - макрокосм, Вы бесконечны и непознаваемы принципе. Косной материи не существует.Это просто жизнь с другой организацией.

Ramir! У меня создаётся впечатление, что у Вас есть глубинная обида на христианство, и на православие в частности. Воинствующий атеизм не менее, если не более вреден. Оставим на время православие в покое. Вопрос остался без ответа. Поэтому задам его повторно: КАК НАМ СТАТЬ РАЗУМНЫМИ?

На Земле человечество существует миллионы лет, и во всех цивилизациях существовала Вера. Верили, что Бог есть, верили, что Бога нет. Верили, что Богов много, верили, что Бог один. Одно религиозное течение сменяет другое, за другим идёт третье. Но люди какие были, такие и есть. И счастья на Земле больше не становится. В чём причина наших страданий, где кроется корень зла? И как нам стать,наконец, Homo Sapiens? Как нам стать разумными?

Ramir! А какие термины применяете Вы для обозначения этих явлений? Кстати, слово Природа означает "при Роде", кто такой Род, думаю, Вам известно ( не стал в данном случае применять привычное слово, дождусь Ваших объяснений).

Ramir! Правильно ли я Вас понял: Вы считаете, что существуют одновременно живая и неживая Системы? Поясните: в Вашем представлении Мир не фрактален ? О каком пространстве говорите Вы? Если назвать Вселенную словом "Бог", у Вас получится по крайней мере два бога (сознательно написал с маленькой буквы)- Бог живой вселенной и Бог Вселенной мёртвой. Вот это действительно похоже на язычество. По поводу православия ( кстати, это название - синтез имён древних славянских Богов- Правь и Славь!), то думаю, что приход его на русскую землю обусловлен Законами исторического развития цивилизации. Да, чуждое, поэтому так мало искренне верующих людей. Но кто доказал, что Вера, истреблённая христианством, пришла на Русь не таким же способом? Тема религии- это отдельная тема. Я продолжу разговор о религии, открыв новую тему на форуме.

На мой взгляд слово суе верие (разделено омышленно) означает суетная вера, термин достаточно информативный. Он говорит о том, что кто-то считает убеждения других вносящими в жизнь суету. В наше время понимание этого термина исказили . Теперь этим термином обозначают ложные убеждения. Например, вера в приметы считается суеверием. Но приметы очень часто подтверждаются событиями в жизни многих людей. Приметы - это отголосок древних, глубоких знаний, истреблённых за время борьбы с инакомыслием в религиозных войнах. Но , если вернуть слову "суеверие" исконный смысл, то с этим в чём-то можно согласиться. Например, любая примета - это лишь подсказка о возможном направлении развития событий. Мысленное убеждение в том, что "а у меня всё будет хорошо" создаст энергетический импульс, изменяющий ситуацию. Кто не верит - может убедиться в этом сам. А слепое, без понимания того, что делаешь, копирование чужого опыта борьбы с неприятностями, действительно вносит в жизнь суету.

Ramir! К древней вере славян термин "язычество" я не применяю, так как считаю, что представления славян были исконно космическими, видевшими единство во множестве. Этот термин к славянской вере "притянут за уши", извините за резкое выражение. А православная троица - это слепок со славянского Триглава- Правь, Навь, Явь. Но у славян, на мой взгляд, информационный пласт глубже. По поводу игрока интересно подмечено, пища для моих мозгов. "Мироздание" - это образ. А каким термином Вы считаете правильней обозначать это понятие? По Вашему представлению в первый момент пространство занимало только одну восьмую часть сферы? Получается, что светящаяся точка излучает свет сначала восьмушкой, а потом свет закручивается до полной сферы? И ещё: я не увидел в Ваших рассуждениях принцип дуальности:теза- антитеза, притяжение- отталкивание и т.д. Древние говорили о том, что один создал два, два создали три, а три создали весь видимый мир. Мой подход к векторам дуальность включает. Для примера представим Землю. Если взглянуть на неё со стороны энергетическими глазами, то Вы увидите силовой каркас пространста вариантов Земли. Земля выглядит как волосатый зверёк или свернувшийся ёжик. Проекция этого каркаса на поверхности Земли проявляется как широкоизвестные узлы сетки Хартмана ,Керри и т.д. Если проследить за выходящим потоком вглубь Земли, мы выйдем на входящий. Кстати, в реальности расположение этих точек не так жёстко привязано к описываемым размерам, а сами узлы выписывают восьмёрки, а не стоят на месте. Кроме этого, они дважды в сутки меняют знак. Не сочтите это критикой, я пытаюсь осмыслить Вашу информацию.

Если Вы видите в духе то, что другой дух движется Вам навстречу, то это означает общность духовных интересов. В тонких мирах действует закон "Подобное притягивает к себе подобное". Продуктивность союзов одинаковых людей ничтожна.. Одинаковые люди ничему не могут друг друга научить. Одинаковость лишь повышает вероятность того, что к цели дойдёт хоть кто- нибудь. Это повышает надёжность Системы, частью которой все мы являемся.Выбор цели определяет направление движения. Выбор попутчиков определяет скорость движения к цели. Всё просто. Вы в своих постах поднимаете всё более серьёзные темы для обсуждения. Если мы и дальше будем двигаться в этом направлении, то скоро посетители нашего форума , не имеющие мистического опыта, сочтут нас парочкой душевнобольных... Я хочу предложить Вам продолжить наш разговор на закрытом форуме. При этом сама тема останется доступной для обсуждения. всем желающим

Ramir! Вы напрасно обвиняете меня в недоверии к Вашему мистическому опыту, трёхмерное мышление - это не ругательство, а точка зрения. Вы своими последними постами ответили на мои незаданные вопросы. Я позволю себе , пусть запоздало, высказать свою тозку зрения на пространство вариантов. этот текст был написан до прочтения Ваших постов. Я опять возвращаюсь к Вашей статье на сайте. В ней Вы говорите о едином информационном поле. Всё это так, но, на мой взгляд, рассматривать этот вопрос в отрыве от источника этого поля – мира времён, - является сильным упрощением рассматриваемого явления. Когда-то наука в своём представлении мира охватывала Землю и Небо, позже представления расширились до размеров Космоса, совсем недавно возникло понятие физического вакуума с его виртуальными частицами. Логично было бы сделать следующий шаг – выйти за рамки материального мира и взглянуть на него и протекающие в нём процессы со стороны. Возможно, что привычные нам законы физики останутся и в этом случае, но они будут рассматриваться как частный случай общих Законов Мироздания. На рисунке в Вашей статье пространстро имеет три вектора.На мой взгляд, оси нужно продолжить в обе стороны и тоже дать им вектор. Феншуй говорит о девяти векторах в плоскости – восемь сторон света и девятый – центр, место стабильности. Физическое тело связано со всеми тонкими телами человека, такие же векторы есть и у них. Любой перекос в напряженности вектора порождаетдвижение.перекос двух или несколких векторах порождает вращение. Вращающаяся псевдообъёмная плоскость, имеющая шесть степеней свободы, порождает элемент пространства.Любое перемещение материи вызывает закрутку пространства.Инерция тела- отражениеэтого явления.Торсионные поля - не миф.Гармоничный человек – это человек, у которого все векторы во всех телах равнозначны. Как только человек достигает такого состояния, движение – развитие – прекращается и для нас Человек выходит из круговорота рождений. Доминирующий вектор определяет направление движения. Понятие «движение» я использую в более широком смысле, чем это общепринято.

Ramir! Мы все живём в Системе. Когда-то человек- потребитель для своего выживания породил "по своему образу и подобию" Систему - общество. Система обладает своим мышлением и инстинктом выживания. Теперь Система- потребитель потребляет не только окружающий мир, но и свои клетки - людей. Ситуация очень похожа на ту, которая показана в фильме "Матрица". Система борется за стабильность. Люди с пытливым умом всегда будут гонимы в этой Системе. Пока существует Система ( нас с Вами она точно переживёт) слуги Системы- чиновники, власть, церковники, люди официальной науки, моралисты всех мастей будут затыкать рот и мешать инакомыслящим. В этих условиях полезно поступать так, как советует апостол Павел тем , кому даны дары Духа Святого: если дан тебе дар говорения на других языках, не говори на них в церкви, а соберитесь двое- трое таких же, и пообщайтесь. Мне понятно ваше отношение к церковникам, но церковь- это одно, а Древняя мудрость- другое. В Библии можно найти много интересной информации, если покопаться. Например, дни творения. Только читайте их с позиций современных знаний. Там можно найти аргументы и для нашей с Вами полемики. «В начале сотворил Бог небо и землю и тьма над бездною и дух Божий носился над водой». Света ещё нет, солнца, луны и звёзд нет, а тьма есть . Значит тьма- это не отсутствие света, а субстанция. « И создал Бог свет… и отделил свет от тьмы… Похоже, что он создал свет из из этой субстанции. Свет в современном понимании- это электромагнитная волна, т.е. вибрация. Свет создаёт всю Вселенную. Кстати, этот свет идёт не от звёзд, поскольку их ещё нет. Американские учёные обнаружили реликтовое излучение – свет, идущий не от звёзд. Значит, в этом что-то есть. При снижении частоты вибрации возникает всё более плотная материя и возникает то, что мы называем словом звук. Если мы создаём звук, резонирующий с вибрациями других систем, возникает резонанс, при котором возникает энергетический импульс. Впрочем, думаю что Об этом Вы можете рассказать гораздо лучше меня.

Ramir! Разве с этим кто-нибудь спорит?

Ramir! У нас с Вами действительно разные Учителя. Ваш Учитель из мира тонкого, а мой - из мира огненного. Я это и не скрываю. Один из моих Учителей - Радонир -Иерарх огненного мира голографических накоплений множественных Вселенных. Это его стилизованное изображение я использую как аватару. Ваш взгляд на Вселенную был из материально- временного кубика, а мой - из времённо- материального. От этого и разность восприятия и трудность общения. Наши миры взаимосвязаны и взаимозависимы, не существует материи без времени, пространства без материи. Материя рождается из Времени. Можно сказать, что наши миры существуют одномоментно и однопространственно, правда это будет очень большим упрощением. Среда - переносчик информации, эфир и т.д. и т.п. не абстракция, а наш мир, мир Времени. Говорить об этом можно много, но , наверное, преждевременно. Я вижу линию жизни, Вы -события. Если бы мы сумели создать Вашу машинку - переводчика, можно было бы общаться гораздо продуктивнее.

Ramir! Я напоминаю о том, что я дилетант в этой области, не судите мои высказывания слишком строго. Если я правильно понял, то для Вас пространство равновекторно и трёхмерно, а время одномерно и линейно. Для Вас плоскость двумерна, математическая точка существует. На мой взгляд, всё это существует только в головах учёных. МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ И ДВУМЕРНОЙ ПЛОСКОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Любая материальная точка обладает пространством и временем. Бесконечности в нашей Вселенной нет. Она существует только в виде цикличных процессов как движение по замкнутой траектории. Равновекторность пространственных явлений – всего лишь частный случай , при доминирующей разновекторности. Для меня термин «объём» более точно звучит как «пространство вариантов». Линия тоже имеет своё пространство вариантов, значит одномерного времени в природе тоже не существует. Время – это субстанция, а не процесс! Реальный мир для наглядности взаимодействия материи и времени я представил бы в виде двух кубиков, соприкоснувшихся и слегка взаимнопроникнувших своими углами. Для обитателя кубика материи существует трёхмерное пространство и одномерное время. Для обитателя кубика времени время трёхмерно, а материя одномерна. И то, и другое – всего лишь особенность восприятия. В материальном мире видимы лишь материальные изменения. В мире времени жизнь человека видится как закорючка на листе бумаги- одномерной... Конечно, роль вибраций остаётся и при таком подходе, но мне нужно время для того, чтобы это осмыслить.

Гость! Российский чиновник многонационален, а Вы , почему-то говорите о русском менталитете. Пост с "душком" , знаете-ли! Если Вы это осмыслили, делаю вывод о том, что Вы не русский по национальности. Ваше мнение о русских не есть факт. Так же можно сказать о любой другой национальности. Мне бы не хотелось , чтобы наш форум служил целям разжигания национальной розни.

Ramir! Люди для выживания создали общество потребления. Общество, являясь живым разумным существом, созданным «по образу и подобию» и с тем же алгоритмом, потребляет нас. Потребление – это разрушение. В этом обществе иначе нельзя. И все наши попытки кому-то что-то вдолбить обречены на провал. Но… Если женщина может выносить в себе мужчину, то вряд ли существует запрет на то, что общество потребления может вскормить и вырастить в себе общество Разума – дитя эволюции Человечества. Кто-то должен начать строить Разумную систему. А старая, разрушающая себя система будет поддерживать новую, хотя бы из инстинкта самосохранения. Я собираюсь построить новую систему на новых принципах. Задача гораздо объёмнее, чем это сформулировано мной на форуме. Форум создавался не столько для пропаганды современных знаний о мире, сколько для поиска людей с активной жизненной позицией. Я отдаю себе отчёт в том, что нельзя давать гранату обезьяне. На нашем форуме будет и закрытый форум, доступ на который будет разрешаться только решением коллегии экспертов. Как я представляю себе техническую сторону построения новой системы? Я постараюсь описать это в другом посте, возможно в другой теме.

Ramir! Я прочитал рекомендованную Вами статью на сайте, и мне стало как-то горько. Ведь Вы сами говорите, что хотели создавать технические приборы. Как Вы считаете, могут ли "правильные" программы быть когда- нибудь разработаны или это принципиально невозможно? Можно ли вообще изменить мировоззрение людей? Мой жизненный опыт говорит, что это очень трудоёмкая задача. Я во многом с Вами согласен. В том числе и в том, что приборы обязательно будут использованы для разрушения. Но я не вижу другого способа помочь людям проснуться и поверить в то, что наши мысли,слова и поступки влекут за собой реальные последствия. Мы с Вами говорим об одном и том же, и хотим одного и того же - помочь людям. Мы хотим помочь им стать осознанными. Беда в том, что во-первых они этого не хотят, во-вторых мы не умеем помогать так, чтобы они захотели принять нашу помощь. Так в чём дело? Давайте попробуем объединить усилия и разработаем такие устройства? Если поставить задачу, найдутся и желающие её решить. Мнение о Вашей статье выскажу в следующем посте.

Ramir! Раздутая собственная значимость - ловушка социума. Какой смысл тратить своё драгоценное время на восхваление прошлых заслуг? Какой толк от Вашего мистического опыта, если знания, полученные в результате выхода не научили Вас любить этот мир? Мне тоже дают информацию на любую интересующую меня тему, включая Книгу Жизни, и я думаю, что мистические озарения доступны многим. Но кому многое дано, с того многое и спросится. Гордыня интеллекта- опасная штука! Давайте лучше делом заниматься.

Ramir! Я не хотел Вас обидеть, я просто высказал своё отношение к проблеме на Вашем примере. Я увидел в Вас достойного собеседника и надеялся на более глубокий взгляд с Вашей стороны. Я думаю, что для Вас не секрет, что ситуации в проявленном мире формируются из нашего внутреннего мира. В моём окружении деловые созидательные люди встречаются. Я, действительно, ничего не знаю о Вас. Но письменное общение не менее информативно, чем устная речь. Недаром Пётр 1 заставлял чиновников оформлять приказы в письменном виде - чтобы дурь каждому была видна. Обидчивость- отражение внутренней слабости (говорю не о Вас конкретно, а в общем). Но Ваше высказывание о том, что Вы знаете что-то лучше всех, заставило меня улыбнуться. В каком-то мультике львёнок тоже так говорил, пока ему не доказали обратное. "Не говори что умный- найдётся умнее, не говори, что сильный- найдётся сильнее..." Я давно избавился от этих заморочек, поэтому стараюсь себя ни с кем не сравнивать. На каких весах нас можно сравнить? Что есть факт, а что не факт?Со своей стороны, просьба: не надо домысливать за меня, на что я опирался, формируя своё мнение. По поводу обсуждаемой Вами темы разумной речи. Я не считаю себя знатоком этого вопроса, но эта тема мне интересна. Было бы интересно узнать об этом больше. Позволю себе высказать своё мнение и сомнение. Да, аппарат речи один и един. Но алгоритм кодировки информации у разных народов различен. Я общался с полиглотом, разговаривающим и думающим на сорока языках. Мне было очень интересно воспринимать процесс его мышления. Переход с одного языка на другой отслеживался очень чётко. Кроме этого, прежде чем слово возникнет в мозге человека, оно формируется в виде цветного энергоинформационного сгустка. Вот цветовая гамма этого сгустка действительно воспринимается всеми людьми примерно одинаково. Слово же изречённое - это уже ложь. Я умею учиться у людей без слов. С некоторыми людьми достаточно побыть рядом, чтобы уйти обогащённым знаниями. Что касается гласных и согласных звуков, то я склоняюсь принять версию о том, что согласными передаётся информация, а гласными- эмоции. Алгоритм речи несёт в себе определённый порядок сочетания эмоций и информации и накладывает отпечаток на восприятие окружающего мира тем, для кого этот язык считается родным. Разные народы видят мир по-разному. Я остаюсь при своём мнении.

Ramir! Рад Вашему вниманию к теме - приятно пообщаться с думающим человеком. Но я не совсем согласен с вашим отношением к проблеме. Во-первых, на мой взгляд тонкий мир - это часть объективной реальности. Он реально существует. Об этом я сужу не по чьим-то рассказам, а на основании личного опыта. Но воспринимать эту реальность люди могут пока только субъективными методами. (Реальность и методы её изучения - это разные вещи.) Создание приборов и устройств для регистрации явлений тонкого мира нужно для того, чтобы изменить мировозрение людей. Большинство людей доверяет своему опыту и мнению авторитетных для них людей. Авторитеты часто бывают лживые (здесь я согласен с Вашим мнением о религиозных работниках, сильных мира и чиновниках). Но их власть не абсолютна. Например, если мы научимся регистрировать приборами ауру (особенно важна регистрация фонового излучения),то станет очевидна лживость (или правдивость) проповедников всех мастей, станет очевидной несостоятельность чиновников и власть держащих. О практическом применении всего этого можно говорить много, но преждевременно. Во-вторых,агрессивно- лживая мораль, как Вы удачно выразились,- удел людей, живущих чужим умом.Я тоже, как и Вы, не разучился думать. Надеюсь, что думающих людей гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Да, пока мы в меньшинстве и думаем каждый о своём."Моралисты" сильны тем, что их много. Пора и нам объединяться. Только не для болтовни, а для работы.(Написал слово "работа", вспомнил о языковом программировании- корень раб мне не нравится. Заменим его словом "дело"). Пришло время менять мораль- значит будем её менять. А люди со старой моралью постепенно вымрут естественным путём. В-третьих,кроме каменного века и ядерной катастрофы есть ещё много путей развития ситуации. "Новый реализм" как синтез двух реальностей может кардинально изменить ситуацию. Ваш пессимизм губителен прежде всего для Вас. Выживают сильные духом...В отличие от Вас я уверенный в себе реалист. Как учили меня в своё время в институте интегрального здоровья, любое несчастье устранимо, пока оно не произошло. Ещё не всё потеряно. В-четвёртых,проблема языкового барьера не будет решена никогда. Даже люди, говорящие на одном языке понимают каждую фразу по-своему, вкладывая своё толкование того или иного слова или выражение. Мы все разные, у нас разные репрезентативные системы доминируют и т.д. А национальные особенности - это вообще труба! Ну и что же нам делать - ждать когда всё кончится? Завтра может и не быть.Я почему-то не очень тороплюсь расстаться с этим бренным телом. А Вы?

Название файла :: Схемы устройств для Кирлианфото Автор :: Радомир Категория :: Высокочастотная фотография Описание Схемы для самостоятельного изготовления устройств, позволяющих делать снимки излучений, исходящих от предметов и живых существ,находящихся под воздействием высокого напряжения большой частоты Подробнее

Для того, чтобы иметь своё мнение о высокочастотной фотографии, желательно иметь свой опыт в этой области знаний. В библиотеке есть несколько схем устройств для высокочастотной съёмки, искателям могут пригодиться. Они найдены в разных сайтах, источник утерян, извините. Если найду их описание – выложу на форуме. Я сам сделал себе установку из сварочного осциллятора, домотав вторичную обмотку выходного трансформатора толстым проводом с хорошей изоляцией (мотал сколько влезло, витки не считал) , потом трансформатор залил парафином ( иначе пробивает изоляцию). Получилось на выходе киловольт 20-25. Работает здорово, но из-за искровика фонит, на расстоянии 10 метров сжёг модем, теперь при работе модем выключаю. Забавно, отвёртка- пробник , лежащая рядом с устройством, светится сама по себе, без рук. Для тех , кто слабо разбирается в электротехнике поясню, что осциллятор - устройство для поджига дуги импульсами высокого напряжения. Искровик в этом устройстве вырабатывает высокочастотные импульсы высокого напряжения. Опыты с такими устройствами без надлежащей техники безопасности опасны для жизни. Но если всё сделано правильно, то опасности никакой - я пропускал разряд через свои руки, искра шъёт приличная, немного горячо, но терпимо. если есть конкретные вопросы - отвечу с удовольствием.