mikar

ИзГОЙ, мои ответы в дискуссии о природе времени можно глянуть в https://www.academia.edu/s/5f6046224d Что же до придумки названия продукта взаимодействия электричества и магнетизма - так тут простор для творчества практически не ограничен: нынче плюрализьм мнений, и каждому наплевать на мнение других - это и есть в ихнем понимании ПРАВА ЧЕЛОВЕКА и СВОБОДА РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ. Вот я в той дискуссии это К НИМ и применяю.

А нынче ЭЛЕКТРОДИНАМИКА СРЕД (включающая в том числе теорию электромагнитного поля и распространение радиоволн) сама входит как подраздел раздел физики с названием ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ. См. например отличный современный забугорный учебник Electromagnetism, 2nd Edition (Manchester Physics Series), 2008, by I. S. Grant and W. R. Phillips

А что им там вообще делать: элементали четко "привязаны" к своему ареалу. Когда я собирался в горы Кавказа или Средней Азии - я заранее договаривался с ТАМОШНИМИ ЭЛЕМЕНТАЛЯМИ, и для этого мне не требовалось распевать мантры или начитывать заклинания - элементали прекрасно чувствуют, с какими намерениями ты собираешься к ним в гости и о чем их просишь, и станут/не станут тебе помогать во время пребывания в их вотчине. То же относится и к взаимоотношениям с элементалями места проживания каждого из нас.

Собираетесь в Киеве пообщаться с элементалями Азии?

"... бывает и так, Что умным в беде помогает дурак." С.Я. Маршак. "Король и Пастух" Баллада об Учёном Чёрном Колпаке и Числе Пи http://www.stihophone.ru/works.php?ID=26523

Некоторые ответы предложены в http://mathenglish.ru/constanta/pakulin/pakulin2.pdf. Не всё у автора бесспорно, но "канва" просматривается четко, за много лет работы по этой теме его взгляды постепенно выкристаллизовывались. Кроме того, ИМХО, можно отождествить Ваши, Радомир, термины "ТЬМА", "Свет белый" и др. с тем, что автор описывает языком физики. Правда, я так и не получил ответа на свои вопросы касательно эффекта и закона Бернулли, но гипотеза автора, ИМХО, имеет определенную ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНОСТЬ относительно обнаружения новых, еще не известных эффектов - и потому в основе своей может рассматриваться как ТЕОРИЯ.

В физике - не встречал, и не удивительно: вот что написано в БСЭ: Магнитодинамика, магнетодинамика, раздел учения о магнетизме, в котором рассматриваются процессы намагничивания в изменяющихся во времени полях. Изучение частотной зависимости магнитных свойств (см., например, Магнитный резонанс), помимо теоретического значения, имеет большой практический интерес в связи с применением ферромагнитных материалов в приборах и устройствах, работающих в переменных полях (см. Ферромагнетизм). Термин «М.» в современной научной литературе применяется редко. А вот в схемотехнике и элементной базе электронных устройств такой термин начинает встречаться всё чаще. Зато более 50 лет известен термин ХЕМОТРОНИКА — дисциплина, занимающаяся фундаментальными и прикладными аспектами электрохимических процессов, протекающих на границе электрод — электролит под воздействием электрического тока, а также созданием устройств различного назначения в этой области (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Хемотроника)

Конечно интересно! И все наши гипотезы требуют экспериментальной проверки. Только вот в настоящее время у меня голова другим занята, так что я не настолько "в форме", чтобы обмыслить подобные ПРЯМЫЕ эксперименты, на сегодня еще никем не проведенные.

отчего же, такое название есть - ЭЛЕКТРОДИНАМИКА. Появилось это название в работах европейских ученых более 100 лет тому назад для общего обозначения эффектов, наблюдаемых при электрических и магнитных взаимодействиях и не присущих ни электричеству, ни магнетизму в отдельности и/или в стационарных условиях - см. например в работе Swann. 1922. THE FUNDAMENTALS OF ELECTRODYNAMICS, опубликованной в Vol. 4, Part 6 DECEMBER, 1922 Number 24 BULLETIN OF THE NATIONAL RESEARCH COUNCIL Ccылка на эту публикацию: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=hvd....iew=1up;seq=271

Ага. Впечатление, что информация передавалась в терминологии понятийного аппарата начала I века нашей эры и представлений о подготовленности того, кому информация передавалась, на уровне того же I века нашей эры если не ранее. а вот в ДАРАХ МИРОВИНГА тот же автор использует вполне современную терминологию и вполне внятно излагает технические вопросы - возможно потому, что он получал информацию от других "учителей". И это - весьма наглядный пример того, насколько продуктивно полагаться на непререкаемость авторитета тех, кто "на тонком плане" дает вам информацию

Спасибо за ваши ответы, буду пробовать "переводить" их на на язык общепринятых физических и технических понятий. Например формы в материи - наиболее вероятны тороидальные вихри определенных компонент "правещества", единожды возникнув - способные сохранять свою форму весьма долго, по нашим меркам - целую вечность. И находиться такие "торы могут в любой области Пространства, даже внутри ВЕЩЕСТВА. Что же касается предсказаний еще не наступивших событий - так, например, в РЕАЛЬНОЙ последовательности цифр числа "ПИ" можно найти ЛЮБОЕ произвольно заданное нами число из нескольких цифр. А "пи" входит в математическую формулу ЛЮБОЙ фигуры или тела, имеющего элементы с формой круга. Я это к тому, что можно взглянуть на "предвидение" и так: - писатель-фантаст/провидец и т п. "наткнулся" (или некто его "натолкнул") в этом хранилище информации вариант, который уже там "записан" в несметном числе прочих возможных вариантов события (и, кстати, тем самым изменив вероятность того, что в нашей реальности реализуется именно этот вариант - потому, ИМХО. мудрые люди в своих пророчествах никогда не указывают конкретную дату события) ИзГОЙ, возможно Вам будет интересно ознакомиться с публикациями на сайте ШАМБАЛА, начав, например, с этой: КАК УСТРОЕНА ВСЕЛЕННАЯ https://shambavedi.blogspot.com/2019/04/blog-post_8.html

итак, определения двух пространств: 1. Вместилище движущейся материи, обладающее свойством трёхмерной протяженности; 2. Вместилище характеристики движения материи - времени ??? Предложите иные определения этих двух пространств и их свойств или определение только пространства времени и укажите его свойства для понимания Ваших представлений. А что, по Вашему мнению, представляет из себя Вечность и что является носителем информации в Вечности - ведь любая информация имеет свой материальный носитель.

Замените слово "потусторонние" на слово "невещественные/пОлевые" - и задайтесь вопросом: существует ли в тех мирах ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ в её невещественной форме/фазе/состоянии? Если есть ДВИЖЕНИЕ, значит есть и ВРЕМЯ. Но вовсе не обязательно то время совпадает по субъективному восприятию невещественных существ (душ и прочих обитателей) с нашим, земным, и то, что по нашим меркам - почти вечность, в масштабах невещественного мира может быть всего лишь непродолжительным периодом времени. Ведь согласно Библии даже первые поколения людей жили на Земле в вещественных телах в несколько раз дольше нас сегодняшних

Как-то в конце 80-х в Ялте. в мотеле на рецепшн разговорился с двумя москвичами, приехавшими в Крым на машине. А мы с супругой и старшей дочкой были с рюкзаками, т.к. прошли Большой Каньон и спустились с Ай-Петринской яйлы по Боткинской тропе. Москвич говорит, что никогда не видел в Москве людей с рюкзаками, на что я ему сказал: Вы с ними живете в одном городе, в одно время - но в разных непересекающихся измерениях. И он со мной согласился. Так что есть у людей и понимание слов измерение пространства-времени как ДРУГАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, в которой они ситуативно существуют, находясь в нашем самом обычном мире одновременно с нами

Определение физического смысла слова "время" я изложил в http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=87253, а вот насчет физического смысла математического выражения "квадрат скорости" - вопрос, конечно, интересный

ИзГой, так ведь даже тема специальная есть на сайте, чтобы "перевести на единый язык" разные смыслы, вкладываемые "эзотериками" и "физиками" в одни и те же термины/определения - вот и предложите свой перевод/свою формулировку понятия "ВРЕМЯ" И если, например, Н. Бехтерева могла ПРЕДПОЛАГАТЬ то, что случится с её отцом, возможно из семейных разговоров услышав, что её отец диагностировал у Сталина некие психические отклонения, то автор романа о Титане писал его задолго даже до начала строительства реального судна

1. тогда что есть ВРЕМЯ? 2. существует ли МАТЕРИЯ в постулируемом Вами пространстве ВРЕМЕНИ? Или следует предложить иной, чем принят в теории относительности, ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ понятия "ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ" аналогично предложению иной трактовки ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА формулы E = mc2?

Ещё: Севастьянов._2005._Заключение_госэкспертизы_на_проект_АНАТОМИЯ_РЕАЛЬНОЙ_ВОЛНЫ.pdf

И прижизненная критика работ Харченко О_фотонной_иллюзии_Харченко.pdf

Продолжу. Харченко._2003._Радиоволна_это_сброс_энергии_за_пределы_проводника.pdf Харченко_К.П._Список_изобретений_и_заявок_на_изобретения.pdf

Ок. Выложу эти работы ЗДЕСЬ- возможно, они станут интересными еще кому-нибудь Харченко._2004__Анатомия_реальной_радиоволны.pdf Харченко._2004__Анатомия_реальной_радиоволны.pdf

Это фотка моей тематической папки с работами Харченко и других авторов по аналогичной тематике. Уточните, что именно Вас интересует - и если их "вес" не превышает 500 кб, я скину эти работы в PDF-формате в эту тему БЕСЕДКА, а ежели бОльше 500 кб - могу отправить Вам на электронную почту - её адрес можете скинуть мне в личку или в приватном чате

Некоторые интересные работы Харченко

exquisitus, автор статьи ИМХО, один из многих нынешних публицистов, кто "слышал звон - да не знает, где он"

ИМХО, не следует смешивать присущее каждому из нас изменение скорости наших "внутренних" процессов с не часто встречающейся способностью "заглядывать в Хроники Акаши" / "читать Книгу Жизни" и там видеть события, еще не наступившие в нашей реальности. Известны ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ: - «Титаник» затонул 12 апреля 1912 года. А за 14 лет до этого, в 1898-м, в США вышел фантастический роман-катастрофа писателя Моргана Робертса «Крушение Титана». В романе рассказывается о крушении огромного круизного лайнера «Титан», столкнувшегося с айсбергом в своем первом плавании. - В одной южноамериканской газете за полгода ДО РЕАЛЬНОГО СОБЫТИЯ появилась статья о гибели "ТИТАНИКА" со всеми подробностями. Немногочисленные попытки объяснить подобные предвидения хоть какими-либо "научными моделями" едва ли можно считать состоятельными... P.S. Еще кое-что интересное можно прочесть в http://maxima-library.org/knigi/knigi/b/388913?format=read