bes

Я как-то попробовал обработать фото НЛО с телевизора. Использовал функции фотошопа. Вот что у меня получилось. Выложил по этому адресу. https://x-faq.ru/index.php?topic=2550.0 Просмотрел более 500 фоток из инета - оказались почти все фейки. Смог определить только штук 10. Но удалось обработать около 6 штук. Их я послал координатору космопоиска в петербурге. Получилось около 450 МБ. Можете полюбопытствовать.

Уважанмый gelioss Поскольку Вы выкладываете здесь видео НЛО, то может быть Вы помните видео, где 2 маленьких шаррообразных НЛО делают круги на поле. Мне не осилить просмотреть всю подборку видео. Я научился обрабатывать снимки НЛО и видеть внутреннюю структуру. Хотя и не всегда. Я выяснил, что лучи света от НЛО на самом деле напоминают манипуляторы. Просто на кадрах они выглядят как лчи света.

Или вот такой. Центральная часть.

gurza-g Раз уж вы решили сравнивать системы обработки, надо было дать следующий этап моей обработки, например этот. Имейте ввиду, что в той ветке я дал только пример того, что было в тоннеле. Более подробные варианты просто не влезают на форум

Вот моя обработка этого НЛО. Давно лежит на Х-фаг. Там почти целая ветка посвящени этим фото. Там надо регистрироваться, чтобы посмотреть в высоком разрешении. Здесь очнь низкое качество. Яндекс диском я так и не научился пользоваться. Тут 3 страички с обработкой. http://x-faq.ru/index.php?topic=2550.0

По поводу этого шара очень нтересно, что у вас получилось. ЗЫ. Дайте обработанное фото.

На Ваш простой вопрос так просто не ответить. Несколько раз начинал писать этот пост и стирал. Ну во первых считается, что весь мир материален. Материя может существовать в простейшем случае из вещества и полей. Пример поля - это физический вакуум. Ну а вещество - все предметы, что нас окружают. Ну а дадее могу высказать только мои предположения. Они могут быть ошибочны. Но мои эксперименты в той области, что делал Козырев и друие исследватели (а я заимаюсь этими экспериментами с 1972 года) позволяют делать эти предположения. ПЗС матрица заяжается энергией кванта света. Квант поглощатся ячейкой и на ячейке остается заряд. Квант можно рассматривать как состояние физического вакуума и считать чистой энергией. Вопрос в том, откуда берется этот квант. Квант может излучаться веществом при переходе электрона из более высокого энергетического состояние в менее энергетическое. При этом происходит возбуждение физического вакуума в виде электрического и магнитного полей в локальной области. Это и будет наш квант света. Может ли образовываться квант света сам по себе трудно сказать. Говорят о вихрях эфира. Не думаю, что эфир в том виде и с теми свойствами, как его описывают, существует. Если существуют вихри, то для их существования требуется непрерывный приток энергии. Природа стремится, чтобы энергия была распределена равномерно. Нужен какой-то механизм, перекачивающий энергию из места, где ее мало в место, где ее много. Например в вихрь. Что-то я уж больно углубился. Буду покороче. Энергетическое образование должно иметь вещественную основу. Вот пример. Я обработал НЛО в Штутгардте. Камера наблюдения зафиксировала его в виде огненного щара. При обработке выяснилось, что у него очень сложное строение, имеющее техногенную структуру. Можно сказать, что это искусственное образование. А вот я обработал очень маленький участок вашей энергетической структуры, что в последнем посту. На ней тоже оказалась очень сложная система, но хаотичная. Похоже это природное образование. Но что это - сказать сложно. Вот даю этот фрагмент. К сожалению он весил 18Мб и пришлось снизить разрешение, чтобы он влез сюда. Резкость сильно упала, но общая структура видна.

Вот попробовал обработать ваш объект из ссылки. Это предварительная обработка. Сам объект на снимке нерезкий, но что-то получилось.

Это был объект с железной дороги. Что касается штучки над домом, могу только сказать, что это действительно материальный объект и он искажает воздушную среду. Это не фейк.

Наконец то поставил новвый фотошоп и кое как изучил его. На мой взгляд плучилось плохо. Центральная часть слишком яркая.

Вчера был у дочери и внук обещал найти ме в инете хорошй дистрибутив фотошопа CS-5. На уго компе он стоит и функция кривых есть. Так что или в субботу от мне скинет на флешку или приду к нему с компом и он поставит. Но судя по вашей обработке - должно что-то получиться.

gurza-g Сейчас я не смогу выложить даже тот столб, что у меня обработан из Штудгарта по нескольким причинам. Во первых. Само изображение очень плохого качества из-за сбоя строчной развертки камеры. Ну это вы и сами видели на фото. Я бы не стал со 100% уверенности утверждать, что обработка нормальная. Прямойгольные фрагменты видны только на участках, где есть изображение. Да и оно искажено. Целиком дать весь обработанный столб не могу, так как оно весит 65 Мб. Во вторых. Выделить участок сейчас не могу, так как мой фотошоп, а я обрабатывал им, перестал запускаться на моем компе. И я не могу выделить фрагмент поменьше. К сожалению у меня стоит Виста. А фотошоп мой старенький версии 3.05. Сейчас ищу в инете шоп версии CS-5. Попробую поставить его. В третьих. Как я говорил, я ищу сейчас видео или фото НЛО хорошего качества с лучом. Лучи НЛО из Штутгарта какие-то странные. Там есть сложые элементы техогенного вида, но все окутано крмвыми. Эти элементы надо искать при большом увеличении. Вот я и пересматриваю свою коллекцию НЛО. Ищу снова те шары, что рисовали круги на поле. Это видео у меня есть. Но найти пока не могу. Да и сам фотошоп надо найти и поставить. Те фото НЛО, что лежат в картинках яндекса - сплошные фейки. Кроме 2х-3х. Да и те плохоо качества. ------------------------------------------ Хотел дать кадр столба из Штутгарта, но оказалось можно загрузить только 500к. Раньше было 9 Мб.

Столб плохо виден из-за сбоя строчной развертки камеры. Но всетаки удалось разобрать, что это не световой столб, а состоит из горизонтальных элементов. Таких маленьких прямоугольных штучек. Очень нпоминает манипулятор. Я так и не нашел в инете хорошую фотографию светящегося луча от НЛО. Давно как-то обрабатывал видео, как 3 НЛО рисуют на поле фигуру. Оказалось, что от них к земле тоже идут такие манипуляторы, которые не виды на кадрах глазом. И есть видео с интервью летчика, который на истребителе зацепил луч. Он сказал, что луч рассыпался на блестки, а крыло после этого светилось несколько дней.

Вообще-то это давно не новость. Просто про НЛО надо писать в ветке по НЛО. По поводу Штудкарта я давал инфу в ветке нло http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=53434

Решил поделиться одним наблюдением по поводу растений. Может это даст что-то интересующимся. Некоторое время назад, лет этак 6-7 я использовал растения в качестве очень чувствительного датчика биополя. Попробовав разные растения, я остановился на кактусе. Он не очень чувствителен, но очень удобен в использовании. Маленький такой сантиметров 5-6. Так вот взял я 5 детишек, которые росли на одном большом кактусе и посадил в горшочек кружочком. И они стали расти. Достаточно быстро, поскольку я их поливал. Когда они подрасли до 6 см, оказалось, что все они стараются расти в разные стороны. Изгибаются в разные стороны, чтобы быть подальше друг от друга. Проверил я их биополя самым маленьким электронным датчиком. Размером 2х2х1.5мм. Получилось, что их биополя не сливаются вместе, хотя это детишки от одного растения. Биополя деформируются, соприкасаясь друг с другом. Примерно так, как дефомируются два воздушных шара, если их прижать друг к другу. То есть не любят они друг друга. И наверно угнетают развитие друг друга.

Скажите пожалуйста. Вода между стеклами была из-под крана или дистиллированная высокой очистки.

Сейчас по дискавери идет передача про растения. Посадили горох в 2 теплицы. В одной теплице зерна оскорбляли всеми словами, ненавидели и все такое. В другой говорили ласковые слова Пока что получилось, что в теплице с руганью взошло 3 ростка, а в теплице с любящими словами - 6. И еще один проклевывается.

Где-то летом попробовал обработать видеокадр НЛО в Штутгарте. Сделал несколько фрагментов и положил здесь. http://x-faq.ru/index.php?topic=2550.0 К сожалению пришлось уменьшить разрешение, так как высокого разрешения кадры весят 60-100 Мб. Но и тут все хорошо видно. Надо только скопировать и смотреть в ACDSee. К сожалению нужна регистрация. Иначе разрешение будет никакое. В конце есть еще одно НЛО, взятое с телевизора из передачи. Картинки, что лежат в инете что в яндексе почти все оказались фейками. Просмотрел около 500 штук. Вот попробую посмотреть видео от Гелиоса. Может что-то можно будет обработать.

oksi В посту http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=42823 вы дали методику, как можно научиться видеть ауру. Я в другой ветке http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=27639 давал некий технический способ видения ауры. Не могли бы вы сказать. может ли такой вариант помочь на начальном этапе.

Ага. Эта картинка. Только смотреть ее надо не в броузере, а сохранить на диске и смотреть какой ни будь гляделкой. И увеличить на весь экран. В броузере она какая то нерезкая, или мне так кажется. Правда эти ощущения появились не сразу. Через пару дней. А потом стали появляться почти мгновенно. Наверно привык.И по другому я уже не могу на нее смотреть. Поэтому уже пару лет почти и не смотрю.

Хочу сказать, что этой методе много десятков лет. У меня есть детская книга 60х годов. Называется "иллюзии зрения". Эта метода там описана, чтобы смотреть стерео картинки. Кстати здесь а сайте есть картинка, которую выложил Дмитрикс. Он рассчитал ее математически. Картинка странная. Это типа сетки из линий. Если на нее смотреть таким способом, появляются странные ффекты. Так вот когда я посмотрел на нее в 3Д варианте я увидел 5 планов, потом их стало 6, а потом передний план стал одновременно и задним. И возникло ощущение проваливания в картинку. Участилось сердцебиение. Сердце я стал чувствовать во всем теле. Попытка расфокусировать глаза ничего не дала. Пришлось повернуть голову. И то пришлось сделать усилие. И еще, появился необъяснимый страх.

Немного не понял меня. Просто я делал несколько датчиков. Этот, что на видео полностью из соломинок. В какую сторону и от каких рук крутились предыдущие, где использовались проволочки, я уже не помню.

Вот видео http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=41738

Вероятно вы не видели видео ваших сазок, которое я выкладывал. Салазки поворачиваются от любой руки, только в разные стороны. При этом они были в экране, на видео это видно. Экран - стальная труба толщиной 2.5 мм плюс алиминий 100 микрон. Натертая эбонитовая палочка длиной 1 м и диаметром 20 мм не оказывает на датчик в экране никакого влияния.

А скажите пожалуйста, Док, Вы сами все это проверили или прочитали чью-то работу или это Ваши домыслы? По моим данным, все, что Вы написали в этом посту - не соответствует действительности. Может приведете подробное описание Ваших экспериментов, чтобы можно было их повторить и получить тот же результат, что и у Вас.