Johnny-PSY

Говорю же - остаточное свечение контрастного объекта. Если получится - потом и до наркоты дойдём =) Да не лист фотобумаги! Светочувствительная пластина для Фотокора. Её проявлять тоже надо. Да и незнаю, где их найти можно... ИзГой, ткните пальцем на инфу пожалуйста, ато архив удалён.

Или просто штатив. Кстати, выдержку надо делать вручную, от 1 о 5 секунд вроде. А что с плёнкой? Вроде продаётся ещё)

DrMax, не любой цифровой во всяком случае. Читал где-то мнение одного человека про то, что матрица цифровых фотокамер ничем не хуже плёнки в плане цветопередачи и даже дискретности. Но в цифровых фотоаппаратах используют различные фильтры, мешающие съёмкам паранормальных явлений. Попробуйте цифровым. Но лучше плёнкой. Тем более Крохалев пользовался плёночными. Возьмите на avito старую камеру если есть желание...

AURA_Z_1993_1___Геннадий_Крохалев.doc Призываю всех участников форума повторить эксперимент Геннадия Крохалева! Ну, или аргументированно опровергнуть эту тему. Полная методика - в файле. В интернете на эту тему довольно скудновато... Много однотипных статей... Есть 3 видео. Всё что необходимо - иметь/приобрести плёночный фотоаппарат. Предлагаю для начала сфотографировать остаточное свечение лампочки. Тоесть смотрите на лампочку минуту, выключаете свет (полная темнота) - видите остаточный свет нити накала, сосреотачиваетесь на нём. И фотографируете глаза. Все параметры съёмки указаны в статье. Надеюсь, найдутся те, кому это интересно.

Кое-что новое... Ритм. http://ru.teopedia.org/hir/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BC

niko2305, магниты и вращение магнитов это особая тема. Смотрите инфу про "Генератор Шульце". Расскажите подробнее. А вообще - интересно, как графическая информация в битмапе или в сжатом виде (JPG), аудиозаписи в PCM и сжатые форматы, и даже обычные тексты (ASCII, Unicode) могут отражать информацию, которую мы получим если их раскодировать... Ведь там вроде бы бессмысленные двоичные последовательности, разработанные людьми + куча мусора! Очень фантастично, но круто если это так... Если вы сохранили их в растровом формате, то многослойность ничего не даёт. Если в формате корела - вероятно, что даёт. Поэтому... Я бы на вашем месте попробовал выжечь на диске радиальный массив мантр приводами с поддержкой LightScribe или LabelFlash. Либо напечатать принтером на Printable CD. И можно будет сравнить результат. У меня к сожалению, сейчас ни принтера, ни резака такого нет. Будет, но позже.

Сделал штуковину... Распечатал на принтере Ом Мани Падме Хум. Всего вышло 3*108=324 повторения. Отрезки склеены в одну ленту и намотаны на бобинку (от припоя) таким образом (см. рис. Б). Прошу протестировать. Без вращения. Вращаем по часовой стрелке (если смотреть сверху).

1 - Мошно писать на диск не инфу, а вышечь слова прямо на носителе. Это делается в какой-то программе для записи дисков, вроде, из серии Nero... А мошно вообще не трогать оптический слой а напечатать струйником картинке на Printable CD... 2 - С одной стороны такой вариант вместит не много повторений мантры, но с другой - скорость вращения диска очень высока. 3 - Как вариант суть всей темы, чтобы вращать диск именно самому. Если он будет вращаться автоматически - имхо, эффект будет слабее.

хорошо, понял. оО а почему же сразу область препаратов??? =)

Критерии оценки? Качество воздействия. Положительное-отрицательное. Совместимость с организмом. И сила. Думается так.

У кого ссылка первая не открылась - прошу прощения. http://habrahabr.ru/post/148655/

fonmitra, интересно, конечно. И круто, что у вас есть такой прибор! Но данные не обьективны. Во-первых, судя, по комментариям, испытуемая вначале была в стрессовом состоянии. Во-вторых, на основании одного подопытного и только одного музыкального произведения нельзя судить о ЕГО возможностях. Интересно будет познакомится с продолжением!

Роман К., спасибо за ответ. Не совсем то, но близко - пасхалки в музыке. http://vk.com/away.php?utf=1&to=http%3...ost%2F148655%2F Статья-анализ альбома Boards of Canada - Geogaddi. http://rave.by/articles/article_87.html Livemaker, если заинтересует, можете оценить их) Вопрос Ане и всем, кто тестирует: что вам нужно для тестирования музыки? Только трек? Или, например, нужно делать фотографию воды, "прослушавшей" запись? Кстати, у меня давно уже появилась мысль. Можно ли записать на плёнку "работу" устройства, напирмер, тех вращающихся пирамидок из темы про радионик? А потом воспроизвести запись. Будет ли поле, аналогичное устройству??? Как только найду плёночный диктофон, я выложу фото. Можно будет провести сравнение плёнки с цифровой записью.

Появилась идея. Вот среди форумчан есть видящие и умеющие тестировать люди. Только вы тестируете приборы. Как насчёт тестирования музыки?

"Я действительно считаю, что музыке присущи некие сверхъестественные силы,и думаю, что людьми можно манипулировать при помощи музыки. Мы, несомненно, пытаемся делать то же. Люди гипнотизируют друг друга музыкой или посланиями подсознанию и мы балуемся этим намеренно. Иногда это что-то вроде игры, просто чтоб узнать, ЧТО мы можем украдкой сделать своими трэками". Из интервью с группой Boards of Canada.

Ganzha, приём? Работает ли ваш прибор? Новости с полей. Трансформатор пока не нашёл. Зато добрался до осциллографа. Раньше ни разу не пользовался осциллографом... Такчто может где скосил. Но картина получилась такая: Откалибровал осциллограф встроенным в него 1 КГц генератором. Померял схему... 5 Hz - Не получилось определить... Частота выходит меньше 5 герц намного. Возможностей осциллографа нехватило, чтобы определить, что там... 5.5 Hz - Получилось определить и примерно подстроить. 111 Hz - Получилось определить и примерно подстроить. 1110 Hz - При включенном 5 Гц - 5.5 Гц генераторе видна его работа. А так... Показывает частоту либо равную 111Hz, либо близкую к ней. Никак не 1110 Гц. Почему так может быть? Может без трансформатора оно так и будет? Помогите пожалуйста.

Да, всё что я видел на русском языке о радионике - вода. На английском правда, инфы больше и книги есть. Но я английский не знаю( да ладно... так ше как и пользу, только другими символами-веществами-частотами.

Лексветер, да знаем мы это слово))) Но хотелось бы конкретней. Спасибо за ссылку, не видел раньше этого сайта, почитаю.

Речь о дистанционном воздействии и о создании копий исходного вещества.

Читал это всё. Как это сделать? Схема генератора не ясна. Тут более понятно http://www.axion.xost.ru/optocon.htm В пробирке генератора лежало некое активное вещество. Успехом не назвать, но и не полный провал. Нужно продолжать опыты. Интересует реально проверенный и подробный рецепт.

Скашите, у кого-нибудь получилось "превратить воду в вино"? Дайте рецептик. Цель. Есть вещество и болванка. Нушно получить ту ше активность от болванки, как и от вещества.

1:5? Ganzha, а ваш прибор работает? Жду трип-репортов

Плата готова.

Мне сказали, что подойдёт транс от старых радио (выходной транс УНЧ). Начинаю делать плату.

С 42TM006 голяк. Но нашёл где-то инфу, что его можно заменить на LT44. Есть в Рашке и на Ебае: http://www.chipdip.ru/product1/8105233337.aspx http://www.ebay.com/itm/EAGLE-LT44-MINIATU...7432&_uhb=1 Подскажите пожалуйста, подойдёт ли он??? Выкладываю даташиты: ------------ У LT44 отвод только на вторичке... Не подоёдёт видимо... 42TM006.pdf lt44_sheet.pdf