Solikkh

Предыдущее сообщение появилось ошибочно

3 мм можно простить и я сдерживался. А химики до сих пор сдерживаются. Они знают лозунг физиков: Если идея не кажется безумной, от нее не будет никакого толку. Ну, что с них взять то? Ну, они (физики) и оборзели совсем. Говорят, что все электроны хором со всех орбит всех молекул скатываются с тела человека, а несчастные голенькие протоны и нейтроны сбиваются кучкой и ждут, не прилетит ли облако электронов (его те же физики придумали для других случаев) Это нельзя объяснить электронной теорией! Химиков можно слушать: они каждую идею в колбе трясут и кипятят. А физики на каждый ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ случай свой постулат лепят. Вот и получается , что электрон и волна, и частица, и облако (и это никак не следует из электронной теории) Следовательно: В настоящее время физические идеи должны быть обоснованы математически. А это обоснование становится обоснованным, когда из него. следует что-то , подтверждаемое ранее неизвестным или необъясненным экспериментом.

Этот марш электронов противоречит химии - нет его. Есть тепловое движение атомов и молекул. "Хаотичность — важнейшая черта теплового движения" Поток энергии идет по проводу (а не летит рядом с ним) и часть энергии этого потока расходуется на нагрев проводника. А электроны в это время думают, кем им притвориться - волной или частицей. И каждый из них решает этот вопрос самостоятельно. Потому что у каждого из них есть кроха сознания, что мы выяснимли из приводимых выше публикаций. Свобода воли, понимашь, а не "эрсте колонна марширен ..."

Волна энергии в проводе движется со скоростью света, а электроны движутся со скоростью 3 мм/сек. Переноса вещества нет.

Вот что об этом говорит Фейнман с своих известных лекциях: наша «сумасшедшая» теория говорит, что электроны получают свою энергию, растрачиваемую ими на создание теплоты извне, от потока энергии внешнего поля внутрь провода. Интуиция нам подсказывает, что электрон пополняет свою энергию за счет «давления», которое толкает его вдоль провода, так что энергия как будто должна течь вниз (или вверх) по проводу. А вот теория утверждает, что на самом деле на электрон действует электрическое поле, создаваемое очень далекими зарядами, и электроны теряют свою энергию, расходуемую на тепло именно из этих полей. Энергия отдаленных зарядов каким-то образом растекается по большой области пространства и затем втекает внутрь провода."

Я, вообще-то про проводник не говорил. Вы, наверное, про то, что волна энергии летит рядом с проводником с током?

Говорить-то можно. Можно также говорить о триальности ВОЛНА-ЧАСТИЦА-ДЫРКА, Ведь, если она то волна, то частица, то есть момент, когда она ничто. Иначе она превращается из одного в другое с бесконечно большой скоростью. А это запрещено. Но, вообще-то, в квантовой механике можно все, что хошь - надо только назвать это кванто-маханическим эффектом.

Т.е., Вы спрашиваете, что будет, если спираль с током пометить в вакумм. Не думал об этом и сходу не скажу.

Вокруг магнита статическая волна. Для электромагнитных волн (магнитных и электричсеких отдельно не бывает) нужно пространство по которому они бегут. Это их среда обитания-распространения. Это пространство имеет характристики (пронисаемость). Звуковые волны - это колебания молекул.

Звуковая волна в вакууме не распространяется - для нее нужен переносчик механической эжнергии. Электромагнитная бегущая волна бежит через вакуум и несет энергию. Для этой энергии не нужен доаолнительный переносчик. Статические (электрические, магнитные) поля прежде, чам стать статическими, сначала распространяются в виде бегущих волн.

Тут для объяснения по ходу дела привлекаются новые феномены, наличие которых не доказано. Обычный научный трюк: признать незнание и призвать к поискам считается неприличным. Приличнее надувать щеки. Главноре, чтобы было БЕЗ ТАЙН. Типа изучение природы завершено. Опять вернусь к своему любимому примеру. Закон сохранения энергии нарушается в электродинамике при использовании существующего решения. И на голубом глазу это решение используется 100 лет даже без намеков на некоторую "нефизичность" Первопрохородцам можно было: они начинали движение.

Если бы уважаемый читатель заглянул в начало темы (это, правда, далековато: в другом форуме или на указанном сайте), то он узнал бы, что я толкаю простенькую идею о том, что материальный мир построен из волн, т.е. стороительнвм материалом служат синусоиды. Например, существуют сферические частицы-стоячие волны определенной частоты, кубические частицы, частицы,состоящие из двух дисков, которые аращаются навстречу друг другу. Это частици, одновременно, волны, называемые волна-И-частица - в отличие от волны-ИЛИ-частицы, которая может быть тем, чем ей захочется - хошь волной, хошь частицей в зависимомти от того, как на нее наблюдатель посмотрел (кокенчичает, понимашь?). "А ты видал такую волну-И-частицу?!" - спросит возмущенный апологет квантовой механики. "А, вот, представь себе, видал!" - радостно воскликну я. Дело в том, что такая частица может быть любых размеров. Например, шаровая молния, проходящая, сквозь стекло, не искажаясь и стекло не изменяя - это та самая она. Но вот надысь, так сказать, меня вдруг осенило, что есть еще одно доказательство, из-за кторого и пишу это сообщение. Дело в том, что частица (ее стоячая волна) очень устойчива - это медицинский факт. Но всему есть предел. И, вероятно, может воникнуть ситуация, когда стоячая волна превращается в бегущую. И тогда частица должна излучиться - вспыхнть и исчезнуть. Есть такое явление - самозгорание. Человек вспыхивает и моментально сгорает. Остается только кучка пепла. Иногда остаются небольшие части тела. Никаких рациональных объяснениеий этого явления не найдено (см. "https://ru.wikipedia.org/wiki/Самовозгорание_человека"). Это означает, что все частицы оновременно излучились. При этом выделилась незначителная энергия: вещи вокруг не загорелись, но одежда включилась в область преобразования энергии электромагнитных колебаний в поток энергии бегущей волны. На мой взгляд, это неоспоримое доказательство волновой конструкции материи.

В "Главной тайне Со-знания" есть такая фраза: Что же касается Тегмарка, то он за последние годы в несколько эпатажной манере сформулировал собственную «Окончательную ансамбль-теорию всего», построенную на основе одного-единственного постулата: «Все структуры, существующие математически, также существуют и физически». Абсолютно глупая (на мой взгляд) фраза. Типа "код ДНК может быть описан квадратным трехчленом" Именно так построена современная электродинамика. Волновое уравнение, как решение системы уравнений Максвелла, противоречит закону сохранения энергии. Отсюда следует, что все следствия (в т.ч., квантовая механика) являются весьма приближенными. Но есть и точные решения этих уравнений. Я (тоже в эпатажной манере) повторюсь: изнасилованная математика рождает чудовищ.

Эта тема была начата на другом форуме (см. https://x-faq.ru/index.php?topic=5397.0) и существовала там пол года. Я сохранил все тамошние сообщения в PDF-файле, предполагя как-то продолжить тему. Теперь с помощью Владимира открыл ее здесь. Указанный файл можно посмотреть/скачать здесь: http://www.hmel.iri-as.org/%D0%A5%D0%BC%D0...%9F.3%20(1).pdf

Спасибо за ответ. Желаю Вам удачи и успеха.

Скажите, пожалуйста, (если не секрет) у Вас получилось что-то с этим вариантом. Можно просто да, нет, не пробовал.

drop, очень интересное у Вас сообщение. Были аналогичные эксперименты Самохвалова. Но он выполнял их в вакууме, а у Вас на воздухе. Было бы интересно почитать подробнее о Ваших экспериментах. Вот здесь http://vixra.org/abs/1404.0089 - об экспериментах Самохвалова, предлагаемое объяснение и ссылки на его работы.

Уважаемый Радомир! Я наткнулся на статью, которая меня очень заинтересовала. http://lib.izdatelstwo.com/Papers2/Kaduzey.pdf Там есть схема "Кадуцей", с помощью которой автор преобразует высокочастотные импульсы в постоянный ток. Мне кажется - это по Вашей теме. Комментарии к этой статье были бы интересны. Хотелось бы найти похожие публикации и автора этой статьи.