Перейти к содержанию

exquisitus

Пользователи
  • Постов

    85
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент exquisitus

  1. ВОДА КАК ИСТОЧНИК ТЕПЛА
  2. Положите Twister изготовлен из полидиметилсилоксана в трубе с ферроцена на мешалкой. Вы получите хороший вихрь
  3. pdms twister + Magnetic stirrer = ?
  4. Google translate, funny broken russian Я очень уважаю Вас Радомир для исследования вы делаете на различных устройствах - лампа , пинг - понг , устройства Maa , в сферах , и т.д. Я всегда внимательно читать то, что вы пишете , спасибо , что поделились своими мыслями и выводами. Мне нравятся Ваши посты - вы даете указания, как повторить и проверить ваши результаты , и вы размещаете ваши рассуждения , логически и последовательно. Хороший пример того, как любое исследование в « тонкой науке энергии " должна действовать, чтобы получить в любом месте , не так ли? Ключевым словом здесь является проверка. Без репликации и проверки нет никакой науки, даже не « тонкой науке энергии " . Все, все говорят, что может быть правдой ( или не может ), но тогда само понятие «истина» (даже приблизительно, относительно , контекстуально говоря) теряет любой и всякий смысл. Я склонен доверять Xeno . Xeno звучит как ученому мне. Он говорит на языке науки и оставляет впечатление, что он знает, что делает. Он описывает эффекты , он дает советы , как повторить . Это также возможно, что сообщения Xeno были либо шутка или естьнеизвестный фактор (в конце концов он работает в лаборатории, многие многие факторы, действующие оживленной лабораторной среде может повлиять любой эксперимент ) . Если его сообщения были шуткой , чем она была умной шуткой и уважение идет в Xeno за то, что умный. Если существует неизвестная внешних факторов, участвующих , то это, дело закрыто , что смотреть , давайте перейдем на то, что мы могли бы повторить . Так что все дело вполне может оказаться умный обман или классическая часть невоспроизводимым исследований. На опасности. Сказать, что что-то не опасно , не говоря почему , либо на основе наблюдений илилогическая теория не имеет смысла. Лично я беру полную ответственность за выполнение экспериментов , что кто-то говорит, являются "опасными" . Лично я могу позволить себе игнорировать любые пустыми заявлениями опасности. Смерти в течение 5 лет не имеет большого значения для меня . И я имею в виду , что я говорю . Кроме того, "опасные " и " необъяснимое " не то же самое. " Необъяснимое " не означает "опасные" . Также факт, что кто-то наинтернет доски говорит что-то " опасное " означает почти ничего , интернет-форумы всегда полны рывков, шутники и тролли спрединг Фуд . Болотов является гением имхо . Я искренне верю, Болотов на что-то . Он настоящий современного алхимика в лучшем смысле этого слова. Люди уверены, могут жить до1000 лет , научную, техническую , все знания , технологии и материалы уже доступны , это просто, что культурные и социальные факторы, которые мешает нам жить вечно . Я впервые прочитал о Болотов в начале 90-х годов в советских журналах, таких как ТМ и энергии, если не изменяет память . И прочитал некоторые из его книг на русском языке. К сожалению, эти не являются хорошими книгами. Отсутствие информации , неясно , некогерентного презентации. Я призываю каждого человека на этой доске , чтобы придумать простой эксперимент а-ля Болотов , что другие люди могли бы повторить в домашних условиях. Это должно быть возможным. И все же, я не знаю ни одного такого эксперимента. Пожалуйста, поделитесь . Работы Petrakovic , я пытался читать. Я честно пытался , но ничего не получил . Он неоднократно демонстрирует как отсутствие чувства и общие знания , часто маскируются под глубокими знаниями . Его структура рассуждения по схеме " Я предполагаю, чтоиз ниоткуда, поэтому" , немного солипсистским вам не кажется ? . Можно было видеть эту модель почти на каждой странице снова и снова. Очевидно, что такое мышление является глубоко ошибочным . Кроме того, он всегда так расплывчато, что то, что он говорит в той или иной мере могли бы быть близки ( в определенной степени ) , как определенные вещи, работать или нет в действительности, но что это значит с точки зрения экспериментов и проверки? Ничего . Ферроцена и PDMS очень распространены материалов в современной органической химии. Просто поиск Google , и вы найдете огромное количество документов , которые ссылаются на оба материала в одном эксперименте . Так почему никто не заметил ничего необычного ? Почему никто не выразил обеспокоенность тем, что эти два материала вместе опасны ? Это настолько распространено на них ссылается на телевидении, см. мой предыдущий пост . Давай, любые профессиональные химики на этом форуме ? Помогите нам , а? Почему я отправляю ссылку на японском исследовании? Обратите внимание на слова " необычного процесса намагничивания занимает много времени сумму несколько часов для получения равновесного состояния " . Напоминает мне " тонкие энергии" фантомных месторождение, остававшееся в течение нескольких часов, если угодно. Да , я заметил, Xeno упоминалось качелей волны. Эти дешевые китайские генераторы легко производить такие волны . См. руководство . Она доступна как PDF где-то , извините , не имеют ссылку, используйте Google. Итак, в моем ограниченном понимании этих генераторов делать то, что делает с Xeno 2000 долларов США Agilent генератор под 50 долларов США. Но я не являюсь истинным Kulibyn , так что любая коррекция будет принята с благодарностью . Так что я хочу попробовать повторить эксперимент в месяц, или два, или три , мы надеемся до конца годагенератор поступит из Китая , вероятно, в течение месяца или двух . Проблема получения ферроцена и PDMS ... Может занять некоторое время . Я живу в Торонто, Канада (если кто-то хочет сказать привет , не стесняйтесь ), и я понятия не имею , где купить эти материалы ... на данный момент. Oriiginal
  5. Мы должны повторить результат xeno
  6. ferrocene and negative matter Fringe : Season 3 : Episode 5 : “Amber 31422″
  7. будет ли это работать для эксперимента Xeno? что вы думаете? (google translated, not speaking russian) 3MHz DDS Function Signal Generator Module UDB1102
×
×
  • Создать...