zden

Остались сущие пустяки, превратить чужую теорию в личный опыт! Ха!!! Такая мелочь.....

Это лишь теория, чужие слова до того момента, пока не стало личным переживанием :/

Несколько слов о ТАНТРЕ как пути совершенствования. Теневая сторона секса Не самое лучшее начинать это изучение с поверхностного рассмотрения эйфории и экстаза, которые потенциально присущи сексуальности. Прежде чем мы сможем продуктивно обсудить эти приятные стороны нашей жизни, стоит сначала открыто и без прикрас взглянуть на жуткие тени разрушения, отбрасываемые сексуальным желанием. Всякий, кто изучает человеческую природу, знает, что мощные эмоциональные и физиологические изменения, которые сексуальное удовольствие порождает в соматических и психических центрах, способны подтолкнуть к ревности, ненависти и иррациональным поступкам самого непредсказуемого свойства. В нашем обществе, настроенном по отношению к сексуальности преимущественно негативно, несколько мимолетных секунд оргазма нередко бывают поводом к буквальному и эмоциональному шантажу. Секс используется сильными в качестве оружия для запугивания; многие женщины вынуждены мириться с оскорбительными сексуальными ситуациями, их тело становится единственным доступным им средством элементарного выживания. Если исключить практикующих сакральную проституцию и тех, кто по доброй воле выбирает профессию проститутки, распространена практика сексуальной эксплуатации сутенерами, а также в прямом смысле слова сексуального рабства, в которое обманом загоняют иммигранток. Процветает детская порнография, а совращение малолетних — гнусный секрет полишинеля католической церкви и пугающего числа семей. Перенаселение в слаборазвитых странах — яркий пример чумы, причина которой — секс, не говоря уже о чуме в буквальном смысле и прочих венерических заболеваниях, вызванных эфемерным насыщением желания. Все эти гибельные явления вызваны к жизни бездумным использованием той самой слепой силы сексуального желания, которую адепт пути левой руки сознательно приспосабливает к достижению трансцендентных инициатических целей. Безответственные поступки изуродовали представление, создали превратное общественное мнение о тех, кто открыт этой энергии и со всей ответственностью использует ее в сексуальной магии. Эрос, во власти которого — стать мостом к самообожествлению, куда чаще превращается в нисхождение к недостойному человека существованию. Закрывать на это глаза и делать вид, что Эрос — это всегда добренькая сила, — просто глупо, ибо не ради словесной красивости авторы Тантр называли работу адепта левой руки "хождением по острию меча". Посвященный Пути левой руки (вне зависимости от пола) должен стремиться к глубокому пониманию того, как действует его (ее) либидо, и достичь здесь такой цельности, на которую большинство людей предпочитают закрывать глаза. Для этого, адепту надо свои сексуальные реакции, возможности и особенности протестировать, поставить под вопрос и преодолеть в максимально возможном количестве ситуаций. То, какие формы приобретет процесс проверки сексуального самопознания, будет зависеть от разнообразия личностных эротических качеств конкретного мага; предлагать здесь стандартную программу безсмысленно. Тем не менее, кое-кому из исследователей сексуальных барьеров помогали разобраться в вездесущей тайне Эроса два диаметрально противоположных угла зрения. Во-первых, эзотерическая позиция в определенной мере способствует получению рационального объяснения непреодолимой силы, захватывающей одержимого сексом. Эта точка зрения происходит из священного тибетского текста "Бардо Тхёдол", известного в широких массах под названием "Тибетская книга мертвых". В техническом плане книга представляет собой руководство для только что умершего человека, помогающее ему найти дорогу к новому перерождению. Оттуда мы узнаем, что в одном из Бардо, или уровней, посмертного сознания, переживаемого безплотным духом, душа, освободившаяся от физической оболочки, видит зачаровывающее зрелище совокупляющихся пар. Если душа не проявит максимальную бдительность, ее неумолимо потянет к охваченным оргазмом телам и начнется спуск в материю. Этот спуск дает перерождение в мужском или женском теле посредством секса. Генри Миллер однажды пошутил: "Секс — это одна из девяти причин для реинкарнации. Остальные восемь не важны". Если и можно вынести из "Бардо Тхёдол" некую объективную истину, то она в следующем: наши демоны вновь и вновь возвращаются в плотском обличье при посредстве непреодолимой силы, излучаемой сексом. Взглянув на секс с совершенно иной, экзотерической точки зрения, через призму научного знания, мы обнаруживаем, что здесь работают не менее загадочные факторы. Ибо даже при условии, что мы устраним часть своего сексуального зомбирования, вбитого в нас социальным/семейным воспитанием и современной массовой культурой, останется взращенная в нас миллионами лет эволюции и обусловленная генетическим наследием склонность к определенному типу сексуальных партнеров. Мы следуем молчаливым невысказанным приказам желания и вкуса, вбитым в наш мозг на генетическом уровне эротической эстетикой, которая реагирует на определенные запахи, формы и модели, абсолютно не поддающиеся рассудочному контролю. Не случайно ни на что непохожий опыт "влюбленности" часто сравнивают с воздействием наркотиков. Как оказывается, это именно так и есть. Когда мы встречаем человека, подпадающего под наш выстроенный эволюционным развитием идеал, в мозг автоматически начинает поступать вызывающий приятные ощущения поток седативных эндорфинов, схожих с морфинами, скрепляя наше влечение химической стимуляцией. Окситоцин, выделяемый гипофизом во время секса, обеспечивает связь с химически-спровоцированным «накатом» равновесия. Также через трансфиксированный мозг занимающегося любовью человека "прокачивается" три вида мощных природных амфетаминов: допамин, фенилэтиламин и норепинефрин — все они вызывают эйфорический подъем, который может растянуться на целых три года (интересная цифра, учитывая, что такова средняя продолжительность многих браков). Между двумя (эзотерической/экзотерической) точками тибетской теории реинкарнации и клиническими данными западной сексологии пролегает ваш мистический эротический универсум. Изучите белые пятна его секретов, используя и поэтическую систему мистики, и скрупулезность ученого; адепт темной волны — дотошный картограф своего я.

Что касается "ОБЪЕКТИВНОСТИ ВЗГЛЯДА", то ее практически не существует, поскольку взирает субъект и его восприятие всегда субъективно. Могу говорить лишь о собственном опыте. Все "слияния, соединения" и пр.феномены для меня происходят в момент остановки ума. Как только включается вербальное комментирование, состояние утрачивается. В состоянии оргазма лично у меня никогда остановки ума не было. Я могу осознавать движение энергии в собственном теле, в теле партнерши, могу направлять, но это взаимодействие с живым человеком, не с Творцом. И здес случаются феномены, когда осуществляется соединение, например, сердечных центров, кстати, это может осуществляться вообще без соприкосновения физических тел. Но опять же какое это отношение имеет к Творцу? Конечно, можно построить модель, Творец - есть все Его творение, в том числе и моя партнерша...я с ней сливаюсь... сотворю... Но это слова. За ними нет конкретного восприятия, во всяком случае для меня. Разница такая же как между богословом, который может рассказать теорию религии, триединства Бога, непорочности зачатия и чего угодно, и монахом, который в простой молитве из пары слов начинает ощущать этого Бога непосредственно, хотя о науке богословии не знает вообще ничего Зачем вы ищите доказательства или опровержения? К тому же в чужих умничаниях.... Ищите их в опыте! Отслеживайте собственные состояния, наблюдайте. Что-нибудь произойдет. Но традиционный секс - это растрата силы, путь к смерти, даосы не напрасно уделяют столько внимания этой теме, а молодых парней, пока они не научатся удерживать семя вообще не подпускают к женщине.

А как это мы можем ОПРЕДЕЛИТЬ? Умствовать мы можем сколько угодно, придумывать определения, играть терминами. Но есть то, что человек воспринимает т осознает. Простой пример. Вы осознаете свои кости? Вряд ли. Только если получите травму. А этому не сложно научиться. И если вы потратите некоторое время. то сможете воспринимать и осознавать не только кости по отдельности, но и костный мозг. До тех пор, пока для вас слияние с Творцом не станет конкретно воспринимаемым процессом, можно сколько угодно приписывать это слияние оргазму, ничего не изменится

Уважаемый Камлан! Я с вами не соглашусь. Но это не означает, что прав я. Если ВЫ переживаете в момент оргазма соединение с Создателем, Творцом, Вселенной, то я могу за вас только порадоваться. У меня никогда не было подобного опыта. Однажды мне довелось пережить соединение с кошкой. Причем только на уровне динамики тела. Ее тело стало моим. Я воспринимал лишь движения, пластику. Но я не воспринимал то, каким видит мир животное, что она слышит, что обоняет. Однако, даже этого усеченного восприятия хватило, чтобы понять как, например, родились боевые стили обезьяны, тигра и пр. Воин ощущал себя в теле животного. Лишь потом движения были зарисованы и какнонизированы. Случались и другие переживания, но в оргазме с Творцом я не объединялся :/ Для меня оргазм - интенсивное движение энергии в теле, причем контролируемое и направляемое.

Так это же нормально!!! Слова - символы, а каждый человек ставит в соответствие символу свой собственный образ. Люди вообще редко понимают друг друга, а точное понимание почти недостижимо. Даже для многих явлений в жизни человека у последнего нет слов, чтобы передать свои ощущения другим людям. Именно поэтому "совершенномудрый учит без слов". Мастера не говорят, они передают образ, трансплантируют знание.

Так в настоящий момент остальные помалкивают

Уважаемый Микар, вы часто удивительным образом превратно воспринимаете мои слова (во всяком случае так выглядят ваши комментарии)! Я никому ничего не пытаюсь ДОКАЗАТЬ. Тем более нет смысла доказывать СВОЕ ПРАВО. Чаво даказывать та, пользоваться надоть! Если вам так тяжело дается изложение собственных мыслей, то это не означает, и вашим собеседникам тоже приходится изрядно тужиться, не судите по себе! Кроме того, при чем ОРГАЗМ ТВОРЦА ( о котором вы ничего не знаете) к оргазму человека? Или вы себя вровень с Творцом поставили??? Не слишком ли самонадеянно? И мимо сути моего ответа вы благополучно прошли. Если мы говорим об оргазме как об ощущениях, доставляющих людям УДОВОЛЬСТВИЕ, то суть его именно в этих ощущениях, поскольку УДОВОЛЬСТВИЕ МАСКИРУЕТ ОТ ЧЕЛОВЕКА ЕГО СМЕРТЬ. Неосознающий человек не видит ничего кроме удовольствия и упрямо гонится за ним. То, что люди не осознают, дя них не существует.Нет никакого творения пока нет осознанности! И рассуждения здесь ничего не дадут.

Ну почему ЕДИНСТВЕННЫЙ акт творения? Человек много что создает и трансформирует. Кроме того именно ЭТОТ акт творения для человека является полностью неосознанным. Он СЛУЧАЕТСЯ, но никак не контролируется. А осознается именно удовольствие. По сути удовольствие полового акта и есть та ширма, которая скрывает от осознания человеком того факта, что структура Рода, забирая силу в момент совокупления, отбирает одновременно и жизнь, т.е. паразитирует на людях. Род как целое существует за счет рождений и смертей людей, так же как и человеческое тело как целое существует за счет рождения и смертей клеток. Мне ваш последний вопрос не кажется корректным, поскольку я ТВОРЦА представить не могу в принципе. Полагаю, вы тоже не можете, равно как и подавляющее большинство людей. А рассуждать на эту тему совершенно не имеет смысла, поскольку ни у кого нет даже отдаленного опыта познания того, что есть Творец. Точно так же я не могу представить что ощущает и как осознает наша планета, Солце, галактика... Если мне удастся когда-нибудь соединить свое сознание с сознанием этих существ, обещаю доложить о впечатлениях Во всяком случае соединиться с более мелкими существами, например, кошкой удавалось, хотя спектр восприятия не был полон. Что касается удовольствия, то если вы изучите себя чуть глубже, то обнаружите, что удовольствие доставляет именно движение энергии (я сейчас отбрасываю различные психо-эмоциональные аспекты от общения с представителем противопосложного пола). Но привести энергию в движение можно и без партнера. Для большинства слабоосознающих себя людей партнер является лишь внешним стимулом, что, собственно, и подчиняет человека силам Рода. Возвращясь к вашему вопросу о мастурбирующем Творце, рискну высказать такое предположение, что поскольку мужское и женское начало в Нем присутствуют в равной степени, то Творец пребывает в непрерывном соитии и оргазме этих начал. Последние слова - не более чем треп!

Если позволите, встряну в обсуждение. Секс - удовольствие, спору нет. Только это удовольствие весьма расходно, особенно для мужчин. И ведет оно к постепеннному истощению янской энергии почек. Все хитрости даосов, связанные с парным совершенствованием, как раз направлены на предотвращение этих потерь и сохранение оущений. В ци-гун для того, чтобы запустить процесс преобразования энергии семени с ци требуется 100 китайских (это знаичт, что временной интервал может варьироваться) дней воздержания. И здесь возникает опасность, "первые врата дьявола", - желание близости и непроизвольное ночное семяизвержение. Эти врата нужно пройти, то есть контролировать себя и во сне тоже. Все это не естественный путь для человека. Для человека естественно размножаться и умирать. Но именно неестественный путь выводит из подчинения в том числе и структуре рода, требующего размножения.

Уважаемые Радомир и Михалыч73! Тема плавно приблизилась к теме "что лечит?" )))) И это в известной степени забавно. Есть одна модель. Подчеркну, это всего лишь модель. Как любая модель она не полна и имеет определенные допущения. В этой модели человек представлен как единство трех субстанций, тела-энергии-сознания. Причем эти субстанции РАВНОЗНАЧНЫ и взаимно влияют друг на друга. Примеров этому масса. С одной стороны достаточно ударить хорошенько молотком по пальцу и подопытный ни о чем другом не сможет даже думать от боли некоторое время. Но есть те, кто способны так сконцентрировать энергию, что удар не причинит вреда. А есть и другие, которые, управляя своим сознанием могут и перетерпеть боль, и вообще ее не почувствовать..... Все зависит от конкретного человека, от того, сколько в нем энергии, какого качества, насколько он ее контролирует и куда направляет. Абсолютно все в природе является и лекарством, и ядом. Вопрос в дозе, времени и месте применения и индивидуальности пациента. Могут ли помогать стихии? Да! Могут ли помогать минералы? Конечно! Растения? Естественно! Животные? Ответ утвердительный. Другие люди? Безусловно. Я вижу лишь одну проблему в подборе методов воздействия - высокий уровень динамизма как той системы, на которую воздействуют, так и той, которой пытаются воздействовать. Может быть поэтому так мало настоящих целителей. Как правило это люди, получающие непосредственно информацию о самом методе лечения или воздействия (если рассматривать вопрос шире), необходимом для достижения результата. Это высокий уровень. Человек видит или слышит решение. Все. Не надо никаких рамок и маятников и тысяч вопросов "да-нет". У меня был непосредственный опыт возникновения подобных решений. Я задал вопрос: "что мне сейчас нужнее всего сделать?" и увидел картинку. Дальше просто следовало выполнить определенные, известные мне действия. К сожалению, для меня это практически единичные случаи :/ Способна ли вода менять структуру под внешним воздействием? Очевидно, да! Но насколько вода стабильна для того, чтобы сохранять эту структуру? Вот ту множество вопросов. Если мы говорим о ментальном воздействии, то на воду, как на нейтральную среду воздействуют все и вся. Рассматривая ситуацию исцеления, - и целитель, и пациент. И вот тут уже вопрос силы. Кто сильнее?.... К слову, натыкался на такую любопытную версию, как мне думается, не лишенную оснований. При крещении и прочих обрядах человека погружают в воду и удерживают там довольно долго до того момента, когда он не начнет испытывать острое желание сделать вдох. В этот момент обычный внутренний монолог затихает, блокируются все привычные процессы мышления и именно это открывает оператору возможность действовать в обход всех ментальных барьеров. Вода обладает собственной энергетикой. Но если мы говорим о воде, как среде для передачи информации от одного существа к другому, да еще ожидаем, что эта информация окажет заметное влияние на ее получателя, то очевидно, что не вода здесь определяет результат, а качества отправителя информации. Кроме того, для того, чтобы вода сохранила свою структуру, приобретенную под воздействием этой информации, необходимо, чтобы она не подвергалась иным воздействиям (если мы поместим конверт с письмом в костер, а потом вручим пепел адресату, последний вряд ли узнает новости из письма...), но это при динамизме структуры воды практически не возможно обеспечить.....Оптимальный вариант: воду заговорили - выпил (умылся). И тут опять не понятно, а нужна ли вода вообще? Если заговаривающий достаточно силен, то он воздействует непосредственно на организм пациента. Вода здесь играет роль скорее элемента, помогающего снять ментальные запреты. А если сил у заговаривающего мало, то и вода не поможет. Энергия стихии в данном случае оказывается пренебрежимо малой величиной. Резюме. Результативность воздействия зависит от количества прикладываемой силы и ее концентрации в нужном направлении. Чьей силы? - интересный вопрос! Есть люди, не обладающие большой силой, но умеющие вступать во взаимоотношения с источниками сил внешних, существенно их превосходящих. Это могут быть и Боги, и демоны, силы планетарных стихий и пр. Взять хотя бы пример предсказателя Кейси, который впадал в транс и делал пророчества чужим голосом. Случай банально сдачи в аренду тела. Собственно Кейси не участвовал в процессе никак, он даже не помнил что наболтал. Шаманы умеют вступать в связь с духами вулканов, леса, озера, - земными бессмертными, что также позволяет достигать результата. Но это отдельная история. Если брать систему двух индивидуумов и воду или другую среду для переноса информации, то здесь успех - следствие количесва личной силы и степени ее концентрации. И даже Иисус "многих не мог исцелить по неверю их" в родном городе, поскольку в сознании людей был очень силен Его образ обычного человека, не способного исцелять и творить чудеса, сформированный за годы Его обычной мирской жизни.... Соседи Иисуса не могли преодолеть этот штамп в собственном сознании :/ Простите! Как-то длинно получилось....

Вы и правы и нет. Люди разные. Кому-то дают аванс, поддерживают, инициируют. Кто-то идет медленно, эволюционно, поступательно, без резких рывков. В любом случае цветок распускается весной, плод созревает к осени. И обратный порядок не возможен, качества переходят одно в другое. И о каком "обходе закона" речь?... Я ничего не знаю о последних посвещениях, собственно как и о первых. Наш мир не самый лучший, но и не самый худший. И в нем есть множество преимуществ, именно равновесность в отношении удовольствий и страданий здесь позволяет интенсивно совершенствоваться, о чем и говорят буддисты, утверждая ценность человеческой формы

Читал и неоднократно. Если желаете Евангельских подтверждений, то могу упомянуть, что при схождении Духа на Апостолов вода не присутствовала. Иисус исцелял без воды, возвращал душу в тело без воды. Вода совершенно не обязательный атрибут. Есть сила, изменения будут. Нет силы, так и с водой и без нее результата нет. А вывод не вопрос рассуждения, а следствие опыта. Во всяком случае когда я привлек однажды для помощи пациенту некоторое количество его родственников и просто случаный людей, слегка синхронизировав их ментальную деятельность, результат был вполне ощутимый.

Речь не о готовности ученика. Речь о том, что современные священники крестят, да ничего подобного не происходит. Силы нет. Давай без страшилок о шизе! Без усилия ничего не достигается.

В мире иллюзий и реакция воды - иллюзия!

Не нужна никакая вода. Образа достаточно. И сам работал без воды, и чужие опыты знаю. Нужна глубокая концентрация на образе и сила. Последнее достигается объединением нескольких сознаний обычных людей. Но никаких массовых исцелений не будет, даже если наберется приличная группа. Единичные - да. Массовые - нет.

Любопытный момент в экспериментах Эмото. Как он пишет в своей книге, пробы воды подвергались воздействию звука, который генерировался звуковоспроизводящей техникой. Колонки кроме звуковых волн генерируют э-магнитное поле. Таким образом на воду воздействовали различные неупорядоченные вибрации, производимые окружающими предметами и людьми, акустические вибрации, электромагнитные вибрации, создаваемые колонками и мысли экспериментаторов, интерпретировавашие звуки, приписывая им соответствующий смысл, образы, а также обычный ментальный хаос, свойственный человеку. И как понять, что из этого "супа" воздействует на воду и как именно воздействует????....

Тут лично я могу только теоретизировать, поскольку непосредственных знаний крайне мало. Как я понимаю, воздействие Иисуса на отдельного человека равносильно воздействию всей структуры человека на отдельную клетку с целью ее восстановления. Эдакая грубая аналогия..... Ян-шень живет по другим законам. Нам, существам этого мира, они просто не известны и до определенного уровня развития не доступны :/

Полагаю, Ваше предсказание сбудется! Из ваших слов следует (поправьте, если я исказил смысл), что определяющими являются не свойства формы, а все-таки реакция сознания индивидуума. Если воздействие формы и есть, то оно пренебрежимо мало по сравнению энергетикой мысли человека. Тогда сольно выскажу собственное мнение, может быть и вопрос когда-нибудь в будущем привлечет ваше внимание. В период раннего христианства, когда еще были живы Апостолы, да и немного позднее, передача осуществлялась не только проповедью и погружением в воду. "Услышав это они, крестилисьво имя Господа Иисуса Христа, и, когда Павел возложил на них руки, нисшел на них Дух Святый, и они стали говорить иными языками и пророчествовать." Деян.19.5. Осуществлялась прямая передача. При наложении рук передавалась энергия, открывались каналы и пр. Человек скачком, а не длительной эволюционной практикой переводился на качественно иной уровень восприятия мира. Что характерно, о необходимости носить крест, использовать форму речи не шло вовсе. Ритуальная религия возникла позже и лично у меня ее эффективность вызывает много сомнений.

Мы вроде не на сайте знакомств, я обсуждаю физические процессы и методы их идентификации. Достаточно четко и аргументированно выражаю собственную точку зрения без каких-либо эмоций и оценок уровня подготовки собеседника. Если такой подход воспринимается как недружелюбный.... Чем конкретней вопросы, тем активнее переход на личности

Эвона...скукой! Тут, похоже тенденция. Одному задаю конкретный вопрос, в ответ: "Знаю, но не скажу!" Вы вот тоже при переходе к конкретике резко заскучали..... Забавно, однако!

И что это за объект с прибором? Поведайте мне, непохожему на....(может сходства добавится )!

Ис-следователь мало чем отличается от следователя, оба ищут и анализирует следы Прибор - частный случай, хотя в его основе лежит изменение свойства материи. Лакмусовая бумажка - тоже прибор. Я не имел в виду постановку именно этого опыта, имел в виду ЛЮБОЙ метод, позволяющий каким-то образом идентифицировать влияние различных форм. Что угодно, что позволит опосредованно отличить сферу от куба одинакового объема из одинакового материала (звук, деформация, изменение плотности, вязкости, цвета и пр., любую реакцию материальной среды, которую можно достаточно устойчиво фиксировать другими существующими устройствами). Кстати, запах, например, люди практически не умеют измерять, со вкусом тоже проблемы. Если вода в присутствии куба станет пряной, а в присутствии сферы горькой, то я лично не знаю, чем мы сможем зафиксировать такое изменение свойств. Но в целом я понял, что вы ориентируетесь на собственное индивидуальное восприятие. К сожалению, его невозможно предъявить большинству человечества. С приведенными вами опытами знаком. Пытался повторить. Безрезультатно :/ увы.

То есть поля физических форм вы никакими материальными методами никогда не регистрировали?