Разработка новой магической системы

[Гость]

Доброго.

Действительно сложно понимать друг-друга различным "школам" восприятия мира. особенно без общей практики.

"Моя" метода проста - я разворачиваю принципы внутренних органов и систем в сновидении. самое эффективное ,для меня, когда в сновидении понимаешь что это сон, но не осознаешься.

Иногда при развертке того или иного органа можно получить симптоматику сходную с заболеванием. Примером может служить развертка печени. Я "проболел" диабетом I 10-12 дней. Из медлитературы можно опознать что диабет проблема поджелудочной - но внимательно проанализировав их же рекомендации приходишь к выводу что дело в печени.

Для "простоты" процесса я предлагаю подсознанию самому определить тип,глубину и означение развертки. В этом случае моё "я" лишь присутствует.

Многие данные получаемые при развертке трудно описать современным языком. Каждому органу и \или системе свойственны свои эманации восприятия, хотя есть , конечно, и базовые для всех.

Особо умных и гениальных я предупреждаю о развертке хромосом, генов или сразу всего хромосомного набора - очень чревато, погодите лет 20 практики разверток просто органов. иначе 3,14здетс.

Изменено 22 июля, 2015 пользователем АГА

[Гость]

Вот еще "моя" теория об подсознании.

рассматривая строение головного мозга мне задался вопрос- зачем природе понадобилось серое и белое вещество. Ведь с точки зрения эволиции и эффективности вида куда как лучше накапливать именно серое вещество. Однако..

Поизучав данные доступные и не очень, в том числе и из разверток, я пришёл к предварительному выводу что белое вещество (или по моему подсознание) образовалось в результате смены полюсов на планете.. в этом случае имеем кратковременное изчезновение естественного электромагнитного поля планеты. По некоторым данным именно электромагнитное поле Земли определяет стабильность "высшей нервной деятельности". и , в случае, изчезновения эм-поля структуры памяти разплываются или изчезают.

Теперь представим картину когда эм-поле пропадает из современного мира - получим - N-миллиардов великовозрастных младенцев - тысячи гениев способных лишь к грудному вскармливанию, но ни как не к письму, счету и анализу.(а тут исчо анунахи со своими прэтэнзиями на садово-огородный участок).

Сохранить сознанку (полную или частичную) могли лишь особи находившиеся рядом с структурами способными сохранять в течении 2-4 суток подобие эм-поля земли . (многочисленные минеральные шары на "севере" являющиеся конденсаторами-катушками индуктивности-генераторами одновременно).

Доброго.

Изменено 22 июля, 2015 пользователем АГА

[Gnom7]

Уважаемый АГА! Думаю, Вам нужно поэкспериментировать со шнуром Мировинга http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=5852

Он, как раз правильно ориентирует диполи на клеточном уровне. Я проверял лично на себе и нескольких людях. - результаты впечатляют. В указанной теме даются практические результаты многих Искателей.

Изменено 22 июля, 2015 пользователем Gnom7

[Роман К.]

"Моя" метода проста - я разворачиваю принципы внутренних органов и систем в сновидении.

Иногда при развертке того или иного органа можно получить симптоматику сходную с заболеванием. Примером может служить развертка печени. Я "проболел" диабетом I 10-12 дней. Из медлитературы можно опознать что диабет проблема поджелудочной - но внимательно проанализировав их же рекомендации приходишь к выводу что дело в печени.

Для "простоты" процесса я предлагаю подсознанию самому определить тип,глубину и означение развертки. В этом случае моё "я" лишь присутствует.

Многие данные получаемые при развертке трудно описать современным языком. Каждому органу и \или системе свойственны свои эманации восприятия, хотя есть , конечно, и базовые для всех.

Поясните на пальцах, для недалёких, какое это отношение имеет к данной теме? И вообще к общению с подсознанием? Создайте тему по лечению и опишите Вашу методу там. А зачем это здесь, вот честно, я не понимаю.

 

Особо умных и гениальных я предупреждаю о развертке хромосом, генов или сразу всего хромосомного набора - очень чревато, погодите лет 20 практики разверток просто органов. иначе 3,14здетс.

Особо умные и гениальные не станут соваться куда-либо только потому, что кто-то написал об этом в интернете, особенно, если в этом на первый непритязательный взгляд в этом нет никакого практического смысла.

 

самое эффективное ,для меня, когда в сновидении понимаешь что это сон, но не осознаешься.

И вот это я особенно не понял. Понимание того, что находишься во сне - это и есть его осознание. У меня было несколько случаев (в самом начале практики), когда мне СНИЛОСЬ, что я во сне и понимаю, что я во сне, но при этом об осознанности не было и речи - то есть осознание было вписано в сценарий сна. А как можно осознавать не осознавая? Мне просто интересно.

[Роман К.]

Вот еще "моя" теория об подсознании.

рассматривая строение головного мозга мне задался вопрос- зачем природе понадобилось серое и белое вещество. Ведь с точки зрения эволиции и эффективности вида куда как лучше накапливать именно серое вещество. Однако..

Поизучав данные доступные и не очень, в том числе и из разверток, я пришёл к предварительному выводу что белое вещество (или по моему подсознание) образовалось в результате смены полюсов на планете.. в этом случае имеем кратковременное изчезновение естественного электромагнитного поля планеты. По некоторым данным именно электромагнитное поле Земли определяет стабильность "высшей нервной деятельности". и , в случае, изчезновения эм-поля структуры памяти разплываются или изчезают.

Теперь представим картину когда эм-поле пропадает из современного мира - получим - N-миллиардов великовозрастных младенцев - тысячи гениев способных лишь к грудному вскармливанию, но ни как не к письму, счету и анализу.(а тут исчо анунахи со своими прэтэнзиями на садово-огородный участок).

Сохранить сознанку (полную или частичную) могли лишь особи находившиеся рядом с структурами способными сохранять в течении 2-4 суток подобие эм-поля земли . (многочисленные минеральные шары на "севере" являющиеся конденсаторами-катушками индуктивности-генераторами одновременно).

Доброго.

Очень смелое заявление. И очень спорное.

[Роман К.]

Уважаемый АГА! Думаю, Вам нужно поэкспериментировать со шнуром Мировинга http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=5852

Он, как раз правильно ориентирует диполи на клеточном уровне. Я проверял лично на себе и нескольких людях. - результаты впечатляют. В указанной теме даются практические результаты многих Искателей.

 

Соглашусь - одно из немногих реально чудодейственных устройств среди элементарных в изготовлении)))

[Роман К.]

Добавлю в тему ссылочку http://www.gazeta.ru/science/news/2015/07/22/n_7399309.shtml

 

Ну, допустим, в этом нет ничего удивительного, если обратиться к теории развития головного мозга (я кажется, тут её уже озвучивал) - с приходом в жизнь человека речи на более древнюю подкорку начала наростать кора, чтобы обеспечить эту функцию возможностью роста. Естественный отбор - те, кто лучше усваивал речь, быстрее адаптировались, учась на чужих ошибках, а значит и чаще выживали. То есть полушария головного мозга человека стали именно такими, какие они сейчас, во многом благодаря развитию речи, а это значит, что восприятие речи (не слов какого-то конкретного языка, а именно звуков, воспроизводимых гортанью и ротовой полостью) заложено на генетическом уровне. То есть ничего удивительного, что маленький человечек начинает реагировать на речь и эмоции с того самого момента, как его мозг уже дорос до развития тех структур, которые на этом выросли у его предков, то есть чуть ли не с начала второго триместра беременности.

[Гость]

Доброго.

Продолжу тем что никакого лечения я не предлагал. Каждому органу соответствуют свои эманации восприятия мира. Системе органов - соответственно еще и принцип взаимодействия эманаций. Такие данные всплывают при развёртке.

Какое отношение имеет работа с подсознанием к теме о работе подсознания? ХЗ, ей Богу.

[Роман К.]

Доброго.

Продолжу тем что никакого лечения я не предлагал.

Но пример привели именно в этом направлении

Иногда при развертке того или иного органа можно получить симптоматику сходную с заболеванием. Примером может служить развертка печени. Я "проболел" диабетом I 10-12 дней. Из медлитературы можно опознать что диабет проблема поджелудочной - но внимательно проанализировав их же рекомендации приходишь к выводу что дело в печени.

 

Каждому органу соответствуют свои эманации восприятия мира. Системе органов - соответственно еще и принцип взаимодействия эманаций. Такие данные всплывают при развёртке.

Очень смелое заявление. И очень спорное.

 

Какое отношение имеет работа с подсознанием к теме о работе подсознания? ХЗ, ей Богу.

А я ХЗ, где Вы увидели тему о работе подсознания и почему решили, что то, что Вы описываете, имеет какое-то отношение к "работе с подсознанием". Как по мне, так осознанный, но при этом не осознанный сон - это разыгравшаяся фантазия, как и всё, что остаётся в кладовых памяти после сего действа.

 

Эта тема посвящена конкретной теме - проекту системы инструкций для подсознания под названием "Вершитель". Если Вам нечего сказать по ней конкретно, то делитесь своими знаниями в какой-нибудь другой теме, так как мои в Вам вопросы по теме Вы игнорируете.

[Gnom7]

... То есть ничего удивительного, что маленький человечек начинает реагировать на речь и эмоции с того самого момента, как его мозг уже дорос до развития тех структур, которые на этом выросли у его предков, то есть чуть ли не с начала второго триместра беременности.

 

Еще один кирпичик.

Основы мышления у ребенка в раннем возрасте (как и у животного) формируются на базе создания мыслеобразов, которые рождают в его мозге окружающие звуки. Отношение к возникающим звукам, передачу информации о своих состояниях, грудной ребенок формирует с помощью выражения эмоций и опять таки звуков (предикаты), чуть позднее сюда подключается зрение. Но, если животное так и остается на уровне образного мышления и использования предикатов 1-го уровня (крики, лай, урчание), из-за того, что животное имеет более развитые системы восприятия (повышенная чувствительность) через зрение, слух и обоняние (необходимая система для выживания), то человек компенсирует недостатки сенсорики органов чувств за счет значительного резерва в области тонкой настройки образной мыслительной области через коммуникативные функции (описательная функция речи). т.е. формируемый человеком мыслеобраз диффиренцируется или выделяется (закрепляется) из окружающей среды более точным описанием за счет кодирования словами развитой речи.

В базовой основе доисламских религий, различных древних духовных практик, современных рекламных и политических технологий лежит именно этот способ воздействия на базовые уровни человеческого подсознания (образующиеся в допубератный период развития 0-11 лет) - создание мыслеобраза или проецирование зрительного образа извне, его закрепление через кодировку ритуальными звукогенерациями (словами молитв, мантр и т.д. через многократное повторение).

Сюда же, с полной уверенностью можно отнести возниковение компьютерной (интернет) зависимости и игроманию - на первом этапе вроде, как помогающую, а в конечном итоге замещающую у малоразвитого подсознания функцию создания мыслеобразов.

Я это к тому, что звук (слово) - первичнее зрительных ассоциаций. Он начинает воздействие на только что сформировавшийся мозг плода первым.

Поэтому, я обратил Ваше внимание на важность значения используемых слов в протоколе подключения к Вершителю. Думаю, что моя проблема некоторой частью лежит в этой плоскости.

Изменено 25 июля, 2015 пользователем Gnom7

[Gnom7]

В процессе формирования и кодирования мыслеобразов словами также необходимо отметить разницу заложенного цивилизационного подхода. Я имею в виду Западную и Восточную цивилизации.

Вот простой пример:

Различие между западниками и восточниками (азиатами) легко устанавливается в так называемом "Мичиганском рыбном тесте".

Если продемонстрировать тем и другим изображение группы рыб, плавающих то ли в аквариуме, то ли в естественном водоеме, то западники начнут описание увиденного примерно так: "Вижу группу рыб - крупную и помельче, плывущую ...". Восточники описывают свои впечатления иначе: "Вижу пруд, или реку с прозрачной водой и илистым дном, в котором ..." То есть, западный зритель в первую очередь видит "героя" - самого крупного окуня, а восточный - контекст.

 

Совершенно по-разному западники и восточники фотографируют своих друзей. У первых преобладает крупный план, у вторых будет хорошо представлено окружение - обстановка в комнате, улица, и прочее, а друг окажется небольшим элементом сложной сцены.

 

Масуда привел таблицу, отражающую культурные социо-когнитивные различия западников и жителей Восточной Азии

Прокомментируем последнее различие. Западники, классифицируя новый объект, относят его к тому классу, все члены которого строго имеют общее свойство и это же свойство должен иметь классифицируемый объект. Восточные люди классифицируют объекты, используя прототипы класса.

У Западников и восточников сформированы разные этические принципы: в западной этической системе компромисс добра и зла считается злом, а конфронтация - добром. В восточной - компромисс добра и зла - это добро, а конфронтация - зло.

Различие этики в двух системах может быть понято таким образом: западная система строится на формальном запрете зла (образец - библейские заповеди), в то время, как восточная на неформальной декларации добра.

В 1-й этической системе цель не оправдывает средства, а во 2-й - оправдывает. В 1-й системе есть правила, во 2-й - цель и смысл.

 

Зачем я упомянул это обстоятельство в данной теме? Кодировка слов в Западной и Восточной цивилизациях имеют разный смысл и цели. Я вполне обоснованно считаю, что использование в протоколе подключения подсознания к Вершителю иностранных слов (пусть даже заимствованных и частично адаптированных) в русскоязычной среде неприемлимо. Почему? При прочтении этих слов, их значение сознанием вполне воспринимается и, возможно, подсознание их значение может трактовать в определенной области (научной логики), но не происходит привязки к мыслеобразам, соответственно и фразы с их включением теряют непрерывность и целостность, прекращая исполнять задачу. Т.е. проблема возникает там, где подсознание умеет разделять научную логику и метафизическую. Для задействования метафизической логики необходимо использование слов непосредственно из основ родного языка для инициирующего протокол. Вот такое ИМХО...

 

В качестве примера, представьте в виде мыслеобраза сочетание "когнитивный резонанс"? Как это выглядит? Мне уже страшно...

Изменено 26 июля, 2015 пользователем Gnom7

[Роман К.]

В процессе формирования и кодирования мыслеобразов словами также необходимо отметить разницу заложенного цивилизационного подхода. Я имею в виду Западную и Восточную цивилизации.

Вот простой пример:

 

 

Зачем я упомянул это обстоятельство в данной теме? Кодировка слов в Западной и Восточной цивилизациях имеют разный смысл и цели. Я вполне обоснованно считаю, что использование в протоколе подключения подсознания к Вершителю иностранных слов (пусть даже заимствованных и частично адаптированных) в русскоязычной среде неприемлимо. Почему? При прочтении этих слов, их значение сознанием вполне воспринимается и, возможно, подсознание их значение может трактовать в определенной области (научной логики), но не происходит привязки к мыслеобразам, соответственно и фразы с их включением теряют непрерывность и целостность, прекращая исполнять задачу. Т.е. проблема возникает там, где подсознание умеет разделять научную логику и метафизическую. Для задействования метафизической логики необходимо использование слов непосредственно из основ родного языка для инициирующего протокол. Вот такое ИМХО...

Вай мэ, дарагой! Зачэм волна гонишь, я твой дом труба шаталь?... Почему не привлечь к этой теме такие безусловно интересные данные, как сезонное отклонение цен на селёдку или девиацию кривой роста популяции тюленей в приполярных районах? Всего-то чуть-чуть меньше общего с этой темой, чем у вышеприведённого. Я не оспариваю ценность этого материала вообще, но честное слово, в упор не вижу связи с той тематикой, которая должна подниматься в данном контексте... Будьте милосердны, откройте секрет Вашего хитрого плана? А то ведь сгорю от любопытства...

 

В качестве примера, представьте в виде мыслеобраза сочетание "когнитивный резонанс"? Как это выглядит? Мне уже страшно...

И мне страшно... Страшно интересно, какое это отношение имеет к обсуждаемой теме? В этом и прелесть левостороннеполушарного способа мышления - оперирование абстрактными понятиями и логическими конструктами, которые не обязательно облекать в зрительные образы - достаточно обозвать каким-нибудь оригинальным словом или хотя бы классифицировать к уже имеющемуся... Этим качеством восприятия мира на земле обладает только человек - оно обусловлено наличием логического аппарата психики и самим фактом наличия хорошо развитой речи.

[Gnom7]

Вай мэ, дарагой! ... Будьте милосердны, откройте секрет Вашего хитрого плана? А то ведь сгорю от любопытства...

Дык, «Бисмилля Рахман Рахим. Иса Рух Уалло. Аллах акбар. Аллах керим» (заключительная фраза книги Афанасия Никитина «Хождения за три моря» в транскрипции на арабский), нетути никакого "хитрого плана". Я просто порассуждал, выразил свое мнение по поводу возникших у меня проблем, указал их возможные причины и, на чем они могут основываться. Может быть, из-за этого у некоторых на форуме не все клеиться с Вашей Системой? Просто, другие Искатели молчат?

 

И мне страшно... Страшно интересно, какое это отношение имеет к обсуждаемой теме?

Наглядный пример, что не все слова могут стимулировать подсознание на появление мыслеобраза. Чего закреплять словами? Слова?

Этим качеством восприятия мира на земле обладает только человек - оно обусловлено наличием логического аппарата психики и самим фактом наличия хорошо развитой речи.

Вот еще кирпичик по этому поводу:

Логики бывают разные. Есть логика теории и логика практического опыта, порой они могут конфликтовать. Есть логики Цивилизационного подхода - тоже может быть конфликт. Особенно, если терминология индивидуальная, скрытая.

Применение образов поможет эти конфликты сгладить. Я ведь не случайно разделил религии, выделив доисламский период. Доисламские религии имели под собой цель усмирить паству и консолидировать ее вокруг определенных центров. Достигалось это, и временами сейчас достигается, за счет внешней системы и атрибутики, направленных на закреплении у паствы определенных образов (популяризация). Консолидация велась через общепринятое, неагрессивное толкование этих образов, т.е. вводилась понятая большинству терминология, выбивая основы внутреннего религиозного конфликта в общинах. (Кстати, в тех религиях тупое заучивание или многократное повторение религиозных текстов практиковалось как наказание).

Современные религии (включая НЛП) построены больше на "оперировании абстрактными понятиями и логическими конструктами", они имеют конечной целью перенос своих структурных систем внутрь подсознания человека, достигается это через заучивание большого количества абстрактных, внешне логически красиво обоснованных "догм" (совсем не полезных), зачастую написанных на иностраном языке. На первом этапе от иницируемого требуется немного - тупо заучить тексты многократным повторением. Стимулируется это таинством причастия к "Знанию" и восхвалением мнимой "избранности" адепта, созданием комфортной обстановки внутри небольшой конфессии. Внешней атрибутики используется минимум. Так проще управлять человеком, когда "необходимая база" уже внутри... Впоследствии, внешним убеждением можно логически конструировать, что угодно - "верные" люди все выполнят, практически не задумываясь... Вот наглядный пример - современный Ближний Восток.

Пока, у Вас в системе я этого не вижу - это отрадно.

 

Ваша тема названа "Разработка новой магической системы", значит может предполагаться эксперимент? Посему, предлагаю создать еще и вариант текста "Протокола подключения к Вершителю" без слов, заимствованных в иностранных языках. Окупится сторицей. Появится возможность "подтянуть" тех Искателей, мировозрение коих базируется на мыслеобразной основе Можно будет сравнить, какой из вариантов эффективней.

Изменено 26 июля, 2015 пользователем Gnom7

[Роман К.]

Дык, «Бисмилля Рахман Рахим. Иса Рух Уалло. Аллах акбар. Аллах керим» (заключительная фраза книги Афанасия Никитина «Хождения за три моря» в транскрипции на арабский), нетути никакого "хитрого плана". Я просто порассуждал, выразил свое мнение по поводу возникших у меня проблем, указал их возможные причины и, на чем они могут основываться. Может быть, из-за этого у некоторых на форуме не все клеиться с Вашей Системой?

Я уже объяснил, почему у некоторых не клеится с системой - подсознание не станет усваивать пакет инструкций из библиотеки, если посчитает их для себя неприемлемыми. Не будем обострять - возьмём абстрактный пример - допустим у человека вторичная выгода запойно пить - он так отгораживается от какого-то слоя реальности либо борется с комплексом неполноценности. Ему попадается "Вершитель", подсознание считывает пакет инструкций, но там ведь прописано

[size="1"]Ты проведёшь полностью автономную  самостоятельную проверку имеющихся в твоём распоряжении протоколов и  инструкций и только после того, как убедишься в их безопасности для  себя, произведёшь их усвоение, приступив к выполнению  последовательностей действий.[/size][b] [/b]

, поэтому сторонние инструкции так и остаются сторонними. Оно использует деструктивное поведение, как защиту, как способ добиться чего-либо от окружающих... Кому же понравится ради каких-то непонятных инструкций вдруг становиться беззащитным и безоружным?)))

 

Просто, другие Искатели молчат?

Они практически всегда молчат. Вечная проблема всех психологов - неблагодарность пациентов))) Никто не хочет делиться отзывами - всем приятнее думать, что это их собственная заслуга, они всё делают сами, а психолог только трындел что-то непонятное, да рассуждал на отвлечённые темы. Хотя, в принципе, так оно и есть))) И любой психолог, в принципе, к этому готов и вполне удовлетворяется таким результатом.

 

Наглядный пример, что не все слова могут стимулировать подсознание на появление мыслеобраза. Чего закреплять словами? Слова?

Мы уже, кажется, выяснили, что для работы с подсознанием образы не нужны - с образами (причём не только визуальными, если задуматься, хотя их и большинство, хотя это только у зрячих - у слепых картинка совершенно иная) работает правое полушарие, левое использует вербальные единицы (как слова, обозначающие конкретное понятие или группу предметов с общими свойствами, так и абстрактные понятия, вроде любви, гордости, когнитивного диссонанса или резонанса, бесконечности вселенной, которые можно в качестве образа представить только опосредованно - путём наложения качеств термина на сторонний объект). Оба они имеют двустороннюю связь с подсознанием, нет абсолютно никакой разницы, каким языком общаться с подсознанием - просто некоторые считают, что образ проще наполнить эмоциями для придания ему большего веса для подсознания (кроме того, многих сбивает с толку, что частица "не" стирается именно по причине переведения всего сказанного в образы перед отправкой в подсознание, а это не так - просто на вербальную команду в правом полушарии формируется параллельный пакет образной команды, а там эта "НЕ" теряется в виду того, что озвученное отрицание чего-то - это всё равно упоминание об этом).

 

Вот еще кирпичик по этому поводу:

Особенно огорошило причисление (особенно) к числу религий НЛП. Так дойдём до молотка и пальца - чем эти инструменты в общем плане хуже НЛП?

 

Пока, у Вас в системе я этого не вижу - это отрадно.

В проекте вообще нет многого из того, что некоторые пытаются в ней разглядеть... Это действительно просто пакет из нескольких десятков инструкций (переведённых подсознаниями участников на язык, более удобный для работы) и массива накопленного пользователями опыта.

 

Ваша тема названа "Разработка новой магической системы", значит может предполагаться эксперимент? Посему, предлагаю создать еще и вариант текста "Протокола подключения к Вершителю" без слов, заимствованных в иностранных языках. Окупится сторицей. Появится возможность "подтянуть" тех Искателей, мировозрение коих базируется на мыслеобразной основе Можно будет сравнить, какой из вариантов эффективней.

Протоколы настроены на подсознание, подсознание имеет доступ к любой информацией, с которой только сталкивался человеке в течении жизни, я не думаю, что среди заинтересовавшихся вершителем есть такие люди, которые никогда-никогда не встречали те слова, которые использованы в протоколе. Кроме того, сам протокол подключения служит одной единственной цели - создать связь. Вместо него можно было бы использовать одно-единственное слово "подключись", если оператор сам настроен на работу с проектом (причём я знаю немало людей, которые подключались к системе без всяких протоколов - они даже в этой теме писали - им достаточно было настроиться на поток проекта, чтобы получить всю нужную для работы информацию в виде набора инструкций), а все эти слова - только для массы. Тем более, что все они сдублированы из протоколов базовых модулей - в "подключении" нет ни одной установки, которая не грузилась бы с основной частью инструкций в ядре.

[Gnom7]

...поэтому сторонние инструкции так и остаются сторонними. Оно использует деструктивное поведение, как защиту, как способ добиться чего-либо от окружающих... Кому же понравится ради каких-то непонятных инструкций вдруг становиться беззащитным и безоружным?)))

Мы уже, кажется, выяснили, что для работы с подсознанием образы не нужны...

Я имею противоположное мнение. ИМХО. Соглашусь только с тем, что, вероятно, "Подсознание не обрабатывает лингвистические отрицания и просто не обращает на них внимания"

В остальном возражу цитатой:

Наше подсознание, оперируя известными ему фактами из полученного опыта, сопротивляется переменам. В его глубине у каждого из нас есть одна из самых загадочных и мало поддающихся осознанию тайн – образ себя, в соответствии с которым строится вся наша жизнь, помимо нашего сознательного влияния и сознательных усилий.

Тут надо либо через подмену, либо через "правильную деформацию" - подавляющее большинство людей так запросто покрошить этот образ не даст.

 

Спасибо за откровенность.

Вечная проблема всех психологов - неблагодарность пациентов)))

Понимаю, что - печалька, но таковы осознанно выбранные Вами тяготы и лишения))))

 

Особенно огорошило причисление (особенно) к числу религий НЛП.

НЛП появилось в открытом доступе (как направление бизнеса), если мне память не изменяет, в середине 70-х годов прошлого столетия в США. Думаю, что если от этой даты лет на 10-15 в прошлое отступить, то имеет смысл поискать вероятные следы боевого опробования методик НЛП. Где-то в конце 50-х на Ближнем Востоке было зафиксировано первое применение шахида в жилете с ВВ и гранитной галькой. Думаю, что это - самое оно..

Судьба 90% военных разработок пиндосов и нагличан - параллельно военным изысканиям всегда создаются гражданские продукты-лайт для окупаемости затрат бюджета и отмазки военных)))

 

Вы, надеюсь, не будете отрицать, что в некоторых религиях инициируемого адепта намеренно вводят в гипноидный транс? Напомнить что-нибудь? Например, суфийские практики...

В текущем моменте, некоторые технологии НЛП применяются для откровенно противозаконых целей. Например, аттракция через раппопорт, ведение - излюбленая тактика вербовщиков "воинов для джихада и террористов-смертников".. Безобидненько так.. Гы!

 

Методы, развитые в рамках НЛП, могут быть использованы (и используются) для скрытого управления человеком, включая, конечно, и манипулирование им. Тут - без обид.

И, думаю, этим вопрос с НЛП пока можно закрыть в текущей теме.

 

Вместо него можно было бы использовать одно-единственное слово "подключись"...а все эти слова - только для массы.

Дык,. не у всех прыжком получается. Но, за толчок к идее - спасибо!

Я, как раз и попробовал переписать протокол через по-уровневое погружение - градацию уровней привел ранее. В этом случае - получилось подключиться с первого раза.

Изменено 27 июля, 2015 пользователем Gnom7

[Роман К.]

Я имею противоположное мнение. ИМХО. Соглашусь только с тем, что, вероятно, "Подсознание не обрабатывает лингвистические отрицания и просто не обращает на них внимания"

Да я же своё мнение не навязываю - только высказываю. У каждого человека на каждый вопрос есть своё индивидуальное мнение, это нормально, бороться с этим бессмысленно)))

В остальном возражу цитатой:

 

Тут надо либо через подмену, либо через "правильную деформацию" - подавляющее большинство людей так запросто покрошить этот образ не даст.

Ну так поэтому я пишу кругом, что чем чаще оператор задействует систему, тем лучше она начинает работать - она как бы разрабатывает зажатый в узкие рамки сустав, с каждым движением подвижность всё лучше. Поначалу некоторым сдвинуть трудно, не то, чтобы движение какое-то выполнить.

 

Спасибо за откровенность.

 

Понимаю, что - печалька, но таковы осознанно выбранные Вами тяготы и лишения))))

Почему печалька - вполне предсказуемое явление. Практически неизбежное, я бы сказал. Поэтому воспринимается, как должное, и ничего такого не вызывает. Главное, что обратная связь хорошая (практические вопросы, новые предложения...) - видно, что и как работает.

 

НЛП появилось в открытом доступе (как направление бизнеса), если мне память не изменяет, в середине 70-х годов прошлого столетия в США. Думаю, что если от этой даты лет на 10-15 в прошлое отступить, то имеет смысл поискать вероятные следы боевого опробования методик НЛП. Где-то в конце 50-х на Ближнем Востоке было зафиксировано первое применение шахида в жилете с ВВ и гранитной галькой. Думаю, что это - самое оно..

Судьба 90% военных разработок пиндосов и нагличан - параллельно военным изысканиям всегда создаются гражданские продукты-лайт для окупаемости затрат бюджета и отмазки военных)))

 

Вы, надеюсь, не будете отрицать, что в некоторых религиях инициируемого адепта намеренно вводят в гипноидный транс? Напомнить что-нибудь? Например, суфийские практики...

В текущем моменте, некоторые технологии НЛП применяются для откровенно противозаконых целей. Например, аттракция через раппопорт, ведение - излюбленая тактика вербовщиков "воинов для джихада и террористов-смертников".. Безобидненько так.. Гы!

 

Методы, развитые в рамках НЛП, могут быть использованы (и используются) для скрытого управления человеком, включая, конечно, и манипулирование им. Тут - без обид.

И, думаю, этим вопрос с НЛП пока можно закрыть в текущей теме.

Я со всем этим не спорю - только выразил сомнение в целесообразности причисления НЛП к религиям.

Дык,. не у всех прыжком получается. Но, за толчок к идее - спасибо!

Я, как раз и попробовал переписать протокол через по-уровневое погружение - градацию уровней привел ранее. В этом случае - получилось подключиться с первого раза.

Как у метода Сильва с погружением в альфа-состояние? Сейчас моё состояние слабое и поверхностное, но я выйду и снова войду в него, и тогда оно будет глубже, четче, ярче? Только не надо каждый раз перезагружать весь массив - какие-то наработки проявляются сразу, дайте им шанс закрепиться - а то это как каждый день форточки с дистрибутива ставить с форматированием дисков - каждый раз с чистого листа...

[Gnom7]

Как у метода Сильва с погружением в альфа-состояние? Сейчас моё состояние слабое и поверхностное, но я выйду и снова войду в него, и тогда оно будет глубже, четче, ярче? Только не надо каждый раз перезагружать весь массив - какие-то наработки проявляются сразу, дайте им шанс закрепиться - а то это как каждый день форточки с дистрибутива ставить с форматированием дисков - каждый раз с чистого листа...

 

Не, не так. Абзацы в тексте расположены таким образом, что по прочтении, каждый воздействует на "свой" уровень, раскрывая его, начиная с защитного VII-го и по направлению к I-му.

Читается один раз. Процесс непрерывен и напоминает погружение в распускающийся цветок, каждый уровень - это ярус распускающихся лепестков, конечный момент - типа "Озарения" (выплывание в пространство иформационного поля Библиотеки Вершителя). Думаю, что такой динамический образ сработает на 100%. Можно еще подключить генерацию усиливающегося аромата розы. Только следить, что бы пациент обувь случайно не снял)))

Изменено 27 июля, 2015 пользователем Gnom7

[Gnom7]

Вот, на прикидку расставил относимость фраз к уровням подсознания по моей градации (в приложении) в Вашем варианте, Роман, протокола подключения к Вершителю.

УровниПроткола.doc

ПротоколОтРомана.rtf

Изменено 28 июля, 2015 пользователем Gnom7

[Gnom7]

Проработал для сравнения текст Молитвы Пресвятой Богородице и Приснодеве Марии пред Ее иконой "Неупиваемая Чаша" (в Приложении).

Обратите внимание, как модулируют слова уровни подсознания. Можно график для каждого предложения построить для наглядности.

Не забываем, что Уровень I - это уровень звуков внутриутробного созревания.

Молитва_Пресвятой_Богородице.doc

Изменено 28 июля, 2015 пользователем Gnom7

[Gnom7]

Еще текст для сравнения (в Приложении) - Гаятри мантра.

Простая модуляция уровней подсознания достигается многократным повторением короткого текста...

ГАЯТРИ_МАНТРА.doc

Изменено 29 июля, 2015 пользователем Gnom7

[Роман К.]

Что-нибудь интересное в моих схемах модуляций заметили? Хотелось бы увидеть Ваше мнение.

Из схемы уровней?

Уровень I - генетическая кодировка

Уровень II - рефлекторный

Уровень III - поведенческий

Уровень IV - коммуникационный

Уровень V - социальный

Уровень VI - культурологический

Уровень VII - психологическая устойчивость и защита

 

 

Мне, если честно, в данной классификации многое не ясно, хотя я с удовольствием рассмотрю тему с этой стороны.

Ответите на пару вопросов?

 

Мне кажется, что данная цепочка имеет тенденцию вложённости - то есть каждый последующий уровень можно с некоторыми (небольшими) натяжками включить в более ранний - как частный случай общей множественности. Из чего у меня сразу образовался вопрос - если это относится к протоколам, то каким образом туда попала генетическая кодировка? Я понимаю, что незначительная часть цепочки дезоксирибонуклеиновой кислоты у отдельно взятого человека может незначительно меняться в течении жизни, например, под воздействием некоторых заболеваний или серьёзных жизненных достижений/потрясений, но основная часть (99 с лишним процентов) остаётся неизменной - это тот самый костяк, на котором держится вся эта куча вибраций, которые в совокупности и составляют тело человека. Всё держится на подобии - резонанс основы (ДНК) и всего остального, как удерживающая сила, не дающая всей этой кристаллизовавшейся в твёрдое тело энергии равномерно заполнить всё доступное ей пространство космоса. Если поменять малую часть управляющего кода, резонанс сорвётся и человек постепенно рассыпется на отдельные элементарные частицы (или электро-магнитные волны, что не противоречит современной физике). Если уход от резонансной частоты будет не столь быстрым (но всё равно превышающим те временные показатели, которые характеризуют перестройку тушки за счёт естественной замены тканей в результате обновления клеток), то сначала возникнут биения - то есть кратковременные периодичные ослабления объединяющей силы, при которых наиболее слабосинхронизованные частоты отвалятся, заблаговременно предупредив начавшее разваливаться тело об опасности (так появляются "неизлечимые болезни", если интересно моё мнение).

 

Просто интересен сам ход мысли. Я хотя бы в том направлении мыслю?

 

В отношении молитв и мантр у меня несколько иные представления по функционалу и принципам действия...

Изменено 30 июля, 2015 пользователем Роман К.

[Gnom7]

По моему восприятию Ваших вопросов и механизмам функционирования подсознания могу сказать следующее ИМХО:

 

Мозг плода при внутриутробном развитии запоминает, как первые звуки, так и весь информационный обмен с окружающей средой, все происходящее в и вне материнского организма. Понятно, что не обладая всей логикой восприятия мозг плода фиксирует фонемы "О", "А" "И" и т.д, до мельчайших подробностей.

Эта информация загружается на генно-клеточном уровне в зачатках памяти. К ней относятся звуки крово- и лимфо-движения, стук материнского сердца, материнские голос, эмоции, мысли и вибрации и т.д. Для этого задействуется не более 0,01 % генной структуры, но именно этим обуславливается близкая связь ребенка с матерью в дальнейшем, и именно эта информация позволяет ребенку сообщать окружающим о своем состоянии и распознавать окружающую среду в первые месяцы жизни. С развитием подсознания и сознания эта информация погружается в недра подсознания, частично используется на рефлекторном уровне (условия применения рефлексов) и поведенческом (уровень спонтанных и осознанных действий), в дальнейшем развитии она никуда не исчезает, отчасти сглаживаясь и находясь в законсервированном состоянии, но может "всплыть" при создании определенных условий.

 

Вы правы - приведенная мной градация на уровни - условна. В моем понятии, уровни перекрывают друг друга по краям, этим обеспечивается устойчивость и пластичность всей системы подсознания. Мало того, при внезапном разрушении какого-либо из уровней, соседние выступают в роли доноров, что бы восстановить непрерывность, необходимую для повышения вероятности выживания в различных экстремальных ситуациях. По такому же алгоритму мозг действует при появлении внезапной аномальной работы какого-либо из уровней - мозг стремится изолировать обширную дисфункцию, заменяя ее на возможности соседних уровней - этим и занимается VII уровень - это АОС подсознания. Это вполне может снизить интеллектуальные способности, но однозначно стабилизирует систему. Конечно, существую какие-то пределы этой восстановительной функции, превышение которых влечет невосстановимую деформацию и распад психики.

 

В отношении молитв и мантр у меня несколько иные представления по функционалу и принципам действия...

 

Если не секрет - поясните пожалуйста.

Изменено 31 июля, 2015 пользователем Gnom7

[Гость]

А я ХЗ, где Вы увидели тему о работе подсознания и почему решили, что то, что Вы описываете, имеет какое-то отношение к "работе с подсознанием". Как по мне, так осознанный, но при этом не осознанный сон - это разыгравшаяся фантазия, как и всё, что остаётся в кладовых памяти после сего действа.

и тут же самоотвод:

Эта тема посвящена конкретной теме - проекту системы инструкций для подсознания под названием "Вершитель". Если Вам нечего сказать по ней конкретно, то делитесь своими знаниями в какой-нибудь другой теме, так как мои в Вам вопросы по теме Вы игнорируете.

По вопросам конкретнее пожайлуста...

 

Но пример привели именно в этом направлении

 

А там , в моём примере, где указанно что это метод "лечения"? слово "проболел" так в кавычках и указанно..

 

Очень смелое заявление. И очень спорное

 

Дык, такие заявления просто так не являются - практика знаете ли.

 

Особо умные и гениальные не станут соваться куда-либо только потому, что кто-то написал об этом в интернете,

А, собсно, система Вершитель не на том же заборе? написана?

особенно, если в этом на первый непритязательный взгляд в этом нет никакого практического смысла.

 

как говорится - ни практики ни теории у меня на этот счёт нет, но личное мнение имеется.

 

И вот это я особенно не понял. Понимание того, что находишься во сне - это и есть его осознание. У меня было несколько случаев (в самом начале практики), когда мне СНИЛОСЬ, что я во сне и понимаю, что я во сне, но при этом об осознанности не было и речи - то есть осознание было вписано в сценарий сна. А как можно осознавать не осознавая? Мне просто интересно.

 

Всего лишь уровень вовлеченности и необходимости..Я не говорил что я осознался во сне..я утверждал о понимании сна и отказа от осознания сновидения.

 

...

По Вашей системе моё скромное имхо:

У Вас там пунктик есть о наборе энергии из окружающей среды (камни,растения и т.п.) - дык это , имхо опять жеж, вампиризм и одна из уязвимостей системы. Ибо однажды взяв надобно отдать - вот взяли вы из растения и пошли далее.. а через срок какому-то растению понадобилось - и отдадите.. а в тему оно вам или нет - долг платежём красен.

И такое количество фильтров - тоже уязвимость.

Удачи Вам.

[Ана]

Дык, такие заявления просто так не являются - практика знаете ли.

Дык, знаете ли, уважаемый АГА, много любопытнее были бы сами ваши заявления, и особо - практика... нежели ваши коменты. Если бы осветили их в какой-либо собственной теме, думаю, многим было бы интересно, я вполне искренне.

 

По поводу "Вершителя"...

какое-то время назад несколько скептически относилась к экспериментам Романа, хотя и не вникала в них особо.

Сейчас понимаю, что все это работает, причем кпд протоколов, на мой взгляд, значительно повысился, т.к. несколько изменилась и сама реальность. Такое ощущение, что более мощным стало единое бессознательное, что значительно упрощает работу протоколов, потому как они уже прописаны в нем...

Почему они работают?! Здесь у меня понимание такое: если придуманное тобой не противоречит Законам Мироздания, то оно становится таким же законом для него, пока кто-то не придумает что-то лучшее.

Как-то заглянув в тему, интуитивно ощутив потребность в этом, прошла по ссылке и подключилась к "Вершителю", пробежав текст по горизонтали, не вчитываясь в слова. Ощущение внутренней работы почувствовалось сразу после прочтения... Правда, спустя некоторое время пришла мысль - не забыть "отключиться", что это не должно сидеть в п/сознании постоянно. Но какая-то необходимая на тот момент вн. работа прошла, есть такое понимание. Скорее всего связанное с блоками и внутренними стереотипами, сами мы такое не замечаем, здесь как раз и хорош толчок со стороны.

Каких-то минусов не увидела, все весьма ненавязчиво, не особо блокируя работу п/с.

Но уровень п/сознания - это низший уровень, не затрагиваются, на мой взгляд, более тонкие уровни того же Высшего Я.

Может быть есть смысл и для него попробовать что-то прописывать?!

Получится ли?!

[Роман К.]

Дык, такие заявления просто так не являются - практика знаете ли.

Медаль "тролль со стажем" уже заработали?)))

Очень интересно наблюдать за Вами в рамках этой темы. Честное слово интересно. Спасибо (душевное и искреннее) Вам за то, что Вы участвуете в обсуждении.

 

Всего лишь уровень вовлеченности и необходимости..Я не говорил что я осознался во сне..я утверждал о понимании сна и отказа от осознания сновидения.

 

По вопросам конкретнее пожайлуста...

Вы чувствуете разницу между "конкретной теме - проекту системы инструкций для подсознания" и "тему о работе подсознания"?

 

По Вашей системе моё скромное имхо:

У Вас там пунктик есть о наборе энергии из окружающей среды (камни,растения и т.п.) - дык это , имхо опять жеж, вампиризм и одна из уязвимостей системы. Ибо однажды взяв надобно отдать - вот взяли вы из растения и пошли далее.. а через срок какому-то растению понадобилось - и отдадите.. а в тему оно вам или нет - долг платежём красен.

Судебные приставы и коллекторские конторы от лютиков и боярышника к Вам уже приходили?))) А если серьёзно, то у Вас пунктик на энергетическую жадность. Человек не сосуд, а проводник энергии - в сосуде она застаивается, а в проводнике - циркулирует. Объём и пропускная способность - очень разные характеристики.

 

И такое количество фильтров - тоже уязвимость.

Чем больше таких людей, как Вы, отчаянно пытающихся влезть в систему со своими правилами и желаниями (причём прежде, чем действительно захотевших понять её суть), тем больше уверенность, что такое количество фильтров - вполне осознанная необходимость.