Генераторы СЕ просмотр онлайн

[Гость DrMax]

Гелиосс, так ведь вы уже капагенов штук 10 выкладывали, но ведь еще никто не повторил, ни один из репликантов не добился успеха! Какой смысл засыпать инфой?

[niko2305]

Нико, спасибо! но я не до такой степени блондинка, чтобы не знать определения генератора но даже год, проведенный на форуме, увы, не особо прибавил мне понимания как все это работает в действительности, и думаю, не прибавит и в дальнейшем , поэтому мое ВЯ, в отличие от ПС, которое все воспринимает буквально (имела печально-счастливый опыт убедиться в этом на заре увлечения биолокацией), снисходительно относится к моим поверхностным познаниям многих сфер жизни и, глубоко вздохнув по поводу своей участи, можно сказать вашими словами все ж «додумывает за меня»… ну задала я ему программку – Прежде чем пускаться в поиски информации по любому моему запросу, скорректировать его согласно бытующим представлениям о предмете, объекте, теме и тд… Как вам это?!

Поэтому ответ моего ВЯ и по преобразователю СЕ будет тем же.

Но хотелось бы сверить пришедшую инфу, может кто-то сможет заглянуть сюда:

Вся информация об энергиях находится в первом энерго-информационном конусе Банка Земли (писала о них как ячейках для хранения инфы в теме Послания человечеству, цифра 1- энергия. Информация о СЕ находится в 6-й спирали этого конуса (соответствует числу 1 000 000). Настроившись на это можно задавать вопросы, например:

Ск. работающих генераторов чистой СЕ в мире?

Ск. из них находятся в СНГ?

Ск. выложены в открытом доступе?

На какой территории СНГ находятся?

Ну и тд, что еще интересно… Нико, Кеи, не попробуете?!

Была бы весьма признательна.

Я к сожалению заглянуть не могу, меня *забитонировали* что б не лез куда не надо, а догадывался с открытых источников

[Ана]

Да уж, и у каждого - своя марка бетона

Что еще пришло из 1 конуса, за достоверность не ручаюсь, только пробую искать информацию

По поводу тех двух генераторов, которые почти эталон, они на территории европ. части России, выплыла инфа, что один из них - где-то в недрах военных, другой как будто работает у "народного Кулибина" по ощущениям, светлого человека, который может и не подозревает о том, что придумал... имя вертится - Дмитрий (точнее даже как бы Димитрий), фамилии "рядом" не ощущается

Поэтому не вижу смысла искать непосредственно эталон, надо разбираться - в чем проблемы в существующих.

Не дождавшись от других "образцов" для тестирования, взяла среднестатистический, протестировала его по своим меркам. Удивило, что минусов-то немного, только бы понять, что они означают.

Первый, который и подозревала, не все в порядке с торсионкой в этих генераторах, я доверяю О, Великому могучему..., и написание СЕ вместо СЭ как раз и говорит о существующей проблеме: СЕ резонансно притянулось на то, что есть фактически.

Тут уж признаю справедливым некоторое ворчание Микара по этому поводу, но может модераторам и подкорректировать где можно, хотя бы в заглавиях тем СЕ на СЭ, у букв Е и Э торсионные компоненты противоположны.

Вторую проблему отражает недостаточность в конструкции генератора - показателя энергии Воды (и как следствие - Эфира, для которого необходим баланс всех осн. энергий), с другими: Огня, Воздуха и Земли - полный порядок.

Но эн. Воды не обязательно связана непосредственно с жидкостями, хотя это обычно осн. показатель, я ориентируюсь на параметр энергии Воды и по Р. Стоуну для такого "генератора" как человек:

Вода — это гибкость мыслей, тела, действий (эластичность). Это энергия очистки и процессов оздоровления. Энергия воды управляет нашими подсознательными чувствами, самооценкой (комплекс неполноценности), привязанности к людям, идеям... управляет жидкостями, лимфатической системой.

Пока такие мысли пришли.

Но как-то не особо ощущается, что кто-то на форуме всерьез занимался этим вопросом практически... иль ошибаюсь?!

Изменено 28 марта, 2013 пользователем Ана

[shonenpl]

.....

Но как-то не особо ощущается, что кто-то на форуме всерьез занимался этим вопросом практически... иль ошибаюсь?!

Практически: который из трёх (по ощущениям)...?

1. униполярный

2. генератор Д.Смита

3. генератор С.Марка

...практически выдаст СЭ?

[Ана]

Практически: который из трёх (по ощущениям)...?

1. униполярный -Да,

2. генератор Д.Смита - Нет

3. генератор С.Марка -Да, по ощущениям, перспективнее из этого списка, да похоже и в целом на практике

 

Но есть же и другие?! Еще два вида генераторов? у меня есть эта информация.

Они несколько уступают №3, но тож хороши

 

Но это - что пришло на вопрос.

Изменено 28 марта, 2013 пользователем Ана

[shonenpl]

1. униполярный -Да,

2. генератор Д.Смита - Нет

3. генератор С.Марка -Да, по ощущениям, перспективнее из этого списка, да похоже и в целом на практике

Но есть же и другие?! Еще два вида генераторов? у меня есть эта информация.

Они несколько уступают №3, но тож хороши

Но это - что пришло на вопрос.

 

Спасибо. Согласен полностью - это верно.

Как видится дальнейшее развитие изобретения?

Я имею ввиду активность (назовём ВС - высших сил) в плане противодействия-помощи-невмешательства. Как можно нейтрализовать "плохую" активность ВС? Или получить знак: "лучше брось эту затею"?

[Ана]

Как видится дальнейшее развитие изобретения?

Оптимистично

Я имею ввиду активность (назовём ВС - высших сил) в плане противодействия-помощи-невмешательства. Как можно нейтрализовать "плохую" активность ВС? Или получить знак: "лучше брось эту затею"?

Прислушиваться к интуиции. Первый пришедший ответ на вопрос – это ответ свыше, потом уже включается логика, часто уводя совсем в ином направлении. ВС не ставят палки в колеса, думаю, там заинтересованы в нашем развитии, и если оно идет в нужном русле, будут приходить знаки, подсказки и пр.

[shonenpl]

Оптимистично

Прислушиваться к интуиции. Первый пришедший ответ на вопрос – это ответ свыше, потом уже включается логика, часто уводя совсем в ином направлении. ВС не ставят палки в колеса, думаю, там заинтересованы в нашем развитии, и если оно идет в нужном русле, будут приходить знаки, подсказки и пр.

...Не уверен, что ВС совсем толерантны к нам. Недаром говорят: "хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах". Буддисты хорошо это дело понимают: лишь полное бездействие ведёт к Нирванне. А так любое благое может обратиться злом..., ВС это могут и пресечь (если захотят).

Интуиция частенько подводит - когда сильно стремление к результату.

Спасибо за советы, я прагматик и не часто практикую "духовный" подход, видимо это также может быть эффективным.

Изменено 29 марта, 2013 пользователем shonenpl

[Гость DrMax]

Ана можете позадавать вопросы типа таких:

1. можно ли преобразовать в электричество поток энергии от Солнца (не используя солнечные панели) ?

2. можно ли преобразовать в электрическую энергию гравитационное излучение Земли с помощью электрических/электронных схем?

3. изменится ли сила гравитации над или под преобразователем гравитации в электричество ?

 

И еще относительно антигравитации:

1. эффект обнуления веса возможен посредством механического движения /вращения?

2. эффект обнуления веса возможен ли вследствие работы электронной/электрической схемы?

3. эффект обнуляния веса связан только с энергиями человеческого существа?

Изменено 29 марта, 2013 пользователем DrMax

[shonenpl]

Спасибо, DrMax!

У мну тоже кое-что имеется между ушами . Но Ана абсолютно точно сказала про реализацию девайса СЭ (там, кстати есть эффект электрогравитации).

Мне очень нравится подход Козырева, в т.ч. и не только теория. Жаль, что не все его работы доступны.

Я полагаю, что все СЭ (Сверх-Эффекты, а свободная энергия - частный случай) так или иначе связаны со временем и нарушением "течения (хода)" времени.

По парадоксам, якобы возникающим при нарушении хода времени: скорее всего их (парадоксов) не возникает, потому что возникают параллельные (альтернативные) реальности.

С большой долей вероятнотности можно предположить наличие "информационного" влияния на ход времени - т.е. таким влиянием можно обьяснить буквально любые "чудеса" силы мысли (гипнозом, впрочем, тоже...).

Изменено 30 марта, 2013 пользователем shonenpl

[Ана]

...Не уверен, что ВС совсем толерантны к нам. Недаром говорят: "хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах". Буддисты хорошо это дело понимают: лишь полное бездействие ведёт к Нирванне. А так любое благое может обратиться злом..., ВС это могут и пресечь (если захотят).

Про толерантность ВС не буду спорить, то что написала в том посте – относится непосредственно к теме Св. Эн., не более. Здесь с их стороны благосклонность, думаю потому, что путь, которым идет человечество, в очередной раз, тупиковый.

Интуиция частенько подводит - когда сильно стремление к результату.

Это не интуиция подводит, подводит логика, «стремление к результату» - из ее арсенала, для интуиции ближе – «делаю для души»

Спасибо за советы, я прагматик и не часто практикую "духовный" подход, видимо это также может быть эффективным.

Конечно может, одно другому не мешает, но это скорее и не духовный подход, а тож прагматичный, но информационного толка.

[Ана]

Ана можете позадавать вопросы типа таких:

Док, ответы, что пришли, может что-то надо уточнить слегка

1. можно ли преобразовать в электричество поток энергии от Солнца (не используя солнечные панели) ? Да, есть еще один

2. можно ли преобразовать в электрическую энергию гравитационное излучение Земли с помощью электрических/электронных схем? Нет

3. изменится ли сила гравитации над или под преобразователем гравитации в электричество ? Да, но незначительно

И еще относительно антигравитации:

1. эффект обнуления веса возможен посредством механического движения /вращения? Однозначно.

Макс, вспомните как вы чуть не "улетели", раскручивая Столбы ведь то, с чем вы "работали" - суть естественного генератора-человека: четыре вращающихся столба энергии, порождающие внутри своим взаимодействием-смешением пятый столб - Эфира... На мой взгляд, можно поискать и подобный аналог устройства генератора в реале, может быть по примитивнее значительно (ну, по принципу как комп - "аналог" мозга, но работает же). Люди ведь тож творцы, все создают "по образу и подобию"...

2. эффект обнуления веса возможен ли вследствие работы электронной/электрической схемы? Нет

3. эффект обнуления веса связан только с энергиями человеческого существа? Нет

Изменено 30 марта, 2013 пользователем Ана

[Гость DrMax]

Спасибо Ана. Однако источник информации что-то темнит.

По крайней мере ответы получились взаимоисключающие. Второй и третий вопрос - говорят что нельзя из гравитации получить электричество, а втретьем вопросе скрыта проверка предыдущего ответа. Если изменится гравитация незначительно над или под преобразователем гравитации в эл-во, ответ ДА, значит такой преобразователь возможен, значит ответ на вопрос №2 неправильный.

Однако странно......

Изменено 30 марта, 2013 пользователем DrMax

[Ана]

Спасибо Ана. Однако источник информации что-то темнит.

По крайней мере ответы получились взаимоисключающие. Второй и третий вопрос - говорят что нельзя из гравитации получить электричество, а втретьем вопросе скрыта проверка предыдущего ответа. Если изменится гравитация незначительно над или под преобразователем гравитации в эл-во, ответ ДА, значит такой преобразователь возможен, значит ответ на вопрос №2 неправильный.

Однако странно......

По поводу - незначительно, были сомнения - стоит ли писать об этом, которое совсем незначительно (опять же - относительно чего?!)

Док, может как-то вопросы - по другому надо задать? Я их не могу корректировать в силу своих слабых познаний той же гравитации

Про "темнить" - подумалось, поэтому написала про уточнения. Но поищу, я ж только учусь получать ответы на то, что не особо понимаю.

Но достоверность ответов в районе 90%, вроде бы - немало.

 

Ps.По поводу электрон/электр. схем возможно надо дать пояснение: получаемая с помощью них энергия, на мой взгляд, так "видится" по расположению информации в конусе на порядок ниже той, что можно назвать Св. Эн. ( как эталон)

Изменено 30 марта, 2013 пользователем Ана

[Ана]

Я полагаю, что все СЭ (Сверх-Эффекты, а свободная энергия - частный случай) так или иначе связаны со временем и нарушением "течения (хода)" времени.

По парадоксам, якобы возникающим при нарушении хода времени: скорее всего их (парадоксов) не возникает, потому что возникают параллельные (альтернативные) реальности. С большой долей вероятнотности можно предположить наличие "информационного" влияния на ход времени - т.е. таким влиянием можно обьяснить буквально любые "чудеса" силы мысли (гипнозом, впрочем, тоже...).

Что-то близко по ощущениям к истине, что завязано на времени, но вот сомнения по поводу «информационного влияния», что под этим?

И Св. Эн. на мой взгляд, все же не частный случай Сверх-Эффектов, хотя ее высокочастотные виды отнесла бы к этому типу. Ну вот та же шаровая молния?! - вполне подойдет под тип СЭ высокочастотного уровня?! я бы даже сказала – это «разумная» энергия, никто в этом не разубедит, лет семь назад встретилась с такой глаза в глаза... как с родственной душой из другой реальности … в закрытом помещении возникла буквально из ниоткуда, немного позже «поизучала» ее, удивительное создание!

[shonenpl]

По поводу - незначительно, были сомнения - стоит ли писать об этом, которое совсем незначительно (опять же - относительно чего?!)

Док, может как-то вопросы - по другому надо задать? Я их не могу корректировать в силу своих слабых познаний той же гравитации

Про "темнить" - подумалось, поэтому написала про уточнения. Но поищу, я ж только учусь получать ответы на то, что не особо понимаю.

Но достоверность ответов в районе 90%, вроде бы - немало.

Ps.По поводу электрон/электр. схем возможно надо дать пояснение: получаемая с помощью них энергия, на мой взгляд, так "видится" по расположению информации в конусе на порядок ниже той, что можно назвать Св. Эн. ( как эталон)

Спасибо! Очень интересно! А "в лоб" вопросы задавать можно?

Ну (грубо) например:

1. Такая схема (накачка продольных электрических колебаний) будет давать выигрыш в СЭ при самозапитке?

2. Частота генератора накачки 500 Гц - правильная?

3. Частота генератора накачки 50 кГц - правильная?

4. Частота генератора накачки 500 кГц - правильная?

Извините, если морочу голову, но у меня раньше не было возможности пообщаться с такими людьми.

[Гость DrMax]

Тогда уж лучше 215гц, и 430гц.

И даже лучше спросить - а частота электронного парамагнитного резонанса азота имеет отношение к схемам получения СЭ ?

Или может - частота электронного парамагнитного резонанса водорода имеет отношение к существующим работающим схемам получения СЭ ?

 

Насчет этих дух частот на самом деле среди тех кто вплотную занимается поиском СЭ идет ожесточенная дискуссия, - можно ли получить СЭ используя в своих установках ЭПР либо водорода, либо азота.

 

Ну а может быть не ЭПР всему голова в этом деле, а например ЯМР - ядерный магнитный резонанс? Тогда вариаций еще больше .

ЯМР меди, железа, азота, кремния, кислорода, алюминия, водорода, никеля, углерода.. Это самый самый ужатый список.. Самый минимум.

[Andreii]

Ана, Вы молодчина, приятно встретить людей, идущих по правильному пути. Как сказал Лев Толстой: Нужно развивать бессмертную суть, остальное всеровно умрет (немного моя интерпретация). Я заметил, что у людей, идущих по духовному пути развития проявляются свои склонности к определенным знаниям. Мне дали человека, общество, а вот в технической стороне тормоз. Про установку СЕ Дмитрия Вы здорово рассказали, он недавно в инете шуму наделал и исчез. Кстати у него упоминаются частоты 35.1 КГц и гармоники 105.3 КГц, 175,5 КГц. Я считаю, что самый правильный это духовный путь, но чтоб поддерживать физ. тело нужна максимальная независимость от общества, а установка СЕ дает ресурсную независимость, поэтому интересна тема СЕ.

[Гость DrMax]

Ана, спасибо в любом случае вы даете нам такую информацию, которую мы никакими другими путями не могли бы получить. Думаю вопрос здесь в том, что нужно просто правильно формулировать вопросы. Вот мы научимся может это делать, с вашей помощью, и тогда ответы которые вы там получаете, будут понятны всем нам. Но мы же знаем что обычно в правильно заданном вопросе уже есть часть ответа. поэтому так трудно строить правильные вопросы.

[Ана]

... А "в лоб" вопросы задавать можно?

Ну (грубо) например: ...

Shonenpl, так и хочется в ответ перефразировать слегка вашу подпись внизу поста:

Грубые вопросы порождают и грубые ответы...

Ответ скорее всего выглядит так на все 4 вопроса: вроде бы - нет, при достоверности 60%. Низкая.

Нет конкретики в вопросах

1. Такая схема (??? накачка продольных электрических колебаний) будет давать выигрыш в СЭ (есть уверенность, что в СЭ) при самозапитке?

Частота генератора накачки ... - правильная? (правильная с чьей т. зр.? вашей? законов физики? и тд )

Док абсолютно прав, что в заданном вопросе уже есть часть ответа.

 

Но это не упрек вам, больше мне подсказка - идея поиска информации «в оригинале» сама по себе интересная, с высокой степенью достоверности, но сложная именно тем, что нужна четкая формулировка вопроса, без разночтений, для точного попадания в «место записи» инфы по нему.

Вопрос служит как бы тем лазерным лучом, который считывает инф. с определенного места на диске (это если провести аналогию с компьютером).

Правда, все это мне напомнило уже забытое, когда-то (доставали "шутники" при выходе в Инф Поле)создавала "виртуальный диск" с нужной информацией из ИП и работала с ним, при очередном выходе в ИП инфа обновлялась... с подсказки сына, выросшего с компом

Возможно проще будет находить при перекрестном поиске. Пришла инф. что в папке СЕ (правда пишется не Е, а Э перевернутая как Е, надо подумать - почему)

62 объекта. Можно попробовать еще и так поработать.

Во всяком случае есть папки и ЯМР и ЭПР, это уже в ответ на вопросы Дока.

Изменено 31 марта, 2013 пользователем Ана

[Ана]

И даже лучше спросить - ...

... частота электронного парамагнитного резонанса азота имеет отношение к схемам получения СЭ ? Нет

частота электронного парамагнитного резонанса водорода имеет отношение к существующим работающим схемам получения СЭ ? Да

Ну а может быть не ЭПР всему голова в этом деле, а например ЯМР - ядерный магнитный резонанс? Это еще одно направление, причем наверное более перспективное или ближе к результату? по ощущениям есть и третье направление. Но не понимаю, что могут означать проценты:

ЭПР - 60%

ЯМР - 80%.

ЯМР кремния, водорода - Да. Остальные - нет. Но есть еще третий, его нет в списке.

 

Но ... мало ли что может прийти в голову Блондинке с аватарки...

Док, это - не руководство к действию, а просто пища для размышлений... а для меня - поиск оптимального способа получения информации, экспериментирую.

Изменено 31 марта, 2013 пользователем Ана

[shonenpl]

Shonenpl, так и хочется в ответ перефразировать слегка вашу подпись внизу поста:

Грубые вопросы порождают и грубые ответы...

Спасибо! Рад, что Вам эта тема не безразлична.

"Грубо" - это по привычке (технарь - "точная" и "грубая" настройка). Именно в этом смысле.

Идея не моя - это магнитный генератор Стивена Марка (TPU).

На мой взгляд - самое то: управление поперечной составляющей электричества (сейчас электроэнергия "продольная").

Генератор Марка работает по принципу ускорителя эл. частиц (или перистальтического насоса - такая аналогия, наверное, точнее). "Разгонные" катушки "проталкивают" "заряды" по проводу. Принцип простой, но электродинамика в своём развитии его почему-то пропустила - скорее всего не без помощи ПП ("плохих парней", англ. - ВВ).

Вот я и пытаюсь выяснить "сопротивление" ноосферы по данному вопросу.

За 6(!) лет с момента создания Марком этого генератора никаких подвижек в плане внедрения (даже у китайцев) не произошло (схема работает).

...Я не особо удивляюсь, потому что электромобиль могли запустить в массовое производство ещё 100 лет назад, однако ездим на бензине.

Вот тут и спрашивается вопрос: как это "сопротивление" обойти?

Варианты ответа:

1. "тихо сам-с-собою" пользоваться и молчать в тряпочку ;

2. продавать-раздавать втихаря, чтобы инициировать массовое использование? ;

3. испросить патент (на "полезную модель") и наладить массовое производство? (как изврат по самоубийству )...

 

С уважением.

[Ана]

Спасибо! Рад, что Вам эта тема не безразлична...

Идея не моя - это магнитный генератор Стивена Марка (TPU).

На мой взгляд - самое то... Вот я и пытаюсь выяснить "сопротивление" ноосферы по данному вопросу.

Действительно, не безразлична и даже весьма интересна, но работала в основном с энергетикой человека, поэтому техническое направление для меня совершенно новое. К тому же мы, человеки, по своему "устройству" как-то все схожи в общем, а вот разнообразие в технической области меня порой повергает в шок! почему так? где - "по образу и подобию"?!

Ноосфера - не сопротивляется генератору Марка, выше об этом уже говорили, но похоже сопротивляется тем числам, что вы указали:

500 Гц, 50 кГц, 500 кГц - они именно таковы? по ощущениям, природой не особо поддерживаются "круглые" числа...

Может быть что-то рядом?! ответы были как бы "маятниково-сомневающиеся"

Но поищу и папку "Генератор Марка", любопытно

 

Еще проскользнула информация, с вероятностью 80%, что прорыв в направлении этого вида энергии будет не ранее 2-х даже 3-х лет, но широкомасштабный, параллельно в нескольких разработках. Хотя много инфы пришло, но отчасти несколько необычна для меня, поэтому не буду торопиться афишировать, не уверена и в той, что выложила.

Изменено 31 марта, 2013 пользователем Ана

[Гость]

Уважаемая Ана, не могли бы Вы "заглянуть" в папку "Колесо Орфериуса". Прошло ровно 300 лет с момента его показа общественности, но секрет остался не раскрытым, не смотря на протяжении этого времени попыток его повторения. Вопрос: это было демонстрацией СЭ или просто фокус? Цитата из ресурса: http://macmep.h12.ru/orfeus.htm

Колесо Орфериуса.

Изобретатель Иоганн Бесслер (Bessler) родился в Германии в 1660 году.Первая известная выставка «Самодвижущееся колесо» была организована в городе Гера в 1712 году. Тонкое колесо 3 фута диаметром и 4 дюйма толщиной вращалось на горизонтальной оси с постоянной скоростью около 60 об/мин и могло поднимать вес в несколько фунтов. Однако эта демонстрация устройства не принесла молодому Бесслеру ни прибыли, ни репутации. Однако Бесслер получил неприятности и нажил себе врагов, потому что внутренняя конструкция его колеса была скрыта, и люди не могли поверить в то, что они видят, обвиняя его в мошенничестве. Некоторые предполагали, что колесо вращается срытой веревкой. Другие говорили, что животное бегает внутри, как в беличьем колесе, либо применяется какая-то скрытая пружина.

По необъяснимым причинам в конце 1715 года Бесслер взял себе новое имя – Орфериус. Он сказал, что это имя появляется при выстраивании букв алфавита по кругу. Буквы O-R-F-F-Y-R-E были получены как диаметрально противоположные буквам B-E-S-S-L-E-R. Наверное, это было символическим изображением того, как его колесо работает, либо это имело некоторое теологическое значение.

С уважением.

[mikar]

Вот тут и спрашивается вопрос: как это "сопротивление" обойти?

Варианты ответа:

1. "тихо сам-с-собою" пользоваться и молчать в тряпочку ;

2. продавать-раздавать втихаря, чтобы инициировать массовое использование? ;

3. испросить патент (на "полезную модель") и наладить массовое производство? (как изврат по самоубийству )...

 

Гляньте фильм:

 

Начиная с 53:30 - ответы на Ваши вопросы.