SBK Опубликовано 6 октября, 2015 Жалоба Опубликовано 6 октября, 2015 В статье рассмотрены парадоксы униполярной индукции с точки зрения концепции поля токов. Показано, что математически данная концепция сочетается с концепцией магнитного поля, но за счёт изъятия магнитного поля, как посредника взаимодействия токов, модели становятся физически корректными, а главное, математически моделируемыми, и не порождают новых парадоксов, как известные объяснения существующих. Проблемы униполярной индукции Цитата
mikar Опубликовано 6 октября, 2015 Жалоба Опубликовано 6 октября, 2015 Показано, что математически данная концепция сочетается с концепцией магнитного поля, но за счёт изъятия магнитного поля, как посредника взаимодействия токов, модели становятся физически корректными, а главное, математически моделируемыми, и не порождают новых парадоксов, как известные объяснения существующих. Тем более, что ряд "парадоксов" в рамках существующей концепции магнитного поля едва ли разрешимы В ПРИНЦИПЕ, а Природа , как известно, достаточно экономна в своих базовых механизмах взаимодействия (в отличие от наших представлений о них) Цитата
SBK Опубликовано 6 октября, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 6 октября, 2015 Тем более, что ряд "парадоксов" в рамках существующей концепции магнитного поля едва ли разрешимы В ПРИНЦИПЕ, а Природа , как известно, достаточно экономна в своих базовых механизмах взаимодействия (в отличие от наших представлений о них) Это, в сущности, и показано нами в работе. Ведь что фактически сделано? Убран посредник и все связи вышли наружу. А когда всё было спрятано под понятием магнитного поля, получалась неразбериха и неразрешимость парадоксов. Уравнения же те же, и сразу то, что не разрешалось, получило решение. Повторяю, в тех же уравнениях, но без посредника. Так и в бизнесе, между прочим. Чем меньше посредников, тем лучше дела идут. Цитата
mikar Опубликовано 6 октября, 2015 Жалоба Опубликовано 6 октября, 2015 Это, в сущности, и показано нами в работе. Ведь что фактически сделано? Убран посредник и все связи вышли наружу. А когда всё было спрятано под понятием магнитного поля, получалась неразбериха и неразрешимость парадоксов. Уравнения же те же, и сразу то, что не разрешалось, получило решение. Повторяю, в тех же уравнениях, но без посредника. Так и в бизнесе, между прочим. Чем меньше посредников, тем лучше дела идут. Грассман в свое время представил выводы Ампера в виде изящной формулы - так именно эту формулу Грассмана, а ни громоздкую конструкцию самогО Ампера, сейчас называют ФОРМУЛА АМПЕРА. Цитата
SBK Опубликовано 6 октября, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 6 октября, 2015 Грассман в свое время представил выводы Ампера в виде изящной формулы - так именно эту формулу Грассмана, а ни громоздкую конструкцию самогО Ампера, сейчас называют ФОРМУЛА АМПЕРА. И сила Лоренца - это сила Хевисайда... И законы Максвелла - это законы Герца и Хевисайда. Первый для общей физики, а второй для теорфизики... Цитата
mikar Опубликовано 6 октября, 2015 Жалоба Опубликовано 6 октября, 2015 И сила Лоренца - это сила Хевисайда... И законы Максвелла - это законы Герца и Хевисайда. Первый для общей физики, а второй для теорфизики... У них не было даже дралоскопов, вот и играли в испорченный "телефончик" :D Цитата
SBK Опубликовано 6 октября, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 6 октября, 2015 У них не было даже дралоскопов, вот и играли в испорченный "телефончик" Если чертёжных, то к нам всё их хорошее перешло. Только свечку с отражателем ставили вместо лампы. Если же о научных дралоскопах, то их было тогда не меньше. Вспомнить только о железном дирижабле Циолковского. Менделеев отклонил, а через несколько лет эта конструкция у Цеппелина появилась. Ну, точная копия модели Циолковского... Но на каждую хитрую задницу есть винт, как Вы знаете. Дальше нашей цепочки не пойдут... Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.