Гость Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 С какой стороны эмиттеры S9015-х? Они - со стороны плюса. А для S9014 - наоборот. Всё так?Проверил. Все так.Хотел спросить, рабочая схема - на ней все те же детали, что и на схеме? Т.е. различий нет? Может, детали другие или еще что-нибудь?........................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 17:42 Нет конечно! Всё в точности. Зачем людей дезориентировать? Себе дороже... ..................................................................................................................... ContradeumДата 11.01.2008 - 17:48 А после S9014 что написано? На моих - C 331. У этих "бэта" в районе трёхсот. Соответственно этому и номиналы цепи управления. .....................................................................................................................
Гость Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 S9014CW 45....................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 18:55 Так!... А "бэта" измерен?
Гость Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Я не знаю, что такое бэта.Я написал все, что было на транзисторе написано.
Радомир Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 А у меня транзисторы отечественные, КТ 3102 ЕМ и КТ3107И соответственно.А напряжение на базе транзисторов какое?....................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 18:33 О, Радомир вошёл! Это хорошо.Давайте соображать, что бы всё это значило. Итак, у меня перед глазами факт - работающий прибор. А у вас - нет.И я пока не могу понять, почему. - Не вижу! Давайте попробуем начать с цепи управления (R1 - R4). Радомир. Все номиналы соответствуют?
Радомир Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Не совсем. Емкость вместо 2,2 - стоит 4.
Радомир Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Методом тыка конечно можно найти причину, но всё-таки лучше иметь опорные точки с известным напряжением. Тогда будет легче понять, что не так......................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 18:57 Так. На ползунке R2 примерно минус 8.5V, на базе VT2 - 0.9V. Относительно средней точки. ....................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 19:17 РадомирC2 надо уменьшить. Лучше даже до 1,5.
Гость Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Радомир C2 надо уменьшить. Лучше даже до 1,5. Все равно, причина явно не в этом. У меня стоит 2мкФ
Радомир Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Поищу емкость поменьше.......................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 19:44 demarsisВопрос придётся решать путём систематического изучения предмета. Я тоже начинал вслепую. И схемы тоже не работали. Смотришь, вроде всё правильно, а схема не идёт. Ковыряешься пока она вдруг не заработает непонятно с чего. Так было. Это потом уже не глядя... .....................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 19:49 А demarsis-то куда вывалился? Разочаровался что ли? Рано ещё! Радомир Я Вам для подогрева энтузиазма ссылку подошлю. Пошёл за оной. ......................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 19:54 http://forum.kursknet.ru/topic.php?forum=21&topic=57&start=2 Трикстер уже что-то собрал, но не уточнил, какой вариант. Он со мной долго боролся, пока я своего не добился. Пока он не отозвался на мой запрос, но, думаю, отзовётся же когда-то. .....................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 20:06 РадомирА в составной тразистор собран правильно? Я уже на всё подряд...
Радомир Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Поставил 1 мкф, стал реагировать на R3, удалось уменьшить ток до 15 ма. Теперь при выключении - скачок тока до 25 ма, потом быстро стрелка приходит к нолю. На R2 пока не реагирует.....................................................................................................................demarsisДата 11.01.2008 - 21:27 Пользователь №: 2775Регистрация: 9.01.2008 Энтузиазм пока есть.Жду решения проблемы. Т.к. я в данном случае мало чем могу помочь, не хочу засорять форум. Но я здесь. .....................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 21:29 Пользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 А что напряжение на базах? Я попытался померить своим мультиметром, но непосредственно с базы не удаётся - приходится с ползунка R2. А вообще, потеря чувствительности бывает связана с питанием. Не худо бы промерить оба плеча прямо на плате. Или посмотреть в какой позе пребывает R15.................................................................................................................. ContradeumДата 11.01.2008 - 21:33 БывалыйПользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 demarsis! Так держать! А серьёзно, то всё равно прорвёмся. Процесс-то пошёл!.....................................................................................................................Оргинальный текст сообщений demarsis'a и contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 18:21
Радомир Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Посмотрел внимательнее- а я отпаял сослепу кондюк на 100 мкф! Спаял как надо (поставил 1 мкф вместо своих 4) - всё нормально, на ноль выставляется регулируя R2. Но при выключении - скачок тока до 25 ма, потом возвращается в ноль, но медленно......................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 21:40 А что чувствительность? В смысле воздействия.
Радомир Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 На базе VT1 - где-то -8 V, на базе VT2, VT3 - не меряется. Так что я должен увидеть на приборе? Стрелка у него не мечется, может быть временами колеблется. Попробовать поиграть тремя потенциометрами в поисках лучшей чувствительности?...................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 21:56 Ну неужто наконец-то?! Начинается самое интересное! Сейчас надо концентрироваться на центрах. Можно начать с точки хуэй-инь (промежность). Если полярность индикатора - как на схеме, то при входе фокуса внимания в эту точку, стрелка должна пойти влево. А если на копчике - вправо. Итак, пробуем. .................................................................................................................... РадомирДата 11.01.2008 - 22:10 Администратор Пользователь №: 1Регистрация: 24.01.2007 Чувствуется радостное нетерпение Contradeum'а! Мне нужно сначала разобраться в регулировках, найти самые чувствительные. Только потом делать эксперименты. Устал маленько, концентрироваться не хочется. Немного передохну, потом опять займусь. Как там дела у demarsis а? .......................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 22:11 Кстати, R15 сейчас лучше выставить на максимальную чувствительность. ......................................................................................................................Оригинальный текст сообщений contradeum'a и Радомира восстановлен 09.12.2008 - 18;30
Гость Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Я опять схему пересматриваю.И опять все правильно. Я уже стал подозревать резисторы (регулируемые).Подходят любые ведь? А то я 2 из них стащил с магнитофона )И насколько я знаю, средняя ножка - это на схеме стрелочка, а остальные две - выходы по бокам. Если так, то опять же, все правильно.Логика мне подстказывает, что если не работает, значит есть ошибка. Но проблема в том, что их нету. Глупо получается )....................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 22:18 Во-о-от оно! И мы так маялись... Самое странное и нерадостное, когда всё вроде бы верно, а схема не идёт. Ещё хуже, когда ни с того, ни с сего, вдруг, заработает. Да так всегда поначалу. Потом постепенно проходит. ....................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 22:29 РадомирЯ тут уже час вынашиваю коварный план по ползучему превращению 1-го варианта во 2-й. Не мог об этом говорить, пока с 1-м не стало налаживаться. Идейка понятна: берём 1-й каскад от 2-го и приставляем к нему 2-й каскад 1-го (как говорится, сам-то понял, что сказал? ).
Гость Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 http://aria-tabulatures.narod.ru/pic1.JPGМежду точками 1-3 и 2-3 если измерить напряжение, что-то должно быть?
Радомир Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 demarsis! А ты не пробовал прозвонить цепи при включённом приборе? Может быть элементарный непропай, когда с виду всё хорошо, а сигнал не проходит.......................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 22:42 Чувствительности у 1-го всё-таки маловато. Привык я уже ко 2-му. У него, из-за токовых зеркал, чувствительность выше в разы. ......................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 22:50 Стоп! Что там ещё за точки? Я уже сплю на ходу. - 7-й часовой пояс. У нас, в Джакарте, все давно без задних ног...
Гость Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Все вопросы отменяются. Работает! УРА! ))))Я ничего не менял. Проверил пайку. Просто еще раз как следует прошелся паяльником. Все просто. Буду пробовать работать с энергией. Первые 10 минут эксперимента. Стрелка странно себя ведет. Пока только падает ) Что это означает?
Гость Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Прибор сразу реагирует на концентрацию?Или дожно пройти время? На максимальной чуствительности пока эффекта мало. Хотя я добился чувства микрокосмической орбиты в спине. Честно - прибор не помог..... Надо его хорошенько испытать. И на внимание тоже.
Гость Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Заметил закономернсть.Концентрируешься на чакре - через несколько секунд стрелка отклоняется. На 1-2 деления. Т.е. реакция не мнгновенная. Зато на ветер прекрасно реагирует! )Если на него как следует подуть - стрелка это регистрирует )))))))
Радомир Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Реакция есть, но слабая. Возможно, нужно ещё поковыряться с настройками. Сначала испробую все возможности этого прибора, потом соберу второй...Кстати, а зачем нужно делать "гибрид" первого и второго приборов, если, на Ваш взгляд, второй работает достаточно хорошо? Или есть какие-то плюсы?....................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 23:24 Тогда не дуем! А вообще, я вам благодарен! Сегодня вы мне подарили праздник! demarsis.Есть силы испробовать мой коварный план? Или берёмся сразу за 2-й? Он ведь намного лучше. ....................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 23:28 РадомирЭто как способ плавно перейти ко второму... .....................................................................................................................
Гость Опубликовано 11 января, 2008 Жалоба Опубликовано 11 января, 2008 Цитата А вообще, я вам благодарен! Сегодня вы мне подарили праздник! Это еще кто кому должен быть благодарен? ))) Не мы ли?Но пока не протестирую прибор, ничего сказать не могу.Если понравится - буду делать второй. Здесь нужно много людей, эксперименты, эксперименты...... Общения побольше. Кстати, кроме нас троих и Трикстера есть еще кто-то? ...................................................................................................................ContradeumДата 11.01.2008 - 23:34 Кое-что по методике проверки (украдено у себя).Поскольку человек и прибор объединяются в систему объект - наблюдатель, то, когда наблюдателей двое или больше, каждый из них в той или иной степени воздействует на прибор. В итоге выходит чёрт знает что! Следовательно, работа с прибором, а тем более, его проверка, - дело сугубо единоличное.Сам факт наблюдения изменяет состояние системы. Сущность наблюдения, в данном случае, заключается в расщеплении фокуса внимания на основной, направленный на себя, и вспомогательный, направленный на прибор. Именно за счёт вспомогательного фокуса и образуется система объект - наблюдатель. Основная фокусная точка сознания работает непосредственно с энергией, а вспомогательная направлена на прибор, замыкая тем самым петлю обратной связи между объектом и наблюдателем. Само сознание при этом не расщепляется (у здоровых людей). ...................................................................................................................... РадомирДата 11.01.2008 - 23:36 АдминистраторПользователь №: 1Регистрация: 24.01.2007 За второй так за второй, завтра начну. Спасибо, Contradeum. С подсказками собирать значительно легче. До завтра. Возможно у demarsis а завтра результат опытов будет лучше, интересно будет узнать......................................................................................................................demarsisДата 11.01.2008 - 23:41 Пользователь №: 2775Регистрация: 9.01.2008 Кстати, предлагаю все же создать форум, посвященный http://www.contradeum.narod.ruЯ могу этим заняться, если это кому-то нужно. Просто неудобно, когда источники информации разбросаны. Если бы все отписывались в одном месте, была бы гораздо эффективнее вся затея. .................................................................................................................... ContradeumДата 12.01.2008 - 09:44 Здравствуйте Радомир, demarsis и все участники, и гости этого форума! Судя по всему, я чего-то не понимаю, поскольку необходимости в открытии нового форума пока не усмотрел. Возможно потому, что в области интернет-технологий, я, мягко говоря, не специалист. Поэтому вопрос к demarsisу: что это может дать? Плюсы и минусы. Если можно - по пунктам. А теперь вернёмся к нашим приборам. Есть желание взяться за второй вариант?Я вчера разобрал его ради проверки первого, а сейчас придётся восстанавливать: контраст просто кошмарный! Тем не менее, хочу заметить, что второй вариант - не верх совершенства и может быть улучшен. Надеюсь, кто-нибудь этим займётся.А пока - иду паять.С уважением ....................................................................................................................demarsisДата 12.01.2008 - 13:16 Пользователь №: 2775Регистрация: 9.01.2008 Contradeum Форум нужен для объединения людей в одно место.Чтобы была возможность общения. Нехорошо, когда чтобы узнать другие мнению приходиться лазить на другие форумы, что-то искать.Вот допустим создан форум. Пришел новичок, не знает с чего начать. Другие форумчане могут помочь (в отсутствии Вас). Все вопросы решаются быстрее. Происходит обмен мнениями. Гостевая сильно уступает форуму в этом. Желание взяться за 2ой вариант есть. Правда, смогу осуществить его только на следующей неделе...................................................................................................................... Оригинальный текст сообщений contradeum'a, demarsis'a и Радомира восстановлен 09.12.2008 - 18.51
Гость Опубликовано 12 января, 2008 Жалоба Опубликовано 12 января, 2008 Хочу рассказать о своих опытах. Открытая плата. Очень хорошо реагирует на тепло. Положил сверху платы подушечку, остаил только индикатор. Наконец, стрелка замерла на месте. Можно работать. Начал концентрироваться на точке третьего глаза. Опыт уже есть. Добился чувства "давления". При это стрелка не показала ничего. Ни на деление не отклонилась. Взял еще более простой способ. Прикоснулся пальцем к этой точке (3ий глаз), сконцентрировался на точке касания. Ничего.Могу сказать одно - прибор бы мне не помог, при развитии. Тем более с нуля.Это пока первые результаты.......................................................................................................................ContradeumДата 12.01.2008 - 15:55 Вопрос: а подушечку-то зачем? Странная затея. Из контента она никак не следует! А ведь достаточно было отодвинуть плату подальше от себя, а индикатор, если нужно, поставить к себе поближе, удлинив проводники. И нечего надеяться, что третий глаз с полоборота откроется. Работать придётся! Мало в центр угодить. Его ещё и раскрутить надо! А раскрутка без ума, ой как чревата! Предупреждал ведь: не зная броду, не суйся в воду. Третий глаз нам подай! А туда, между прочим, попадают через одно непопулярное место. И далеко не сразу. Нижние центры сначала раскрутить надо. Именно они - фундамент всей энергосистемы. Наскоками здесь ничего не решить. Придётся долго и трудно самообразовываться. Иначе - в лучшем случае - разочарование. Если не что-то похуже. Этот пост адресован всем господам торопыгам. Contradeum......................................................................................................................Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 19:06
Радомир Опубликовано 12 января, 2008 Жалоба Опубликовано 12 января, 2008 Добрый день всем! demarsis Я пока воздержусь от каких-либо категорических высказываний. Сначала нужно разобраться посерьёзнее. Я попробую сегодня собрать вторую схему, будет с чем сравнить. А первый прибор мы ещё толком не освоили, например с подключением точек А и Б к точкам на руке. Потом важно поймать оптимальную чувствительность - поиграть потенциометрами и посмотреть на результаты концентрации. Поближе к вечеру появлюсь, возможно с первыми проблемами второй схемы.
Гость Опубликовано 12 января, 2008 Жалоба Опубликовано 12 января, 2008 Contradeum, Радомир !Я пока не делал категорических высказываний! Просто передаю содержание своих опытов.С энергиями я довольно много работал. Поэтому опыт и знания есть в этой сфере. И поэтому прошу не недооценивать мои данные. Что-то мне пдсказывает, что подушка не является преградой для мысли )))) Индикатор я накрыл подушкой, т.к. он реагировал на малейшее движение воздуха. Открываешь форточку и стрелка уже "не та". А так он показывал более реальные вещи......................................................................................................................ContradeumДата 12.01.2008 - 19:01 demarsisПлата отодвинута? Её же хоть на 10 метров отодвинь, ей без разницы. Лишь бы стрелку было видно.......................................................................................................................Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2009 - 18:11
Гость Опубликовано 12 января, 2008 Жалоба Опубликовано 12 января, 2008 demarsis Плата отодвинута? Её же хоть на 10 метров отодвинь, ей без разницы. Лишь бы стрелку было видно.Contradeum, расскажите, как это у Вас проходит. Что вы делаете и как на это реагирует стрелка? Желательно без цитат на собственные записи на сайте. А как же движение воздуха? Если все настолько чуствительно, надо ведь экранировать! Хотя бы сделать стабильную температуру.И я хочу услышать другие мнения. Может, у кого-то более интересные результаты? Радомир? Я не пытаюсь кого-то разоблачить, или что-то подобное сделать..... Просто сообщаю о первых результатах. Естественно, возникают сомнения. Ведь эта область еще плохо изучена. Если второй прибор более точный, надо будет и с ним поработать.......................................................................................................................demarsisДата 12.01.2008 - 18:19 Кстати, есть еще кто-то, кто собрал схемы? Кроме Трикстера. ......................................................................................................................ContradeumДата 12.01.2008 - 18:45 Форточку открывать не стоит. Дышать на схему - тоже. Отойти от платы на пару метров и искать фокусной точкой сознания нижний дантянь, например. При входе фокуса внимания в дантянь стрелка отклоняется. ........................................................................................................................Оригинальный текст сообщений contradeum'a и demarsis'a восстановлен 09.12.2008 -19:17
Радомир Опубликовано 12 января, 2008 Жалоба Опубликовано 12 января, 2008 Вечер добрый! Собрал второй прибор. Заработал сразу, чувствительность действительно высокая. Интересней приборчик, чем первый....................................................................................................................ContradeumДата 12.01.2008 - 21:12 Добрый! И даже очень!Главное сделано: прибор заработал. Не знаю, есть ли теперь нужда в третьем варианте. Я пока не хочу к нему возвращаться. Хотя вопрос об его использовании пока закрывать рано. В общем, проверяйте, пробуйте. Если не сегодня обсудим результаты, так завтра.
Радомир Опубликовано 12 января, 2008 Жалоба Опубликовано 12 января, 2008 Попробовал прибор, но что-то видно где-то отошло, поскольку он стал работать как-то по-другому. Чувствительность заметно упала, стрелка раньше сильно гуляла, а теперь ведёт себя спокойно. Колышется, двигается, но не очень далеко. Пробовал концентрироваться на промежности - заметно стрелка не двигалась. Попробовал поднимать энергию по позвоночнику - стрелка падать начинает. Перестаю двигать - немного стоит на месте, потом подниматься начинает. Пробую ещё раз - то же самое. Завтра попробую пропаять все места пайки, может где контакт плохой. Потом буду пробовать. Но первый, хоть небольшой, результат уже получен. Завтра перейду (надеюсь) к экспериментам. Надеюсь, что Contradeum поможет разобраться что и как должно показывать......................................................................................................................ContradeumДата 13.01.2008 - 07:14 Доброе утро, господа.Для тех, кто здесь впервые, уточню, что в последних постах речь идёт о втором варианте прибора. РадомирСначала уменьшите до нуля сопротивление потенциометра R15. Если это уже сделано, остаётся проверить пайку. Как подключён индикатор? - Только как на схеме. Иначе Вы Инь за Ян примете. И наоборот.Если всё поключено как надо, значит Вы вели энергию Инь. Скорее всего, по каналу Чжун-май. В отличие от него, заднесрединный канал Ду-май, является яньским каналом и расположен ближе к поверхности тела, нежели Чжун-май......................................................................................................................Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 19:24
Рекомендуемые сообщения