Прибор от Contradeum

[Радомир]

Здравствуйте, Contradeum!

 

Хорошо, что люди пытаются думать, пусть даже критикуя экспериментатора. Так часто бывает, когда нестандартно сделанное устройство позволяет получить неожиданный результат. Например - электроманитный резонанс. Все стараются его избегать ввиду его разрушительного поведения в обычных цепях. Тесла , Кили - наоборот, стремились его достичь. Их критиковали учёные, но никто из критиков не сумел сделать и доли того, что сделали изобретатели. Продольной электромагнитной волны учёные тоже получить не могут, хотя она существует. Беда критиканов- они умствуют, оперируя ограниченной, часто ложной информацией. А критика должна опираться на практику. Сделай прибор, опробуй во всех возможных условиях, потом высказывай своё мнение. А Вам можно было на своём сайте сразу рекомендовать навесной монтаж схемы- меньше было бы трудностей у тех, кто хочет повторить Ваш прибор. В тонких делах мелочей нет.

 

С уважением

................................................................................

....................................

 

Contradeum

Дата 6.02.2008 - 04:59

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Здравствуйте, Радомир!

Увы. И мы проходим испытание практикой: "Идёт процесс познания. И его не ускоришь ничем!" Проблема может быть не в печатной плате, как таковой, а в компоновке. Но навесной-то уже работает.

С уважением

................................................................................

.....................................

 

Contradeum

Дата 6.02.2008 - 20:35

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Добрый вечер!

Сегодня попробовал 2а определить в корпус, экранированный и заземлённый. Работает. Но чувствительность низковата (даже для меня). А главный недостаток - тот же, что у схемы на ОУ: периферию не слышит, только эпицентры.

................................................................................

...................................

Contradeum

Дата 6.02.2008 - 20:36

 

Пробовал нагрузить VT1 каскодным зеркалом, а потои и Уилсона. Чувствительность просто зашкаливает: высокое динамическое сопротивление! Однако и в этом случае проблема осталась. Не берёт периферию, хоть тресни! Ну, заземлил базу VT1 через конденсатор в 1мкФ. Стрелка пошла плавнее. Но, по сравнению с открытой платой, это никуда не годится.

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 6.02.2008 - 20:37

 

Правда, вести энергию по Микрокосмической орбите стало гораздо легче. Но это явно потому, что т. н. низкая энергия под ногами не путается. В работе с орбитой задействуется более высокая энергия, поскольку она может пройти через верхние центры.

................................................................................

......................................

Оригинальный текст сообщений contradeum'a добавлен 08.12.2006 - 18:23

[Радомир]

Добрый вечер, Contradeum!

 

Поясните, пожалуйста, Ваш последний пост.

Мне казалось, что прибор полезен на стадии обучения, для объективизации ощущений и закрепления полученных навыков. Прибор ведь не участвует в процессе движения энергии, он, возможно, регистрирует энергетические изменения, и только. Если Вы уже имеете навыки работы с микрокосмической орбитой - почему стало легче?

 

С уважением

 

Редактирование contradeum'a от 18.07.2008 - 06:50 отменено, оригинальный текст восстановлен 08.12.2008 - 18:30

................................................................................

...................................

Contradeum

Дата 7.02.2008 - 05:37

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Здравствуйте, Радомир!

Высокая энергия, в силу её большей проникающей способности, гораздо легче проходит по каналам. А когда мы работаем со схемой на открытой плате, то невольно цепляемся фокусом внимания за низкую энергию. И пытаемся тащить её вверх по каналу ду-май. Или Сушумне, если угодно. Естественно, она не идёт. Мы начинаем суетиться, напрягаться и получаем соответствующий результат.

................................................................................

.....................................

Contradeum

Дата 7.02.2008 - 05:38

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

А когда плата находится внутри корпуса, мы можем воздействовать на неё только высокой энергией, поскольку низкая туда не проходит. Сознанию не на что отвлекаться и оно вынуждено фокусироваться на том, что доступно. А вот накачка нижнего дантяня в таких условиях уже не проходит. В него закачивается низкая энергия, которую потом предстоит преобразовывать в высокую.

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 7.02.2008 - 16:29

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Вот то, с чем работаю сам в данный момент.

Плата 40 на 40 мм, из текстолита. К облуженным шинам питания, примерно как и на рисунке, припаяны все детали. Кроме R1 - R4: они - в корпусе. Плата подсоединяется через USB (провод от старой мыши). Но, он о 4-х концах: пришлось пожертвовать C1 и R8. Плате придана форма вилки: выбрана вся середина. В параллельном варианте этого нет. Но и он работает.

................................................................................

.....................................

 

Радомир

Дата 7.02.2008 - 21:08

Администратор

Пользователь №: 1

Регистрация: 24.01.2007

 

Вас этот вариант прибора устраивает? Может быть нам лучше подождать, когда прибор будет доработан? Тогда и делать опыты широким кругом экспериментаторов.

................................................................................

......................................

Contradeum

Дата 8.02.2008 - 19:07

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Здравствуйте, Радомир!

Прибор? Да как сказать... Гонять энергию, конечно, стало совсем легко... Но вот не слишком ли? Да и чувствительности многовато.

Сущность развития - выход за пределы зоны комфорта. А если результат достигается без особых усилий, то как это скажется на развитии?.. Проблема.

................................................................................

......................................

Contradeum

Дата 8.02.2008 - 19:08

Бывалый

Сообщений: 121

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

А насчёт широкого круга... Да... Если экспериментировать буду я один, а остальные экспериментаторы - дожидаться моих результатов...

 

Кстати, доступ к форуму был блокирован около суток.

................................................................................

................................

Оригинальный текст сообщений contradeum'а и Радомира восстановлен 08.12.2008 - 18:06

[Гость]

Сущность развития - выход за пределы зоны комфорта. (с) /aplaud,applaud, applaud/

- вот только не сущность, скорее признак, извинения за занудство.

Собираю пока вариант 3, только без Вч (кондер) шунта, ну с минимальным шунтом..

 

PPs- и шутка юмора : Гизенберг лоханулся. Наблюдателей и объектов всегда трое.

Троица святая - слава тебе!

Помолившись однако

 

Редактирование сообщения contradeum'ом от 18.07.2008 - 06:23 отменено, оригинальный текст восстановлен 08.12.2008 - 17:58

[Радомир]

Всем добрый вечер!

 

Contradeum

Так какой вариант Вы посоветуете доводить до рабочего состояния, какой монтаж предпочтительнее? Мы никак не выйдем на уровень оценки прибора. Я готов к эксперименту.

 

jars

 

А Вы не могли бы сначала собрать вариант 3 без внесения изменений в схему?

Хотелось бы дать хоть какую-то оценку прибору.

 

 

С уважением

[Гость]

Радомир, я так и попробую, это самая простая схема по затратам сил. .....

Радомир, я так и попробую, это самая простая схема по затратам сил. Все изменения после и от лукавого . Но что то мне подсказывает, Что автор тоже важен и именно он своим усилием сдвигает " Реальность" влево... ну в не честном сговоре с великими конечно..

- Срочно вызвать медбратьев с галоперидолом

 

Редактирование contradeum'a от 18.07.2008 отменено. Оригинальный текст сообщения восстановлен 08.12 2008 - 17:40

................................................................................

.................................

Contradeum

Дата 9.02.2008 - 06:48

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Ну, судя по количеству смайликов, до разрыва с "Реальностью" уже недалеко.

................................................................................

................................

Contradeum

Дата 9.02.2008 - 08:34

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Здравствуйте, Радомир!

 

Работаю с 2а в навесном исполнении. Ничего лучше предложить пока не имею. Сейчас пытаюсь вернуться печатной, переделав компоновку.

А 3-м вариантом даже не озадачивайтесь. Да ещё и без С1. Выдаст стрелка танец вшивых!...

................................................................................

..................................

Оригинальный текст сообщений cоntradeum'a добавлен 08.12.2008 - 17:35

[Радомир]

Всем добрый день!

 

Перепробовал кучу деталей разных номиналов, пытаясь получить приемлемую работу схемы 2а. Но не понравилось.Она заметно менее чувствительна, по сравнению с0 схемой варианта 2. Вернулся опять ко второму варианту. Вынес R3 от платы, между R3 и R4 поставил потенциометр на 180 кОм. Он устранил проблему стремления стрелки влево до упора. Схема работает стабильно, легко регулируется, всеми потенциометрами. А на изменение каких параметров стрелка реагирует- попытаемся разобраться в ходе экспериментов.

................................................................................

.....................................

Contradeum

Дата 15.02.2008 - 16:13

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Здравствуйте, Радомир!

 

Хм... Странно. Чувствительности у 2а явно за глаза. И это не только из-за моей, раскрученной энергетики.

А про устойчивость БОС там и говорить нечего. Схема бьёт рекорды! В общем, я сделал однозначный выбор в его пользу. Пока не появится чего-то получше.

 

Эта неделя и у меня прошла продуктивно. Собрал две платы: навесную (27/25мм) и печатную (27/20мм) (вернулся-таки!). Попутно вскрылась ошибка: оказывается все проблемы с предыдущим образцом на печатной плате возникли из-за банального отказа микроамперметра! Нет мне прощения!

 

Все платы, как я уже упоминал, соединяются с компонентами в корпусе через USB-удлинители. Но есть, похоже, разница между экранированным и обычным кабелем (в смысле устойчивости БОС). Сейчас пойду уточнять, а через пару часов сообщу результат.

................................................................................

......................................

Contradeum

Дата 15.02.2008 - 16:23 Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

P. S. Всё указывает на низкий h21 (VT1). Теперь можно сделать следующее:

Установить R3 в среднее положение.

Добавленным потенциометром вывести стрелку в область нуля (очень приблизительно).

Затем отключить его вместе с R4 от схемы и измерить их общее сопротивление.

После чего останется лишь подобрать постоянный резистор, с номиналом, примерно соответствующим полученному значению.

................................................................................

.....................

Contradeum

Дата 15.02.2008 - 18:14

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Лучший результат у навесного с неэкранированным кабелем. Печатный, всё-таки, похуже. Но здесь могут иметь значение и линейные размеры платы.

Сделаю 2-3 образца разных размеров, тогда будет ясно.

Всё. Пошёл резать текстолит. Сегодня загляну ещё.

................................................................................

....

Оригинальный текст сообщений contradeum'а добавлен 08.12.2008-17:00

[Радомир]

Возможно, в моей схеме действительно стоит VT1 с малым коэффициентом усиления ( его никто не мерил). А Вы не могли бы заснять на мобильник кусочек видео- с какой скоростью и какой амплитудой двигается стрелка Вашего прибора? Было бы легче приспособиться к прибору.

................................................................................

.................................

Contradeum

Дата 16.02.2008 - 06:25

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Номиналы R1 и R4 соответствуют h21 примерно 250 - 400. Вообще, как я говорил, подойдут практически любые малосигнальные транзисторы с небольшим Iко. Надо лишь подобрать номиналы R1 и R4. Ну а для этого придётся-таки измерить h21.

Можно сделать и ролик, но есть ли смысл? Скорость движения стрелки указывает лишь на положение фокуса внимания относительно эпицентра чакры, дантяня или БАТ. И, в общем-то, особых индивидуальных отличий в характере движения стрелки не отмечено. А что касается амплитуды, так это дело наживное. Просто надо тренироваться.

Удобно использовать, как как исходную, точку чан-цян, находящуюся между анусом и копчиком. А уже от неё можно просканировать всю область Муладхары. Особенно интересен крестцовый плексус. Это место, где располагается Кундалини. Вход в него - точка яо-шу.

................................................................................

.....................................

Contradeum

Дата 19.02.2008 - 08:18

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Здравствуйте, Радомир!

 

Собрал два образца на печатных платах, размерами 40/30 и 75/50мм. Выяснилось, что чувствительность и избирательность схемы зависит от размеров платы. Попутно обнаружил, что неудача с предыдущим образцом (на печатной) - следствие банальной неисправности микроамперметра.

 

На данный момент лучшим является навесной образец 2а 40/40мм. Его аналог (27/25мм), выполненный в виде той же "вилки", но печатным способом, показал худшие результаты. Впрочем, проверка ещё не закончена. Попробуем увеличить размеры.

 

Интересно, кстати, что "40/40" позволяет куда более явственно ощутить физиологические проявления энергии.

................................................................................

..................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'а добавлен 08.12.2008-16:52

[Радомир]

Добрый день, Contradeum!

 

Если помните, в начале нашего общения я задавал вопрос о расстояниях и взаиморасположениях деталей. Если речь идёт о тонких энергиях- это имеет огромную роль. Ключ к эффективной работе прибора- точная настройка под вибрации среды. Есть резонанс- будет чувствительность. Ушёл немного от оптимума- ловишь всё, что угодно, но не то, что нужно. Как в телевизоре. Прибор - это система внутри Системы. Вы, возможно, подсознательно, настраиваете конструкцию прибора "под себя", и возможно, он действительно что-то тонкое чувствует - через Вас. У меня, к сожалению, сколько ни пытался работать с прибором схемы 2, не получилось увидеть убедительной реакции прибора на мои потуги. Это не оценка прибора, это частный случай в цепи опытов. И для меня этот результат- промежуточный. Будем думать.

................................................................................

.................................

Contradeum

Дата 19.02.2008 - 19:00

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Здравствуйте, Радомир!

 

Сразу уточню: работоспособность прибора отнюдь не зависит от моих неосознаваемых актов. С ним работаю не только я, но и другие люди. И, надо сказать, что реакция прибора на их воздействие примерно одинакова. В принципе, у всех получается. Ну, у кого-то лучше, у кого-то хуже. Но, в общем, энергетические центры и каналы находят все.

 

Не скажу, что это очень легко, но тем не менее... Единственная трудность - удержание фокуса внимания на этих объектах. Но прибор как раз и предназначен для развития такой способности.

 

Для начала попробуйте научиться удерживать фокус внимания на какой-либо БАТ. - Хорошее начало для развития устойчивости фокуса внимания и знакомства с энергоструктурой организма на практике.

 

Взаиморасположение деталей в основном, как на рисунке. Но все действующие образцы упрощены: удалены R6, R7, R8 и C1. Конечно, следовать этому примеру необязательно. Но можно.

................................................................................

.................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'а добавлен 8.12 -2008 -16:45

[Гость]

прибор собран по схеме 3. Модификации минимальны (емкостной шунт уменьшен и активные сопротивления с набора шаговых, заменены на потнциометр, доработан стабилизатор на менее прихотливую жратву.)

Поигрался с прибором с пару недель. Работает гад! Нахально и упрямо работает! Правда в моем случае активнее реагирует на круги, а на фиксацию в точках виляет на много слабее. Еще раз благодарю за Вашу Contradeum, забавную и умную тамагочу.

В благодарность могу лишь сослать интересующихся, на ролик в ту же лузу.

http://rutube.ru/tracks/451071.html?v=e05a...af7d4cf5c9d4356

ett/трафик

[Радомир]

Всем добрый день!

Спасибо jars за ссылку. Фильм в тему нашего форума. Настраивает мысли в нужном направлении. Хотя содержание фильма во многом спорно. Но это на любителя. Работает значит третья схема? Рад, что у Вас получился положительный результат. Попробую на досуге (пока время появилось) погонять схему 2а. О результатах напишу.

 

Contradeum! Как Ваши успехи в общении со спецами на Вашем сайте? И вообще в сети много интересуются данной темой? Кстати. Было бы полезно для всех интересующихся, если бы вы разместили в теме фото работающего прибора. Легче было бы повторить. Глядишь, и единомышленников стало бы больше.

[Радомир]

Собрал схему 2а, но что-то не идёт. В минус идёт , а в плюс совсем чуть-чуть, работать не получается . Contradeum. Это неверно собранная схема или какой-то транзистор полетел или сопротивление не подошло?

................................................................................

.....................................

Contradeum

Дата 31.03.2008 - 07:56

 

Для интересующихся: первые результаты работы с мантрами.

 

При работе с Манипурой использовались традиционная биджа-мантра РАМ и слог МЭ на частоте "ми" 1-й октавы. Последний оказался более приемлем с точки зрения устойчивости БОС, т. е. возможности для оператора удержать фокус внимания на энергетическом центре.

 

Интересно, что на частоте "до" 1-й октавы РАМ сильно активизирует ядро Манипуры - стрелка резко уходит вправо. Слог МЭ не столь эффектен, зато, как и в предыдущем случае, обеспечивает более устойчивую БОС.

 

Однако позже было обнаружено, что при определённом психофизиологическом настрое, исполнение биджа-мантр может превосходить по эффективности слог МЭ. Речь идёт о создании ощущения вибрации в энергетическом центре, во время звучания гласной а.

 

В ходе проверки использовался камертон. Выявлено, что при уходе от заданной частоты на четверть тона, эффективность работы с энергетическим центром заметно снижалась. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что дальнейшие опыты пока не показали однозначной зависимости уровня активации чакры от частоты. Короче, тут ещё работать и работать.

 

Но, в общем, выгода от использования мантр слишком очевидна, чтобы пренебречь ею. Простая концентрация внимания не обеспечивает устойчивой раскрутки чакры: после прекращения концентрации чакра немедленно возвращается к на обычный, свойственный ей, энергетический уровень. А использование мантр препятствует этому. И чакра какое-то время сохраняет достигнутый уровень активации.

................................................................................

......................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a djccnfyjdkty 11/12/2008 - 18^28

[Радомир]

Добрый вечер!

Contradeum. Заработала у меня всё-таки схема 2а. Была банальная невнимательность- перепутал местами провода на головке. Теперь подберу транзисторы с большим коэффициентом усиления (схема 2 у меня была заметно чуствительнее), и поэкспериментирую. Интересная особенность схемы 2а - включил в устройство в комнате, где паял- чувствительность норамьная, реагирует даже на резкое движение руки недалеко от прибора ( и это не реакция на ветер от движения). Правда , если рука двигается в определённой области схемы. (Я плату закрепил вертикально, на подставке.) Перенёс устройство в другую комнату- чуствительность заметно упала, непонятно почему. Попробую перепаять схему в этой комнате, подобрать транзисторы другие. Когда доведу до ума - перейду к опытам. Какая чувствительность у Вашего прибора по сравнению со схемой 2?

[Радомир]

Добрый день всем!

Довёл своё устройство , сделанное по схеме 2а , до ума! Подобрал транзисторы ( VT1 поставил КТ315) , выкинул точный потенциометр R2 - поставил обычный на 22 Ком - и заработала как надо. всё всем регулируется, стрелка гуляет, как надо. Мне бы , дураку, сделать это ещё раньше, когда я работал со схемой 2 - может, и результаты работы с устройством были бы другие!

 

Первый результат. Я уже писал, что там, где я паял, чувствительность почему-то была выше. А теперь я понял почему: УСТРОЙСТВО РЕАГИРУЕТ НА СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ!

Это фиксируется совершенно чётко, со 100% повторяемостью: закрываешь устройство от попадания солнечных лучей- стрелка в среднем положении, открываешь- стрелка тут же сильно уходит в плюс до зашкала. Нагрев от лучей нулевой, поскольку стрелка реагирует мнгновенно. Но ведь в этой схеме нет элементов, реагирующих на свет!

Я сниму видео, выгружу на форуме. Спасибо, Contradeum, за пищу для мозгов!

 

P.S. Поэкспериментировал с "машинкой", разобрался немного. "Машинка" с деталями , как в схеме 2а, такого эффекта не даст, думаю что и у Contradeum такого эффекта не наблюдалось. Дело в том, что датчиком, реагирующим на прямые солнечные лучи является транзистор типа КТ315. Транзисторы типа КТ3102 и КТ3107 к солнечным лучам "равнодушны". Выводы получены экспериментальным путём.

[Гость]

Форум нужен для объединения людей в одно место.

Чтобы была возможность общения. Нехорошо, когда чтобы узнать другие мнению приходиться лазить на другие форумы, что-то искать.

Вот допустим создан форум. Пришел новичок, не знает с чего начать.

 

Всем большой привет от новичка.у меня тоже есть опыт во всех интерисующих нас областях.,плюс я инженер разработчик и приборов и схем и программ.

Человеческая и не только лептонная энергия лежит несколько в других диапазонах чем частоты работы обычных эл.приборов. Ребята хотелось бы до конца понять идею зтих девайсов.мое личное мнение что чегото не хватает во всей этой теме.Если есть желание вместе разобраться то давайте не обрывками только вам понятных фраз апоподробнее так сказать мозговой штурм.

[Радомир]

Добрый день, Terrabait!

 

Рад вашему приходу на наш форум. Мозговой штурм- это здорово. Можно было бы договориться о времени для общения, удобном для многих.

Вы писали:

Ребята хотелось бы до конца понять идею зтих девайсов.мое личное мнение что чегото не хватает во всей этой теме.

 

Согласен. Не хватает целостной концепции. Не хватает понимания того, что же из себя представляет то, что мы хотим приборно обнаруживать. У меня, например, сложилось определённое представление о предмете измерения, но оно совершенно не совпадает с представлением об этом , например, Contradeum а.

А кто нам мешает открыть тему, в которой мы могли бы обсудить теоретические представления о тонкой энергии? Это можете сделать и вы.

 

Кстати. Было бы интересно узнать ваше мнение о том, что такое электричество и электрический ток. Вопрос не так прост, как нам кажется. Насколько мне известно, электричество, текущее по проводам, можно разделить на два разных вида электричества. Тесла научился выделять холодное электричество, которое не убивает. Райх экспериментально доказал существование скажем так, медленного электричества, сексуальной энергии космоса. Это электричество тоже течёт по проводам. Кроме этого, всё пронизано торсионными полями, происходит взаимопереход поля в ток и наоборот. Если можно, опишите, как Вы представляете себе работу простенького усилителя, который мы здесь пытаемся применять.

 

Теперь совет для новичка.

Лучше начать со сборки схемы 2а. Вам, думаю, это будет не сложно. Contradeum c его помощью работает со своей энергетикой. Получится это же у нас- подтянем теорию к практике. будет верная теория- проверим её опять практикой.

................................................................................

.......................................

Contradeum

Дата 1.04.2008 - 18:29

 

Вернулся.

И сразу проверил, что даёт замена 02-го 315-м. Ну, заметно сильнее реакция на ядро пупочного центра (работал с ним). Но вот чем это вызвано - большей чувствительностью 315-го к высшим энергиям или более высоким Iко - пока неясно. Солнца, понятно, уже не застал, проверю завтра. Сильно подозреваю, что это обычный фотоэффект. Возможно дело в том, что чёрный корпус 02-го лучше поглощает.

 

Самоцитируюсь о работе простенького усилителя:

"Прибор представляет собой усилитель постоянного тока (УПТ), собранный по мостовой схеме. Энергетическое воздействие на схему приводит к её разбалансировке и, соответственно, к изменению показаний стрелочного индикатора. Чувствительность и стабильность схемы вполне достаточна для однозначной интерпретации полученных данных."

 

Одно время я полагал, что "виновник" эффекта - исключительно p-n переход.

Как видим, эволюция представлений - налицо.

 

Радомир, если R2 составляет 22к, и нет нареканий на плавность регулировки, то такие обстоятельства наводят на мысль о недостаточной чувствительности схемы. Но ведь у всех моих образцов, действующих в настоящее время, её - в избытке. И дело вовсе не во мне - другие тоже считают, что она великовата. Надо как-то разобраться, что там, с Вашей машинкой.

 

terrabait, думаю, Радомир прав. Лучше иметь собственный аппарат: для лучшего взаимопонимания.

Да... В реальном общении таких проблем было бы меньше... Но, были бы другие.

................................................................................

......................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 11.12.2008 - 18:35

[Радомир]

Всем добрый вечер!

По поводу фотоэффекта: пробовал освещать транзистор простым светом- никакой реакции. Осветил лазерной указкой- реакция есть, хорошо заметная, но с реакцией на прямые солнечные лучи никакого сравнения. Там стрелка даже бьётся об ограничитель сразмаху, настолько она резко и сильно дёргается!

По поводу чувствительности моей "машинки". Пока для меня её за глаза хватает для всех настроек. Поработаю- будет понятнее, нужно ли что-то в ней менять.

................................................................................

.....................................

Contradeum

Дата 2.04.2008 - 05:54

 

Вечером успел проверить 315-й на светодиодный "налобник" - то ли реагирует, то ли нет, не поймёшь. Корпус у 315-го не идеально непрозрачен, поэтому указка может прошить - лазер, всё-таки. А на солнце в полдень так и вовсе - десятки тысяч люкс. Так что пока фотоэффект не исключается.

 

Есть пара 100 мм линз, с просветлением и без оного... В общем, пока езжу по делам, прикину методу проверки и в обед, если будет солнце, займусь.

................................................................................

......................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 11.12.2008 - 18:41

[Радомир]

Солнце излучает не только фотоны, но и оргоны. Райх это экспериментально доказал. Могу посоветовать для подтверждения моих слов почитать его работу "Функция оргазма"- она есть в нашей библиотеке в разделе "Новые виды энергии". Для чистоты эксперимента лучше отделить одно от другого.

 

По поводу особенностей моей "машинки". (Для удобства обсуждения прошу у Contradeum а разрешения поместить в тему схему 2а Подробное описание схем - на сайте разработчика http://contradeum.narod.ru/index.html ).

 

В моей " машинке" R1 -3,3 М, R2- 22К, R3- 150К, к R4 добавлен потенциометр на 150 К, R14 -150К.

Транзисторы VT1 и VT5 - КТ315Б.

Остальные номиналы - как на схеме.

Плата размерами 40Х90 мм, выбрана вилка размерами 20Х50 мм.

 

P.S . Проверил VT5 - к солнцу равнодушен, хоть и КТ315!

................................................................................

.......................................

Contradeum

Дата 2.04.2008 - 20:19

 

Ну вот... С 315-м имеет быть фотоэффект. Сегодня схема шкалила и от обычной лампочки. На солнце (сегодня была плотная дымка и переменная облачность) дёргалась, как ошпаренная. Вроде бы проявилась и энергия, но как-то слабо и неоднозначно.

Кстати, 315-й не понравился. Стрелка дёргается. Видимо Iко великоват.

................................................................................

......................................

Оригинльный текст сообщения contradeum'a восстановлен 11.12.2008 - 19:06

[Радомир]

А Вы использовали 315А или 315Б?

................................................................................

......................................

Contradeum

Дата 3.04.2008 - 08:18

 

315Г, коэффициент - порядка 170-ти. Сегодня попробую А, Б, В. Если облачность не помешает, посмотрим, что там, с подкачкой от солнца. Хотя я сторонник идеи раскрутки автономного источника энергопитания, то есть - внутреннего энергоадаптера (нижний дантянь или Канхан), но солнечная халява тоже не помешает. Халвим, короче!

 

По мантрам:

Пошёл резонанс, пока неустойчивый, но, тем не менее, впечатляющий.

Господа, мантры - штука серьёзная. Кто любит побыстрее - осваивайте!

Не зря им уделяется столько внимания в духовных практиках.

................................................................................

......................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 11.12.2008 - 19:10

[Радомир]

Интересно, почему КТ315 в качестве VT1 чувствителен к свету, а такой же КТ315, но на месте VT5 нет? Вопрос ко всем.

 

На мой взгляд, использвание КТ315 в схеме расширяет её возможности. Если освещённость постоянна, это не мешает эксперименту. А чувствительность (а может избирательность) , на мой взгляд, стала лучше. Стрелка не мечется как угорелая, без причины не отклоняется. Мне сейчас мой образец "машинки" нравится. Впервые увидел чёткую реакцию прибора на мою внутреннюю работу.

Ещё раз о восприимчивости к свету. Свет излучает не только Солнце. Человек в определённом состоянии тоже источник света. Интересно узнать, к какому цвету прибор более чувствителен, поработать над раскрытием чакры, резонирующей с ним. Теоретически должна быть чёткая реакция прибора. А схема с КТ3102, опять таки предположительно, реагировать будет не так сильно.

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 3.04.2008 - 16:40

 

Так там 315-й включён повторителем. А какой коэфф. усиления у повторителя? Реально - меньше единицы. Он же в таком включении - как чугунная гиря.

 

Сегодня поставил 315Б ("бэта" - 135) - пошёл, как надо. R3, понятно, чуть ли не в край: тут уже надо R1 уменьшить. А Г-шка дурит, может битая, или ещё что... Проверялся на подкачку от солнца. Опять - то ли есть, то ли нет. Завтра продолжу.

 

Цитата

Человек в определённом состоянии тоже источник света. Интересно узнать, к какому цвету прибор более чувствителен, поработать над раскрытием чакры , резонирующей с ним. Теоретически должна быть чёткая реакция прибора.

 

Так а что засвечивать - кристалл? Через оранжевый корпус? Или глаз? Ну, так ещё можно попробовать вызвать реакцию чакры.

А пока все попытки визуализации - по сравнению с мантрами - выглядят как-то очень уж бледно. Впрочем, работать всё равно надо.

................................................................................

......................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 11.12.2008 - 20:29

[Радомир]

Contradeum

 

А что Вы скажете о приборе Карана ( о нем информация тут: http://shaping.ru/tech/karana.asp ) ?

................................................................................

......................................

Contradeum

Дата 15.04.2008 - 12:46

 

А ничего хорошего. На такие "разъяснения" лично я покупаться не склонен. Ребятки играют втёмную: схемы нет. И вообще: ничего конкретного - одна вода.

- Купите!

- Ща!...

Пойду-ка я лучше свою методу нарабатывать. Здесь, по крайней мере, реальная отдача имеется. И совершенно бесплатно!

................................................................................

....................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 11.12.2008 - 20:33

[Радомир]

Contradeum

По поводу Вашего прибора. Перепробовал кучу транзисторов (с подбором резисторов для работоспособности схемы 2а с другими транзисторами. Транзисторы типа р-п-р оставил как у Вас - лучше не нашлось. п-р-п- КТ315. Вроде бы и стрелка колышется, на что-то реагируя, но она как бы живёт своей жизнью, моя работа над собой её мало трогает. Я не думаю, что я такой безнадёжный ничегонеумеха. Я чувствую вибрации в теле при моей концентрации, могу посылать энергию руками, глазами. А контакта стабильного с повторяемостью результата нет. Что посоветуете?

................................................................................

.....................................

Contradeum

Дата 15.04.2008 - 19:26

 

Цитата

Вроде бы и стрелка колышется, на что-то реагируя, но она как бы живёт своей жизнью, моя работа над собой её мало трогает.

 

Радомир, скорее всего, это неустойчивый фокус внимания. У jarsa вон и с 3-м вариантом получалось. Да и у всех тех, кому я делал, и даже просто демонстрировал прибор, тоже. Значит, необходимо потренировать фокус внимания на устойчивость и глубину концентрации. Это, впрочем, придётся делать всю жизнь.

 

Надо учесть, что структура энергетических центров полярна, а сами они малы, что, при неустойчивом фокусе внимания, вызывает неконтролируемые движения стрелки.

................................................................................

.....................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 11.12.2008 - 20:40

[Гость Пард]

Contradeum, добрый день!

Собрал схему 2а. На места VT1 и VT5 поставил КТ312В, в металлическом корпусе, в отличие от КТ315, которые в оранжевом пластике, VT2, VT3, VT4 поставил С9015, R10 на 3,0 Мом, не было 3,3 Мом, а R3 из двух переменных на 200 Ком и 100 Ком, так как не было на 270 Ком.

 

Схему стал испытывать - концентрируясь в муладхаре и в манипуре отклонение от 0 всего на +4 мкА (головка с центральным 0 +-50 мкА. Реакция, если дую на неё +20 мкА, ещё большая реакция на солнечный свет +30 мкА. На жало нагретого паяльника реакции ни какой, на поток воздуха от махания на схему тетрадью тоже никакой. В последующие дни стрелка завалилась в +30 мкА на регулировку потенциометрами не реагировала. Затем через 3 дня стрелка завалилась в -30 мкА, то же не поддавалась регулировки, чтобы вернуть к 0. Так помучился с этой схемой и решил собрать приблизительную копию по номиналам вашей схемы. Приобрёл S9014 и поставил на места VT1 и VT5, R10, как в схеме 3,3 Мом, всё остальное оставил по старому.

После сборки схема дала тот же результат, что и предыдущая стрелка завалилась в -30 мкА, без вывода в 0.

Вчера принёс её с работы домой вроде бы в 0 выводится, но эксперименты пока не проводил, понаблюдаю за её поведением периодически включаю и выключаю её.

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 1.05.2008 - 19:52

 

С возвращением, Пард! Давненько же Вы к нам не заходили!

Как поездка? А то я регулярно заходил проведать Ваш раздел на "России". Хотел уже спросить о Вас у у кого-нибудь. Да отношения там у меня с местной знатью не сложились. И ну их. Не хотят - не надо.

 

А вот насчёт поведения Вашей схемы я озадачен! По моим меркам чувствительности - за глаза. Сейчас - понятно, но ведь её и с самого начала многовато было. Я, помнится, на это жаловался даже. И не на мне одном, в конце концов, прибор проверялся.

 

Ну вот, если сравнивать. Не буду брать в пример молодых парней, занимающихся восточными единоборствами: там реакция прибора - весьма и весьма... Но я-то технарь, а не экстрасенс. Более того: мои природные возможности существенно ниже среднего. Вот как. А всё равно получается!

 

Давайте, для начала, попробуем понять, что там, с Вашей схемой происходит. Меня смущает отсутствие реакции на паяльник и на обдув. Моя-то на обдув всё-таки как-то реагирует.

 

Второй вопрос - это цепь управления (R1 - R4). Почему такая слабая реакция при установке на ноль? Я, например, смогу установить ноль потенциометром грубой настройки (R3) только при понижении чувствительности (посредством R14) на порядок. И 220-ти кОм R3 вполне хватает для установки стрелки на ноль при значительном изменении температуры и влажности в помещении. А такоже и на улице.

 

Кстати, насчёт улицы. Выяснилось, что резкое возрастание чувствительности схемы на открытом воздухе не связано, как я ранее полагал, с влажностью, а скорее всего - с аэроионами. Ну, или там с праной. Не знаю...

 

Ну и третий вопрос: чем питаемся? Сеть или "Крона"? Если "Кроны" подсевшие, то чувствительность ниже. У меня есть крутые "Durasell" и порядком подсевшие, обычные "Minamoto". Так последние меня вполне устраивают.

 

Сетевой же блок даёт такой прирост чувствительности, что никакой алкалин и рядом не валялся! Но я с такой чувствительностью работать не могу. Это же R14 чуть ли не в край выводить надо!

 

Но для начала выясним почему возникли проблемы с установкой нуля. Может, всё-таки, с монтажом что-то? Я, например, сплошь и рядом ошибаюсь. Даже полярность питания путаю. Это вообще - моя личная фишка.

................................................................................

.....................................

Оригинальный текст contradeum'a восстановлен 11.12.2008 - 20:44

[Гость Пард]

С батареями полный порядок - новые показывают - 9,7 v, GP SUPERCELL. С монтажом тоже разобрался в первые 3 дня, была ошибка нашёл - самая грубая это по фото, где якобы коллектор VT2 пересекается с базой VT1, на графической схеме они не должны пересекаться - исправил, сделал как на рисунке работа схемы изменилась в лучшую сторону.

Прибор со вчерашнего вечера дома лежит у меня рядом, с 0 пока норма, правда, когда берусь за ручку потенциометра R3 даже её не кручу стрелка начинает "плясать" убираю руку с потенциометра она успокаивается, хотя потенциометр новенький, не изношенный. Опыты с концентрацией не проводил, так как сейчас пока не в форме.

................................................................................

.....................................

Contradeum

Дата 2.05.2008 - 08:38

 

По поводу схемы:

Всё-таки хочу уточнить, не перепутано ли чего в распайке VT2 и VT3? Я, помнится, путал: прицепил S9015-е коллекторами к плюсу. Да и VT4 не худо б проверить.

[Гость Пард]

1. На сколько чувствительность навесного монтажа отличается от печатного (печатный мне кажется более надёжным конструктивно)?

2. Как влияет на работу прибора упрощение схемы, когда вы убрали R6, R7, R8 и C1?

3. Как ведут 2 одинаковых прибора при вашей энергетической работе, когда они находятся рядом друг с другом или разнесены на некоторое расстояние, чтобы наглядно убедиться о законе квадрата расстояния?

4. Усиливается ли, реакция прибора, когда с ним работают 2 и более человек выполняя одну и ту же концентрацию синхронно?

Я задал эти вопросы, потому что сам до вашего уровня наработок дойду ещё не скоро, а вы уже накопили достаточный опыт работы с приборами и концентрацией.

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 2.05.2008 - 11:07

 

1. Оказалось - ни на сколько. Просто это выяснилось не сразу. Но я заметил какую-то непонятную инертность реакции схемы. Конечно, печатный монтаж практичнее, но...

Впрочем этот вердикт не окончательный - надо будет всё снова проверить. Хотя бы потому, что изменилась реакция 3-го варианта на моё воздействие. Что я и предполагал ранее.

 

2. Разница улавливается с трудом, если вообще улавливается. Но, друг, схемотехник с сорокалетним стажем, сказал, что так лучше. Ну, коли так...

 

3. Как я уже писал, прибор и оператор образуют систему "объект - наблюдатель". При этом происходит расщепление фокуса внимания на основной и вспомогательный. Основной направлен на тот или иной элемент энергоструктуры организма, а вспомогательный - на прибор, образуя тем самым петлю обратной связи.

Включение в эту систему второго прибора неэффективно из-за невозможности точного распределения степени концентрации между двумя приборами. Всегда на один из приборов будет направлено больше внимания, чем на другой. По крайней мере, полностью идентичных показаний добиться ни разу не удалось.

Поэтому и нарушение закона обратных квадратов лучше всего демонстрируется на одном приборе. Для каждого оператора существует некоторая предельная сила воздействия, которую он может выдать в данный момент. Остаётся лишь изменять расстояние между ним и прибором, чтобы убедиться, что сила воздействия не зависит от расстояния.

 

4. Если с прибором одновременно работают два или более человек, то это приводит к интерференции воздействия. Дело в том, что энергетические центры проявляют себя как малоразмерные объекты. Да к тому же, имеющие полярную структуру. А при недостаточной подготовленности участников эксперимента, это приводит к хаотическому движению стрелки. Были бы все крутыми йогами, было бы по-другому.

 

 

Цитата

...сам до вашего уровня наработок дойду ещё не скоро...

 

А вот и нет. Скоро! Потому что я буквально до последних дней, работал над собой мягко говоря, экстенсивно. Была задача - не сотворить чего-то такого, с чем не смогут работать другие.

Конечно, удалось не всё. Так, с 1-м вариантом я пролетел, как фанера над Парижем! Вот, как-то не заметил, что подраскрутил энергетику. В итоге, никто кроме меня, с ним не может нормально работать. Разве что от сетевого блока схему питать...

Что касается варианта 2а, то и тут были высказывания о его недостаточной чувствительности. Но ведь люди, которым я делал, или просто демонстрировал прибор с ходу обучались управлять стрелкой. Правда, не обошлось без утверждений, что здесь, якобы, имеет быть передача некой способности от учителя к ученику. Ответственно заявляю: враки всё это! Будь так - не было бы резона публиковать эти схемы. А ведь люди их собирают и работают с ними.

................................................................................

.....................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 11.12.20:56

[Гость Пард]

Contradeum, спасибо за ответы, после праздников на работе соберу схему 2а на печатной плате в исходном и в упрощенном виде тоже. Мне важно, что бы 0 выводился регулярно и схема не реагировала на механическое воздействие, например, когда я касаюсь к её элементам при настройке.

Интересно, кто-нибудь пытался воздействовать на прибор устройствами ЭПС по Гребенникову или пчелиными, или осиными гнёздами?!

................................................................................

......................................

Contradeum

Дата 2.05.2008 - 12:07

 

Ну, с сотовыми структурами мы экспериментировали ещё в перестроечные времена. По сути - это пассивные концентраторы энергии. Делали шестиугольные матрицы из ферритовых колец от памяти старинных ЭВМ.

 

Выяснили. что, от числа колец, приходящихся на сторону шестиугольника, зависит мощность потока. А от материала подложки зависит, скажем так, качество энергии.

 

Хорошо для организма оргстекло. Плохо - эбонит. А подложка из монокристаллического кремния - выход на контакт. То ли с астральными сущностями, то ли с инопланетянами.

 

В принципе, можно попробовать повоздействовать матрицей на себя, любимого, во время работы с прибором. Посмотрим, что выйдет. А прямое воздействие матрицей на прибор, по моему разумению, не даст ничего.

................................................................................

......................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 11.12.200820:59