Прибор от Contradeum

[Радомир]

День добрый, господа!

Поделюсь своим опытом работы с прибором. Как я уже писал, толком я ничего не вижу при работе с прибором. Это не критика прибора как такового, это трезвая оценка моего опыта. Возможно дело во мне , а не в приборе как таковом. Мне хочется получить положительный, надёжно фиксируемый результат. Но у меня ,честно говоря, не получается.

Пробовал я увеличить чувствительность своего образца прибора. Добавил в схему каскад промежуточного усиления на четырёх транзисторах ( Contradeum писал, что похоже на низкую чувствительность моей "машинки"). Чувствительность возросла существенно, но толку от этого нет. Поставил в цепь базы VT1 потенциометр на 4,7 кОм, стало удобнее регулировать ток - этим потенциометром. Добавил в коллекторную и базовую цепь индуктивность на общем сердечнике- машинка стала ещё шустрее, но и только. Стрелка шустро колышется, то в ноль, т о в зашкал ( чаще постепенно уходя в ноль). Пока мой вывод- машинка не для всех. Это не окончательный вывод, буду ещё экспериментировать. Пока хочу вернуть схему в первозданный вид разработчика и дать попробовать другим людям- может, у них будет лучше.

 

С уважением

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 2.05.2008 - 17:24

 

Радомир, судя по последнему посту, "гуляет" фокус внимания. Как я уже писал, придётся уделить время аутотренингу. С упором на удержание фокуса внимания на произвольно выбранной точке.

 

Подобная проблема возникала у одного из моих знакомых и была устранена буквально за несколько минут. Я просто ткнул пальцем ему в живот и приказал сосредоточиться именно на этом месте. И тут же поплатился за это: поимев результат, человек решил, что это был ритуал посвящения. И ни больше, ни меньше! Я его, конечно, постарался разубедить. Но, по-моему, он, в глубине души, так и остался при своём мнении...

................................................................................

.....................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 11.12.2008 - 21:03

[Радомир]

Вернул в исходное состояние. Попробовали двое моих знакомых (по очереди) поработать с прибором - мнение так же неоднозначно. Конечно, это не показатель- кратковременное общение с прибором затрудняет взаимодействие. Но говорит о том, что не только у меня не получается "общение " с прибором. А как хотелось бы...

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 2.05.2008 - 20:28

 

Не показатель. И так будет продолжаться, пока не будет оттренирован фокус внимания. Поначалу и у меня были проблемы. И пока я не занялся этим вопросом вплотную, результаты были похожими.

 

Между прочим, я - не экстрасенс. Более того! До освоения навыка работы с прибором моё собственная энергетика была, по разным данным, от 2-х до 4-х раз слабее энергетики среднестатистического гражданина. Это результаты замеров рамкой. А про энергодинамику, т. е. способность изменять состояние своей энергетики и говорить нечего!

 

Всё, чего я добился - это результат работы с фокусом внимания. И обойтись без этого никому не удастся. Ну а если внимание настолько неустойчиво, что его невозможно сфокусировать на малых объектах, то придётся больше тренироваться. Или даже - гораздо больше.

................................................................................

......................................

Оригинальный текст сообщенияф contradeum'a восстановлен 11.12.2008 - 21:06

[Гость]

Приветствую. Собрал схему 2а, стрелка амперметра(+-50mA) установилась в +40mA. На r1, r2 не реагирует, на r14 зашкаливает в плюс. Питание 9.9 и -9.4V. VT1: Ub=-5,5V, Uk=1.5V. VT5: Ub=-5.8V, Uk=-6.3V.

................................................................................

.....................................

Contradeum

Дата 3.05.2008 - 15:39

 

Данил, надо искать ошибку в монтаже. Начнём с питания: двуполярность учтена? Т. е. то, что микроамперметр подключён минусом к R14, а плюсом - к средней точке (к месту соединения батарей). Если - да, переходим непосредственно к проверке монтажа.

 

Проверяем цоколёвку транзисторов, т.е. правильность подключения б/к/э транзисторов, а также тип их проводимости: p-n-p или n-p-n. Здесь обычно народ и путается. Да я и сам, чего скрывать, иногда тоже...

 

Если всё в норме, выясним, всё-таки, коэфф. усиления VT1. Если он меньше 250, то надо уменьшать номинал R1. До величины, когда схема начнёт реагировать на R2 и R3. Лучше всего сделать это в первую очередь. А потом, если не поможет, займёмся всем остальным.

 

Для этого понадобится самый простой цифровой мультиметр. Что-нибудь вроде 830-й серии, или какой-то ещё. Нам лишь бы коэфф. усиления померить.

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 17.05.2008 - 19:56

 

Ну, пропал народ... Или энтузиазм рассосался? А я тут кое-чего наскрёб. Между прочим.

 

Повышения чувствительности к низким энергиям можно добиться простым увеличением геометрических размеров платы. Но этот способ неудобен тем, что низкие энергии, "налипая" на предметы, вызывают значительную инерцию реагирования схемы. Так, например, воздействие уже прекращено, а стрелка всё ещё продолжает движение.

 

Другой, более удобный способ, это пропорциональное увеличение номиналов R4 и R11 до 300кОм и более. Я увеличивал до 620/510 кОм (R4/R11). При этом чётко проявляется компенсационный эффект, особенно свойственный эфирке: активация Ян вызывает компенсирующую активацию Инь. Надо сказать, что более высокие энергии в этом отношении не столь взаимозависимы. И, чем они выше, тем этот эффект меньше.

................................................................................

....................................

Оригинальный текст сообщений contradeum'a восстановлен 11.12.2008 - 21:08

[Гость]

Вы говорите что увеличение размеров платы приводит к увеличению чувствительности, а не будет ли сказываться изменение формы окружения?

К примеру поместить плату в пирамиду склеенную из картона или спаянную

из медного провода. Раньше это много обсуждалось, я даже пытался точить

лезвия бритвы , но результат был не однозначным. А вот прибор

должен отреагировать если конечно есть эффект.

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 21.05.2008 - 19:56

 

Пирамидами занимался лет 15 назад. Давно собираюсь соорудить пару - другую: квартиру почистить. Да всё как-то руки не доходят.

 

Саму пирамиду собрать нетрудно. Трудно настроить спираль. Шаг, число витков... И всё на глаз. В смысле видения энергии.

 

Так что плату пока загонять некуда. Если соберу, то, конечно, проверю. Но не думаю, что от этого будет какой-то эффект. Хотя, кто знает?

................................................................................

.....................................

Оригинальный текст сообщений contradeum'a восстановлен 11.12.2008 - 21:17

[Гость]

На счет спирали и ее настройки не понял, это зачем в пирамидке? Если не сложно просветите или бросте ссылочку.

................................................................................

.....................................

Contradeum

Дата 23.05.2008 - 17:08

 

Сослать некуда. Разве что набрать в Поиске "пирамиды А. Голода".

 

Пирамид, собственно, две. Соединённых вершинами. Соотношения сторон и размеров - золотое сечение. Материал - медный одножильный провод диаметром примерно 1,5 - 2,5мм. Верхняя пирамида не имеет основания (концы проволоки торчат свободно). Она, по сути, образуется продолжением нижней пирамиды вверх.

 

От основания нижней пирамиды вверх идёт правая спираль. Она проходит сквозь вершину и идёт дальше, до уровня основания верхней пирамиды. Число витков - от 2,5 до 4-х в каждой из пирамид.

 

Пирамида - это пассивный концентратор энергии. А введение в конструкцию спирали усиливает эффект концентрации. Но это придаёт системе резонансные свойства: даже не очень значительное изменение геометрии спирали может легко свести на нет все преимущества от её использования.

 

Трудность же в том, что до сих пор не выявлено чётких закономерностей, позволяющих создавать концентраторы с наперёд заданными свойствами. Поэтому приходится, в основном, действовать на уровне интуиции, а не логики. Во всяком случае, ни разу не удалось создать две пирамиды, воспринимаемых экстрасенсорно, как одинаковые.

................................................................................

......................................

Contradeum Дата 27.05.2008 - 16:45

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Ну и..? Вообще, кто-нибудь что-нибудь делает? Или где?! Чего ждём-с? Когда по шапке дадут? А ведь дадут. И скоро! И мало не покажется!.. Это, так сказать, вместо предисловия.

 

А дело в том, что полчаса назад у меня впервые по-настоящему получилось воздействовать на прибор астральной рукой. Уж на что я не экстрасенс, но и то, какое-то встречное ощущение уловил! И это при моём-то разгильдяйском, мягко говоря, отношении к тренировкам!

 

Но самое интересное было дальше! Дай, думаю, метну заряд. Метнул. С ладошки... Получилось! И как-то сразу вспомнился Лавров, давший энергетическую плюху американскому спецназовцу.

 

Вот и прикиньте, чего начнётся в ближайшее время. Сколько народу занимается БИ? А сколько желающих познать таинства бесконтактного боя? Могу сказать, что немало. Вокруг меня молодые бойцы уже кругами ходят: "Продайте приборчик".

 

Ну и как они будут отрабатывать эти навыки? Да не в спарринге же, в конце концов! Так и друг друга покалечить недолго! Другое дело - случайный прохожий. И поди потом, докажи!..

 

Когда я делал сайт, то понятия не имел, что можно будет проделывать такие штуки. Мыслилось, что с помощью прибора можно будет просто развить и укрепить энергетику. А уж потом, на этой базе, развивать боевые возможности, если угодно.

 

Но вышло иначе. Оказалось, что прибор - это средство обучения навыкам бесконтактного боя. Так что осваивайте технологию, пока целы. А кто не въедет, тот и отъедет. Вперёд ногами.

 

P. S. Уж извините за эмоциональный тон.

..............................................................................

Ordnung, ordnung ueber alles!

................................................................................

....................................

Оригинальный текстсообщений contradeum'a восстановлен 11.12.2008 - 21:21

[mikar]

Уважаемый Contradeum! Мои результаты работы с предложенным вами прибором практически не отличаются от результатов большинства ваших последователей, т.е. результатов нет. Ну не могу же я, в самом деле, признать результатом совершенно не воспроизводимое от опыта к опыту поведение стрелки! Возможно, дело и не во мне и не в приборе, а в том, что я неправильно интерпретирую череду разнозначных результатов, получаемых при проведении серии? В одном из форумов месяцев 5 назад вы сообщали о своем сотрудничестве в деле создания и отработки в чем-то аналогичного прибора с группой единомышленников, среди которых были люди, имеющие отношение к психологии и т.п. - то есть знающие особенности интерпретации результатов соответствующих тестов. В интернете приходилось встречать отчеты - например вот этот: http://lib.rin.ru/doc/i/85137p.html, где дается методика обработки и интерпретации получаемых результатов.

Вопросы:

1. не могли бы вы, как автор прибора, который должен лучше других знать и его особенности и "с чем и как его едят" предложить нам подобную методику? Уверен, что сразу же существенно повысится и результативность работы с прибором и энтузиазм у ваших последователей.

2. Ваше мнение, могут ли икажать картину моего общения с прибором такие случайные посторонние воздействия, как, к примеру, перемещения по своей комнате моей соседки с верхнего этажа. Ведь потолки у нас 2.40 - 2.70, а прибор находится у меня на столе - это еще минус 0.75 итого расстояние от прибора до манипуры "моей соседки" - не более 3-метров, а до свадхистаны и того меньше. Не могу ведь я перед общением с прибором каждый раз справляться у неё об её эмоциональном и физилогическое состоянии. Да и одного раза может хватить, чтобы прибор уже не понадобился... А ведь есть еще соседи за стенкой там вообще расстояние от прибора до немоих чакр и каналов может оказываться менее 1,5 метров! И все это практически неконтролируемо мною.

Очень хочется верить, что то, о чем я прошу, не является коммерческой тайной

................................................................................

.........................

 

Contradeum Дата 3.06.2008 - 07:23

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Здравствуйте, mikar. Давайте вместе разберёмся, в чём тут дело. Не могу согласиться с Вами насчёт большинства. В моём окружении тех, кто не смог бы работать с прибором, так и не нашлось.

 

Но Вы меня слегка заинтриговали. Попробую расширить круг общения. Хотя для этого придётся несколько выдвинуться из тени.

Цитата

Ну не могу же я, в самом деле, признать результатом совершенно не воспроизводимое от опыта к опыту поведение стрелки!

 

Согласен. Но почему это получается у других? Не буду ставить в пример своих детей: они - не взрослые. И чувствуют то, что есть на самом деле. Но ведь и у взрослых это получается тоже. Хотя и не так хорошо.

 

И по пунктам:

1. Энергетические центры имеют точечные размеры. Поэтому вначале будут определённые сложности с их локализацией. Придётся какое-то время учиться их пеленговать.

Для ускорения процесса - аутотренинг. Например, В. Леви, "Искусство быть собой" (через Поиск). Необходимо научиться управлять фокусом внимания.

 

2. Прибор и оператор образуют систему объект - наблюдатель. И те, кто не знают о существовании этой системы влияния на неё не оказывают. Речь идёт о воздействии сознания, а не других, скажем так, физических факторов. И, поскольку, соседка о приборе не знает, то и воздействовать на него она может лишь чем-то вроде сотового, да и то - лишь с очень близкого расстояния.

 

А вот наблюдение изменяет состояние системы. Техника наблюдения, в данном случае, заключается в расщеплении фокуса внимания на основной, направленный на себя, и вспомогательный, направленный на прибор. Именно за счёт вспомогательного фокуса и образуется система объект - наблюдатель.

 

Основной фокус внимания работает непосредственно с энергией, а вспомогательный направлен на прибор, замыкая тем самым петлю обратной связи между объектом и наблюдателем. Само сознание при этом не расщепляется (у здоровых людей).

 

Да никакой коммерческой тайны! Иначе зачем вообще публиковать эти схемы? Кинул бы в Сеть "замануху" и все дела! Меня, кстати, уже обвинили в том, что я злонамеренно откровенен.

 

Ну вот, пока всё. Информацию собрал из предыдущих постов и других источников.

 

P. S. Попробуйте сконцентрироваться в области пупка. Там есть точки, активно реагирующие на концентрацию внимания. Постарайтесь удержаться на них и запомнить, где они локализуются.

--------------------

Ordnung, ordnung ueber alles!

[mikar]

Здравствуйте, Contradeum!

"Не могу согласиться с Вами насчёт большинства. В моём окружении тех, кто не смог бы работать с прибором, так и не нашлось."

Фактически мы с вами установили, что есть серьезная разница в результатах использования прибора людьми из вашего окружения и многочисленными остальными, таковыми не являющимися.

Вопрос: в чем принципиальная разница между двумя этими группами людей.

Беря во внимание ваши сообщения на других форумах, о чем я писал ранее, можно с большой степенью вероятности предположить, что среди вашего окружения есть достаточно много людей, обращавшихся со своей энергетикой на "ты" еще до того, как к ним в руки попал ваш прибор.

Более того. По меньшей мере некоторые из них наверняка принималиучастие в создании этого прибора- и в его схемной и элементной реализации , и в идеологии постоения системы "человек - прибор" с использованием принципа

БОС, открытого академиком Анохиным и реализацией этого принципа на "тонкоэнергетическом, биополевом" -суть не в терминологии-уровне.

ИМЕННО В СПОСОБЕ ОРГАНИЗАЦИИ БОС В СИСТЕМЕ "ЖИВАЯ СТРУКТУРА-ТЕХНИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО" и может заключаться вся новизна вашего предложения, и именно это меня заинтересовало и побудило к тому, чтобы начать общение с вами. Мне не интересны дискуссии типа

"ставить каскодный усилитель или обойтись дарлингтоном в двадцать восьмом промежуточном каскаде усиления". Ваш прибор - это классический УПТ, схемотехника подобных устройств достигла высокой степени совершенства и быть гуру в этих вопросах можно только в глазах дилетантов от схемотехники. Но ведь у вас совсем другая задача: не отказывая в консультациях непрофессионалам по самостоятельному изготовлению прибора (и здесь вас невозможно даже заподозрить в неких коммерческих интересах), вы бОльшую часть своей энергии могли бы направить

именно на подробнейшее разъяснение того, как организованы связи - прямая и обратная - в предлагаемой вами СИСТЕМЕ "ПРИБОР-ЧЕЛОВЕК", дать наиподробнейшую трактовку смыслов употребляемых вами терминов и чему они соответствуют в других достаточно широко распространенных системах. Например, что "микрокосмическая орбита" эквивалентна прямому даосскому кругу, а расщепление "фокуса внимания" (а не просто внимания) можно (или ни в коем случае нельзя) сопоставлять с понятием ТОЧКИ Я ЕСМЬ Школы ДЭИР. Что под словами "основной и вспомогательный фокусы внимания" следует понимать такое расщепление, когда, к примеру, основной - это 90%, а вспомогательный 10%, и что это хорошо для накачки, скажем, той же манипуры, а вот при работе с иными энергоцентрами эффективнее будет иная пропорция.

Что, когда вы говорите "Энергетические центры имеют точечне размеры", вы имеете ввиду вовсе не чакры, потому что чакры (и здесь нет никаких разногласий у ведущих эзотерических Школ) имеют вполне определенную пространственно-протяженную структуру, а...

Эти "что"я могу перечислять еще на пару страниц формата А4 размером шрифта 12 с единичным интервалом. И вот когда вы доведете до ваших последователей эти разъяснения, ОТКРЫВ тем самым тем самым РЕАЛЬНУЮ СУТЬ ВАШЕГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ, начнется действительно этап освоения этого прибора энтузиастами и взамен вы получите бесценную информацию.

Я не случайно задавал вам вопрос о том, как следует интерпретировать показания приборного индикатора.

Вы не сочли нужным (или возможным?) дать свой ответ - это ваш выбор, и я его в любом случае уважаю.

А потому позволю себе задать несколько другой вопрос. Следует ли мне считать, что увеличение угла отклонения стрелки есть свидетельства соответствующего прямо пропорционального увеличения моей энергетики в зоне, которую я в данный момент контролирую? Или зависимость имеет какой-то другой характер? И на основании результатов каких опытов, каких замеров или каких экспертных оценок ( тогда - "А судьи кто?") вы предлагаете нам принять вашу трактовку поведения стрелки прибора?

Понимаю, что для ответа на мои вопросы (а не только на работу с клавиатурой) требуется время, посему пока ограничусь этим.

На такое длинное обращение меня вдохновила строка вашего ответа

"Но Вы меня слегка заинтриговали. Попробую расширить круг общения. Хотя для этого придётся несколько выдвинуться из тени."

С уважением mikar.

................................................................................

.....................................

Contradeum Дата 4.06.2008 - 19:42

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Здравствуйте, mikar!

Ну, в общем и целом, да: людей, имеющих какое-никакое представление об энергетике, в моём окружении, большинство. Но есть и те, кто далёк от этого. Тем не менее, получалось и у них. Но теперь, как уже говорил, буду расширять круг общения. Посмотрим, что это даст.

 

Что касается прибора, то он создавался в тайне от окружающих. Иначе всё могло закончиться отнюдь не публикацией... Не знала даже сестра родная. Но, понятно, знал Дед (присвоим ему такой ник), поскольку он давал эпизодические консультации по схемотехническим вопросам.

 

Относительно необходимости разъяснений и консультаций Вы совершенно правы. Но, моя эрудиция, мягко говоря, не беспредельна и со многими системами я близко не знаком. А строить из себя великого гуру, как-то не по мне. Поэтому, свою задачу я вижу в другом: ознакомить с принципом возможно более широкий круг заинтересованных лиц, с тем, чтобы они подключались к развитию и продвижению этой идеи. К чему и Вас приглашаю.

 

Разумеется, со своей стороны, - всё, что смогу. К примеру, насчёт точки Я ЕСМЬ, пока ничего сказать не могу. Но уже возникли определённые сомнения в ДЭИР, как таковой. И вызваны они тем, что с помощью прибора до сих пор не удалось локализовать описанные г. Верищагиным центральные потоки. Зато локализуются все каналы, описанные в традиционных системах.Цитата

Что под словами "основной и вспомогательный фокусы внимания" следует понимать такое расщепление, когда, к примеру, основной - это 90%, а вспомогательный 10%, и что это хорошо для накачки, скажем, той же манипуры, а вот при работе с иными энергоцентрами эффективнее будет иная пропорция.

 

К сожалению, пока ещё неизвестно, как и в каких единицах измерять уровень концентрации одновременно в двух фокусах внимания. А без этого, попытки определить процентное соотношение, увы... Цитата

Следует ли мне считать, что увеличение угла отклонения стрелки есть свидетельства соответствующего прямо пропорционального увеличения моей энергетики в зоне, которую я в данный момент контролирую?

 

Да, следует. Если, конечно, Вы контролируете именно область энергетического центра или канала. Немного попрактиковавшись, Вы сможете запомнить примерное расположение этих элементов энергетической структуры. И тогда реакция прибора уже не будет непредсказуемой.

 

Со мной тоже так было: в одном из ранних вариантов задрал чувствительность выше крыши и понять не мог, чего это стрелка гуляет в разные стороны. А всё потому, что своей энергетикой тогда вообще не управлял. Так что, как видите, были и у меня такие проблемы.

 

И напоследок. Не стоит думать, что сконцентрировавшись на чакре, вы её тут же и откроете. Нет, конечно! Энергосистема организма пребывает в состоянии динамического равновесия и будет оказывать серьёзное противодействие Вашим усилиям, дабы восстановить статус кво.

 

Ну вот, вроде как всё. Если опять что-то упустил, отвечу в следующий раз.

 

Это сообщение отредактировал Contradeum - 18.07.2008 - 06:45

--------------------

Ordnung, ordnung ueber alles!

[mikar]

Здравствуйте, Contradeum! Вы не захотели ответить на ряд моих вопросов, но из Вашего сообщения я понял главное: Вы согласны с тем, что предметом дальнейшего рассмотрения на данном этапе должна быть СИСТЕМА ЧЕЛОВЕК - ПРИБОР. У вас есть определенные обязательства: Вы автор темы и несете хотя бы моральную ответственность за результаты применения Ваших предложений. Поэтому Вам и карты в руки, тем более, что у Вас есть возможность получать помощь Деда.

Для того, чтобы остальные участники форума более отчетливо представляли суть и смысл дальнейшего, позволю себе остановиться на этом подробнее.

Рассматривается СИСТЕМА ЧЕЛОВЕК-ПРИБОР в состав которой (по нашему пониманию на сегодня) входят по меньшей мере три комонента:

1. Прибор.

2. Расщепленный фокус внимания.

3. Энергетические центры.

Между этими тремя компонентами устанавливаются определенные связи.

Совокупность и свойства этих связей обуславливают качества этой системы.

В процессе взаимодействия компонентов системы, через установленные между ними связи, происходит качественное и количественное изменение некоторых свойств таких компонентов системы, как фокус внимания и энергатические центры, что и является целью работы системы.

Что еще упустил?

Contradeum, я думаю, что Вам как автору темы и как специалисту не составит особого труда:

-откорректировать то, что я тут бегло очертил;

-нарисовать блок-схему этой системы;

-описАть свойства компонентов, сушественные для понимания работы системы;

-описАть свойства связей;

-описАть систему в работе, обратив особое внимание на изменение в процессе работы свойств её компонентов и связей между ними;

-описАть получаемый идеальный конечный результат, ради которого всё это затевалось.

Отдельно описать существенные с Вашей точки зрения начальные условия - качества, которыми должны обладать компоненты, чтобы система смогла начать работать.

Полагаю, что по крайней мере "внутри себя" Вы все это уже проделали, но, повторюсь, без этих сведений дальнейшее продолжение темы на форумах

постепенно и окончательно перейдет в пустую трату Вашего времени на общение, эффективность которого неразличимо мало отлична от нуля.

С уважением. mikar.

 

Это сообщение отредактировал Contradeum - 18.07.2008 - 06:48

Исходный текст восстановлен 7.12. 2008 - 17:35

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 5.06.2008 - 20:56

 

Здравствуйте, mikar! Ваше письмо прочитал, но отвечу уже не сегодня: время позднее. За сим прощаюсь.

................................................................................

....................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 11.12.2008 - 21:32

[mikar]

Здравствуйте, Contradeum. Ваш быстрый ответ по большинству пунктов моего предыдущего сообщения меня бы удивил и насторожил. Затронутые вопросы я задал по результатам экспериментов с прибором, где испытуемыми были мои приятели с разной начальной энергетической подготовкой: от "минус" (полное отрицание") через "ноль" (если ТЫ просишь, то может в этом что-то есть, почему бы и не попробовать) к "плюс" (с разной степенью подготовленности - от начальной до уверенного владения).

 

В первом посте я для краткости персонифицировал ситуацию которую наблюдал отчетливо и настолько стабильно, насколько позволяло количество испытуемых. Совпадение с ситуацией на форумах - достоверное, т.е. выше ошибки. Поэтому я и "встрял".

 

Интересная складывается картинка. Вы продвигаете ПРИБОР как тренажер для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО развития определенных способностей (на форумах от оппонентов охотнее звучал термин "костыль"). Но оказалось, что ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ "ТРЕНАЖЕР" ПРИМЕНИТЬ, ТРЕБУЕТСЯ НАЧАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА (об этом Вы фактически постоянно говорите, взять хотя бы Ваши ответы мне).

 

У оппонентов сразу возникает вопрос: "А зачем прибор тогда вообще нужен?"

 

Именно ДЛЯ АРГУМЕНТИРОВАННОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОТВЕТА НА ЭТОТ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС и стОит, по - моему, поглубже разобраться с теми "вопросиками", что я тут вчера понаписАл.

 

Первоочередной из них - это СТРУКТУРА СИСТЕМЫ "ЧЕЛОВЕК-ПРИБОР",

которую нагляднее всего можно представить в прекрасно известном в радиотехнике виде - БЛОК-СХЕМА. С неё начинается рассмотрение сколь-нибудь сложного устройства ( к ПРИБОРУ как к простейшему элементу рассматриваемой нами СИСТЕМЫ это не относится).

 

Не случайно ведь, для заявки на получение патента требуется словесное описАние с обязательным графическим изображением. Изображение (образ) необходимо для правого полушария, без него и работа левого полушария (логика- анализ и синтез) не будет эффективна и очень возможны ошибки.

Ну да что-то я в лирику подался.

Жду Вашего ответа, но был бы разочарован ответом поспешным.

................................................................................

..................................

Contradeum

Дата 6.06.2008 - 17:09

 

Здравствуйте, mikar. Так поспешно-то и не выйдет. Сейчас вот заглянул, прочитал, пробегусь по темам на других форумах и снова нет меня. И завтра - вряд ли. День, похоже, будет тот ещё! Вероятнее - в воскресенье. Но, там видно будет.

................................................................................

...................................

Оригинальный текст сообщений mikar'a и contradeum'a восстановлен 11.12.2008 - 21:41

[mikar]

Здравствуйте, Contradeum. Вот ссылка на одну из околонаучно-популяных статеек о работах В. Казначеева.

http://medem.kiev.ua/page.php?pid=301

Корреспондент сумел донести одну из основных мыслей исследователей:

"... во всех этих случаях работает не просто человек и не просто зеркало, а комплекс "человек-зеркало", и каждая из составляющих этого комплекса имеет самостоятельную ценность. С одной стороны, очень важно умение человека настроиться, сконцентрироваться, ввести свое сознание в особое состояние. А с другой — немаловажна его "техническая оснащенность"."

 

Т.е. речь идет о СИСТЕМЕ ЧЕЛОВЕК - ТЕХНИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО.

Мои изыскания, о которых я Вам сообщал в посте от 6.06 были мотивированы желанием проверить выводы В. Казначеева на другой "элементной базе", что я себе замыслил лет пять назад, но все откладывал в долгий ящик. Да вот набрел в паутине на Ваш прибор и "нахлынули воспоминанья".

 

Позволю себе сформулировать свой вывод в стиле цитаты из статьи:

Во всех этих случаях, НЕЗАВИСИМО ОТ КОНКРЕТНОГО ТИПА УСТРОЙСТВА, работает не просто человек и не просто техническое устройство, а СИСТЕМА "ЧЕЛОВЕК-УСТРОЙСТВО", и КАЖДАЯ из составляющих подобных систем должна отвечать определенным требованиям - "начальным условиям", без соблюдения и выполнения которых функционировани системы будет неэффективным или вообще невозможным. ОЧЕНЬ ВАЖНО УМЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ВВЕСТИ СВОЕ СОЗНАНИЕ В ОСОБОЕ СОСТОЯНИЕ. НЕМАЛОВАЖНА И ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПОНЕНТА системы, Т.К. ОТ НЕЁ ЗАВИСИТ "КОМПЛЕКТ" ТЕХ "НАЧАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ", КОТОРЫМИ ДОЛЖЕН ОБЛАДАТЬ ЧЕЛОВЕК.

 

Суть моего поста от 5.06. сводится к тому, чтобы подвигнуть Вас на поиск путей максимального снижения этих начальных требований к человеку за счет совершенствования технического устройства и четкого представления о КАНАЛЕ СВЯЗИ ЧЕЛОВЕК-УСТРОЙСТВО - ведь тогда предложенное Вами решение действительно способно стать весьма эффективным устройством с широким спектром применения - от помощника в овладении "азами" до эффективного тренажера в повышении "эзотерического класса"

 

Посты УЧЕНИКА в Вашей гостевой книге могут убедить скептиков в том, что прибор реально работает. Но Вы-то наверняка поняли по ряду несомненных признаков, что имеете дело не с УЧЕНИКОМ. а с МАСТЕРОМ.

(В истории науки хрошо известен случай, когда член жюри прочитал анонимно представленную на конкурс работу другого гения и воскликнул:"Узнаю льва по когтям!").

 

Посему полагаю, что затронутые в нашем общении вопросы остаются актуальными и еще более актуальны - практические ответы на эти вопросы

 

И еще один весьма существенный момент

Содержание поста от 27.05, тиражированного Вами по меньшей мере на дюжине сайтов, прямым образом подвергает и Вас и отдельных Ваших последователей тем неприятностям, о которых говорится в работе под п.6 рекомендованной Вами литературы к теме: 6. Uniso. Обратная связь при выполнении магических действий. Сайт «Прогрессор».

Для простоты ознакомления с этой статьёй участников темы, даю на неё действующую ссылку: http://www.orc.ru/~uniso/BUMERANG.HTM

 

Но дело не только в ответственности эзотерической, хотя и её хватит

"с головой", правда, может быть, не мгновенно.

Учитывая психологию "молодых бойцов", которые "вьются вокруг меня кругами с просьбой продать приборчик" смею предположить, что при разочаровании, которое быстро наступит у большинства из них после покупки прибора, они не станут обращаться в Общество защиты прав потребителей, а изыщут другой выход для своих негативных эмоций.

Посему эта сторона вопроса также требует к себе наисерьёзнеишего внимания.

С уважением - mikar

Изменено 18 июля, 2008 пользователем Contradeum

[mikar]

Здравствуйте, contradeum!

Как-то неожиданно прервались Ваши посты и здесь и на других сайтах...

Что случилось, Саша, неужели угас энтузиазм? А ведь мы только-только

начали добираться до самого интересного, что есть в предлагаемой Вами разработке.

Думаю, выражу общее чувство всех участников темы - РАЗОЧАРОВАНИЕ.

................................................................................

....................................

Contradeum Дата 19.06.2008 - 20:38

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Извините, mikar, Вы как-то неожиданно перешли на короткую дистанцию. Мы уже давно знакомы?

 

Что касается моего энтузиазма, то слухи о его кончине..

Да, буду теперь периодически возникать, как призрак, и исчезать: лето, как-никак. Но - к делу.

Цитата

... чтобы тренажер применять, требуется начальная подготовка...

 

Да, для тех, кому это действительно необходимо. Это помогает.

Цитата

У оппонентов сразу возникает вопрос: " А зачем прибор тогда вообще нужен?

 

Это заблуждение. Только выдающиеся успехи в аутогенной тренировке могут позволить обойтись без средств объективного контроля!

Цитата

Первоочередной из них - это СТРУКТУРА СИСТЕМЫ "ЧЕЛОВЕК-ПРИБОР",

которую нагляднее всего можно представить в... виде - БЛОК-СХЕМА... (к ПРИБОРУ как к простейшему элементу рассматриваемой нами СИСТЕМЫ это не относится).

 

Возможно, что я чего-то не понимаю, но речь идёт о блок-схеме, описывающей высшие психические функции?

Цитата

Во всех этих случаях, НЕЗАВИСИМО ОТ КОНКРЕТНОГО ТИПА УСТРОЙСТВА, работает не просто человек и не просто техническое устройство, а СИСТЕМА "ЧЕЛОВЕК-УСТРОЙСТВО"...

 

Да, именно. То есть, образуется известная СИСТЕМА ОБЪЕКТ - НАБЛЮДАТЕЛЬ.

Цитата

ОЧЕНЬ ВАЖНО УМЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ВВЕСТИ СВОЕ СОЗНАНИЕ В ОСОБОЕ СОСТОЯНИЕ.

 

Безусловно. Но это не запредельно, как может показаться: в состояние транса человек, в течение дня, входит неоднократно.

Цитата

НЕМАЛОВАЖНА И ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПОНЕНТА системы, Т.К. ОТ НЕЁ ЗАВИСИТ "КОМПЛЕКТ" ТЕХ "НАЧАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ", КОТОРЫМИ ДОЛЖЕН ОБЛАДАТЬ ЧЕЛОВЕК.

 

И я стремлюсь сделать этот комплект, как можно менее весомым. А для этого есть два пути: совершенствование инструментальной базы и методической. На данный момент, самый больной вопрос - это метода. Без неё, понятно, ни о каком прогрессе говорить не приходится. Так что, мне, в ближайшие пару месяцев, будет над чем поломать голову.

Цитата

Посты УЧЕНИКА в Вашей гостевой книге могут убедить скептиков в том, что прибор реально работает. Но Вы-то наверняка поняли по ряду несомненных признаков, что имеете дело не с УЧЕНИКОМ. а с МАСТЕРОМ.

 

Пусть лучше он сам за себя скажет. Если, конечно, захочет.

 

Что до Uniso, да и всех остальных, то не стоит воспринимать сведения, там изложенные, как истины в последней инстанции. Как говорится, Устав - не догма, а руководство к действию.

 

Но вот Ваши опасения насчёт молодых бойцов, это уж явная передержка. Одно дело - производить энергетический выброс "вслепую", ориентируясь лишь на субъективные ощущения - свои, либо партнёра, и совсем другое - наблюдать сам факт выброса, оценивая при этом его примерную величину. Тут уж, извините, и тупому станет понятно, что успех зависит только от его способностей (вполне заурядных, кстати) и элементарного трудолюбия. Я и сам, надо сказать, всё больше склоняюсь к мысли о развитии способностей именно через боевые искусства.

 

Это сообщение отредактировал Contradeum - 18.07.2008 - 06:32

 

--------------------

Ordnung, ordnung ueber alles!

[mikar]

Здравствуйте, contradeum.

Извините за фамильярность.

 

В цитировании Вы умело исказили моё к Вам предложение предоставить здесь блок-схему. Повторяю свое предложение:

"Первоочередной из них - это СТРУКТУРА СИСТЕМЫ "ЧЕЛОВЕК-ПРИБОР",

которую нагляднее всего можно представить в прекрасно известном в радиотехнике виде - БЛОК-СХЕМА. С неё начинается рассмотрение сколь-нибудь сложного устройства ( к ПРИБОРУ как к простейшему элементу рассматриваемой нами СИСТЕМЫ это не относится)."

Естественно, о структуре "высших психических функций" организма человека речь вообще не шла...

Странный, как для конструктивного обсуждения, Вы используете метод ухода от прямых вопросов. И странно, что Вы не поняли вопроса об обычном для схемотехника деле... Ну да , в конце концов, это Ваш выбор

 

Работа над "методой" действительно актуальна на данном этапе развития этой интереснейшей темы, и, понятно - такое дело спеху не терпит.

Понимаю, что сейчас Вы не готовы к восприятию любых мнений, кроме своего, потому временно дальнейшее изложение моих мыслей, изысканий, наблюдений и практических результатов по данной теме на этом или иных форумах вряд ли окажется полезным Вам и поэтому - самой теме.

Так что продолжу заниматься этим вопросом в "фоновом режиме". Встретимся осенью! Будет интересно в конце лета сравнить Ваши (и других участников темы) результаты со своими.

Удачи.

 

Это сообщение отредактировал Contradeum - 18.07.2008 - 06:39

................................................................................

...............................

Текст восстановлен 11.12.2008 - 21:49

[Гость]

Ну, с сотовыми структурами мы экспериментировали ещё в перестроечные времена. По сути - это пассивные концентраторы энергии. Делали шестиугольные матрицы из ферритовых колец от памяти старинных ЭВМ.

 

Выяснили. что, от числа колец, приходящихся на сторону шестиугольника, зависит мощность потока. А от материала подложки зависит, скажем так, качество энергии. 

 

Хорошо для организма оргстекло. Плохо - эбонит. А подложка из монокристаллического кремния - выход на контакт. То ли с астральными сущностями, то ли с инопланетянами.

 

В принципе, можно попробовать повоздействовать матрицей на себя, любимого, во время работы с прибором. Посмотрим, что выйдет. А прямое воздействие матрицей на прибор, по моему разумению, не даст ничего.

Про кремний -точно. только монокристаллический кремний - кварцем называется А кристаллы кварца вообще хорошо энергию переносят... и заряжаются неплохо

и прибор ваш должен по идее эти заряды регистрировать... и от генераторов энергию - тоже www.silazemli.ru - посмотрите и кварцы и генераторы, вроде работает все,

Кстати, а у кого есть прибор Контрадеума уже собранный? Почем его можно купить?

................................................................................

.................................. Contradeum

Дата 27.06.2008 - 20:05

 

Купить? Не знаю. Деловые люди, похоже, начинают "раскачиваться", но это ещё - как пойдёт... Лучше всего - рассчитывать на себя.

................................................................................

.......................................

 

Contradeum

Дата 10.07.2008 - 15:27

 

Вот, сотворил портативный 2а из китайского "стрелочника":

IMG_3043.jpg

IMG_3043.jpg

[Palvitkab]

А вот интересно, я тут из форума понял:

1. Прием осуществляется p-n переходом,

2. Корпус мешает эксперименту, и для этого надо плату вытащить наружу.

3. Плата мешает, и предпочтителен навесной монтаж.

 

А вот если сточить пластмассу на транзисторах, или растворить, может, качество приема будет еще лучше? Или, использовав транзисторы с металлическими корпусами, отпилить крышку?

................................................................................

......................................

Contradeum

Дата 14.07.2008 - 11:05

Цитата

... если сточить пластмассу на транзисторах, или растворить, может, качество приема будет еще лучше? Или, использовав транзисторы с металлическими корпусами, отпилить крышку?

 

Стачивать пробовал, растворять и отпиливать - нет. Ну, вроде как, всё то же самое. А так - разницы между металлом и пластмассой не видно.

 

Вообще, чувствительными элементами являются, в той или иной мере, все компоненты моста. Уберите, к примеру, цепь управления (R1 - R4) в корпус, получится снижение чувствительности по "низам": периферия энергетических центров практически не будет обнаруживаться.

................................................................................

......................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 10.12.2008. - 15:04

[Palvitkab]

Здравствуйте, все.

Contradeum, я решился сотворить ваш вариант 2а, по конструкции П-образной платы 40х80, все транзисторы и регулир. цепь - открытый монтаж. Не помню, с какой ссылки брал Ваши рисунки (файлы _______1.jpg, _______2.jpg, но из них видно, что транзисторы там не КТ3102, КТ3107. Это видно по цоколевке. А какие, если не секрет? Я использовал КТ3102, КТ3107, соответственно, цоколевка у меня с точностью до наоборот, по сравнению с Вашей. VT5 в металле, остальные пластмассовые. Результат пока не радует - стрелка микроамперметра при включении выводится на середину шкалы потенциометром микроамперметра, прибор реагирует лишь на нажатия пальцем на шляпки транзистров VT2 и VT3, стрелка уходит либо влево, либо вправо. На воздушные потоки, тепло - не реагирует, на управление R2,R3 тоже. Стрелочник, R15 и батарейки отдалил 4 проводами на 2 метра. Воздействовал энергией руки, я занимался по системе Норбекова, немного по ДЭИР (ощущение шара между ладоней) и вроде, чувствую энергетику - прибор не реагирует. Хочу заняться цигуном, прибор делаю, чтобы контролировать себя, так как заниматься буду по книге, других возможностей нет. Конечно, я еще раз все проверю (вчера за один вечер сваял, сидел до 1 ч.н.), но вот цоколевка меня смутила...

................................................................................

......................................

Contradeum

Дата 15.07.2008 - 11:49

 

Так а... я, вроде как, о S9014-х и 15-х упоминал... А у них-то как раз цоколёвка зеркальная, по отношению к отечественным КТшкам. Но если зеркальность учтена, значит, причина в чём-то другом.

 

Итак, - не реагирует. Начнём с простого: полярность питания и вообще - его наличие в каждом плече. Моя личная фишка - путать + и -. Если в каждом плече - на плате - примерно 9V, по отношению к средней точке, тогда ищем ошибку в монтаже.

 

Или, что ещё менее приятно, ищем "битый" компонент. Вплоть до проверки резисторов. А пакости здесь очень даже возможны. Лично я не раз уже нарывался на такие сюрпризы: ставил заведомо исправный резюк, а он - на тебе! - сдох, зараза.

 

В общем, проверка и перепроверка. Да схемка-то простенькая: заставить работать - не проблема.

 

По поводу цигун: сейчас работаю с "Тайцзи-цюань. Стиль Чень" Гу Люсиня. Интересная книга. Но, продираться сквозь китайскую специфику... Ух!.. Хотя, насколько позволяет судить мой, в общем-то, небогатый опыт, автор знает, о чём говорит. В отличие от гг. вроде Зеланда и Верищагина.

 

P. S. Отдалять индикатор и питание нет никакого резона.

................................................................................

.......................................

Оригинальный текст сообщения cоntradeum'a восстановлен 10.12.2008 - 15:09

[Palvitkab]

Разобрался – надо было настроить мост резюками. Схемотехнику не просек поначалу, вроде заработало, хотя проблемы еще не исчерпаны.

 

Contradeum, при увеличения R3 стрелка отклоняться должна вправо?

 

Чувствительность высокая – реагирует, если подуть. Наблюдалась некая случайная согласованность, когда направлял поток энергии с середины ладони на расстоянии 7 см. Чем сильнее сосредотачивался, тем более отклонялась стрелка. Но, возможно, это была тепловая энергия. Направляя энергию разными ладонями – прибор дрейфует в разные стороны соответственно, хотя опыт не повторял, с целью определить закономерность. И было сделано это с нарушениями всех правил работы с энергиями: сразу после еды, с без подкачки энергетики, с низким биотонусом (сказывается недосыпание). Хотелось побыстрее проверить. Так что судить о том, инь это или янь, или просто глюк прибора – пока рановато.

 

Если это была Ци, то прибор имеет слишком большую инерционность, возможно она связана как-то с конструкцией переменников моста, там тоже текстолит, то есть «эффект печатной платы», «эффект налипания энергии на текстолит». Когда их подкручиваешь рукой, то энергия руки, возможно, «налипает» на переменник. Потом, со временем, эта энергия рассасывается. Этим можно объяснить глюки прибора.

 

Да, настройка нуля прибора – это большой гимор. Лучше поставить многооборотистые переменники, как в блоке программ старых телевизоров (или вместо переменников поставить постоянники), выставить один раз, а нуль настраивать точной настройкой питающих напряжений. В случае постоянников – возможна даже бОльшая устойчивость (см предыдущий абзац). Все, что после транзистора VT5 – есть предсказуемая реальность и выставлять напругу можно хоть автоматически, с обратной связью – автомат добивается первоначального нуля на приборе, меняя напруги в ограниченных пределах – аналог автонастройки телепрограмм в телевизоре.

 

А книжка у меня такая есть, еще есть про стиль Ян, хотя обе не читал, и не знаю в чем отличие, и что "круче".

[Palvitkab]

Еще одна интересная закономерность. Закономерность. Действую указательным пальцем на расстоянии 1 см на головы транзисторов

а) VT1

б) VT2, VT3, VT4

 

двумя состояниями:

1) с подачей энергии и сосредоточением (чувствовать дыхание пальца, покалывание),

2) без подачи энергии и расплывчатым фокусом сознания (надо стараться максимально расслабиться).

 

В результате эксперимента обнаружилось следующее:

1а - стрелка стремительно ползет в Янь

2а - стрелка очень медленно ползет в Янь (возможно, имеет место инертность)

1б - стрелка стремительно ползет в Инь

2б - стрелка очень медленно ползет в Инь

 

При увеличении расстояния действие ослабевает.

Я вообще понятия не имею как генерировать инь или янь энергии, возможно, это какой-то другой вид энергии. Но на головы транзисторов действие сильнее, чем на провода мостовой цепи и резисторы, значит, именно они основные устройства приема.

 

Логично предположить, что pnp-транзистор лучше ловит Инь, а npn - Янь. Или VT1 - инь, а VT2, VT3, VT4 - янь, если изначально предположить, что схема действительно измеряет инь и янь.

 

Уважаемые экспериментаторы, у кого есть свежие результаты испытаний, поделитесь, проанализировав их, мы составим общую картину, как пазл. Только действуя вместе мы найдем ключ к отгадке природы непознанных реалий.

................................................................................

.....................................

Contradeum

Дата 16.07.2008 - 15:19

 

Цитата

Contradeum, при увеличения R3 стрелка отклоняться должна вправо?

Чувствительность высокая – реагирует, если подуть.

 

Всё так.

 

Цитата

сделано это с нарушениями всех правил работы с энергиями: сразу после еды, с без подкачки энергетики, с низким биотонусом (сказывается недосыпание).

 

Сразу после еды заметно некоторое увеличение энергии в нижних центрах. А вот усталость, конечно, сказывается.

Цитата

Если это была Ци, то прибор имеет слишком большую инерционность, возможно она связана как-то с конструкцией переменников моста, там тоже текстолит, то есть «эффект печатной платы», «эффект налипания энергии на текстолит». Когда их подкручиваешь рукой, то энергия руки, возможно, «налипает» на переменник. Потом, со временем, эта энергия рассасывается. Этим можно объяснить глюки прибора... Да, настройка нуля прибора – это большой гимор.

 

Нет, инерционность-то небольшая. Если монтаж - навесной. Но вот сползание стрелки, обычно - в Инь, имеет быть. Причём, интенсивность сползания - дело сугубо индивидуальное.

Цитата

Лучше поставить многооборотистые переменники, как в блоке программ старых телевизоров (или вместо переменников поставить постоянники), выставить один раз, а нуль настраивать точной настройкой питающих напряжений.

 

Вообще, для этого вполне достаточно R2. Но, можно, конечно, попробовать.

Цитата

... выставлять напругу можно хоть автоматически, с обратной связью – автомат добивается первоначального нуля на приборе, меняя напруги в ограниченных пределах – аналог автонастройки телепрограмм в телевизоре.

 

Так а сей автомат полезный сигнал, часом, не обнулит?

Насчёт действия пальцем на головы транзисторов ничего пока сказать не могу. Надо проверить. Но, из-за неизбежного в таких случаях температурного дрейфа, результаты могут быть и неубедительными. Но - посмотрим.

 

Цитата

Я вообще понятия не имею как генерировать инь или янь энергии, возможно, это какой-то другой вид энергии. Но на головы транзисторов действие сильнее, чем на провода мостовой цепи и резисторы, значит, именно они основные устройства приема.

 

Логично предположить, что pnp-транзистор лучше ловит Инь, а npn - Янь. Или VT1 - инь, а VT2, VT3, VT4 - янь, если изначально предположить, что схема действительно измеряет инь и янь.

 

Да энергия-то та же самая!

А транзистор, конечно, является основным чувствительным элементом. Но вот его тип имеет лишь конструктивное значение. Просто Ян срывает электроны с внешних оболочек, а Инь - удерживает. И, соответственно, изменяется величина тока через переход. То же происходит и в полевых транзисторах: канал то шире, то уже. И все дела!

................................................................................

......................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 10.12.2008 - -15:20

[mikar]

Уважаемые экспериментаторы, у кого есть свежие результаты испытаний, поделитесь, проанализировав их, мы составим общую картину, как пазл. Только действуя вместе мы найдем ключ к отгадке природы непознанных реалий.

Предлагаю Вам провести простейший опыт.

1. Зажженную спичку подносите не расстояние 1-2 см к транзистору V2 и наблюдаете отклонение стрелки. Для себя можете решить, ИНЬ иль ЯН было воздействие.

2. Даете схеме остыть в течение 2-3 мин, зажигаете еще одну спичку и подносите её к транзистору V3. Наблюдаете отклонение стрелки и опять для себя решаете, какая энергия (ИНЬ или ЯН) воздействовала в этот раз.

Проверяете этот опыт неоднократно, чтобы снять подозрения, что спички попадаются какие-то разнополярно энергетические...

Делаете вывод.

Затем по вышеприведенной методике повторяете опыт теперь ужЕ с резисторами R1 и R4.

Многое проясните для себя сами.

Общее замечание.

..............................

Подобные схемы являются высокочувствительными датчиками изменения температуры, даже на сотые доли град. Цельсия. И если Вы хотите использовать рассматриваемое устройство именно как датчик "пси-энергии", Вы просто обязаны и конструкцией устройства, и методом проведения своих опытов МАКСИМАЛЬНО исключить возможность изменения температуры элементов схемы. Особенно тех, чьё отдельное от остальных элементов изменение температуры, способно внести очень серьезные ошибки в результат Ваших опытов.

[Palvitkab]

Contradeum:

"Так а сей автомат полезный сигнал, часом, не обнулит?"

 

Нет, не обнулит, ибо данная процедура выполняется только перед измерением, прибор будет иметь 2 режима работы. Нажимаем кнопочку - стрелка в нуль, отпускаем кнопочку - работаем, автоподстройка нуля, так сказать.

 

Contradeum:

"А транзистор, конечно, является основным чувствительным элементом. Но вот его тип имеет лишь конструктивное значение. Просто Ян срывает электроны с внешних оболочек, а Инь - удерживает."

 

В p-n-p транзисторе дырочный поток носителей преобладает над электронным, так как удельное сопротивление базы больше, чем эмиттера и коллектора, в n-p-n - наоборот, преобладает электронный поток носителей. Если Ян срывает дополнительные электроны, то он должен увеличивать электронную проводимость и уменьшать дырочную (дополнительные электроны рекомбинируя с основными носителями - дырками, уменьшают их количество, снижают дырочную проводимость). Инь должен действовать наоборот.

................................................................................

......................................

Contradeum

Дата 16.07.2008 - 16:58

 

Но что есть "дырка"? - Отсутствие электрона. А её перемещение? - Рекомбинация. Т. е. по ходу перемещения дырки рвутся и восстанавливаются электронные связи.

................................................................................

......................................

Оригинальный текст сообщения cоntradeum'а востановлен 10.12.2008 - 15:25

[Palvitkab]

Mikar, в своем посте я и не утверждал, что это была пси-энергия. Возможно, что тепловая. Возможно, лишь транзистор VT1 является первым и основным приемным элементом, а все остальные - помогают ему усилить сигнал, и воздействие на них не несет никакой полезной информации. Прибор можно использовать при тренировке выхода тепловой энергии рук (бесконтактный массаж), тренировке сосредоточения и расслабления. От этого он хуже не будет. Я лишь описал свои опыты, и взамен попросил уважаемую аудиторию поделиться своими результатами, если они, конечно есть. Мои попытки подвести физико-химические основы полупроводников под теорию инь и янь носят чисто абстрактный характер, о чем свидетельствует сама форма изложения моей гипотезы, сопровождаемая фразой - "если предположить что..."

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 16.07.2008 - 17:41

 

Palvitkab, попытайтесь повоздействовать фокусом внимания на чакры. Прибор реагирует на них как на почти точечные образования. Поэтому, поначалу будут определённые трудности с их локализацией. И пусть не сбивает с толку то, что стрелка может, при входе в чакру, дёргаться в противоположные стороны: энергетические центры имеют полярную структуру, а полюса расположены очень близко друг к другу.

................................................................................

.....................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлет 10.12.2008 - 15:30

[Palvitkab]

Contradeum:

"Но что есть "дырка"? - Отсутствие электрона. А её перемещение? - Рекомбинация. Т. е. по ходу перемещения дырки рвутся и восстанавливаются электронные связи."

 

То есть, Вы хотите сказать, что имеет место быть встречное движение электронов и дырок? Может, и так, ну а Вы уже собирали схему с обратной проводимостью, или это Ваши теоретические рассуждения?

[Palvitkab]

Contradeum:

Palvitkab, попытайтесь повоздействовать фокусом внимания на чакры.

 

Скоро отпуск, попытаюсь обязательно.

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 16.07.2008 - 17:58

 

А пяти минут мало?

[Palvitkab]

А что, за 5 минут можно стать йогом, экстрасенсом или цигунистом?

Ну пробовал, только что, а толку?

Потратил не 5 а 50 минут, стрелка не сдвинулась.

А же говорю, тут Система тренировок нужна, и свободное время на ее изучение и практику. Если Вы считаете, что фокус внимания важнее энергетических способностей, посоветуйте, что почитать по фокусу, чтобы хотя бы потренировать его.

................................................................................

........................................

Contradeum

Дата 17.07.2008 - 06:21

Цитата

А что, за 5 минут можно стать йогом, экстрасенсом или цигунистом?

 

Но стрелку-то раскачать можно. Это, вообще, за секунду делается. А если нет, значит надо ещё раз проверить монтаж.

 

Ну не может быть, чтобы стрелка за 50(!) минут не сдвинулась с места. Так - не бывает! Тем более - у человека, уже работавшего с энергетикой.

Цитата

Если Вы считаете, что фокус внимания важнее энергетических способностей, посоветуйте, что почитать по фокусу, чтобы хотя бы потренировать его.

 

Энергетические способности - это и есть способность управлять фокусом внимания. Концентрировать, перемещать и распределять оный.

Здесь хорошо помогает элементарный аутотренинг. Например - В. Леви, "Искусство быть собой". Через Поиск - пожалуйста. Вообще, инфы - вагон!

 

Для пущей эффективности можно сочетать аутотренинг с аппаратом. Но там - хронические проблемы с фиксацией электродов, поэтому сей метод даже у меня уже непопулярен. Руки не доходят закончить "набело" гипноочки, но, как дойдут, отпишусь, конечно.

................................................................................

......................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 10.12.2008 - 15:39

[Palvitkab]

Contradeum, а что скажете насчет Кирлиан-прибора? Может попробовать сочетать? И что за гипно-очки? Для мэйнд-машины или для BWGen?

По поводу вашего детища - буду долбить, пока есть энтузиазм, а его вагон + тележка.

[Palvitkab]

Contradeum, я не совсем точно выразился. Под энергетическим способностями я подразумевал количество пси-энергии, которое человек может накопить в себе, а также передать по месту назначения.