Перейти к содержанию

"Священные" писания как инструмены НЛП


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Предлагаю рассмотреть т.н. "священные" писания мировых религий как инструменты массового нейро-лингвистического программирования.

Дело в том что читая библию очень хорошо прослеживается цепь навязанной мотивации. Ну самое простое - убедить в могуществе некоего "хозяина", продиктовать от его имени некие правила - законы и пригрозить наказанием за их неисполнение. Такой же политикой грешат и другие доминирующие в мире конфесси и их первоисточники. Результат деятельности мы наблюдаем. Это и воинствующая религиозность и не менее агрессивный атеизм, и фундаментализм и возросший на его почве терроризм. И масса всяких идеологических рек и ручейков организованных желающими поживиться от человеческого страха и нежелания думать самостоятельно.

Опубликовано
Предлагаю рассмотреть т.н. "священные" писания мировых религий как инструменты массового нейро-лингвистического программирования.

Дело в том что читая библию очень хорошо прослеживается цепь навязанной мотивации. Ну самое простое - убедить в могуществе некоего "хозяина", продиктовать от его имени некие правила - законы и пригрозить наказанием за их неисполнение.

 

Красная нить Библии - утверждение суверенитета Создателя над своими созданиями.

Опубликовано

Учёные из Университета Удине (Италия) недавно закончили расшифровку ряда папирусов из Оксиринха (Египта), ориентировочно датированных III веком нашей эры и написанных на языке, близком к аттическому диалекту древнегреческого. Согласно дешифровке, это редко встречающийся тип текстов — набор магических заклинаний, основанных на гностицизме, эзотерическом учении, объединяющем элементы древневосточных религий, христианства и древнегреческой философии. О результатах дешифровки сообщается на сайте Общества египетских исследований, кратко о них пишет Live Science.

 

Папирусы на лицевой стороне содержат так называемые универсальные заклинания — набор предложений с пробелами для имен, куда можно было вставить любое из них. Одно из заклинаний направлено главным образом на мужчин. Согласно введению к этому заклятью, использующий его должен сделать маленькую табличку из меди, на которой надо начертать ряд слов, использовавшихся только в составе заклинаний и не имевших собственного смысла на греческом. После них шли обычные общеупотребительные греческие слова: "Подчинись мне [имя], рождённый от [имя матери]..." Далее текст рекомендует закрепить табличку на предмет, принадлежащий человеку, которого нужно подчинить своей воле, например, на его сандалию.

 

Ещё один папирус излагает несколько необычную форму приворотного заклинания, основанную не столько на магическом соблазнении, типичном для таких текстов, сколько на более редком в таком контексте магическом принуждении. Согласно тексту, заклинатель обращается к демону, которому он сперва должен принести не обозначаемые точно дары, со словами: "Да горит женщина такая-то, пока она не полюбит меня".

 

На обратной стороне папирусов изложен ряд своеобразных рецептов магических зелий и артефактов. Один рецепт предлагает использовать помёт птицы в смеси с медом для "повышения уровня удовольствия" и, по всей видимости, относится к средствам повышения сексуальной активности. Другой предлагает создание узкоспециализированного артефакта, заставляющего замолчать нежелательного свидетеля, чьё выступление на судебном процессе может повредить клиенту. Судя по не самым частым ингредиентам (язык хамелеона), вопрос воображаемого манипулирования ходом судебного процесса мог заставить человека той эпохи пойти на серьёзные издержки.

 

Комплекс заклинаний довольно велик и является крупнейшим из опубликованных за последние десятилетия. Он примечателен тем, что его составители обращаются не к традиционным для древнегреческих заклинателей богам языческого пантеона а в основном к демонам гностиков. Гностицизмом называется синкретическая смесь религий Древнего Востока, элементов раннего христианства и греческой философии. Согласно ему, мир создан весьма своеобразным богом-демиургом, иногда имеющим черты, приписываемые в христианстве Сатане. Он по представлениям адептов гностического учения разбросал элементы добра среди материального мира, сами же гностики должны избавиться от давления на них материального мира, стремясь к духовному.

 

По логике данного учения, чтобы перейти от одной сферы бытия, более "материальной", к другой, более "духовной", надо было выйти из-под власти демонов, управляющих той или иной областью материального мира. Именно к данным демонам и обращаются составители папирусов для достижения тех или иных целей в материальном мире.

 

С точки зрения чистого гностицизма такие заклинания должны оказаться не очень благоприятны для самого использующего их, поскольку они укрепляют его связь с материальным миром, являющимся по сути злом. Помощь от демонов материального в таком сценарии задерживает человека на пути к духовному. Не исключено, что данные магические тексты являлись, скорее, товаром, причём сделанным не для "духовных" гностиков ("пневматиков"), а для "психиков" (не посвящённых в гностицизм), а то и "соматиков" ("телесных", низшей для гностиков категории людей, чьи интересы не выходят за пределы чувственных плотских удовольствий). В этом случае заклинания могли рассматриваться исключительно как средство сбора денег с непосвящённых в основы гностицизма.

 

Древний мир стал ареной появления массовых магических практик, живущих продажей своего "искусства" непосвящённым. Подобные продажи сопровождались агрессивным маркетингом, и, в частности, первой известной в истории рекламой магических услуг. Таковой считается высеченная на камне, найденном в Мемфисе, надпись: "Я, Рино, с острова Крит по воле богов толкую сновидения". Она лишь немногим моложе первой рекламы вообще (2 320 год до нашей эры). Новые папирусы из Оксиринха могут представлять одни из самых ранних примеров коммерциализации "магических" услуг, предназначенных исключительно на продажу, а не для использования самим магом.

https://life.ru/t/новости/411675/v_drievnie...a_sieksualnosti

Опубликовано
Один из основных постулатов Библии : человек -раб божий.

Нужны ли Творцу .Богу рабы божьи ...

Ему нужны со-творцы ,созидатели на этом уровне.

А кому нужны рабы ?

см. например документ во вложении к сообщению http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=36033

Опубликовано

Библейский проект -создание 3-х крупнейших религий (иудейской .христианской , исламской ) определенными закулисными силами .Основная цель -поработить население Земли. Видимая часть этой закулисы -Ватикан.

Больше того -самая главная их цель -устранить звездную белую рассу,только она мешает порабощению человечества.

Что и делается на протяжении всей исТОРии ..

Опубликовано

Касательно всяческих демонов и пр. стоит наверное отклониться от темы и немного углубиться в предмет.

Разберем все, что называется, на пальцах.

Некий индивид имеет намерение получить некий профит. Не важно что это будет. Сейчас нам важна процессуальная сторона.

Итак. Вселенная (Бог, Творец, Разумная среда) наполнена энергией. Энергия не структурирована. Эта процедура отдана на откуп нам, как факторам той самой разумной среды. Итак. Для достижения некой своей цели индивид начинает формировать мыслеформу. Но поскольку индивид ограничен в понимании процессов, он не может грамотно сформулировать ТЗ. Он посто постоянно создает мыслеформы с абстрактной задачей не утруждаясь совершенствовать одну ранее созданную, конкретизируя процесс решения. А мыслеформы это структуры которые требуют энергоподпитки от своего создателя. Если бы индивид вместо того чтобы плодить структуры (мыслеформы) приложил бы усилия к разработке программы работы (совершенствования) одной ранее созданной и подкачивая ее своей знергией добиться от нее продуктивной работы, он плодит и плодит ущербных. А они ни в чем не виноваты. Они созданы и хотят кушать. А где им брать энергию нужной структуры как не из идефикса "создателя". Ведь подчистить за собой, отпустив с миром несовершенство в энтропию, никто не удосуживается. Вот и получается что голодные мыслеформы пожирают энергию инициатора превращаясь в "демонов" от которых вреда больше чем пользы. А "воз и ныне там. А задача поставлена. И мыслеформы вместо того чтобы сделать коррекцию "нежно", ломятся по кратчайшему пути снося все на своем пути включая своего "родителя".

Есть правда иной способ. Мыслеформу можно самому не кормить. Надо создать эгрегор который и послужит "корытом" для этого голодного стада. Это тот самый путь который избрали современные "жрецы". Создается идеологическая доктрина вокруг которой формируется кормящий эгрегор и здесь вопрос только в конструктивности идеи. А вот та самая экология разума никого не волует. На кону ведь сиюминутные, зачастую не самые конструктивные цели. Так кто же плодит демонов?

Опубликовано
Касательно всяческих демонов и пр. стоит наверное отклониться от темы и немного углубиться в предмет.

Разберем все, что называется, на пальцах.

Некий индивид имеет намерение получить некий профит. Не важно что это будет. Сейчас нам важна процессуальная сторона.

Итак. Вселенная (Бог, Творец, Разумная среда) наполнена энергией. Энергия не структурирована. Эта процедура отдана на откуп нам, как факторам той самой разумной среды. Итак. Для достижения некой своей цели индивид начинает формировать мыслеформу. Но поскольку индивид ограничен в понимании процессов, он не может грамотно сформулировать ТЗ. Он посто постоянно создает мыслеформы с абстрактной задачей не утруждаясь совершенствовать одну ранее созданную, конкретизируя процесс решения. А мыслеформы это структуры которые требуют энергоподпитки от своего создателя. Если бы индивид вместо того чтобы плодить структуры (мыслеформы) приложил бы усилия к разработке программы работы (совершенствования) одной ранее созданной и подкачивая ее своей знергией добиться от нее продуктивной работы, он плодит и плодит ущербных. А они ни в чем не виноваты. Они созданы и хотят кушать. А где им брать энергию нужной структуры как не из идефикса "создателя". Ведь подчистить за собой, отпустив с миром несовершенство в энтропию, никто не удосуживается. Вот и получается что голодные мыслеформы пожирают энергию инициатора превращаясь в "демонов" от которых вреда больше чем пользы. А "воз и ныне там. А задача поставлена. И мыслеформы вместо того чтобы сделать коррекцию "нежно", ломятся по кратчайшему пути снося все на своем пути включая своего "родителя".

Есть правда иной способ. Мыслеформу можно самому не кормить. Надо создать эгрегор который и послужит "корытом" для этого голодного стада. Это тот самый путь который избрали современные "жрецы". Создается идеологическая доктрина вокруг которой формируется кормящий эгрегор и здесь вопрос только в конструктивности идеи. А вот та самая экология разума никого не волует. На кону ведь сиюминутные, зачастую не самые конструктивные цели. Так кто же плодит демонов?

 

Дружище drop Вам самому-то этот опус нравится.

Букв много -и ни о чем.

Опубликовано (изменено)
Дружище drop Вам самому-то этот опус нравится.

Букв много -и ни о чем.

Имеющий уши - услыщит. А что Вы, дружище, от меня ждали? Магических пассов? Заклинаний? Плясок с бубном? Да херня все это. Все просто. Вот хоть смейтесь - хоть плачьте. Если заяц рыжего цвета, ворует кур из курятника, и лает - то никакой он нахрен не заяц, а лисица. Научитесь называть явления своими именами. А про "ни о чем"... Ну читайте с первой фразы. Знаете. Паршивая истина которую нельзя изложить в простых фразах - нихрена не истина, а просто домыслы. А если Вам, дружище, кто-то вынесет мозг заумными терминами и фразами чтобы обосновать свою точку зрения, гоните сего знатока поганой метлой. Сам он нихрена не понимает и Вам ничего полезного не скажет.

Да. И меня не слушайте. Я тоже не мессия ибо грешен. Так. Актерская игра. Ну дайте поиграть в Бога. Верите - по Станиславскому.

И вообще. Вам не кажется что мы все тут за свои ники прячемся?

Меня Александром зовут Ну или Анатольичем если угодно. Для друзей просто Саша. А юмор у меня действительно сложный, это с войны. Больные мы все оттуда. Ну уж простите. Я с вами как с самим собой. А человек такая скотина которому самому себе стоит врать только чистую правду. Иначе все теряет смысл. Sapienty sat!

Изменено пользователем drop
Опубликовано (изменено)

Однако господа мы немного забыли о теме.

Раз возражений не возникло, господа Гриндер, Бендлер, О'Коннор и Сеймор не изобретали нейролингвистического программирования. Эта методология была известна задолго до них и успешно использовалась на протяжении почти двух тысяч лет и используется поныне. Хотелось бы все таки услышать ваше мнение на этот счет. И главное не констатация бесспорных фактов, а анализ мотивации.

 

Начну первым.

Англосаконская ветвь (или как ее называет уважаемый Gnon7 - наглия) получила лоступ к некой древней технологии. Она (технология) не сильна. Но очень эффективна. Однако не в состоянии вымарать из нашей памяти нашу память предков. Достаточно заняться каким-либо ремеслом. Например кузнечным или гончарным как сделал я. Реальное дело настраивает мозги на истинную природу вещей. и все постулаты навязанные нам наглией (термин принят ибо отражает истинное положение вещей) становятся фантомами. Если я своими руками могу опровергнуть постулаты то чего эти постулаты стоят? Хотите распятого на кресте спасителя, - ваше дело. Молитесь на копье сотника Лонгина. Да на здоровье. Хотите реанимацию Лазаря...........

Делом надо заниматься господа. Дорогу осилит идущий.

Изменено пользователем drop

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...