Математика сначала. Ну, а физика? А физика потом

[gloomy]

Я, вообще-то про проводник не говорил. Вы, наверное, про то, что волна энергии летит рядом с проводником с током?

Я и не говорю что вы такое говорили. Просто поразительно я цитата.

Можно переформулировать с моего Имхо?

Электрический ток летит рядом с проводником который соединяет 2 точки с разным потенциалом.

Не знаю может быть это глупость но в мои умопостроения вписывается.

Изменено 2 мая, 2024 пользователем gloomy

[mikar]

Не расстраивайтесь так уж, Вы не первый непонимающий. Один из Ваших предшественников писАл по этому поводу:

День, когда мы узнаем, что такое электричество, вероятно, станет еще более величайшим событием в Истории человечества, чем любое другое событие в нашей летописи

(Н. Тесла)

[Solikkh]

Электрический ток летит рядом с проводником который соединяет 2 точки с разным потенциалом.

Не знаю может быть это глупость но в мои умопостроения вписывается.

Вот что об этом говорит Фейнман с своих известных лекциях: наша «сумасшедшая» теория говорит, что электроны получают свою энергию, растрачиваемую ими на создание теплоты извне, от потока энергии внешнего поля внутрь провода. Интуиция нам подсказывает, что электрон пополняет свою энергию за счет «давления», которое толкает его вдоль провода, так что энергия как будто должна течь вниз (или вверх) по проводу. А вот теория утверждает, что на самом деле на электрон действует электрическое поле, создаваемое очень далекими зарядами, и электроны теряют свою энергию, расходуемую на тепло именно из этих полей. Энергия отдаленных зарядов каким-то образом растекается по большой области пространства и затем втекает внутрь провода."

[gloomy]

Блин, ну вот не понимаю.

Всё хорошо, но там есть слово - летит. А значит есть перенос вещества. А значит это не волна. Да и вот самое смешное что такого понятия как - скорость Эл тока Я не встречал. А измерить то просто. Тут рубильником щёлкнул в 100 км зажглась лампочка. Посчитали. Потом изменили напряжение, щёлкнул, посчитали, потом увеличили разность потенциалов, посчитали, и тд и тп. Я почему то уверен что такие эксперименты были проведены, но про них не говорят потому как они что то там опровергнут. Типа скорость света в вакууме....

Ну да ладно, пойду более насущные задачи решать.

Я вообще в этой теме писать не должен. Потому как в мои териях скорость течения времени может изменятся. А у Вас по ссылке я там где то прочёл что вы рассматриваете все при линейной времени.

Изменено 2 мая, 2024 пользователем gloomy

[Solikkh]

Волна энергии в проводе движется со скоростью света, а электроны движутся со скоростью 3 мм/сек. Переноса вещества нет.

[mikar]

А сколькко электронов перемещаются за одну секунду из подводящего проводника в нить накаливания лампочки (и, соответственно, из нити - в отводящий проводниик) при ПОСТОЯННОМ токе через лампочку 1 ампер, и какова МАССА электронов, ежесекундно перемещающихся через сечение нити - т.е КАКОВ ЕЖЕСЕКУНДНЫЙ ПЕРЕНОС МАССЫ ВЕЩЕСТВА в данном случае) ?

[Solikkh]

А сколькко электронов перемещаются за одну секунду из подводящего проводника в нить накаливания лампочки (и, соответственно, из нити - в отводящий проводниик) при ПОСТОЯННОМ токе через лампочку 1 ампер, и какова МАССА этих электронов, ежесекундно перемещающихся через сечение нити ?

 

Этот марш электронов противоречит химии - нет его. Есть тепловое движение атомов и молекул. "Хаотичность — важнейшая черта теплового движения"

Поток энергии идет по проводу (а не летит рядом с ним) и часть энергии этого потока расходуется на нагрев проводника.

 

А электроны в это время думают, кем им притвориться - волной или частицей. И каждый из них решает этот вопрос самостоятельно. Потому что у каждого из них есть кроха сознания, что мы выяснимли из приводимых выше публикаций. Свобода воли, понимашь, а не "эрсте колонна марширен ..."

[mikar]

Сперва это:

Волна энергии в проводе движется со скоростью света, а электроны движутся со скоростью 3 мм/сек.

а через 2, 5 часа это:

Этот марш электронов противоречит химии - нет его.

Не уверен, что совсем не знали химию поголовно все физики, признавшие ЭЛЕКТРОННУЮ ТЕОРИЮ, появившуюся в 19 веке и подтвержденную ЭКСПЕРИМЕНТАМИ более 100 лет назад, ...

[Solikkh]

Сперва это:

 

а через 2, 5 часа это:

 

Не уверен, что, физики признавшие появившуюся в 19 веке ЭЛЕКТРОННУЮ ТЕОРИЮ, подтвержденную более 100 лет назад ЭКСПЕРИМЕНТАМИ, совсем не знали химию...

 

3 мм можно простить и я сдерживался. А химики до сих пор сдерживаются.

Они знают лозунг физиков: Если идея не кажется безумной, от нее не будет никакого толку.

Ну, что с них взять то?

Ну, они (физики) и оборзели совсем. Говорят, что все электроны хором со всех орбит всех молекул скатываются с тела человека,

а несчастные голенькие протоны и нейтроны сбиваются кучкой и ждут, не прилетит ли облако электронов (его те же физики придумали для других случаев)

Это нельзя объяснить электронной теорией!

 

Химиков можно слушать: они каждую идею в колбе трясут и кипятят.

А физики на каждый ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ случай свой постулат лепят. Вот и получается , что электрон и волна, и частица, и облако (и это никак не следует из электронной теории)

Следовательно:

В настоящее время физические идеи должны быть обоснованы математически. А это обоснование становится обоснованным, когда из него. следует что-то , подтверждаемое ранее неизвестным или необъясненным экспериментом.

[Solikkh]

3 мм можно простить и я сдерживался. А химики до сих пор сдерживаются.

Они знают лозунг физиков: Если идея не кажется безумной, от нее не будет никакого толку.

Ну, что с них взять то?

Ну, они (физики) и оборзели совсем. Говорят, что все электроны хором со всех орбит всех молекул скатываются с тела человека,

а несчастные голенькие протоны и нейтроны сбиваются кучкой и ждут, не прилетит ли облако электронов (его те же физики придумали для других случаев)

Это нельзя объяснить электронной теорией!

 

Химиков можно слушать: они каждую идею в колбе трясут и кипятят.

А физики на каждый ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ случай свой постулат лепят. Вот и получается , что электрон и волна, и частица, и облако (и это никак не следует из электронной теории)

Следовательно:

В настоящее время физические идеи должны быть обоснованы математически. А это обоснование становится обоснованным, когда из него. следует что-то , подтверждаемое ранее неизвестным или необъясненным экспериментом.

[Solikkh]

Предыдущее сообщение появилось ошибочно