Загадки высокочастотной фотографии. Снимки и комме

[Радомир]

В настоящее время накоплен большой практический опыт фотофиксации тонкоматериальных излучений живых существ и предметов методом высокочастотной фотографии (Кирлиан фото). Метод нашёл широкое применение, в том числе в медицине - для оценки состояния организма и диагностики заболеваний. Однако представления о том, что фиксируется на этих фотографиях, у многих исследователей принципиально отличаются . Хотелось бы услышать ваше мнение о природе того, что фиксируется на Кирлиан фото.

[Радомир]

Для того, чтобы иметь своё мнение о высокочастотной фотографии, желательно иметь свой опыт в этой области знаний. В библиотеке есть несколько схем устройств для высокочастотной съёмки, искателям могут пригодиться. Они найдены в разных сайтах, источник утерян, извините. Если найду их описание – выложу на форуме.

 

Я сам сделал себе установку из сварочного осциллятора, домотав вторичную обмотку выходного трансформатора толстым проводом с хорошей изоляцией (мотал сколько влезло, витки не считал) , потом трансформатор залил парафином ( иначе пробивает изоляцию). Получилось на выходе киловольт 20-25. Работает здорово, но из-за искровика фонит, на расстоянии 10 метров сжёг модем, теперь при работе модем выключаю. Забавно, отвёртка- пробник , лежащая рядом с устройством, светится сама по себе, без рук.

Для тех , кто слабо разбирается в электротехнике поясню, что осциллятор - устройство для поджига дуги импульсами высокого напряжения. Искровик в этом устройстве вырабатывает высокочастотные импульсы высокого напряжения. Опыты с такими устройствами без надлежащей техники безопасности опасны для жизни. Но если всё сделано правильно, то опасности никакой - я пропускал разряд через свои руки, искра шъёт приличная, немного горячо, но терпимо. если есть конкретные вопросы - отвечу с удовольствием.

[Радомир]

Несколько лет назад я увидел эту фотографию ( смотри фото в конце поста) в галерее высокочастотного фото. Меня заинтересовало распределение цветов излучения вокруг крестика. Я напечатал эту фотографию на цветном принтере, на листе формата А4. Если вспомнить, что на лицевой стороне этого крестика находится изображение распятого Христа,мы смотрим на него как бы со спины. Так вот. Распределение цветов на этой фотографии удивительным образом соответствует представлению древних об энергетическом устройстве человека.

Поясню своё высказывание.

По представлениям древних в человеческом теле циркулируют три энергетических потока. Один поток -нейтральный, два других оцениваются как психическая и физическая энергия, мужская и женская, положительна и отрицательная. Психическая энергия голубая, идёт сверху вниз, концентрируется в голове. Физическая энергия идёт снизу вверх, красного цвета и концентрируется в районе копчика. И на фото мы видим голову в голубом сиянии, таз и ноги в красновато-розовом.

Далее. Известно, что у человека руки являются приёмником и излучателем энергии.

У мужчины обычно правая рука -дающая, левая - берущая. Руки на фото это правило подтверждают, поскольку доминирует голубой цвет у правой руки (от нас- справа) и розовый слева. Но на фото с правой стороны присутствует и розовый цвет, а слева - голубой. Это говорит о том, что одновременно по рукам идут два потока, но доминирует какой-то один.

Ниже ног цвет излучения опять становится голубой, над головой - розовый. Это подтверждает представление древних о том, что человека можно представить состоящим из трёх людей, стоящих один над другим (Человек-Дух, Человек- Душа и Человек личность). Голубое внизу есть излучение от головы нижестоящего человека, розовое над головой - излучение от ног вышестоящего.

Но самое интересное для меня я увидел позже, когда стал внимательно разглядывать фотографию . Когда я посмотрел на это фото издалека, я отчётливо увидел изображение человека в длинных одеждах. Руки сложены на животе, лицо с широкой недлинной бородой, немного повёрнуто в сторону. И это не Христос. Тогда кто? Возможно, Создатель.

По представлениям христиан, на правом плече человека сидит ангел, на левом –бес. Я стал присматриваться к фотографии, и увидел на левом плече, среди розового цвета, лицо человека с усиками. На правом никого не увидел, возможно лицо проявится с лицевой стороны.

[Гость]

Для того, чтобы иметь своё мнение о высокочастотной фотографии, желательно иметь свой опыт в этой области знаний.

 

 

Вот именно...

Как получили такую игру красок?

У меня всегда было просто бело-голубоватое свечение и тем более никаких чертей и ангелов.

 

Остальное всё по Кирлиану...

 

 

Ой Бог мой! Ой, мама моя родная! Как вы это пробовали?!!!

Ниже ног...над головой...Ой... Ой...

 

"Ниже ног цвет излучения опять становится голубой, над головой - розовый. Это подтверждает представление древних о том, что человека можно представить состоящим из трёх людей, стоящих один над другим (Человек-Дух, Человек- Душа и Человек личность). Голубое внизу есть излучение от головы нижестоящего человека, розовое над головой - излучение от ног вышестоящего."

 

 

Нет такого... Сказки для старух!

Необходим разрядный промежуток между объектом и пленкой 0,1-1 мм...

Между чем и чем, это над головой разряд наблюдали?

 

Надо было прежде чем начинать тему минимум ознакомится с технологией Кирлиан, книжку его "В мире чудесных разрядов" проштудировать.

И хотя бы что-то самому попробовать...

Не со сварочным трансформатором...

Он тут не при делах. Это лажа!

Ты гонишь... Тебя от такой установки должно было просто убить!

Всё проще и точнее и провод во вторичной обмотке 0,08 мм...

И разряд от Кирлиановского генератора слаботочный, он едва щекочется...

 

Зачем Валентина Хрисанфовна Кирлиан какую то сверх тонкую ткань ткала...

Прочти в конце концов "В мире чудесных разрядов".

[Радомир]

День добрый, Павел!

 

Рад приходу на форум ещё одного экспериментатора. Теперь попробую ответить на Ваш пост.

У меня складывается впечатление, что у вас скепсис ко всему, что не вписывается в ваш опыт. Я ведь написал, что взял этот снимок из галереи высокочастотного фото. Если бы вы читали мой пост внимательнее, могли бы уже давно в инете найти этот снимок, и задать вопрос, как получили такую цветовую гамму тем, кто этот снимок ( и ещё кучу других снимков, кстати) сделал. Сходите по ссылкеhttp://www.madra.dp.ua/_frames.html?doc=http://www.madra.dp.ua/galery/galery9.html.

Вы, похоже , вообще склонны к поверхностному подходу к информации.

Вы писали:

Ой Бог мой! Ой, мама моя родная! Как вы это пробовали?!!!

Ниже ног...над головой...Ой... Ой...

 

Я, вообще-то просто разгядывал фото и сверял с информацией, имеющейся в моей голове. Мне доводилось читать эзотерическую литературу, в которой пишут о том же, что изображено на этом снимке. Никто и Вам не запрещает почитать прежде, чем судить о том, чего не понимаете.

 

Кстати, по поводу чертей или ангелов. У меня тоже не попадались на фото подобные создания, хотя энергетические сгустки, как на других фото вышеназванного сайта я фиксировал.

 

Вы писали:

Нет такого... Сказки для старух!

Необходим разрядный промежуток между объектом и пленкой 0,1-1 мм...

Между чем и чем, это над головой разряд наблюдали?

Позволю себе ещё раз попенять: читать нужно внимательнее. Я ведь писал:

Несколько лет назад я увидел эту фотографию ( смотри фото в конце поста) в галерее высокочастотного фото. Меня заинтересовало распределение цветов излучения вокруг крестика.

 

Вы даже не удосужились понять, что за объект на фото! По сравнению с этим то, что для Вас сварочный трансформатор и сварочный ОСЦИЛЛЯТОР - одно и тоже- просто ерунда.

 

Ты гонишь... Тебя от такой установки должно было просто убить!

Если не убило- значит это ты чего-то недопонимаешь.

 

Кстати, на моей установке тоже практически не было красных тонов. Были либо молочно белые, либо фиолетовые. На фото они получались голубыми. Я уже об этом писал, но, понимая с кем общаюсь решил написать ещё раз.

 

Подходов к методике фотографирования и конкретных устройств с использованием различных частот может быть великое множество. И снимки одних и тех же предметов разными установками будут различаться. Вы попробовали одну установку, попробуйте другую. Возможно , получив новый опыт, Вы не будете так категоричны в своих суждениях.

 

С уважением

[Гость]

«Рад приходу на форум ещё одного экспериментатора.»

 

Да как пришёл, так и ушёл.

Радоваться долго не придётся.

То, что крестик не вами снят это понятно. Баламутов вокруг этого дела много…

Не интересный у Вас сайт и всё, о чём вы говорите это сбор какой то. Что-то, кто-то где-то сказал.

 

С вашей техникой только модемы палить.

Сказал найдите и прочтите "В мире чудесных разрядов" Там всё описано. Больше ничего читать не надо, кроме того что написал сам Кирлиан.

 

«Aura-6000» - фальсификация ауры при помощи подсветки фотографии светодиодами. По сигналам проводимости полученным с ладоней.

 

«ГВР» - фальсификация с помощью компьютерной графики. По местной разрядной картинке полученным с ладоней и набора компьютерных картинок.

 

У Кирлиана описано всё. А о том что такое фотография на разных частотах вы и понятия не имеете.

У вас от разрядного генератора идёт спектр частот от 20 до 300 кгц. Потому вы и слышите наводку.

Кирлиан о том в своей брошюрке только частично упоминает о ламповом генераторе и о том, что с помощью различных частот возбуждения можно отфильтровывать детали.

В этой области я не любитель, а профессионал, который занимался закономерным исследованием самого метода и не просто тыком, как вы.

Что ж мне теперь вам читать курс Кирлиановской фотографии?

Но тогда надо начинать с курса физики, электротехники и электроники.

Нехочется.

В общем, не интересно мне с вами.

Рассказываете Вы сказки о том, чего сами не знаете и тем дискредитируете нормальный метод. Вредным делом занимаетесь, не подозревая о том.

Прощайте.

[Радомир]

Добрый день, Павел!

Оценка сайта- право каждого. Не нравится- ищите где нравится. Потеря не велика, поскольку профессионал Вы, похоже, только в своём представлении.

Слюной брызгать многие могут, это больших знаний не требует. Если Вы не можете отличить трансформатор от осциллятора- представляю, какие лекции Вы можете прочитать. Нет уж, увольте.

Если Вы действительно нашли что-то новое- могли бы продемонстрировать нам, "серым", свои фото. Впрочем, Вы уже писали, что ничего на ваших снимках интересного нет. Дурачьте своим величием на других сайтах.

 

Успехов.

[Радомир]

Что-то тема заглохла. Попробую немного пополнить. Я экспериментировал с высокочастотными фотографиями на самодельной установке, используя прозрачный экран. Мне хотелось увидеть излучение вживую, и мне это удалось. Расскажу о экране. Первый экран я сделал на базе тонких стёкол. Два стекла, между ними прокладка из нержавейки с выбранной серединой. Стёкла укладывались на пластинки из диэлектрика, которые между собой стягивались. Стык между стёклами герметизировался. В полость между стёклами заливал подсолёную воду. К выводу от прокладки из нержавейки подключался высоковольтный провод от источника питания. Размеры экрана были выбраны таким образом, чтобы можно было смотреть излучение от пяти пальцев. Пальцы ставились на стекло кончиками, вкючался источник питания. Можно было смотреть на излучение вокруг пальцев в тёмном помещении или затенив область разряда. Излучения в реальности были белые или фиолетовые. На фото или видео они выглядят голубыми. Кстати, вопрос к искателям: почему так получалось?

Приведу один из первых пробных снимков. Заметьте- светится весь кончик пальца, не только вокруг контактного пятна. (То, что светится , но не палец- обычный свет из-за плохого затемнения.)

[Радомир]

Потом я экран переделал. Вместо одного из стёкол поставил пласти толщиной где-то 0,2 мм. Он прогибается при постановке пальцев, поэтому снимки стали как обычное кирлиан-фото - ореол вокруг пальца. Приведу интересный снимок пальцев с плазмоидом. Хотелось бы услышать ваши комментарии.

[Гость]

Из статьи Александра Шляпникова "Самоорганизующиеся системы классической физики"

 

...Чтобы представить себе формы полей, какие получаются в результате такой самоорганизации, особенно при расстояниях порядка десятка длин волн и в среде с небольшими потерями энергии, достаточно простой логики. Естественно, поле окажется сосредоточенным в пределах системы, потенциальные ямы (максимумы общего поля) расположатся вокруг элементов, а другие сгущения полей будут минимальны, ибо ведут к излишним потерям энергии. Потенциальные ямы создаются излучениями как ближайших элементов, так и отдалённых – в равной мере, поскольку поля излучений затухают с расстоянием R как 1/R, а количество элементов на расстоянии R пропорционально квадрату R, потому доля излучений отдалённых элементов в формировании потенциальных ям достаточно велика.

 

Если бы любую не слишком большую часть такой системы отрезать и удалить, но не позволить оставшейся части реорганизацию, то она продолжала бы формировать потенциальные ямы там, где раньше находились элементы удаленной части. Потому фотография этого поля была бы подробной фотографией отрезанной и удалённой части системы, на которой прошлое положение каждого элемента отмечено сгущением полей, т.е. система создаёт как бы свой голографический автопортрет из ею же излучаемых полей, точно наложенный на оригинал. И по фотографии было бы видно как происходит обмен волновой энергией между частями системы.

 

Отступив от темы, заметим, что такого рода фотографии получали при исследовании «биополей» - электромагнитных полей вокруг живых листьев растений. Они были впервые сделаны кандидатом наук, физиком Виктором Адаменко и публиковались в научно-популярных журналах более тридцати лет назад. Например, в «Технике-молодёжи» №10 за 1974 год в статье Л.Виленской «Светящиеся фантомы». Однако научного объяснения не получили, академики выражали только сомнения и недоверие. Мы же теперь можем сказать, что никаких чудес в подобных формах поля нет, и нет оснований проявлять недоверие.

 

Для образования «биополя» достаточно, чтобы в клетках живой ткани действовали и излучали одинаковые осцилляторы, и тогда поле такого рода появится само собой как результат самоорганизации. Нет ничего чудесного и в том, что клетки содержат какие-то электромагнитные колебательные элементы, которые самопроизвольно образуют систему и, наверное, не одну, а множество на разных частотах. Скорее это естественно: природа использует одно и то же средство для создания самых разных явлений. Такие системы могли бы играть в живой ткани роль беспроводной энергосистемы, использоваться для организации коллективной работы клеток и многого другого. И вряд ли мудрая природа оставила без применения столь полезный инструмент.

 

Полностью статья - http://oldhat.narod.ru/

[Радомир]

Интересная статья. Но мнение об автономной самоорганизации систем опровергается опытом. Если , например, человеческий зародыш поместить в условия, изолирующие его от воздействия окружающей среды, то он не развивается в полноценную человеческую особь. Я представляю себе эту саморегуляцию несколко иначе. Приведу цитату из моего поста с нашего форума (полностью пост можно прочитать здесь http://nerealnost.ru/index.php?showtopic=4072&st=50 ): "Всё делается согласно Закона самоорганизации иерархических систем. Если система, например, человек имеет на каком-то уровне в чём-то нужду, возникает избыточный потенциал, вызывающий ответную реакцию среды, призванную этот потенциал погасить. Воздействие среды оказывается на все нижележащие подсистемы или тела. Поскольку все процессы происходят во времени, а подсистемы разной плотности имеют разную скорость протекания процессов, компенсация потенциала происходит с избытком, возникает при правильной реакции подсистемы избыточный потенциал другого знака, меньший по величине. Дальше- по законам затухающих колебаний. "

 

Это можно представить зрительно, нарисовав картинку : бильярдист проанализировал ситуацию на столе и нанёс удар. Далее всё происходит по законам самоорганизующихся систем . А как представляете себе самоорганизацию систем Вы?

[Гость]

Если это вопрос ко мне, то я считаю, что нет полностью замкнутых и самодостаточных систем. Идет постоянный обмен энергиями и информацией. Система сама фильтрует то что ей нужно. Но если ограничить поступающую энергию, то система начнет пожирать саму себя. За счет разрушения отдельных связей и высвобождения внутренней энергии, она будет поддерживать своё существование.

 

Тут интересный вопрос всплывает - Как помочь системе самовостановиться?

Почему некоторые рептилии могут восстановить утраченную конечность (часть системы), а человек нет?

[Mishel]

В настоящее время накоплен большой практический опыт фотофиксации тонкоматериальных излучений живых существ и предметов методом высокочастотной фотографии (Кирлиан фото). Метод нашёл широкое применение, в том числе в медицине - для оценки состояния организма и диагностики заболеваний. Однако представления о том, что фиксируется на этих фотографиях, у многих исследователей принципиально отличаются . Хотелось бы услышать ваше мнение о природе того, что фиксируется на Кирлиан фото.

Мнение ... , мы видим свечение газа в высокочастотном электрическом поле. При этом поле это подводим сами к предмету или живому обьекту. И это не имеет никакого отношения к каким либо излучениям живых существ и предметов. Здесь я много об этом писал

[Радомир]

Здесь я много об этом писал

 

По поводу "фотографирования" ауры с помощью компьютерных программ и у меня большой скепсис. Что же касается Вашего высказывания "И это не имеет никакого отношения к каким либо излучениям живых существ и предметов" - позвольте не согласиться. Мне доводилось на конференции в РАН, где Коротков делал доклад, общаться с медиками, которые по снимкам таким делают детальную диагностику организма- это научный факт, а не выдумка энтузиастов.

 

Пожалуйста- удалите рекламу форума с украденным у нас названием. Я расцениваю подобную рекламу на нашем форуме как неуважение к нашему форуму.

[Гость us8isg]

Mishel

Пожалуйста- удалите рекламу форума с украденным у нас названием. Я расцениваю подобную рекламу на нашем форуме как неуважение к нашему форуму.

 

 

Да

[Гость]

интересно как объяснить фиксацию на керлиан снимках оторванных или отрезанных частей листьев растений ? или свечение траектории роста корней лука (на фото видно куда выростит корешок через несколько часов ) ? кроме как ауральными излучениями организмов на мой взгляд етот феномен не объясниш .Думается что керлиан фото таки фиксирует часть ауральных излучений про компьютерный синтез картины ауральных излучений тоже имею крайне негативный опыт .

[Роман К.]

интересно как объяснить фиксацию на керлиан снимках оторванных или отрезанных частей листьев растений ? или свечение траектории роста корней лука (на фото видно куда выростит корешок через несколько часов ) ? кроме как ауральными излучениями организмов на мой взгляд етот феномен не объясниш .Думается что керлиан фото таки фиксирует часть ауральных излучений про компьютерный синтез картины ауральных излучений тоже имею крайне негативный опыт .

Голографческой теорией строения вселенной - в каждой части голограммы содержится информация о целом... Уверен, что существует способ, которым можно по кусочку листика получить фото всего дерева, леса, планеты и вселенной в целом и не в конкретный момент времени, а в целом... Другой вопрос, что вряд ли его изобретут или откроют в этом тысячелетии(сложности скорее восприятия, чем технические)...

[Mishel]

Здесь я много об этом писал

 

По поводу "фотографирования" ауры с помощью компьютерных программ и у меня большой скепсис. Что же касается Вашего высказывания "И это не имеет никакого отношения к каким либо излучениям живых существ и предметов" - позвольте не согласиться. Мне доводилось на конференции в РАН, где Коротков делал доклад, общаться с медиками, которые по снимкам таким делают детальную диагностику организма- это научный факт, а не выдумка энтузиастов.

Начитан Коротковым, ещё тот мракобес. Доклад его, мне совершенно ни о чём не говорит, так же как и рассказы медиков. Хотя почему ни о чём …., говорит о его безграмотности в области медицины и других наук. Докладов Короткова в инете полно. Никакое серьёзное медицинское учреждение не будет использовать крауноскопы и тем более полагаться в лечении пациента на данные полученные таким путём. Подобные аппараты выпускаются и приобретаются лишь для одной цели, выкачивание денег из доверчивых граждан.

 

Понимаю, что лишь посмеётесь над моими словами.

Хотя бы примите к сведению что работаю на огромном «предприятии» налаживаю и ремонтирую электронные системы и устройства. Мне на практике известно что такое высоковольтное свечение в высокочастотном поле. Личный опыт и знания не заменит никакого доклада Короткова. Поэтому все эти якобы излучения объектов вызывают только улыбку.

 

Коротков либо действительно верит в свои сказки, либо умышленно занимается мошенничеством продвигая свои "достижения" ради наживы.

 

Не вижу смысла больше спорить на эту тему. Пусть будет так как вам угодно.

[Mishel]

интересно как объяснить фиксацию на керлиан снимках оторванных или отрезанных частей листьев растений ? или свечение траектории роста корней лука (на фото видно куда выростит корешок через несколько часов ) ? кроме как ауральными излучениями организмов на мой взгляд етот феномен не объясниш .Думается что керлиан фото таки фиксирует часть ауральных излучений

Соберите установку и проверьте сами. Зачем эти нескончаемые разговоры.

[mikar]

интересно как объяснить фиксацию на керлиан снимках оторванных или отрезанных частей листьев растений ?

На эту часть Вашего вопроса ответ на удивление прозаический...

Эти опыты получались у С. Кирлиана далеко не всегда, нередко они "проваливались" на публичных демонстрациях.

 

А всё дело в методике проведения опыта.

 

Если целый листик в первой части опыта клался непосредственно на столик, то после на отпечатках он проявлялся как ЦЕЛЫЙ, даже если второй раз на тот столик укладывалась только его часть.

СЛЕД ОТ ЦЕЛОГО ЛИСТИКА ОСТАВАЛСЯ НА ПОВЕРХНОСТИ СТОЛИКА, и воспринимался фотослоем.

 

Если же листик клался на бумажку на столике, а во втором опыте часть того листика клалась уже на другую бумажку на этом же столике, то и на фото была только часть листика.

 

 

С. Кирлиан осознал эту методологическую ошибку уже после того, как широко распространилась информация о "чуде" Кирлиан-эффекта.

 

Назад пути не было, но как человек честный, С. Кирлиан очень переживал по поводу того, что невольно стал источником дезинформации.

[Радомир]

Соберите установку и проверьте сами. Зачем эти нескончаемые разговоры. 

 

Уважаемый Mishel!

Полностью с Вами согласен в вопросе практической проверки любой новой информации. Не сомневаюсь в Вашей компетентности в обсуждаемой теме. Но , думается, авторитарные методы направления поисков искания как правило приводят только к одному результату- у людей отбивается охота что-то делать и думать самому Возможно правы Вы и никакой новой информации высокочастотная фотография не даёт. А может быть правы Рерихи, которые очень высоко оценили эту разработку ( пусть и недостаточно доработанную технически) . Для выяснения истины как раз и нужны "эти нескончаемые разговоры". Конечно не пустые, а обсуждающие практические разработки и методики.

 

И ещё одно уточнение: я с Вами не спорил и не собраюсь спорить. На нашем форуме уважают мнение каждого искателя и не пытаются навязать своё как единственно правильное. Мы можем принять мнение или остаться при своём. Но спорить не будем - практика лучше говорит и примиряет людей с разными представлениями мира .

 

Если хотите нам помочь в чём-то - поделитесь своими находками. Ведь не может быть, что человек с таким большим практическим опытом не встречался с каким-то феноменом, который заслуживает обсуждения искателями...?

[Mishel]

интересно как объяснить фиксацию на керлиан снимках оторванных или отрезанных частей листьев растений ?

Захотелось задать вопрос. Разрезаем лист растения пополам. Как по вашему, кирлиан фото зафиксирует отсутствующую часть листа на каждой половинке листа или же только на какой то одной из половинок ?

 

Можно усложнить мысленный эксперимент. Вырезаем серединку листа в виде полоски шириной примерно 1см. И мы, имеем три части листа - серединку и две боковинки листа.

Придерживаясь ваших взглядов, что мы должны увидеть при фотографировании всех трёх частей листа ? сначала фотографируем серединку листа, потом боковинки ?

[Mishel]

Если хотите нам помочь в чём-то - поделитесь своими находками. Ведь не может быть, что человек с таким большим практическим опытом не встречался с каким-то феноменом, который заслуживает обсуждения искателями...?

Находки - в основном сталкиваюсь с людским воображением наделяющим явления природы дополнительными свойствами не присущими им.

 

Для меня выглядит странным называть ионизацию воздуха излучением живых существ.

Явление это хорошо изучено. Используется в лампах дневного света, в энергосберегающих лампах, в индикаторных неоновых лампах и так далее и тому подобное. Прикладывая к газу сильное электрическое поле, газ становится токопроводящим и светится. Где вы в этом явлении нашли излучения живых существ непонятно. Сила свечения и его форма зависит от напряжённости и конфигурации электрического поля в пространстве. С свою очередь напряжённость и конфигурация поля зависит от формы электродов и их электропроводности. Никому и в голову не приходить назвать светящийся столб газа в лампе аурой. Там электроды имеют вполне определённую форму и состав. Подсоединяя провод с высоким напряжением к листку растения (живому организму) получаем электрод экзотической формы с неоднородной электропроводностью. Этими факторами и обуславливается форма и сила электрического поля вокруг листка и более ни от чего не зависит. Вокруг листка возникает неоднородное электрическое поле, оно то и заставляет воздух светится. Мы делаем видимым электрическое поле окружающее предмет, а не ауру.

[Радомир]

"Мы делаем видимым электрическое поле окружающее предмет, а не ауру. "

 

А аура как тонкое излучение существует в реальности, по Вашим представлениям? Это не подколка- хочется понять собеседника точнее.

[Mishel]

"Мы делаем видимым электрическое поле окружающее предмет, а не ауру. "

 

А аура как тонкое излучение существует в реальности, по Вашим представлениям? Это не подколка- хочется понять собеседника точнее.

 

Я склоняясь к мысли что аура психического происхождения, реально ауры нет вокруг человека. Аура своеобразный фотомонтаж, сознание наделяет видимое изображение дополнительными прибамбасами. Аура существует лишь в голове видящего её, как дополнительная внутренняя проекция к видимому изображению. Поэтому ни одним прибором ауру зафиксировать нельзя. Пытаться запечатлеть то, чего нет, напрасная трата времени и сил. Наглядным примером феномена ауры может служить технология обогащённая реальность