Кто ты, Человек Разумный?

[drop]

Для того чтобы что-то измерить надо создать необходимую шкалу. А для создания шкалы нужно взять эталонную величину. Осталось только выработать ту единицу которая для всех будет признана эталоном меры.

По поводу отражения в зеркале могу сказать только что дойдя до квантовой физики человечество уперлось в парадокс природы элементарной частицы. Двоякая природа проявления элементарной частицы (как волна и как частица) делает невозможным утверждать с полной определенностью жива или мертва "кошка Шреддингера". Все что мы можем сказать - это то, что она там есть. Иными словами человечество дойдя до предела дробления единиц мироздания и пришло к пониманию того, что стабильность проявления(эталон) материи находится не здесь. Следовательно единственно стабильный эталон может находиться в пределах восприятия органами чувств человека данных природой(не усиленных техническими средствами). Древний человек(не будем углубляться в предысторию возникновения человека вообще) не был оснащен туннельным микроскопом, радиотелескопом или токомагом. Все что он имел дала ему ПРИРОДА. И то что но сумел выжить и занять доминирующее положение на Земле говорит о том, что создание это(человек)- реально было если не венцом творения, то уж, по крайней мере, наиболее близким к совершенству.

Мерять отражение в зеркале или унцию злости можно. Только надо определить в каких единицах.

[Радомир]

С единицами измерения -то как раз всё просто. Мерять будем как обычно, "попугаями". Каждый носит мерило всех вещей в себе. И оценивает Мир , сравнивая его с собой. Остальные эталоны - вторичны.

 

Человек в обществе часто перестаёт думать своей головой. Со всеми этими "метрами, фунтами, мм.рт.ст. и т.д" моё "Я" теряется. А есть ли для меня что-то главнее меня? Задайте себе этот вопрос. Снова и снова. И постепенно вы начнёте возвращаться в свой, реальный мир. Реальность индивидуализирована, у каждого свой мир и свои эталоны.

 

Поймём это- дальше легко строить логические цепочки любой протяжённости.

[drop]

"С единицами измерения -то как раз всё просто."

 

Таким образом мы возвращаемся к вопросу о градации-деградации. За время своего "цивилизованного" существования человечество придумало массу эталонных величин для измерения различных явлений. Создало Градацию для обобщения процесса восприятия различных проявлений среды всеми членами социума(ну кто в этом заинтересован конечно). То есть, если раньше для измерения удава каждый применял то что ему было нужно, понятно или просто было под рукой (слона, мартышку или попугая), то социум предложил унифицировать меры. Причем сделал это с помощью абстрактных(т.е. ни к чему не имеющих отношения) единиц. Результат сей реформы Вы сами описали: - "Человек в обществе часто перестаёт думать своей головой", то есть люди превращаются в толпу которая, по природе своей, неразумна, а значит легко управляема. Мало того и система мер не едина. Туда внесена путаница(умышленно или нет судить читателю). С помощью такой путаницы возможно представление явлений в том или ином контексте(как выгодно). Дело в том, что констатация факта не есть сам факт, а всего лишь комментарий к нему. И от того как (в каком виде) таковая констатация построена зависит реакция на него тех, чьего мнения никто не спрашивает(общественного мнения). То есть той качественной группы, которая и ответственна за синхронизацию толпы на идею(одна из схем управления толпой). Социум умышленно, силами им руководящими и им подвластными, навязывает нам систему мер которая никому не понятна. А исходя из вышесказанного "так ли уж страшна Деградация?" - говоря словами Рамира. Что плохого в том, что каждый человек начнет мерять реальность теми единицами которые ему ближе и понятней? Да ничего, кроме одного малюсенького нюанса. Начав мерять Мир мерами ему доступными человек прозреет. А прозрев изменит приоритеты в понятиях выгодно-невыгодно. Поймет что тот, кто доказывал ему на протяжении тысячелетий свою жизненную нужность по сути паразит. И станет человек свободным, а значит неуправляемым. И став хозяином самому себе перестанет кормить паразита. Просто будет искать иную модель строения и регулирования социальных отношений... Остальное сами думайте.

Совершенствуя отношения внутри социума человек вырождается по отношению к породившей его природе. Обратите внимание каким образом ведет себя любой социум в иной среде(неважно социальной или природной, аналогия налицо). Попав в среду социальная группа начинает переделывать ее под свои интересы. Эта закономерность отслеживается и на поведении национальных диаспор в иных социальных группах и на поведении человека в природе. Группа людей не адаптируется к условиям устоявшегося и отлаженного механизма в который попала, а переделывает такой механизм под свои нужды. Таким образом внедрившись в организм действует только вирус. Он начинает ломать устои организма и престраивает его под свои цели нимало не заботясь о том, нравится ли это организму-носителю или нет. Его не волнуют последствия его действий, он действует так как считает нужным. Нормально да? Решая свои внутрисоциальные проблемы и оттачивая политические технологии человек опустился до уровня функций одноклеточного организма по отношению к природе его породившей.

Кстати. Есть повод взглянуть на библейский сюжет об Изгнании из рая в ином контексте. Бог создал Мир(Рай) и Адама - возникли отношения Человек-Создатель(Человек был счастлив осознавая свою целостность с Вселенной). Бог создал Еву - возник социум. К отношениям Человек-Создатель прибавились отношения Человек-Человек. Социальные отношения затмили отношения с Человек-Создатель. Оказавшись в рамках социальных отношений возникла Градация. Градация поделила Мир где все взаимосвязано и закономерно(Рай) на плохо-хорошо(появились абстрактные критерии оценки и бесконечность разделилась). Результат налицо. Мир перестал быть Раем. НИКТО НИКОГО НИКУДА НЕ ИЗГОНЯЛ! Рай остался на месте. Люди остались на месте(в Раю). Только взялись судить Божий замысел своими мерками. Изменилось восприятие.

Так что не все так просто с единицами как видите.

[Радомир]

Всем добрый день!

 

Продолжаю разговор о Человеке, его "устройстве" и назначении.

В большинстве литературных источников Человека представляют состоящим из семи тел.

 

Я уже высказывался в этой теме о моём представлении Человека Целостного как божественной девятки , представляющей собой синтез восьми тел человека. Для удобства приведу свой пост ещё раз:

 

"Ramir! Я попробую, не слишком умничая и не ссылаясь на авторитеты, представить себе Человека Целостного, или богочеловека в религиозной терминологии. Общеизвестно и научно доказано наличие у человека целой кучи энергетических центров, то бишь чакр, из них главными считаются семь. Каждая из них имеет свою частоту вибрации, связана с миром материи определённой плотности и телом человека энергетического, обитающего в этом мире. Семь тонких тел плюс физическое тело, живущее в мире плотной материи - уже восемь. И тело интегративное как синтез всех тел - девять! Вот Вам Ваша божественная девятка в микрокосме. Далее. Синтез трёх нижних энергетических тел порождает человека- личность, а синтез трёх верхних тел порождает монаду, человекодух. Звезда Давида, которую Вы используете для пространственного изложения букв, хорошо подходит и для пояснения моей мысли. Если поставить в каждую часть звезды по букве "Я", то получим семь Я (не оттуда ли пошло слово Семья?). Эта звезда- символ слияния мужского и женского начал. Центральное "Я" - Сущность Человека, его центр. В тонком теле человек троичен: Дух, Душа, Личность. Четвёртое тело - тело времени ( физическое тело). Получается аналог четырёхмерности, как три измерения и время. "

 

Мне было приятно узнать, что и йоги представляют Человека аналогичным образом. Приведу цитату с сайта http://www.all-yoga.ru/page/96:

 

"Строоение человека

Восемь тел человека

 

Согласно некоторым источникам и исследованиям школы и института Йога Гуру Ар Сантэма, все в мире устроено одинаково – человек, земля, солнечная система и так далее. Все живое в нашей вселенной имеет восемь тел, из которых мы обычно привыкли рассматривать в основном самое плотное – физическое тело. Поля всех тел находятся в ауре и пронизывают друг друга. Они напоминают матрешку, в которой физическое тело можно считать самой маленькой “матрешкой”.

 

Следующее по плотности – эфирное тело, которое обычно у нормального человека превышает физическое по размеру на 15 – 20 см, то есть как бы охватывает его со всех сторон, повторяя его очертания. Чем больше эфирное тело, тем более энергичен и здоров человек.

 

 

Далее идет астральное тело. Это тело эмоций, переживаний, чувств человека. Чем более эмоционален человек, чем больше переживает по какому-либо поводу или, как ему кажется, переживает, тем больше энергии у него в астральном теле. Однако если эти эмоции направлены на кого-то или что-то постороннее, то может, наоборот, происходить потеря энергии, и переживания человека “истощаются”, он начинает чувствовать эмоциональную опустошенность, становится бесчувственным. Некоторые стремятся вызвать своим поведением эмоции, у окружающих людей и только при этом чувствуют себя нормально. У женщин доминирует астральное тело, так как они более эмоциональны, чем мужчины, и их действия зависят в большей степени от настроения, от эмоций.

 

 

Астральное тело тесно связано с физическим, по этому зачастую человек при более хорошем состоянии и настроении и более активен, более деятелен. Однако чрезмерные, эмоциональные проявления могут приводить к расстройству работы внутренних органов и возникновению болезней.

 

 

За пределы астрального тела распространяется ментальное тело. Это тело мыслей. В нем находятся мысли, которые приходят, или приходили вам в голову. Когда, например, вы задумываетесь над какой-то проблемой, то в голове у вас обязательно “промелькнет мысль”, которая является ответом на ваш вопрос. Если вы не обратили внимания на эту мысль, то она уходит, и во второй раз получить ответ на этот вопрос будет значительно труднее. Если же вы ухватились за нее, то дальше начинаете представлять, как эту мысль выразить словами или с помощью какого-то образа. Здесь уже от вас лично зависит, как вы сможете это сделать. Врач и водитель сделают это по разному. Врач может сказать себе: “в последнее время у меня снизился обмен веществ”, а водитель скорее: “что-то я совсем заржавел”. Но сложнее всего получить ответ при отсутствии вопроса. Поэтому, прежде всего, нужно сформулировать вопрос, а затем получаете ответ. Если ответ вас не удовлетворяет, то вы уточняете вопрос и снова получаете ответ, и так далее.

 

Ментальное тело доминирует у мужчин и тесно связано с эфирным телом.

 

Физическое, эфирное, астральное и ментальное тела относятся к более грубому, физическому плану. В каждом воплощении они возникают заново и исчезают в течение определенного времени после смерти человека. Могут остаться только следы в соответствующих телах земли.

 

Еще четыре тела у человека являются более тонкими и могут переходить из воплощения в воплощение без изменений. Они относятся к тому, что называют обычно душой.

 

Пятое тело – это тело буддхи. В буддхи находится опыт, который человек получает, или накапливает в каждом воплощении. Все, к чему вы смогли, обучиться оставляет свой след в виде опыта в буддхи и сохраняется во всех будущих воплощениях, где бы вы, не родились. Получение опыта и навыка дает возможность не держаться за конкретную информацию, как сделать что-либо, а рождать ее по мере необходимости. Иначе говоря, заполнение буддхи дает возможность получать информацию через ментальное тело из тела буддхи.

 

Шестое, седьмое и восьмое тела – это тела самадхи. Каждое из этих тел имеет свое название и дает что-то свое. Тела самадхи связывают нас с тем, к чему мы относимся. Шестое тело относится ко вселенной, седьмое - к мирозданию, восьмое- к большому мирозданию.

 

Наша солнечная система входит в одну из галактик, из галактик состоит вселенная, вселенные образуют мироздание, а оно, в свою очередь, является частью большого мироздания."

 

А как представляете себе Человека целостного Вы?

[drop]

Вот что интересно в человеческой природе, так это желание посмотреть как все устроено. Берет человек какую-либо вещь созданую не им, но для него. Для того, чтобы он с помощью этой вещи мог почувствовать себя более комфортно и разбирает на части. А разобрав, пытается понять как же она работает. Понимание это может прийти к нему только тогда, когда он поймет назначение каждой детали в этом изделии. Только вот незадача. Для того, чтобы понять назначение каждой детали необходимо и их разобрать по элементам и так далее (пока что только до кварков).

Потом у него складывается представление о принципе работы этой вещи. Только представление это зачастую не соответствует действительности. Идея создателя ускользает в тот момент когда начинаешь разбираться в деталях. Но. Тем не менее человек на основании своего понимания принципа строит структуру восприятия. Да мало того что сам строит. Пес бы с ним. Он еще и другим начинает говорить что понял принцип и обрел знание. Говорить словами. А слова, как мы знаем, не в состоянии точно и подробно отобразить процесс или явление. Слова лишь символы которыми мы договорились обозначать то, каким образом отреагировали на проявление чего-либо.

И вот в результате таких действий возникает лабиринт. Лабиринт из терминов и определений. И прежде чем донести оппонету какую-то информацию, люди вынуждены поместить собеседника в ту систему координат в которой они сами этот процесс или явление осмысливали. Объяснить что они имеют ввиду когда применяют тот или иной термин. И тратится на это 90 процентов массива обмена данными. А система все усложняется и усложняется.

Что-то мы забыли по моему. Ах да! Забыли мы то, с чего все начиналось. Ту самую вещь которую мы разобрали для того, чтобы понять принцип ее работы. Где же она? Да вот. Лежит разобранная и не делает того, для чего была создана изначально. Собрать ее обратно и привести в работоспособное состояние мы не можем. Не нами создавалась и представление наще о ней не соответствует действительности. Не так поняли принцип, не увидели идеи и в результате даже в собранном виде это только муляж.

 

К чему я это говорю? Да к тому что человек изначально целостен. Он таким в Мир приходит. Целостным космическим существом. И снабжен он всем что такому существу необходимо. А тем кто не понял что происходит с ним потом советую перечитать этот пост сначала.

[Радомир]

А тем кто не понял что происходит с ним потом советую перечитать этот пост сначала.

А так ли это важно - понять то, что происходит потом, если я не знаю, КТО Я?

Вы посмотрели сверху, идя от целого. Мы, "убогие", смотрим оттуда, где мы есть, каждый со своего уровня. Я начинаюсь с того, что мы называем тушкой. Для большинства я этим и заканчиваюсь. Как понимаю себя и свои потребности- так и живу.

Вы представляете себя целостным космическим существом. И Вы можете утверждать, что Ваше представление есть истина в последней инстанции? Сомневаюсь. Слова, слова, слова.

 

Дело в том, что тушка- точка сборки этой игрушки- находится внутри "изделия". Изделие и его предназначение в полной мере не познаваемо в принципе. Понять бы что доступно!

 

Зачем это нужно? Больше знаешь о себе и своих телах- больше успеешь получить радости, удовлетворяя свои потребности. Расширяя представление о себе мы получаем доступ к новым источникам удовольствия. Более тонкие тела дают более сильные реакции. Когда мы получаем удовольствие всеми доступными нам телами одновременно- наступает "балдёжь"- то, что мы называем счастьем. Мы для этого и созданы.

Для того, чтобы подключиться к новым источникам удовольствия нужно хотя бы знать об их существовании.

 

А у Вас что получается? Сидит drop в своей тушке, мня себя целостным космическим существом. А чего с ним делать и что это такое не знает и знать не желает. Хозяин- барин, приятного времяпровождения!

[drop]

Вот именно. "Слова, слова, слова." Истина не может быть ни в первой ни в последней инстанции. Истина это моментальное состояние среды(или материи если угодно), а поскольку материя и энергия находится в вечном движении, то и истина как таковая изменяется постоянно. Если человек желает глаголить истину, то он должен понимать что он говрит о прошлом. Человек осмыслив в какой-то мере состояние среды на момент времени может говорить только в прошедшем времени. И зачем ему это? Какой же "балдёжь" двигаясь вперед смотреть назад?

Думаю также стоит разобраться в смысле русского слова "убогий".

У- приставка означающая место.

БОГ- думаю расшифровывать не стоит.

ИЙ- окончание личной принадлежности определения(ветхИЙ, легкИЙ и т.д.)

О словах достаточно.

Далее. Думаю что любой технически грамотный человек поддержит меня в том, что для понимания назначения системы надо ее упростить. Откинуть все механизмы служащие для поддержания работоспособности и оставить только то что ответственно за процесс. Под процессом во всем мире принято понимать любое действие приводящее к изменению среды. Только поняв суть процесса можно понять назначение системы. Так вот целостный человек это система предназначенная для какого-то действия в мироздании. Природа(или Бог если Вам так больше нравится) ничего не делает просто так. Человек создан таким, что связан на всех уровнях мироздания. Рассматривать "тушку" человеку просто в данный момент легче. Физический уровень это то что мы наиболее сильно ощущаем. Но люди сами виноваты в этом. Увлекшись созданием искуственных систем мы не только исказили картину мира вокруг себя. Это искажение приводит к разрушению наших собственных систем жизнеобеспечения - наших тел. Я не говорю уже о том, что для создания своих искуственных произведений человек разрушает то что создано для него природой.

Не важно кто будет сидеть в своей "тушке" drop или Радомир и абсолютно не принципиально с какой стороны смотреть - сверху, снизу, сбоку. Важно не то на что смотришь, а то что видишь. Точка сборки которая находится внутри изделия прежде всего находится во вселенной. В праматерии. И задумана эта точка сборки не нами. Мы лишь реализация замысла. Той самой идеи создателя которую мы упустили в процессе выделения изделия из среды и разбора его по частям.

Покажите папуасу хододильник и спросите зачем эта штука. Скорее всего он ответит вам что она служит обогревателем т.к. конденсор у него горячий. Но ведь мы понимаем что холодильник предназначен для другого. Это очень грубый, но весьма показательный пример.

А по поводу того кто как с ума сходит так еще Авраам Линкольн сказал что: "Если в ходе дискуссии у Вас закончились аргументы, не расстраивайтесь. Оппонента всегда можно просто обозвать дураком."

Желаю удачи

[Радомир]

Ну вот drop и обиделся!

Когда я писал о том, что каждый по своему с ума сходит, я и себя в это понятие включал, поскольку понимаю, что пишу , мягко говоря , не совсем верные мысли. Например, вводя понятие Человека Целостного, я должен был сначала пояснить степень возможной целостности. Целостность системы в моём понимании означает степень её самодостаточности, замкнутость, независимость от окружения. Как приёмник на батарейках- работает куда ни сунь. Но у человека каждое тело завязано с внешней средой, без которой существовать полноценно не может. Если включить всё, с чем человек завязан в понятие Человек, мы придём к простой мысли: Я- БОГ! Я- всё что есть явленного и не очень. А вычленение человека целостного в виде пузырька в воде не есть истина и ведёт по сути к разрушению системы, что можно назвать как сатанизм. Понимая это, я всёравно продолжаю "препарировать" человека в поисках смысла бытия. Не сумасшествие ли это?

Кстати. Пост -то я свой предыдущий исправил почти сразу, как отправил, поэтому рассмотрите это как моё извинение за резкость высказывания.

 

Теперь по сути вашего поста. Природа не любит сложности, сложность её только в нашей возможности понимания. Не думаю, что что-то можно в Природе откинуть, не разломав. Вы писали:"для понимания назначения системы надо ее упростить. Откинуть все механизмы служащие для поддержания работоспособности и оставить только то что ответственно за процесс." Упрощение простого приведёт к искажению, это будет совсем другая машинка, не целостная. Изменятся и задачи, которые она решает. Ну и что- будем изучать миражи?

[drop]

Drop не обиделся. Drop просто не видит смысла в спорах.

Я не могу пересказать всем участникам данного форума свое представление о человеке целостном. Словами этого нельзя выразить. Слова это только инструмент созданный, кстати, человеком. Искуственный инструмент имеющий свое назначение. Будет проще если я просто дам почву для размышлений и каждый сам поищет свое понимание.

Начнем с того, что славянские наречия, в т.ч. и русский язык, служат универсальным средством коммуникации на большой части планеты. Любые другие языки разнятся на довольно маленькой территории. Примеры приводить смысла нет, эти факты всем известны.

Исходя из этого, я думаю, можно предположить что славянские языки являются наиболее древними на Земле. Это подтверждает и тот факт, что в языках принадлежащих древним цивилизациям отслеживаются русские корни. Яркие примеры - санскрит или протоиндийские наречия.

Давайте теперь поиграем в русские слова:

УМ - знание, понимание, умение анализировать;

РАЗ(УМ) - РАЗ - единичное(раздельное), УМ - знание, Сознание индивидума(кстати индивид(УМ) и уник(УМ) это синонимы слова раз(УМ)) ;

СО-ЦИ(УМ) - 2 варианта:

- СО-совместно(вместе), ЦИ -энергия(информация), УМ - знание(совместное владение энергией-информацией);

- СО-совместно(вместе), ЦЕ - это(конкретно), УМ - знание(совмесное владение информацией-энергией);

КОНТИНУ(УМ) - 2 варианта:

- КОНТИНУ(continue)- подолжительный, УМ -знание (знание протекания процесса-чего-то конкретного);

- КОНЦЕН (КОНЧЕН) - имеющий окончание(границы), УМ - знание(знание чего-то определенного-процесса);

А(УМ)вар. АТУМ - А (АТ, АС, АЗ) - я, (УМ) -знание (Я ЗНАЮ) интерпритации различны(Я сознаю целостность или Я- БОГ).

[Радомир]

Поясните, если можно: слова социум,континуум Вы считаете исконно словянск ими?

[drop]

Эти слова суть конструкции из смысловых корней. Кстати конструкции общепринятые. Слова это вообще конструкции искуственной системы.

[Радомир]

Смысл корней славянской культуры успешно утерян, притягивать за уши его к новым словам вряд ли целесообразно. Впрочем, это моё личное мнение.

[drop]

Вы пытаетесь втянуть меня в спор. Повторюсь. Спорить я не буду. Смысл не в корнях культуры, а в описании природных процессов.

[Радомир]

В Вашем мышлении появилось что-то от искусственного интеллекта. А по -человечески мы можем поговорить- пообщаться? Общаться- значит обмениваться мнениями, допуская несовпадение точек зрения. А сейчас Вы иное, отличное от Вашего, мнение воспринимаете как агрессию . Спор- это война мнений. Вы всерьёз думаете, что мне это надо? Забавно.

Слова, слова , слова...

[drop]

кадр с негативом и с позитивом отображают одно и тоже, но выглядят по разному. Это касаемо споров. А просто пообщаться конечно можем. Только не в прямом эфире ))

[mikar]

Позволю себе обратить внимание уважаемых участников дискусии на некотрые статьи Ю. Ларичева. Полагаю, что взгляды автора послужат определенным стимулом к продолжение темы.

http://rustimes.com/blog/comment_1178225224.html

http://rustimes.com/blog/post_1187908650.html

С другими работами автора при желании можно легко ознакомиться в сети.

[mikar]

КТО МЫ, НАЗЫВАЮЩИЕ СЕБЯ "ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ", ГЛАЗАМИ ИНОПЛАНЕТНОГО РАЗУМА?

 

Третье обращение к человечеству

В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача. Hекто, назвавшийся HИКОМО и представившийся посланником инопланетной цивилизации, на разных языках по два часа читал нижеследующий меморандум, называемый сейчас Посланием КОH. Передача велась всего один день. Об этом частично упоминалось в книге Брэда Стайгера «Встречи с чуждым» /1977/ и передаче советского телевидения «HЛО: необъявленный визит» в 1990 году.

Интересно, что подобная ситуация повторилась 27 ноября 1977 года юго-западнее Лондона. Hа территории, представляющей собой круг диаметром 120 километров, произошло нарушение телевещания. Изображение с экранов исчезло, и неизвестный голос сказал, что он представитель

внеземной цивилизации, что земная цивилизация идет по неверному пути, землянам необходимо уничтожить все орудия зла, времени для этого осталось очень мало и, если люди не предпримут необходимых действий, им придется покинуть пределы Галактики. Расследовавшие это дело специалисты лондонского телевидения утверждали, что, вообще говоря, не

представляют, какие шутники могли бы оказаться способными его реализовать. Для подобной акции требуется очень громоздкая и дорогостоящая аппаратура. Информация об инциденте была передана радиостанцией «Голос Америки» и советским радио 28 ноября 1977 года в вечерней «Международной панораме». Указывалось, что в связи с ним представитель английской полиции заверил слушателей, что «инопланетянин» скоро предстанет перед землянами на скамье подсудимых. Однако эти заверения остались пустым звуком.

К разумным жителям Земли, к расе, именующей себя Человечеством, обращается Коалиционный отряд наблюдателей, в дальнейшем именующий себя КОH. Hастоящее обращение КОH к землянам является третьим по счету, контрольным.

Первое обращение КОH передал в 19576 (00576) году до Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Земле города Апурадхапура.

Второе сообщение КОH передал в 711 году от Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Американском материке города Ткаатцеткоатль.

Hастоящее обращение КОH к землянам в основном идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из сегодняшних языках Земли: китайском, английском, русском и испанском. Текст обращения откорректирован с учетом современного уровня знаний и заблуждений жителей Земли. Целью обращения является предложение о проведении в

некотором будущем переговоров между представителями Человечества и представителями Коалиции на предмет вступления Человечества в Коалицию.

Поскольку проведение переговоров будет возможно только после выполнения Человечеством некоторых предварительных условий, ниже приводятся эти условия, предваряемые для правильного их понимания как краткими сведениями космогонического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышления человечества.

1

К настоящему времени Человечество составило себе представление о Вселенной, в целом, правильнее, чем во времена первого и второго обращений. Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной, Действительно, Земля, как одна из планет, обращается вокруг Солнца. Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной, а яв-

ляется одной из звезд, входящих в состав Галактики.

Действительно, последней из трансформаций энергии, поддерживающих деятельность звезд и соответственно Солнце и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с нею планетах, является термоядерная реакция.

Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселенной.

В остальном большинство ваших космогонических догадок являются ошибочными.

Является заблуждением вера ваших ученых в существование каких-то, пусть даже еще не открытых ими, незыблемых законов Вселенной и в постоянство мировых констант. Так, гравитационная постоянная заметно меняется и в пределах вашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что привело к существенным ошибкам в опре-

делении вами размеров Галактики и расстояний до других галактик, и вызвало появление ошибочных теорий замкнутой Вселенной, а в этом году теории разбегающейся Вселенной.

Ошибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства, на котором прежде всего базируются ваши космогонические представления. Мир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах. Hаилучшим условием для возникновения

органической жизни является мерность пространства, равная Пи - (3,14159...). Значительные

отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу. В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +З,00017... и близость этого числа к целому числу З ввела вас в заблуждение.

В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность -З,15..., который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите.

В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас вступление Человечества в Коалицию в сжатые сроки, самое позднее через 65000 лет с момента подачи настоящего обращения - с 1929 года от Рождества Христова, с тем, чтобы Коалиция успела оказать Человечеству помощь в подготовке к циклону.

В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220000 разумных рас, уже вступивших в Коалицию, и около 1000 разумных рас, рассматривающих вопрос о вступлении, в том числе и вы.

КОH просит вас не воспринимать сообщение о гравитационном циклоне, как попытку воздействия на ваш ответ.

Вы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении Солнечной системы и жизни на Земле. Солнечная система возникла из пылевого облака, засеянного строительным отрядом Коалиции в области Вселенной, отвечающей двум основным требованиям к условиям развития и возникновения органической жизни:

- в области, достаточно удаленной от остальных звезд,

- имеющей мерность пространства, близкую к +Пи.

Вы ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивидууму, представляя в некотором будущем неизбежными одряхление и смерть Человечества. В эволюционном процессе , новые виды живых существ происходят от некоторых из старых видов, и вашей заботой должно быть,

чтобы новые виды разумных рас на Земле произошли от вашей. Именно это соображение должно определить стратегию развития разумной расы.

Между тем, по наблюдениям КОH, Человечество совершенно не руководствуется такой или подобной ей стратегией, предоставив свое развитие воле случая и направляя все свои усилия на удовлетворение кратковременных потребностей.

Hе следует думать, что ваши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышления, краткому анализу которого посвящается следующая глава.

2

Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют общую основу. И то, и другое является противотечением энтропии. В мышлении это противотечение выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным

подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию.

Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОH сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики являются понятия -, как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего

весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2, где 2 - число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними.

Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа -, аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении

все точки N-мерного пространства. Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной.

Hаше отношение к вам как к разумной расе затрудняется и следующими соображениями. Hасколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой важной мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря 50000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всевозможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную величину, равную 50000 в степени 100. Если же оставить только фразы, имеющие лингвистическую диагностическую непротиворечивость, то их число сократится до 50000 в степени 50,5. Если теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25. Отсев ложных от истинных утверждений составляет, по самым завышенным оценкам, список из не более З,9х10 в степени З7 утверждении, которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности.

Между тем нам известны представители животного мира на различных планетах, способные дать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на различные комбинации внешних раздражителей, которые, тем не менее, могут быть названы разумными.

По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления все же не является у вас врожденной.

От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления не менее совершенным, чем органы мышления представителей многих разумных расво Вселенной. Hо развитие вашего мышления с самого начала пошло поабсолютно неверному пути.

В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие.

Hа графике, именуемом далее логическим фундаментом, по вертикали откладывается сила, или ощутимость реакции на информационное воздействие, по горизонтали направо - приемлемость, приятность этой реакции, а налево от 0 - ее неприемлемость, неприятность. Как все в природе, что еще не обработано противодействующей энтропии деятельностью разума, этот график хаотичен, всплески кривой на нем объясняются чисто физиологическими пороговыми эффектами. Самовоспитание разума заключается не только в постройке сложной системы логического мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта

система базируется. Как показывает пример многочисленных разумных рас, наиболее соответствует требованиям успешного познания природы перестройка логического фундамента по приводимой схеме.

Следует оговориться, что нам известно во Вселенной несколько разумных рас, имеющих прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность. Они составляют собственное объединение рас, в Коалицию не входят, так как мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие их мышления от нашего заключается в том, что площадь фигуры, описывающей логический фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна. Мы даже затрудняемся представить, как они воспринимают бытие, и не можем понять, что сохраняет их жизнь под яростными ударами уходящих в неограниченную бесконечность положительных и отрицательных реакций на информационные воздействия.

Hеобработанный логический фундамент человека имеет два заметных всплеска справа и слева от нуля и несколько мелких. Его исследование показывает, что у человека не было и нет никаких препятствий для настройки своего логического фундамента по схеме, общепринятой во

Вселенной. Между тем разум человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался на эти всплески и сейчас имеет свой вид логического фундамента. Эти высокие всплески слева и справа от нуля и есть то, что вы называете и и без чего в принципе

не можете представить явление. Между том в вас говорит только сила привычки. Целевое расщепление логического фундамента на понятия и является самым большим препятствием на пути к познанию вами бытия. Более того, теоретические разработки логического мышления, предпринятые вами вместо исправления ошибки только углубляют

ее. Теоретические логические системы оперируют только рафинированными понятиями и , исключая другие варианты логических реакций. Эти разработки являются шагом назад даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышления, представленным на предыдущей схеме, так как площадь фигуры, описывающей логический фундамент,

вместо конечной становится равной нулю.

Пользуясь вашим математическим языком, можно сказать, что ваша логика базируется на дискретном фундаменте вместо непрерывного, причем принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных.

Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип дискретизации и на все сущее. Так, натуральный ряд чисел, который в сущности является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальной природой очень мало общего, стал для вас базисом тех азов математики, с которым только и знакомо огромное

большинство представителей Человечества. Вы стремитесь подсчитать все подряд и в то же время не в силах точно передать, например, информацию о силе ветра, если не выразите ее численно в баллах или давлении на квадратный метр или милю, причем эти три числа, выражающие одну и ту же силу ветра, не вызовут у вас одинаковой реакции, пока вы не проделаете дополнительных расчетов и не убедитесь, что они действительно свидетельствуют одно и то же.

Арифметический счет привел вас к появлению головоломок, вызванных не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления.

Между тем вы тратите силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам картиной мира, как реальные загадки природы. Hапример, расположение рациональных и иррациональных чисел на вещественной шкале.

Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними искусственные границы.

Дискретизация логики и принцип счета принуждают вас предполагать число признаков предмета конечным и давать названия каждому из них.

Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять одни признаки от других - прием, называемый вами абстрагированием. Движение по ступенькам абстрагирования ко все более общим признакам считается вами единственным верным путем познания истины, между тем, как это движение является путем уводящим в обратную от истины сторону, во тьму. Hе случайно все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя базируются на одной и той же логике. Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступенькам абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философские

системы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в тупиковой точке этого движения, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа, дают диаметрально противоположные ответы. Логика, основываясь на -, вынуждает вас всегда и везде проводить границы между различными комплексами признаков предметов, причем

из-за слабости этой логики энтропия верховодствует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма хаотично, нелогично даже с точки зрения вашей логики, что особо доказательно подчеркивается неодинаковым расположением их в словах разных человеческих языков. Hа проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения, считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума. Примитивность языка, как способа обмена информацией, показана нами уже в подсчете количества возможных осмысленных и правильных фраз.

Язык как основной носитель информации сам в свою очередь воздействует на ваше мышление, насильственно принуждая его более четко придерживаться принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержат множество парных понятий, противостоящих

как логические теза и антитеза. Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующимися понятиями -, -, -, -, - и прочее в том же духе. Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у

разных народов различен, да и у одного народа меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высокоцивилизованным Человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность или невиновность подсудимого по принципу -, что может быть еще допустимо для решения судьбы одного человека, а совсем не может быть приемлемо для решения судеб народов. Hо и там господствует тот же принцип - во время всенародных референдумов или голосования в парламентах.

Более того, дискретная логика позволяет вам доверять судьбы народов и Человечества нескольким отдельным людям. В международной политике такими полярными понятиями являются для вас понятия и , и резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике и противный природе, вы считаете присущим природе и реализуете с поистине безумной решительностью. Hедавняя мировая война и, очевидно, назревающая новая мировая война свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации также не заставило вас поумнеть. Впрочем, что касается вашего исторического

развития, мы с большим затруднением можем делать прогнозы именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенности переходов ваших социальных устройств и внешнеполитических состояний от одного к другому. Уже в течение нескольких тысяч лет КОH наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль

только через 12000 лет, но КОH не может даже утверждать, что эти войны не прекратятся в ближайшие 100 лет. Только последнее соображение и позволяет нам считать не безнадежным настоящее обращение, ибо естественно, что соглашение Человечества и Коалиции может быть достигнуто только после ликвидации воинственных привычек Человечества.

3

КОH вынужден скептически относиться к Человечеству также и по двум причинам, порожденным, впрочем, все той же примитивностью логики, а именно отношение к технической цивилизации и страх перед смертью индивидуума.

Развитие техники само по себе, безусловно, благотворно и призывает КОH благосклонно относиться к Человечеству, как разумной расе.

Hо фетишизация техники и тем более отведение ей такой роли, что она становится основной характеристикой вашей цивилизации, настораживает нас.

История человечества развивалась хаотично. Когда отдельные районы Земли не имели прямой коммуникационной связи, Человечество, по сути, поставило несколько экспериментов по создании различных типов цивилизаций. Hекоторые из них КОH одобрил.

К сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать, когда в процессе развития и распространения появлялись возможности прямых контактов между ними. Как правило, более грубая и примитивная и в силу этого более жестокая цивилизация уничтожала более развитую и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказаться уничтоженной еще более грубой.

В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех - машинная цивилизация. Она охватила все Человечество, держит его под своим контролем и впредь не даст возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себя или если только Человечество

не возьмет контроль над развитием мировой машинной цивилизации в свои руки и не трансформирует ее постепенно в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый разумной расе. КОH надеется, что толчком к такой перестройке могут послужить настоящее обращение и посильная помощь, которую способен оказать КОH Человечеству, если

эта помощь потребуется и Человечество выскажет соответствующее пожелание. Hеобходимо оговорить, что локальные цивилизации, центрами которых были город Апурадхапур в момент первого обращения и город Ткаатцеткоатль в момент нашего второго обращения, гораздо больше соответствовали потребностям Человечества, чем современная машинная ци-

вилизация, и в качестве одного из вариантов своей помощи КОH может предложить Человечеству самое подробное описание этих цивилизаций для принятия их за возможные образцы. Одним из важнейших признаков для систематизации расы, как разумной, является то, что каждый ее представитель превыше всего ставит деятельность коллективизированного разума. Соответственно и человек, как разумное существо, должен превыше всего ставить развитие разума Человечества. Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринять информацию от предыдущего поколения людей, исказить ее собственными случайными догадками и передать искаженную информацию следующему поколению. Хаотические флуктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия. Последнее имеет непредсказуемое направление, тогда как спектр мышления любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность.

Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам, и в частности людям, не только как живым существам для сохранения и развития разума. Следовательно, являются в корне губительными надежды многих представителей Человечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет им решить проблему бессмертия. С другой

стороны, мы не можем отказать Человечеству в соответствующей помощи, как бы губительна для разума она ни была, поскольку каждая разумная раса вправе самостоятельно решать свою судьбу.

КОH не отстраняется от контактов с Человечеством и отдельными его представителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного характера. Hо главной целью настоящего обращения является пре-

дупреждение о грозящей Человечеству опасности и предложение о вступлении Человечества в Коалицию. Устав Коалиции и описание его структуры и деятельности могут быть переданы Человечеству для ознакомления без каких-либо дополнительных условий по первому его требованию,

обнародованному правительством любого из четырех крупнейших государств или Секретариатом Лиги Hаций.

Если Человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предварительно должно будет проделать работу по перестройке логического фундамента своего мышления по схеме общепринятой в Коалиции базы мышления. Это требование диктуется не только тем, что ныне присущий Человечеству ущербный тип мышления вызвал бы у Человечества, вступившего в Коалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности, но прежде всего тем, что из-за принципиально разных типов мышления расы Коалиции и Человечества не смогли бы обмениваться необходимой информацией, разве лишь на самом поверхностном уровне, примером которого служит поневоле настоящее обращение. Человечество оказалось бы бес-

полезным для Коалиции, равно как и Коалиция для Человечества. Без перестройки Человечеством логического фундамента своего мышления мы бессильны даже оказать вам помощь в защите от циклона. Как нам представляется, на работу по перестройке логического фундамента Человечество потратит от 60 до 70 тысяч лет, что, ввиду грозящей Чело-

вечеству опасности, является критическим сроком. Поэтому указанная работа должна быть начата уже сейчас.

Первоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывно-логического мышления КОH обязуется передать по первому требованию Человечества, но не раньше, чем разные народы Человечества прекратят бессмысленные распри и согласятся с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки мышления, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципами непрерывно-логического мышления было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия и в конце концов привело бы к гибели Человечества. Hастоящее, третье, обращение КОH к Человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50 лет будет

расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию.

С санкции Коалиции

Коалиционный отряд наблюдателей.

[drop]

Ну про ущербность логики и на этом форуме многое говорилось, только никто не захотел прислушаться. Желания и терпения понять то, о чем говорил тот же Рамир никто не проявил.

Обречена земная цивилизация как это не прискорбно. Обречена потому, что никто даже пальцем не пошевелит чтобы самих себя спасти. Нам наши заблуждения дороже.

[mikar]

Ну все-таки кое-какие подвижки начали наблюдаться. И власть имущие стали понимать, что иначе они обречены по крайней мере на безвластие.

Но пока все это скорее из области намерений.

Так что будем разумными оптимистами. Да и каждому есть еще куда "расти над собой" (А. Райкин)

[drop]

До тех пор пока мы все будем находиться под влиянием разного рода доктин и догм. Пока мы будем опираться на постулаты академической науки контролируемой и направляемой церковью и другими властными структурами. Пока мы не признаем что реальное представление о мире и реальности можно строить только на собственном опыте и ни в коем случае на лозунгах и постулатах - мы обречены т.к. находимся в замкнутой системе искаженного восприятия реальности, а значит не можем отдавать себе трезвого отчета в наших действиях и их последствиях для социума и планеты, а в конечном счете и для всей вселенной неотъемлемой частью которой мы все являемся.

 

Осознание окружающей реальности начинается с Я ЕСТЬ и там же и заканчивается. Все что сказал нам дядя никакого отношения к Я ЕСТЬ не имеет т.к. может быть выражено только речью того самого дяди, а язык это вторая система передачи информации ограничивающая наше восприятие до органа слуха и зрения, а в письменном изложении только до органа зрения. Иные органы чувств коих значительно больше у человека при этом из работы исключены, а значит информация поступающая к нам подобным образом искажена заранее представлением о ней того, кто говорит или пишет. Мы воспринимаем не реальное событие, а толкование события кем-то со стороны. Если принять такую информацию априори, то по закону больших чисел малое искажение на начальном этапе неизбежно приведет к колоссальному искажению в развитии реальных процессов в пространстве-времени.

[mikar]

Добро. Как ВЫ разорвали этот порочный круг, если

 

1. "...Все что сказал нам дядя никакого отношения к Я ЕСТЬ не имеет ...".

2.У меня есть желание осознать Я ЕСТЬ, но без гуру не обошелся на определенном этапе и Сиддхартха Гаутама, прежде, чем стать Гаутама Будда.

3. Как МНЕ сделать это, если - см. п.1.

 

Иными словами, разобрались с тем, ЧТО ДЕЛАТЬ?

Осталось КАК СДЕЛАТЬ? Возможно, начать с того, что переформулировать п.1 ?

Поделитесь практикой. Ну скучно же Вам одному (из людей) на Планете будет...

[mikar]

Может быть, несколько не в тему, но материал заслуживает знакомства

 

Лекция по Достаточно Общей Теории Управления,

прочитанная в УФСБ Санкт-Перербурга

 

 

Виктор Алексеевич Ефимов

 

В глубокой древности, за 1300 лет до н.э. знахарями-герметистами древнеегипетской иерархии Амона были разработаны схемы умышленной герметизации (сокрытия) и извращения представлений человечества о Мироздании, о миссии и месте человека в нём; о Боге истинном - Творце и Вседержителе, едином для всех живущих на земле. Последним фараоном, несшим людям правду единобожия, был представитель иерархии Атона Аменхотеп IV (Эхнатон, 1375-1325 г. до н.э.). В последующем целенаправленные извращения были привнесены в представления человечества о схемах социального управления с сокрытием их верхнего бывшего жреческого эшелона, ушедшего в подполье; в философские знания. Идеология, как представление об идеалах, история, психология, экономика и иные науки прошли своё становление не в качестве системы объективных знаний, а в качестве инструментов зомбирования и управления человечеством бесструктурными методами. Для дезориентации тех, кто осознаёт эти схемы управления, знахарями-герметистами подброшены теории мировых заговоров, мировых правительств, которые предназначены для одурачивания толпы, для сокрытия истинных эгрегориально-матричных бесструктурных методов надгосударственного управления.

 

В этом месте мне обычно задают вопрос: "А зачем каким-то неведомым знахарям понадобилось городить весь этот огород"? Для думающих людей ответ лежит на поверхности. По данным агентства "Рейтер" (15.06.96 г.) 22 бывших жреческих, а ныне знахарских клана и их подручные (в общей сложности 358 семей - кланов миллиардеров) имеют 45 % в совокупных доходах населения Земного шара, вторая половина этих доходов крайне неравномерно поделена между оставшимися 6-тью миллиардами человек. Вот та цель, которую поставили перед собой бывшие жрецы Древнего Египта. Путём передачи тайных клановых посвящений по принципу от отца к сыну, они приспособили данные им от Бога и предыдущих цивилизаций знания не к обустройству праведной жизни человечества по-божески, а к оболваниванию человечества во имя удовлетворения шкурных интересов и безумных похотей своих родовых линий, похотей, которые с неизбежностью разрушают системы жизнеобеспечения общего для всех нас космического корабля с названием Земной шар.

 

Мы даём пояснения по существу системы глобального мировоззренческого обмана, навязанного человечеству в рамках ныне господствующей Библейской концепции управления.

 

Преодолевший эти ложные стереотипы миропонимания, получит новые представления о месте человека в Мироздании, пересмотрит традиционные, общепринятые взгляды на Бога, церкви и религии, на партии и идеологии, на экономику и деньги, на табак и алкоголь. Мы раскроем существо явлений, скрывающихся за бездумно используемыми прессой терминами такими, как фашизм, троцкизм, марксизм, дарвинизм и т.п. Последствия Прозрения человечества в сфере социального управления будут для его судьбы гораздо более значимы, чем аналогичные прозрения в механике, связанные с драматическим преодолением таких же устойчивых, но ложных стереотипов, как стереотипы плоской Земли, геоцентричного мироздания.

 

С уважением,

Виктор Алексеевич Ефимов

 

 

Техданные:

Video: DivX 5 288x240 25.00fps

Audio: MPEG Audio Layer 3 22050Hz mono 64Kbps

Длительность: 02:01:37

Размер: 328MB (344014612 bytes)

 

http://narod.ru/disk/347749000/ФСБ%20Лекци...ендую).rar.html

[drop]

Все верно. Но тема гораздо более емкая чем представлено в цитате. Не одного дня беседа даже в устном изложении, а уж про письменную форму и говорить нечего.

 

Гуру конечно необходим на каком-то этапе, но только лучшего гуру чем свой собственный организм Вам не найти. Учитесь слушать себя. Познайте себя и Вам откроется Вселенная.

 

Да и кто Вам сказал что я один?

[mikar]

... тема гораздо более емкая.... Не одного дня беседа даже в устном изложении, а уж про письменную форму и говорить нечего.

"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"

" Чисто не там, где убирают, но там, где не сорят"

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..

И т. д.

 

Обобщая: мы давно перешли черту, перед которой следовало бы поменять вектор развития цивилизации.

Но... остается актуальным "Урожай богатый, а ДЕЛАТЕЛЕЙ мало."

 

Предлагаю для ознакомления взгляды авторов книг, показывающих историю нашей цивилизации отнюдь не в привычном нам виде, а потому и вызывающие внутреннее сопротивление - своеобразный шок сознания.

 

В. Шемшук. НАШИ ПРЕДКИ. ПУТИ И ЦЕЛИ ЭВОЛЮЦИИ. РАБСТВО.

http://ifolder.ru/7482465 502 Кб

 

О НАШИХ "БОГАХ"

Конелес.

СОШЕДШИЕ НА ЗЕМЛЮ И СОТВОРИВШИЕ ЛЮДЕЙ

http://ifolder.ru/7330279 2,58 Мб

 

 

Заха́рия Си́тчин — самый продаваемый автор, развивающий теорию древних астронавтов о происхождении человека.

По указанной ссылке можно ознакомиться с большинством книг Ситчина, переведенных на русский язык.

http://www.koob.ru/sitchin_z/

.....................................................................

Эти книги позволяют приблизиться к ответу на вопросы" КТО МЫ, ЧЕЛОВЕКИ РАЗУМНЫЕ? и КТО НАШИ "БОГИ"?

 

P.S. Разумеется. остается в силе " - см. п.1"

[drop]

P.S. Разумеется. остается в силе " - см. п.1"

 

Помните у даосов есть принцип "Встретишь учителя - убей его". Все по разному понимают. Некоторые буквально .

 

Остается добавить что учитель не тот кто учит, а тот у кого есть чему поучиться . Но решает-то каждый сам для себя. И отталкивается при этом от Я ЕСТЬ.