Как мы говорим

[drop]

Почему язык превратился из средства передачи информации в средство идеологического диктата и когда возник прецедент к тому, что инструмент созданный искуственно для облегчения жизни людям стал выполнять совершенно противоположные функции.

[drop]

Я так смотрю несколько в тупик поставил вопросом. Поясню вкратце.

 

Каждый из нас представляет из себя универсальный, идеально приспособленный к существованию на данной планете аналитический аппарат. У нас есть объективно ряд органов чувств. Они обеспечивают нам адекватное, в рамках нашей системы восприятия, механизм реакций на проявления среды. У нас есть эмоциональный фактор для примитивной оценки качества события(хорошо- никак- плохо). У нас есть разум для анализа (просчета) реакции среды на наше воздействие и ее факторы. И! Самое главное! У нас есть возможность передать на широкую аудиторию наше видение ситуации - речевой аппарат в рамках реакции на событие. Для краткости междометья(ОЙ, АЙ, ОХ, ЭХ и т.д.). Если непонятно на первый взгляд, то попытайтесь проанализировать эмоциональные позывы спровоцированные этими междометиьями.

Этот ДАР есть средство передачи нашего опыта не эмпирическим методом (грубо взять руку ребенка и обжечь чтобы объяснить реакцию на воздействие низкотемпературной плазмы - огня). Мы не звери и для того чтобы передать собственный опыт и четкие инструкции нашим потомкам используем некую, заранее оговоренную систему кодировки - речь(язык), это не передает полностью сути явления, но, по крайней мере, ставит некий флажок дающий сигнал потомку инструктирующий его о ряде предупреждений при контакте с явлением. Своего рода устав. Некая инструкция для того, чтобы уберечь его от возможной опасности при контакте с проявлением среды.

Исходя из этого можно предположить что ЯЗЫК - как явление, был изначально создан для точной передачи инструкций. Эмоциональный фон можно передать и в примитивной форме междометий и жестов, но точные инструкции можно передать только создав некую систему (структуру из некоего количества звуков соединееых в определенной последовательности - ЯЗЫК) и присвоив этим сочетаниям некие незыблемые(базисные) правила.

Итак. Человечество создало язык и речь как средство передачи инструкций(подчеркиваю! инструкций, а не информации) для облегчения передачи собственного опыта последующим поколениям.

НО! Тут есть один маленький нюанс. Система языка создана искуственно (и это неоспоримо, на мой взгляд) для помощи людям в процессе подготовки потомков к существованию на данной планете.

А вот теперь самое интересное. Любой из читателей может провести такой эксперимент. Попробуйте донести до любого собеседника свою идею без использования языка. Сразу оговорюсь. НЕУДАСТЬСЯ. Ни при каких условиях. Ассоциативный ряд у всех разный. Кому-то больно, а кому-то нравится. Кому-то сладко, а кому-то еще одну ложку сахара на чашку чая. Кому-то .. ну ладно и так ясно..

Итак. Идеология может быть тиражирована исключительно с помощью языковой формы общения, а окружающие, как бараны, внемлют этой ахинее и еще находят в себе позывы к обсуждению и логическому обоснованию этого бреда.

Сейчас я надеюсь ясно выразился или эта тема просто выпадает из сферы ваших интересов?

ЗЫ Да! К сведению. Звуковой ряд генерируемый речевым аппаратом папуаса АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧЕН звуковому ряду генерируему речевым аппаратом китайца или американца, ну или россиянина(извините если кого-то забыл). Но если вы со мной не согласны, то возьмите словарь и поэкпериментируйте. Ну или по крайней мере подойдите к иностранцу и попросите его повторить любой ваше любимое слово. Ручаюсь что после нескольких попыток он это сделает. Хотите различия видов? Объясните своей собаке на ее языке что пИсать под этим столбом грешно или попросите комаров выйти из помещения чтобы ночью не пищали над ухом. Вы же венцы творения и все твари вам внимать обязаны. Комар. Такая мелочь.

Я конечно не беру некие языковые отклонения как например отсутствие в японском буквы "Л" или дифтонги агличан(условия самоизоляции), но тут тоже не все японцы этого придерживаются, вот окинавцы, айны и др. малые народности этой буквы из своего алфавита не исключали. А вот мадьяры нашими звуками такие перлы выдают, что передать смысл без определенной интонации вообще не возможно. Китайская речь тоже интересна в этом контексте. А чехи предпочитают всем иностранным словам-терминам свои названия придумывать (аэропорт - летище, самолет - лететль и т.д. кому интересно учите язык), тоже понятно. Что язык-то ломать если задница - срак, а стул он все равно подсрачник.

Я к чему это говорю? Да к тому чтобы у желающих пореакционировать по поводу национализма не возникло прецедента.

НЕТ НА ЗЕМЛЕ ИНОЙ РАСЫ КРОМЕ ЗЕМЛЯН. А если и были изначально, чтоб не оскорбить адептов различных версий эксгенного происхождения человечества, то время нас давно сравняло. Количество поколений смешавших кровь давно потеряло счет, а значит мы уже давно права не имеем делиться по разрезу глаз, цвету кожи или экстерьеру органов воспроизводства например, извините за фривольность. Мы на одной планете живем и она наш дом хотите вы этого или нет. И мне наплевать если какому-то инородцу доставляет неудобство мое присутствие, Я считаю себя вправе быть там где считаю нужным и признаю такое право за окружающими. Мы все имеем ряд четко определенных качеств делающих нас ЛЮДЬМИ. А наличие разума позволило ЛЮДЯМ не уничтожить друг друга еще на заре цивилизации, а выжить и создать то, что мы имеем сечас.

Так почему же мы (существа несомненно разумные) позволяем словесным формам созданным нами же доминировать в нашем сознании и руководить нашими поведенческими реакциями? Разумны ли мы после этого?

[Гость reverso]

НЕТ НА ЗЕМЛЕ ИНОЙ РАСЫ КРОМЕ ЗЕМЛЯН.

Спорно. Допустим, дарвинисты не правы. Допустим, человек произошел не от обезьяны и не на Земле. Допустим, в той или иной форме, Человек- посланник Космоса. Отсюда вытекает, что в Космосе- только одна раса существ, ибо их посланники- Человеки- представители одной расы- землян. В подобное отсутствие вариантов не хочется верить. Скучно.