О времени

[mikar]

ИзГой, так ведь даже тема специальная есть на сайте, чтобы "перевести на единый язык" разные смыслы, вкладываемые "эзотериками" и "физиками" в одни и те же термины/определения - вот и предложите свой перевод/свою формулировку понятия "ВРЕМЯ"

И если, например, Н. Бехтерева могла ПРЕДПОЛАГАТЬ то, что случится с её отцом, возможно из семейных разговоров услышав, что её отец диагностировал у Сталина некие психические отклонения, то автор романа о Титане писал его задолго даже до начала строительства реального судна

[mikar]

Что касается формулы, то для начала нужно придумать термин для понимания физического смысла слова "время", потом пояснить физический смысл скорости света, помноженной сама на себя. Было бы интересно Ваше мнение услышать.

Определение физического смысла слова "время" я изложил в http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=87253, а вот насчет физического смысла математического выражения "квадрат скорости" - вопрос, конечно, интересный

[ИзГой]

вот и предложите свой перевод/свою формулировку понятия "ВРЕМЯ"

Как ранее написал, Время понятие иллюзорно, и понимать его может каждый по своему, от будильника на тумбочке, до единства Пространства-Времени.

Буду жить в своих иллюзиях своими иллюзиями

[Радомир]

Как ранее написал, Время понятие иллюзорно, и понимать его может каждый по своему, от будильника на тумбочке, до единства Пространства-Времени.

Буду жить в своих иллюзиях своими иллюзиями

 

А загробный мир где находится по Вашим представлениям?

[ИзГой]

А загробный мир где находится по Вашим представлениям?

В хорошо поставленном вопросе 50% ответа. За гробом.

В моём понимании всё едино. "местоположение" будет там где я его представляю. Построю структуру, назову "мой загробный мир"

И так каждый человек, объединяющим фактором для всех созданных структур, в этом случае, будет "загробный"

Потому как миров много и ко всему они многомерны.

 

PS А типа там, за воротами, где привратником Пётр или ещё кто то, это всё условности нам навязанные или нами созданные.

Изменено 12 января, 2022 пользователем ИзГой

[Радомир]

В хорошо поставленном вопросе 50% ответа. За гробом.

В моём понимании всё едино. "местоположение" будет там где я его представляю. Построю структуру, назову "мой загробный мир"

И так каждый человек, объединяющим фактором для всех созданных структур, в этом случае, будет "загробный"

Потому как миров много и ко всему они многомерны.

 

Судя по Вашему ответу, у Вас ещё нет личного опыта прохода сквозь ослепительный молочный туман, который не ослепляет . Зачем выдумывать и строить что-то своё, индивидуальное, если можно увидеть самому то, что видели многие до нас? Тот мир- это реальность, не плод фантазий умирающего человека.

 

Не помню точно где вычитал как высказывание Христа о Царстве Небесном. Вариант был примерно такой: чтобы найти Царство Небесное нужно объединить верх и низ, левое и правое, внешнее и внутреннее, прошлое и будущее. Можно сказать иначе- стань точкой в этом мире. Точка развернётся вовнутрь и развернётся в ТОМ мире.

 

Аналогично поступают сущности при материализации в нашем мире. Сначала появляется светящаяся точка, которая превращается в увеличивающийся в размерах шар, который лопается и проявляется то, что мы называем привидением или демонами. Демоны питаются нашими эмоциями, обладают материальностью, достаточной для физической половой связи с женщинами ( про это во многих книгах на тему обитателей тонких миров пишут). Сам я таких сущностей не видел, имею опыт, когда на меня наваливалось что-то невидимое тяжелое, парализующее... Мозги при этом работают как обычно.

[mikar]

Как-то в конце 80-х в Ялте. в мотеле на рецепшн разговорился с двумя москвичами, приехавшими в Крым на машине. А мы с супругой и старшей дочкой были с рюкзаками, т.к. прошли Большой Каньон и спустились с Ай-Петринской яйлы по Боткинской тропе.

Москвич говорит, что никогда не видел в Москве людей с рюкзаками, на что я ему сказал: Вы с ними живете в одном городе, в одно время - но в разных непересекающихся измерениях.

И он со мной согласился.

Так что есть у людей и понимание слов измерение пространства-времени как ДРУГАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, в которой они ситуативно существуют, находясь в нашем самом обычном мире одновременно с нами

[ИзГой]

Судя по Вашему ответу, у Вас ещё нет личного опыта прохода сквозь ослепительный молочный туман, который не ослепляет . Зачем выдумывать и строить что-то своё, индивидуальное, если можно увидеть самому то, что видели многие до нас? Тот мир- это реальность, не плод фантазий умирающего человека.

 

Да, такого опыта нет.

Затем, что это будет МОЁ, ну не хочу идти чужим путём. видеть чужими глазами. Может и не прав.

Нет ни грамма сомнений в том, что тот мир реальность, но он, иная реальность.

[Радомир]

Да, такого опыта нет.

Затем, что это будет МОЁ, ну не хочу идти чужим путём. видеть чужими глазами. Может и не прав.

Нет ни грамма сомнений в том, что тот мир реальность, но он, иная реальность.

 

Зачем смотреть чужими глазами? Это то же самое, что слушать рассказы о путешествиях от путешественников. Лучше самому посмотреть. Но если Вы своими глазами увидите то, что до Вас видели тысячи путешественников- разве увиденное Вами будет чем-то другим, не тем, что до Вас видели другие люди?

 

Можете для начала просто допустить, что потусторонние миры реально существуют. И задать себе вопрос: как там течёт время, если этот мир находится в Вечности?

[mikar]

Замените слово "потусторонние" на слово "невещественные/пОлевые" - и задайтесь вопросом: существует ли в тех мирах ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ в её невещественной форме/фазе/состоянии?

 

Если есть ДВИЖЕНИЕ, значит есть и ВРЕМЯ. Но вовсе не обязательно то время совпадает по субъективному восприятию невещественных существ (душ и прочих обитателей) с нашим, земным, и то, что по нашим меркам - почти вечность, в масштабах невещественного мира может быть всего лишь непродолжительным периодом времени.

Ведь согласно Библии даже первые поколения людей жили на Земле в вещественных телах в несколько раз дольше нас сегодняшних

[ИзГой]

Зачем смотреть чужими глазами? Это то же самое, что слушать рассказы о путешествиях от путешественников. Лучше самому посмотреть. Но если Вы своими глазами увидите то, что до Вас видели тысячи путешественников- разве увиденное Вами будет чем-то другим, не тем, что до Вас видели другие люди?

 

Можете для начала просто допустить, что потусторонние миры реально существуют. И задать себе вопрос: как там течёт время, если этот мир находится в Вечности?

Пока мне рассказывают как это выглядит, вижу глазами рассказчика.

Допустить можно всё. Опять условности, кем то установленные. И совпадения могут быть, как можно отрицать очевидное.

[Радомир]

Замените слово "потусторонние" на слово "невещественные/пОлевые" - и задайтесь вопросом: существует ли в тех мирах ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ в её невещественной форме/фазе/состоянии?

 

Если есть ДВИЖЕНИЕ, значит есть и ВРЕМЯ. Но вовсе не обязательно то время совпадает по субъективному восприятию невещественных существ (душ и прочих обитателей) с нашим, земным, и то, что по нашим меркам - почти вечность, в масштабах невещественного мира может быть всего лишь непродолжительным периодом времени.

Ведь согласно Библии даже первые поколения людей жили на Земле в вещественных телах в несколько раз дольше нас сегодняшних

 

Вы словом ВРЕМЯ с большой буквы пользуетесь, для обозначения привычного нам термина время. Это я для ясности.

 

Закон парности Болотова подразумевает существование двух разновидностей материи и двух пространств . Раз обе формы материи могут двигаться друг в друге, то логично предположить что время в привычном нам понимании есть и в Вечности. Есть же движение воды даже в стоячих водоёмах.

 

Пример с продолжительностью жизни людей на Земле, на мой взгляд, из другой оперы- могли быть другие условия жизни, к примеру- другая скорость вращения Земли и другая гравитация, температура и концентрация кислорода. В этих условиях все процессы жизнедеятельности могли течь иначе- медленнее. Это не отражает процессы, происходящие в Вечности. Вечность- это как хранилище информации, и, очевидно, источник информации для обитателей Земли.

[mikar]

Закон парности Болотова подразумевает существование двух разновидностей материи и двух пространств .

итак, определения двух пространств:

1. Вместилище движущейся материи, обладающее свойством трёхмерной протяженности;

2. Вместилище характеристики движения материи - времени ???

 

Предложите иные определения этих двух пространств и их свойств или определение только пространства времени и укажите его свойства для понимания Ваших представлений.

 

Вечность- это как хранилище информации, и, очевидно, источник информации для обитателей Земли.

А что, по Вашему мнению, представляет из себя Вечность и что является носителем информации в Вечности - ведь любая информация имеет свой материальный носитель.

[Радомир]

итак, определения двух пространств:

1. Вместилище движущейся материи, обладающее свойством трёхмерной протяженности;

2. Вместилище характеристики движения материи - времени ???

 

Предложите иные определения этих двух пространств и их свойств или определение только пространства времени и укажите его свойства для понимания Ваших представлений.

 

 

А что, по Вашему мнению, представляет из себя Вечность и что является носителем информации в Вечности - ведь любая информация имеет свой материальный носитель.

 

Столько вопросов, на которые пока нет общепринятых ответов...

 

Давайте вместе порассуждаем.

 

Исходник первичной информации нам говорит, как было , когда всё было, но ничего не было:

 

" В начале сотворил Бог небо и землю.

 

2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

 

3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

 

4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы."

 

Сразу встаёт проблема терминов и толкований. Но это можно как-то разрулить.

 

Например так:

 

Изначально был единообразный кисель однородный энергоинформационный безформенный ( но всё это имело форму сферы как у тела с минимальной площадью поверхности). Назовём этот кисель ТЬМОЙ.

 

Потом в Боге родились мысли о создании внутри себя чего-то эдакого, форму имеющего. Создал он что-то из ТЬМЫ- больше не из чего было. Как в киселе из киселя формы сформировать ? в голову приходит только одно- уплотнив по границе формы кисель, стиснув молекулы киселя так, чтобы плотная плёнка получилась. При этом возникли напряжения внутри шара- поскольку при уплотнении киселя объём вещества уменьшился при неизменных размерах шара. Бог не придумал ничего лучшего для снятия напряжения, как заполнить эти формы веществом с другими свойствами. Для простоты представления и мышления образами представьте себе огород.

Создал форму редьки в земле- заполнил веществом редьки. В отличие от вещества ТЬМЫ ( из которого Он создал другое вещество с другими свойствами) назвал он новую материальную среду словом СВЕТ.

 

Редька в земле сидит, всё гармонично. Два вещества в одном пространстве хорошо себя чувствуют. Но тут пришла Ему в голову другая мысль- отделить мух от котлет. Повыдёргивал Бог редьку, морковку да редиску из привычных для них мест, и собрал их в другом пространстве внутри пространства шара ( другого места просто нет).

 

Была изначально ТЬМА, из неё получилась куча овощей СВЕТ в себе несущих, и Вечность- земля с пустотами, дырками следами от выдернутых овощей. Ямки несут в себе информацию о конкретном овоще, лежащем сейчас в куче других овощей в мире реальной материи. Всё, что есть в мире Света имеет информационную ямку-след в мире Вечности.

 

Вся ли ТЬМА превратилась в Свет и Вечность- мне не ведомо. Если не вся, то возник перекос плотности вещества в сфере. Потому должны были его устранить, совместив пространство Вечности и пространство Света, тем самым перемешав всё созданное в одном флаконе. Поскольку миры взаимнопроницать друг друга должны, векторы разных пространств должны быть взаимноперпендикулярны. Угол упомянутого мной когда-то кубика есть точка перехода одного пространства в другое. Три оси одного пространства в точку сходятся и развёртываются в другом. Так должно осуществляться взаимопревращение материи Света в материю Вечности и наоборот, туда-сюда материя бегает с очень большой скоростью- настолько большой, что обитатели обоих миров это "мерцание" даже не замечают. Кстати: про мерцающий мир не я первый заговорил.

 

Оба мира и обе формы существования материи ТЬМЫ нераздельны, как мой тринадатишарик с дырками внутри него. Они суть одно. Потому у нас с вами есть возможность ещё при жизни в наших материальных телах путешествовать не только в привычном нам пространстве, но и в пространстве Вечности. И загробный мир не за гробом находится, а рядом с нами и даже в нас...

 

Теперь короткий ответ на вопрос что является носителем информации в Вечности: информацию несут и сохраняют формы в материи ТЬМЫ- дырки от бубликов, которые мы едим.

[ИзГой]

Калагия Миф Космический

 

Вначале, когда ничего еще не происходило и не было Времени, была лишь Шунья - Неизменная, Беспредельная, Абсолютная, Святая Пустота. Была Шунья и есть неизменно. И Шунья есть Единый Бог Всевышний, который был, есть и будет. И Бог есть Шунья, и Шунья есть Совершенное Бытие Бога, и Бог есть Бытие. И Бытие Бога есть Ничто, и Великое Неизменное Ничто есть Все. Был лишь Один Бог, и есть лишь Один Бог, и грядет лишь Один Бог.

Бог Всепределен и Неизменен, Безвечен и Беспределен, Всеохватывающ и Всепоглощающ. И Бог есть Ничто, ибо Он есть Все. И Бог совершает Усмотрение лишь Себя Самого во Всем, и это есть Он Один - Великое Ничто. Бог Внимает лишь Себе Одному, и Бог Воспринимает лишь Себя Одного. И Усматривает Бог лишь Внимание Свое и Восприятие Свое, которые есть Он Сам в двух Лицах Его - Великое Неизменное Ничто и Беспредельное Абсолютное Все. Внимание и Восприятие Бога есть Его Альфа-и-Омега - Первый-и-Последний Состава Общего Числа Воплощений Сущности Высшего, а все, что между ними, в них и вокруг их есть Он Сам - Бог Всевышний, Неведающий Ведения и Ведующий Неведение.

 

Но так как кроме Самого Бога тогда еще ничего не было, то Его Внимание было, есть и будет Бездна Тьмы, а Его Восприятие было, есть и будет Тьма Бездны. И есть неизменно в безвременье Два Лика Бога - Бездна Тьмы (Внимание) и Тьма Бездны (Восприятие).

 

.........

Изменено 14 января, 2022 пользователем ИзГой

[mikar]

Спасибо за ваши ответы, буду пробовать "переводить" их на на язык общепринятых физических и технических понятий.

Например

что является носителем информации в Вечности: информацию несут и сохраняют формы в материи ТЬМЫ- дырки от бубликов, которые мы едим.

формы в материи - наиболее вероятны тороидальные вихри определенных компонент "правещества", единожды возникнув - способные сохранять свою форму весьма долго, по нашим меркам - целую вечность. И находиться такие "торы могут в любой области Пространства, даже внутри ВЕЩЕСТВА.

 

Что же касается предсказаний еще не наступивших событий - так, например, в РЕАЛЬНОЙ последовательности цифр числа "ПИ" можно найти ЛЮБОЕ произвольно заданное нами число из нескольких цифр. А "пи" входит в математическую формулу ЛЮБОЙ фигуры или тела, имеющего элементы с формой круга.

Я это к тому, что можно взглянуть на "предвидение" и так:

- писатель-фантаст/провидец и т п. "наткнулся" (или некто его "натолкнул") в этом хранилище информации вариант, который уже там "записан" в несметном числе прочих возможных вариантов события (и, кстати, тем самым изменив вероятность того, что в нашей реальности реализуется именно этот вариант - потому, ИМХО. мудрые люди в своих пророчествах никогда не указывают конкретную дату события)

 

ИзГОЙ, возможно Вам будет интересно ознакомиться с публикациями на сайте ШАМБАЛА, начав, например, с этой: КАК УСТРОЕНА ВСЕЛЕННАЯ https://shambavedi.blogspot.com/2019/04/blog-post_8.html

[Радомир]

Калагия Миф Космический

 

Вначале, когда ничего еще не происходило и не было Времени, была лишь Шунья - Неизменная, Беспредельная, Абсолютная, Святая Пустота. Была Шунья и есть неизменно. И Шунья есть Единый Бог Всевышний, который был, есть и будет. И Бог есть Шунья, и Шунья есть Совершенное Бытие Бога, и Бог есть Бытие. И Бытие Бога есть Ничто, и Великое Неизменное Ничто есть Все. Был лишь Один Бог, и есть лишь Один Бог, и грядет лишь Один Бог.

Бог Всепределен и Неизменен, Безвечен и Беспределен, Всеохватывающ и Всепоглощающ. И Бог есть Ничто, ибо Он есть Все. И Бог совершает Усмотрение лишь Себя Самого во Всем, и это есть Он Один - Великое Ничто. Бог Внимает лишь Себе Одному, и Бог Воспринимает лишь Себя Одного. И Усматривает Бог лишь Внимание Свое и Восприятие Свое, которые есть Он Сам в двух Лицах Его - Великое Неизменное Ничто и Беспредельное Абсолютное Все. Внимание и Восприятие Бога есть Его Альфа-и-Омега - Первый-и-Последний Состава Общего Числа Воплощений Сущности Высшего, а все, что между ними, в них и вокруг их есть Он Сам - Бог Всевышний, Неведающий Ведения и Ведующий Неведение.

 

Но так как кроме Самого Бога тогда еще ничего не было, то Его Внимание было, есть и будет Бездна Тьмы, а Его Восприятие было, есть и будет Тьма Бездны. И есть неизменно в безвременье Два Лика Бога - Бездна Тьмы (Внимание) и Тьма Бездны (Восприятие).

 

.........

 

Если не трудно- поясните физический смысл процитированного применительно к появлению из двух ликов Бога нашего материального мира Света белого. А то как-то грустно становится от мысли, что ничего не меняется в Нём . Картинка-образ рисуется- Бог сидит в себе и тупо смотрит сам на себя... Зачем тогда Армагедон нужен и страдания людей?

[ИзГой]

Если не трудно- поясните физический смысл процитированного применительно к появлению из двух ликов Бога нашего материального мира Света белого. А то как-то грустно становится от мысли, что ничего не меняется в Нём . Картинка-образ рисуется- Бог сидит в себе и тупо смотрит сам на себя... Зачем тогда Армагедон нужен и страдания людей?

 

В приведённой цитате, как всё началось, физического смысла нет.

А в понятия из цитаты, можно, при желании, вложить любые процессы нашего мира.

[mikar]

Ага. Впечатление, что информация передавалась в терминологии понятийного аппарата начала I века нашей эры и представлений о подготовленности того, кому информация передавалась, на уровне того же I века нашей эры если не ранее.

а вот в ДАРАХ МИРОВИНГА тот же автор использует вполне современную терминологию и вполне внятно излагает технические вопросы - возможно потому, что он получал информацию от других "учителей".

 

И это - весьма наглядный пример того, насколько продуктивно полагаться на непререкаемость авторитета тех, кто "на тонком плане" дает вам информацию

[Радомир]

Ага. Впечатление, что информация передавалась в терминологии понятийного аппарата начала I века нашей эры и представлений о подготовленности того, кому информация передавалась, на уровне того же I века нашей эры если не ранее.

а вот в ДАРАХ МИРОВИНГА тот же автор использует вполне современную терминологию и вполне внятно излагает технические вопросы - возможно потому, что он получал информацию от других "учителей".

 

И это - весьма наглядный пример того, насколько продуктивно полагаться на непререкаемость авторитета тех, кто "на тонком плане" дает вам информацию

 

Поэтому лучше задаться вопросом практической проверки правильности представлений. По делу, если посмотреть на мои представления, то получается, что вся энергия исходит из ТЬМЫ. И формула "энергия равна массе тела, помноженной на квадрат скорости света в пространстве Света белого" характеризует удельную энергию ТЬМЫ.

 

Что равно сумме удельных энергий массы в двух пространствах расположенных.

 

Или , если эта формула учитывает только энергию массы , находящейся в нашем привычном пространстве, нужно эту формулу изменить, для учёта энергии массы, находящейся в пространстве Вечности.

 

Две кучки энергии из разных миров будут характеризовать удельную энергию ТЬМЫ . Неужели не интересно?

 

 

Дальше можно пойти, попробовав придумать эксперимент, в котором можно будет соединить разделённое Богом в Боге- попробовать засунуть редьку в её ямку. Как думаете- что получится?

[mikar]

Конечно интересно! И все наши гипотезы требуют экспериментальной проверки.

Только вот в настоящее время у меня голова другим занята, так что я не настолько "в форме", чтобы обмыслить подобные ПРЯМЫЕ эксперименты, на сегодня еще никем не проведенные.

[Радомир]

Конечно интересно! И все наши гипотезы требуют экспериментальной проверки.

Только вот в настоящее время у меня голова другим занята, так что я не настолько "в форме", чтобы обмыслить подобные ПРЯМЫЕ эксперименты, на сегодня еще никем не проведенные.

 

Конечно нужно сначала решать уже поставленные перед собой задачи. Возможно придут модели экспериментов в головы наших искателей- важно захотеть думать в этом направлении.

 

Для начала можно разобраться в согласованной работе формы и материи. В этом направлении нам много подсказок дал Артур МАА. Взять на рассмотрение хотя бы его Арину. Как она работает, какие мысли сподвигли её разработчика на подобное решение?

[mikar]

Некоторые ответы предложены в http://mathenglish.ru/constanta/pakulin/pakulin2.pdf.

Не всё у автора бесспорно, но "канва" просматривается четко, за много лет работы по этой теме его взгляды постепенно выкристаллизовывались.

Кроме того, ИМХО, можно отождествить Ваши, Радомир, термины "ТЬМА", "Свет белый" и др. с тем, что автор описывает языком физики.

 

Правда, я так и не получил ответа на свои вопросы касательно эффекта и закона Бернулли, но гипотеза автора, ИМХО, имеет определенную ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНОСТЬ относительно обнаружения новых, еще не известных эффектов - и потому в основе своей может рассматриваться как ТЕОРИЯ.

[mikar]

Когда по нашим субъективным ощущениям время течет медленно - это значит, что "движение внутри нас " ускоряется.

Я не единожды испытывал такое состояние в критических ситуациях в горах, когда, например, булыжник, катящийся по склону сверху на меня или камень, летящий прямо в грудь, вдруг резко замедляли своё движение, и я успевал не спеша уклонится от булыжника или отбить камень древком ледоруба - после чего они опять двигались с нормальной скоростью.

 

О том же:

[Радомир]

Вихри, опять и снова. Почитал начало предложенной mikar для прочтения книги- и сразу получил пищу для мозгов.

 

Представления Декарта заинтересовали. Цитирую из вступления к книге:

 

"Рене Декарт: «Дайте мне материю и вихри — и я создам Вселенную»

 

Материя (включая тонкую) состоит из элементарных частиц, локальное механическое взаимодействие которых и производит все природные явления.

 

Вселенная целиком заполнена движущейся материей и в своих проявлениях самодостаточна.

Кроме обычной материи, Декарт выделил обширный класс невидимых тонких материй, с помощью которых пытался объяснить действие теплоты, тяготения, электричества и магнетизма.

 

Основными видами движения Декарт считал движение по инерции, которое сформулировал (1644) так же, как позднее Ньютон, и материальные вихри, возникающие при взаимодействии

одной материи с другой. Взаимодействие он рассматривал чисто механически, как соударение. "

 

Представление перекликается с моими представлениями, которые я в своих сказочках ещё в 2019 году выкладывал. Только у Декарта полевые образования ограничиваются материальными полями, а в моих представлениях кроме проявленного мира есть и непроявленный, взамодействующий с проявленным миром.

 

Цитирую себя из сообщения в моей страничке под символичным номером 333 :

 

"Для начала напомню основные положения моей сказочки. Напомню- просто сказочку сказываю, не догму.

 

Есть первичый Абсолют, породивший две разновидности пра материи - психическую и формообразующую. Из них построен непроявленный мир или древнее небо.

 

При взаимопревращениях этих разновидностей материи друг в друга высвобождается энергия в виде двух форм Света- Белого и Чёрного.

 

Из этой вторичной энергии строится проявленный мир одушевлённой материи - наш видимый и невидимый материальный мир, который только часть великого Абсолюта...

 

По моей сказочке , если помните, в проявленном мире есть две враждебно дружащие разновидности жизни- правоторсионники и левоторсионники.

 

Правоторсионники строят мир Света Белого, левоторсионники строят вывернутый наизнанку Абсолют.

 

Правоторсионникам полезна пища правоторсионная, левоторсионникам- соответственно, левоторсионная.

 

При взаимодействии противоположных вихрей энергия не исчезает, а переходит в первичные формы материи, строит непроявленный первичный мир.

 

Так что то, что нами воспринимается как непримиримая битва добра и зла, как Армагедон- для великого Архитектора это всего лишь рутинная работа по постройке задуманного проекта... От смешного до Великого - один шаг.

 

Мы живём в мире торсиона, мы сами вихри и вихрями созданы. Едим вихри, создаём вихри, обмениваемся вихрями.

Каждая материальная точка создаёт вокруг себя торсионное поле. Каждый звук, каждая наша эмоция и мысль - всё несёт в себе торсионуую компоненту- правую или левую.

 

Про правую или левую- это просто для понятности, чтобы не говорить долго про прямой или вывернутый наизнанку вихревой мир Абсолюта.

 

Любой рисунок состоит из материальных точек- даже рисунок, нарисованный в воздухе взмахом руки.

 

Соответственно и полевой торсионный рисунок имеет место существовать, как пульсирующее полевое образование сложной структуры, с преобладанием правого или левого торсиона...

 

С первым компонентом вроде первичное ознакомление произвели, добавим вишенку к торту: поговорим о резонансе.

 

Поля взаимодействуют, накладываются друг на друга, создавая смещение частот вибрации , увеличение или уменьшение амплитуды пульсаций- вплоть до нейтрализации или компенсации. В определённых условиях возможно преобразование правого поля в левое , а также аннигиляция вихрей разной направленности с переходом энергии вихрей в материю первичную мира непроявленного древнего неба. В общем, обычная физика, примененная к материи меньшей плотности."

 

А теперь наши искатели опять по торы и вихри говорят... Пожалуй, можно послушать искателей...