Пропорции и Жiзнь

[Радомир]

Любопытно что получим в середине такой вот конструкции.

 

Если мерять границу поля, ничего практически нет. Если мерять по методике измерения ауры, при рисунке, находящемся горизонтально ( удобная штука этот ноутбук!), то рисунок излучает в горизонтальной плоскости радиусом около метра ( поменьше немного), а середина засасывает (маятник крутится против часовой стрелки.)

 

Не даёт мне покоя рисунок Олега с пятиугольниками. Мне хочется сделать мусоросборник энергетический, с преобразованием в полезную цветную энергию. Ментальное устройство- в виде чёрного вращающегося шарика- известно. А вот сделать подобное техническое устройство- интересное направление мысли.

 

Олег. А у Вас есть какие-нибудь наработки в этом направлении?

[mikar]

http://ifolder.ru/12092179 Орфей. Фото.rar 16.16 Мб.

Снято вчера.

И - прощай, техномагия!!! .

 

(До получения разрешения )

 

Александр, что этот ОРФЕЙ дает в пространство?

ВА-А-ЩЕ, что это за зверь, в натуре ?

На что из Артуровского наследия (или чего еще) больше всего походит?

[Гость KomX]

Радомир

 

Систематезированных наработок нет, но вот то правило отражения, что уже всем отдано, плюс, математика построения бОльшего из меньшего в выбранных пропорциях и с учетом все той же сетки Х. (уверен, что она всему основа) помогут нам совместно наработать что-нибудь с требуемыми параметрами.

Тут, как никогда, будет ценен Ваш опыт "контролера энерго-ОТК".

 

Дмитрикс

 

Выравнивание "рогов" Аринки нарушит ее аккорд.

К сожалению, занятость по основной работе все более отодвигает более глубокий анализ работы Аринки. Поэтому, попробую в двух словах дать ход мысли. Анализ касается только линий и не учитывает поверхностей, которые образуют шестигранные пирамидки.

 

Давайте начнем с основания Аринки (по чертежу).

 

АртурМАА рекомендует открыть соты, оставив лишь "домики", где главным камертоном выступают "стены", - вертикальные линии. Их шаг вдоль обрезной линии нам известен и равен 4 мм (или 18n/15 = 6n/5).

Здесь, надеюсь, понятно все, но повторюсь, что мы искали некую "пространственную частоту", частоту чередования одинаковых по форме неоднородностей, структуру.

 

Теперь перейдем к боковым стенкам.

Сота - правильный шестигранник и, следовательно, имеет 3 пары параллельных граней. Эти пары создают одинаковые структуры в трех направлениях. Вот тут то и выходит на первый план линия режущая эти структуры, делающая их не равновесными. Обособим, к примеру линии сотовой структуры, образующие "лесенку" под углом к основанию в 60 градусов. Такую "лесенку" у нас пересекают 2 боковые обрезные линии, углы которых к основанию различны. Эти линии, отсекая "лишнее", образуют 2 новые "пространственные частоты", две последовательности изменяющихся по длине "перекладин". Аналогично, образуются и пары "пространственных частот" для 2-х оставшихся "лесенок", структурированных под углами в 90 и 120 градусов...

Таким образом, линия режущая соту, заставляет последнюю "петь в три голоса".

К выше описанному добавим "звучание" еще двух линий в "рогах"...

 

Вот коротеньки и всё, чем хотел бы направить ход дальнейшего осмысления.

 

Может кто силен в моделировании и создаст нам "голограмму звучания" Аринки.

[Радомир]

Памятуя о том, что у Анатолия пока не решены проблемы скачивания больших объёмов материала, даю те же снимки Орфея, только меньшего разрешения.

 

Я как-то пропустил обсуждение Орфея, его назначение и пр. Пора восстановить пробелы .

 

Орфей не похож ни на Арину, ни на сенса. Похоже, что здесь заложены другие принципы. Очень интересно. Он не гармоничный- в нём и плюс есть под 6м ( результат тестирования первого фото), и минус. Это говорит о том, что его нужно грамотно располагать в пространстве, чтобы не навредить себе или людям. Маятник молчит, никаких колебаний. Рамка при тестировании по методике тестирования ауры в одних случаях отталкивается (т.е имеет место излучение), в других - втягивается (поглощение).

 

Буду разбираться...

За мной ещё должок перед Анатолием, проанализировать его интересные конструкции руки тоже пока не дошли. Но дойдут.

 

Орфей. фото. zip 0,6 Мб

Orfei.zip

[mikar]

Орфей не похож ни на Арину, ни на сенса. Похоже, что здесь заложены другие принципы. Очень интересно. Он не гармоничный- в нём и плюс есть под 6м ( результат тестирования первого фото), и минус. Это говорит о том, что его нужно грамотно располагать в пространстве, чтобы не навредить себе или людям. Маятник молчит, никаких колебаний. Рамка при тестировании по методике тестирования ауры в одних случаях отталкивается (т.е имеет место излучение), в других - втягивается (поглощение).

А ведь его "умельцы" продавали людям без каких-либо пояснений!.

На цветной упаковке написано только то, что я дал в первом о нем посте. Да еще добавлено, что это не игрушка, и детям его давать не стОит. И ЭТО ВСЕ!!!

У меня он лежал "в хламе" в полутора - двух метрах от головы несколько лет, пока вот недавно не вспомнил о нем...

[Радомир]

Систематезированных наработок нет, но вот то правило отражения, что уже всем отдано, плюс, математика построения бОльшего из меньшего в выбранных пропорциях и с учетом все той же сетки Х. (уверен, что она всему основа) помогут нам совместно наработать что-нибудь с требуемыми параметрами.

Это может быть весомым вкладом в наше общее творчество. Олег. Я прошу прощения - закрутился последнее время, не получается вдумчиво почитать посты. Вы не могли бы ещё раз сформулировать правило отражения, о котором Вы упомянули?

 

Мысль об аккорде, заложенном в Арину очень интересная. Аккорд- это круто!

 

Владимир! Возможно к Вашему состоянию здоровья приложил руку и Орфей сладкоголосый! Кстати: название Орфей может быть произвольным, а может быть авторы разработки имели в виду звук, излучаемый этим устройством?

[Гость KomX]

Вы не могли бы ещё раз сформулировать правило отражения, о котором Вы упомянули?

 

Поясню на примере.

Берем произвольную форму. Любым доступным способом определяем ее центр равновесия. Это ее "пуп Земли".

Наша форма имеет некоторые границы, и оные не всегда идеальны.

Теперь ставим перед собою цель отразить через эти границы внутри формы всю Вселенную (или ближайшее окружение состоящее из тех или иных форм, границ, структур).

На каком-то частном, произвольно выбранном направлении (векторе из центра равновесия формы) определяем расстояние ОА от центра (точка О) до границы формы (точка А - точка пересечения вектора с границей формы). Это расстояние используем для определения внутренней точки В, которая является отражением точки С внешней по отношению к форме. Все эти три точки А, В, С (плюс четвертая - центр О) лежат на одной прямой (векторе).

 

Используем соотношение:

Произведение длины отрезка ОВ на длину отрезка ОС равно квадрату длины отрезка ОА.

 

|ОА|*|ОА|=|ОВ|*|ОС|

[Радомир]

|ОА|*|ОА|=|ОВ|*|ОС|

 

Судя по этой формуле, отражение внешнего мира, например, описанного кругом определённого диаметра, будет располагаться внутри формы таким образом, что то, что располагается дальше от границы формы, внутри формы отразится лежащим ближе к центру этой формы, а то, что снаружи лежит рядом с границей, внутри формы будет тоже лежать рядом с границей.

 

И как эту отражённую реальность внутри формы ( а ведь это действительно похоже на выворачивание на изнанку!) можно использовать?

 

Олег, Вы меня заинтересовали . Что-то во всём этом есть...

[Гость KomX]

Надеюсь, Вы начали листать книгу Ефремова. Там есть весьма интересные примеры по отображению. К примеру, ряд окружностей собранных "вагончиками" между двумя параллельными прямыми отобразится в "вагончики" мал-мала-меньше, но уже между двумя смыкающимися окружностями. Что будет с нашей формой, содержащей не все "вагончики" из примера, а лишь чётные или нечётные, если внешними "вагончиками" нам послужат узлы сетки Хартмана? И как сие можно использовать?

Или есть пример на отображение неправильной формы в форму правильную. Идеальный инструмент наша линия-граница. Разбросай вокруг себя, казалось бы, хаотичные границы и получи структуру из хаоса.

[Радомир]

Надеюсь, Вы начали листать книгу Ефремова. Там есть весьма интересные примеры по отображению.

Начать листать не означает что-то понять. Читать просто так- не рационально. К сожалению времени на всё интересное не хватит. Даже с Вашей подсказкой пролистал всю книгу, но не увидел то, о чём Вы пишете. Для того, чтобы это увидеть, нужно читать вдумчиво. Когда я начну понимать что и как мне может пригодиться для экспериментов, я постараюсь найти время на то, чтобы это пролопатить. А пока нужна Ваша помощь. Подскажите, в каких разделах спрятано то, о чём Вы упоминаете.

[Гость KomX]

Радомир

 

Эту книгу я читал около полугода и перечитывал с год. Естественно, урывками, на сон гряжущий. Так что, желающий да возжелает.

 

Собственно начальная глава об отображениях - это глава 3 "О полярах и радикальных осях" (стр.56). Развитие темы в главе 4 "Об обратных фигурах" (стр.85). Надо заметить, что хотя интересующее нас соотношение и рассмотрено в этих главах в основном, оно проявляется и в остальных главах, равно как и в предыдущих главах заложена основа этого соотношения.

 

"Спрятанные" же примеры - это (1) теорема Паппа на стр.100 главы IV и (2) 21 теорема главы X на стр.310.

 

Просматривая эти главы, Вы столкнетесь с различными терминами, которые суть одно и тоже соотношение, но в разных качествах.

[Радомир]

Эту книгу я читал около полугода и перечитывал с год. Естественно, урывками, на сон гряжущий. Так что, желающий да возжелает. 

 

Я примерно так и предполагал, что подобные знания за пять минут не усваиваются. Попробую разобраться в рекомендованных разделах, но отдаю себе отчёт в сложности усвоения. Хотя я вроде бы дружил в школе с математикой, включая геометрию. да и в высшей школе математику досрочно сдавал. но это дела давно минувших дней, из головы всё так же легко выветрилось, как и вошло . А двадцать лет систематического развития совсем другого мышления тоже со счетов не сбросишь...

 

У нас крутая компания собралась. Кто бы взялся сформулировать задачу, которую мы перед собой ставим? А так если к Вашей геометрии и математике добавить цифровое мышление Дмитрия, да приборное обеспечение Владимира и Андрея, да широту охвата видения Анатолия... Глядишь, и мои способности видения невидимого пригодились бы !

 

Спасибо за информацию. Принимаю к исполнению . О проделанной мыслительной работе отчитаюсь.

[Радомир]

Продолжаю обсуждение темы форм.

 

Привожу обещанные результаты с тетрадкой в клетку. Начал опыты с конца, так интереснее.

Привожу по этапам.

Опыт 1.

Тетрадь разскрыл и завернул в рулончик вовнутрь тетради.

Поставил на край. Тестировал обычным кольцом на нитке- маятник куда-то засунул . Результаты:

 

Тест на границу- плюс 0,5м. со стороны листов и сзади.

С боков тоже плюс , но около 40см.

Сверху- крутится против часовой, значит минус, около 0,6м . Причём крутится сильно.

По методике замера ауры с боков - излучает, расстояние около 30см со всех сторон.

 

Фото тетрадки.

[Радомир]

Опыт 2.

Вывернул наружу.

Плюс со всех сторон около 40см по методике замера поля, около 10см по методике замера ауры.

Над ней тоже плюс, около 40см и 10 см соответсвенно.

Крутится слабо.

Снизу не мерял.

 

Фото тетрадки.

[Радомир]

Опыт третий.

Завернул как на фото внизу. в местах силы так закручено.

Результат заметно сильнее:

 

Со стороны растопыренных листов бьёт плюс в направлении продолжения листов на 2м и 1,5м соответсвенно.

 

Со стороны зелёной ровной - минус около 2м. Со стороны белой незакрученной- минус около 1,5м.

 

Сверху плюс около 0,6м. Крутится сильно.

 

Фото тетрадки.

[Радомир]

Опыт 4.

 

Переворачиваю тетрадку.

Результаты совпадают по номиналу, но имеют противоположные знаки по сравнению с опытом 3.

 

Фото тетрадки.

[Радомир]

Опыт 5.

Тетрадь раскрыта.

Со всех сторон расстояние по методике 1 около 5 см плюс.

Наблюдается интересная картина во всех опытах: поле растет за некоторое время- минуту, две. Но если в предыдущих опытах что-то появлялось сразу, то в этом опыте сначала практически ничего не было. Да и опыт не совсем корректно поставлен, поскольку листы уже повидали вилы и расходятся.

И сверху плюс около 5см.

 

Это наводит на мысль, что здесь не обошлось без натекания моей энергии. Делаю опыт: переношу мою энергию с тетрадки на кусок мела, и меряю тетрадку: ничего нет. Минуты через две с торцов появилось поле около 5см. плюса . Есть что-то, но скорее всего связанное не с клеткой, а листами.Меряю мел- те же 5 см . плюса.

 

Вполне вероятно, что и в предыдущих опытах не обошлось без погрешности, вызванной натеканием моей энергии. Но всё равно в предыдущих опытах было явное излучение, пусть не на 100% это было излучение формы. А в последнем опыте наглядно получилось- не работает просто так квадрат, что и предполагалось после моих сегодняшних опытов с оргстеклом. Не всё так просто, оказывается...

[Palvitkab]

Александр, спасибо Вам за проведенные опыты, а также за будущие, заранее. А что если увеличить количество листов, увеличится ли поле? Ну а если тетрадку обрезать по кругу?

Насчет влияния магнита, а Вы пробовали измерять отдельно поле магнита, подложку и магнит_не_кольцевой_формы, подложку и электромагнит, класть магнит рядом, на торец, ориентируя по сторонам света? Если круг и квадрат различаются по энергетике, попробуйте на брусок намотать провод, снять его и подключить к постоянному источнику, получится постоянный магнит квадратной формы. Надо бы выявить закономерность. Если рассматривать то, что пока имеем, то тут припоминается кинескоп с его фокусирующей системой, магнетрон, ускоритель частиц, скажем, магнит ориентирует электроны (а может и не электроны) вещества оргстекла и прилегающего воздушного пространства поперек плоскости сенса, вдоль глубинных стенок прорезей.

Вспомнились еще "рога Артура", там тоже были магниты. Может, стоит поискать аналогии здесь? Помните, Артур говорил про рога как про ВД, и что магниты усиливают свойство рогов охлаждать окружающий воздух. У нас есть магнит, усиливающий свойства сенса, а вот как бы через магнит скомпоновать сенс и рога, да измерить рога? Отверстие в центре подложки сенса уже вроде как есть.

Интересно также, действует ли электростатическое поле так же как и магнитостатическое, скажем подложка клетчатой структуры, а сверху и снизу фольга, а на фольгу высокое напряжение, от электрофорной машины, к примеру?

[Palvitkab]

Олег, Вам удалось втиснуть сенс внутрь квадрата. А можно ли путем геометрических преобразований "построить" сенс, но для шестиугольных ячеек подложки? На более ранних постах Александр проверял сенс с подложкой как у Арины, круг и "сотовая" подложка были несовместимы. В дальнейшем, можно было бы использовать имеющиеся в природе шестигранные структуры.

Насчет конусов, можно, наверно, использовать такую технологию.

1. Специально заточенным сверлом в чем-нибудь делаем коническое глухое отверстие.

2. Заливаем припой, олово или свинец.

3. стачиваем половинку.

4. Вставляем обратно.

5. Заливаем графитовую резистивную пасту.

[Гость]

Писал в личку, но передумал.

 

Добрый день, Александр.

Я писал про связку 40 - 666 - 21.22 - 127 и про связку 20-24-28.

Последняя связка в сокращении 5-6-7. Помните что я про это писал - про отношения (123 234 345 456...) ? Вот что недавно вычитал:

Египтяне свели всю свою философию к квадратным корням 2, 3, 5 и треугольнику 3-4-5 Эта цитата от сюда: http://www.surajamrita.com/FOL/petal8_1.html

Постройте треугольник со сторонами 567. Приложите к картинке низа платформы Гребенникова (там где я прикладывал Арину). Покрутив треугольник, заметим совпадения его углов и углов между веерами платформы. Просто совпадение?

Вспомним дальше:

Платоновские они все ,удивительно стабильны , как не гни все свою формочку держат, к стати на рисунке

не хватает "областей поглощения"(вспомните Арину - шестигранная основа) , от их пересечения факелки на углах и получаются. Эти формы хорошо

подходят чтобы собрать что нибудь при сохранении структуры, перенаправить, но опять же как структура даст,

модулируются прекрасно, в общем это силовые конструкции Вселенной , их не понуть , все выверты

на комбинациях с "неправильными" нужно искать...

 

Вот вам и направление для исследований. Пропорции из неправильного треугольника, размерности из первой связки.

[Гость]

Олег, а Вы делали подобные преобразования с Ариной?

Интересно что за генератор на полевике использовал Артур?

[Радомир]

Копался в книге

Михаил Заречный Квантово-мистическая картина мира

структура реальности и путь человека, на сайте http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Zarechny1/.

 

Запала в голову картинка с куском информации:

"Сейчас мы рассмотрим эксперименты, говорящие о наличии мгновенной связи между частицами на таких расстояниях, когда между ними уже нет никакого взаимодействия. Я не оговорился! Повторю еще раз: речь будет идти о мгновенной связи между частицами тогда, когда между ними нет никакого взаимодействия.

 

Приступим. Известно, что фотоны, или кванты света, имеют такую характеристику, как поляризация, которая определяет направление колебаний электрического поля относительно направления движения фотона. Это схематично показано на рис. 5 — колебания волнообразной кривой, обозначающей электрическое поле фотона, лежат в некоторой плоскости, называемой плоскостью поляризации. Существуют пленочные покрытия, называемые поляризационными анализаторами, обладающие свойством пропускать кванты только с определенной плоскостью поляризации.

 

Подобные пленки используются, например, в поляроидных очках, способных отфильтровывать всевозможные блики, поскольку отраженный свет частично поляризован. Я в таких очках люблю ходить на рыбалку — в них подводный мир виден как на ладони, поскольку почти весь отраженный от поверхности воды свет ими задерживается.

 

Поляризующая пленка способна пропускать почти весь свет, когда он поляризован в некотором направлении, называемом оптической осью анализатора (она показана горизонтальными линиями). Фотон с такой поляризацией называют продольно поляризованным, он изображен на нижней части рисунка волнообразной линией. В то же время, пленка задерживает весь свет, поляризованный в направлении, перпендикулярном оптической оси поляризационного анализатора (волнообразная линия в верхней части рисунка). Такой фотон называют перпендикулярно поляризованным.

 

В случае, когда плоскость поляризации фотона и оптическая ось анализатора образуют между собой угол23 между 0 и 90°, нельзя дать определенного ответа на вопрос, пройдет фотон сквозь пленку или нет. Если кому интересно, в этом случае вероятность прохождения фотона будет равна квадрату косинуса указанного угла. Когда на пленку упадет фотон с поляризацией 45°, то исход события предсказать невозможно: при этом угле в среднем половина фотонов пройдет сквозь пленку, а половина будет задержана. Примерно половина фотонов будет проходить и в том случае, когда угол между плоскостью поляризации пучка и оптической осью анализатора случаен, как это имеет место при обычном дневном свете.

 

 

 

23 В принятой формулировке — когда фотон линейно поляризован под некоторым углом между 0 и 90° к оптической оси анализатора."

 

Не выполняют ли царапки ещё и роль поляризатора волн? Уж больно картинка поляризационной плёнки похожа на нашу процарапанную подложку...

 

Ещё одна цитата оттуда же:

 

"Выдающимся экспериментальным результатом последних лет является также доказательство40 наличия нелокальных квантовых корреляций не только в системах с небольшим числом частиц, но и в макроскопических системах с громадным (около 1023) числом частиц.

 

40 Ghosh S., Rosenbaum T. F., Aeppll G. and Coppersmith S. N. Entangled quantum state of magnetic dipoles // Nature 425, 48 (2003).

 

Применительно к теме книги этот результат может означать, что любой объект остается в неразрывной связи с Целым вне зависимости от того, осознает он это или нет.

 

Вот вам и псевдоразумность технических устройств, имеющих память на хозяина , позволяющую избирательно реагировать на людей и ситуации.

По сути хозяин накладывает на техническое устройство своё энергетическое клише, которое становится частью вибрационной структуры изделия. Человек с более сильной энергетикой может стереть информацию о хозяине и наложить своё клише. А это приводит к переориентации интегрального энергоинформационного воздействия устройства, что сродни перепрограммированию. А люди воспринимают подобное как проявление разума стекляшки или деревяшки...

[Гость]

Мысли о поляризации гребенчатыми структурами уже были на других форумах. У того же Артура подложка под коврик - две перпендикулярные гребенчатые структуры из картона. Но, как оказывается, важен еще и шаг между гребнями.

А вот что у Гребенникова:

[Гость KomX]

Звиняйте, что долго молчал... Работа-с...

 

Palvitkab

 

"Втиснутый" в квадрат Сенс - это лишь пример. С тем же успехом можно было "втиснуть" его в любые рамки, например, в полумесяцы или в прямоугольники. И в каждых границах будет свое отражение. Мало того, можно и полученную структуру от одних границ отразить вовне через границы иные...

А вот вопрос об отражении через соту я не понял, ибо Вы не обозначили ни ее место, ни ее ориентацию, ни размер.

 

Касаемо Вашего технологического предложения, то мне видится, что наипростейший вариант, - это витая биметаллическая пара.

 

Дмитрикс

 

Подобных преобразований с Ариной не делал, ибо не нашёл в ней вложенных форм. Для Арины, по-моему, надо смотреть пространственное "тризвучание" от каждой из сторон Арины.

 

Радомир

 

Респект и уважуха за опыты с тетрадками!

Чесное слово, великолепный пример того, что правая и левая спирали создают поля с разными знаками!

Теперь нам остается научится делать "сущностей", замыкая наши потоки сами на себя или задавая потокам строго выверенные направления...

Набравшись наглости, попрошу Вас "прогнать" отрицательный узел сетки Х. с насиженного места с помощью тетрадки "в трубочку" имеющей противоположный знак или рассосать его по прилегающей площади тетрадками с одноименными знаками. Как? Осилите сей опыт?

По поляризации пару слов. Всякая структура с линейными или криволинейными неоднородностями (сети, решетки, гармошки, лотки от яиц) - это аналог линз или решеток Френеля и работают они согласно своих размеров на определенных частотах в соразмерном диапазоне. Это, если хотите, пассивные фазированные антенные решетки.

[Радомир]

Опыты по узлам и тетрадкам сделаю, чуть попозже.

 

А сейчас хочу рассказать о новом опыте использования сенса.

 

Сегодня у меня был пациент, с наглухо забитыми чакрами. Поскольку я полностью владею ситуацией во время сеанса, решил посмотреть, что произойдёт после того, как чакры перевернутся. ( Я уже писал в открытом о том, что при длительном включении сильного сенса чакры начинают закрываться сверху вниз).

 

Сначала просто включил своего монстра. в надежде. что он, как обычно, быстренько прочистит чакры. Но прошло тридцать минут, а чакры никак не пробивались- тяжелый случай! Пришлось принести второго сенса, и подключиться самому плюс работа пациента по различным методикам. В общем, досталось пациенту дальше некуда. Но своего я добился- чакры прочистили. Когда начали блокироваться верхние чакры, второго сенса я унёс, работал только монстр.

 

Чакры закрывались сверху вниз, причём сначала круговое вращение маятника переходило в поперечное- поперёк туловища, потом маятник начинал качаться от головы к ногам ( пациент лежал), и только потом закрывались. Ещё не закрылись две ни жние чакры, как верхние начали открываться, но уже в другую сторону- вместо засасывания энергии пошёл выброс. Пациент, кстати. сам почувствовал, что чакры закрываются сверху вниз. Когда начали открываться чакры в обратку, к теплу в теле, появившемуся после открытия нормально чакр и не успевшему выветриться ввиду большой скорости изменений прибавилась тяжесть как металлическая в огне (вот и поймите- что он сказал!). Когда все чакры открылись в обратку, пошёл обратный процесс, опять сверху вниз- чакры стали открываться нормально, причём стали крутиться как-то мягко ( речь о мягкости энергетики). Когда открылись нормально все чакры, сенса я выключил. Померял поле пациента- около 10 м. Весьма хороший размерчик. Бывают , правда существенно лучшие результаты, но не за один же сеанс!

 

А так получается красиво: помыл снаружи, потом вывернул наизнанку, вытряхнул мусор, помыл внутренности, потом опять вывернул лицом наружу. Лепота!

 

Но без техник и моего участия подобный опыт самостоятельно я не посоветую проводить- а то получится, как с моими цветами ...