Таинтственные шары на фото - другой мир

[Гость]

(фото не удалось загрузить- смотрите в сообществе)

http://blogs.privet.ru/community/another_life

 

Здравствуйте! Я нашла этот форум , заинтересовавшись "таинственными кругами"на фото...Впервые я заметила их у фотографии мертвой женщины, они будто бы вились вокруг нее...(фото)За несколько дней до того как лечь в больницу с опасностью для жизни - вокруг меня были целые скопления СФЕР...(фото), я фотграфировала красивую аллею с цветами с балкона Египетского отеля - а вспышка осветила материальные сущности энергетических шаров, которые слетелись ко мне, почуствовав мою ментальную слабость...

Вчера я общалась с Игорем, этого человека я нашла по Айсикью, он давно изучает эти шары г, говорт о нихь "интеллект как у кошки, подпитываются нашей энергией, но только у слабых могут ее забрать. противостоять им можно если не бояться, вообще это один из 11-ти миров"(примерно так)

Значит я умею видеть еще один мир! Интересно...Не только фотографировать, но часто я вижу шары своими глазами и говорю мужу "Фотографируй здесь". И - милости прошу: большие и маленькие "сферы" на фотографиях. Они плывают по ветру, он может пригнать их, но они и самы проявляют разумную жизнь, совершая вполне осмысленные полеты. Изучать, изучать и еще раз изучать такие вещи нужно нам всем вместе!

Вот адресс сообщества которое мы с мужем создали, заинтересовавшись "шарами"

http://blogs.privet.ru/community/another_lifeПыль и блики тут не причем, я специально "пылила", пудрила воздух и вытряхивала коврики..ничего общего...Капли воды на объективе -нет! 3 фотгграфии сделаные подряд показывают траекторию полета большое синей сферы. Мой е-мэйл адресс для интересующихся и тех, кто столкнулся и хочет узнать больше jana_jana@inbox.ru

Давайте откроем тайну других миров вместе!

Шанталь

[KoDer]

Шанталь, рад вас видеть в нашем проекте!

но часто я вижу шары своими глазами и говорю мужу "Фотографируй здесь". И - милости прошу: большие и маленькие "сферы" на фотографиях.

Где их чаще всего наблюдаете? Как они движутся в пространстве?

 

Попробуйте сосредоточенно подумать об этих шарах и мысленно звать их, что произойдет при этом? Напишите обязательно о результатах. У меня однозначно - их стало очень много. Хотя я глазами их не видел, моими глазами был фотоаппарат.

 

Вообще я бы назвал их энергетическими КОМАРАМИ! Они скапливаются, когда человек себя неважно чувствует, и пользуясь его слабой энергетической защитой, подпитываются за наш счет. По поводу интеллекта - также думаю, что интеллектом они не блещут.

 

Если их может снять фотоаппарат - значит их оптический диапазон, в котором они существуют не сильно отличается от того, который воспринимает человеческий глаз.

 

Вот адресс сообщества которое мы с мужем создали, заинтересовавшись "шарами"

Мы создали не только сообщество, но и целое информационное пространство, посвещенное данной проблеме. При написании статей возможно не только загружать нужные фотографии, но и использовать видео-материалы, которые могут понадобиться. Если возникнут технические вопросы, пишите мне - во всем разберемся. Главное - это информация, как ее предоставить - это уже мой вопрос.

[Гость]

Чаще всего наблюдаю их около домов, в метро, на Красной площади около мавзолея, около сгоревшей гостиницы, в пустых помещениях(дома под снос, арки), в собственной комнате -один шар вчера весь вечер висел у мужа за спиной, залетал в стеклянный шкаф, причем висит он в точке где удобнее всего обозревать нашу комнату. Когда я легла спать - он подлетел ко мне и завис надо мной...Сегодня большой и желтый колыхался на центре комнаты.

 

О полетах: плавно, как мыльный пузырь, но часто незавиимо от дуновения ветра(возможно осознанно),сделала 3 кадра подряд - летел медленно...

 

Заметила : порой маленькие шары имеют сильное свечение и яркость, внутри больших можно расмотреть структуру, отверстия.

 

Думать и звать - пройденный этап, я называла его "манить шары" и мысленно призывала "сферы" - их и правда стало больше, они будто летели на мою мысль, это я делала около одного дома, после этого шары поселились у нас в квартире. Они летели и следили за нами? Им интересны те, кого интересуют ОНИ? Вот вопрос...

 

Фотографий много. Попробую мысленно призвать шары и сфотографировать их скопления. О новых "открытиях" моего сообщество информировать обязуюсь.

 

Шанталь

[Гость]

Итак..Сегодня в 4...с копейками я снова отправилась к дому - скоплению шаров Асури. Фотографии тотчас будут загружениы в фотоальбом сайта РН, запостить не удается, тут уже с компьютером беда.

 

Фотография "влетающий" в альбоме нашего сайта была сделана после мысленного призыва Асури, я звала их телепатически :один большой шар и много маленьких влетели ко мне в открытую дверь(см фото)Я еще раз убедиласть что могу чувствовать и видеть параллельный мир Асури(читала что это могут лишь йоги), муж видит шары только при вспышке фотоаппарата, а я указываю направление снимка(иногда шары улетают , как будто специально, пока мы настраиваем вспышку)Кому интересно я могу дать адрес дома, где живут "покусанные"Асури люди, это находится на ст метро Щелковская. Проведя опрос среди жителей дома - все чувствуют себя плохо постоянно, болеют, я и сама болела, когда жила там - много чего насмотрелась. Сейчас я живу в благополучной квартире, все в порядке,.мои родители переехав выздоровели(мама от астмы, отец от язвы, сестра от нервов, я набрала вес- была совсем худая,сердце не справлялось с нагрузками) Могут ли шары Асури причинять столь глобальный вред? В этом тоже предствоит разобраться, хотя тут кажется все зависит от ауры человека, на некоторых начинать энергетическую охоту бесполезно, а иные ослабнув, поделившись частичкой себя с "шарами"...К вопросу об интеллектеи сущности Асури.Размышления и предположения:

1 Асури не боятся света, им все равно, они летают по комнате как днем при свете, так и ночью, вспышка их только освещает для глаз тех, кто не видит их в реальности.

 

2. Асури интересуются теми, кто интересуется ими,т е если мысленно их призывать, думать о них, звать - они появятся.

 

3. Асури интересуются людьми,занимая положения к примеру:за спиной, когда сидишь за компьютером, над человеком, (если лежишь в кровати), в верхнум "обзорном"углу комнаты, если занимаешься делами и перемещаешься.

 

4. Асури могут подпортить ауру и самочувствие, но только у ментально слабых людей, которые подпустили к себе страх и боязнь аномалий, а также нервничают. возбуждены или суетятся. Людям со стабильной психикой и "железными"нервами Асури врядли могут принести вред, разве что "подпортить"фото

 

5. Асури можно почувстовать, если не удается увидеть. Муж мой чувствует ощущение "холодка пробегающего по телу", но это никак не относится к телесной температуре и климату, телепатически муж с ними не общался . Я пока только призывала их к себе. Интересно узнать. как установить контакт с ними, как никак соседствуем

 

6.Асури были встречены мной: в Египте, Московском метро, на улице, около магазина, около домов(независимо от времени суток), в собсвенной комнате, в доме под снос, в цирке(фотографировала маму), около собственных рук , за спиной мужа....Из этого сделала вывод - шары Асури могут быть повсюду, вот только запечатлеть их можно только обладая определенным биополем. Я их часто вижу в реальности, поэтому вполне логично

 

Новая информация по мере моих наблюдений будет выложена на нашем сайте.

Давайте мыслить шире!

 

Шанталь

[KoDer]

Из этого сделала вывод - шары Асури могут быть повсюду, вот только запечатлеть их можно только обладая определенным биополем.

Шанталь, как по вашему мнению, биополе человека связано с интересом шаров к человеку. Если подумать, то для чего шарам интересоваться людьми? Мы же разные по своей природе.. например, насекомые просто не могут интересоваться людьми, да и мы особо ими не интересуемся.. может быть у них есть цели поближе познакомиться с нами? Хотя на протяжении тысячелетий сосуществования можно было бы все уже разузнать.. Я подозреваю, что они не видят человека как такового, а регистрируют только его энергетические свойства, в частности, биополе.

[Гость]

Да, KoDer, я тоже думаю, что шары привлекает именно биополе людей.

Вот только какими энергетическими свойствами нужно обладать, чтобы заинтересовать Асури?

http://photos.privet.ru/community/another_life/photo/21015022

Фотографии попали ко мне от моей подруги из Livejournal, по ее мнению шары Асури это

 

Цитата:

 

"ИМХО это просто какие-то мегамелкие частички чего-либо (клетки, молекулы, атомы, просто какие-то частички...если я увижу какие-то реальные опровержения сказанного мною, то я возьму свои слова обратно"

 

Я вспоминаю свои опыты с пудренницей, пуховой подушкой и пыльными ковриками, капли на объективе....Предположения имеют место быть, но земные, материальные - утратили логику....

Зато как хорошо просматривается на фото структура Асури.Замечательный кадр в мою коллекцию....

 

(сегодня же читала о людях, которые подверглись нападению "шаров" после посещения тибетцев - тоже очень любопытно)

[KoDer]

ИМХО это просто какие-то мегамелкие частички чего-либо (клетки, молекулы, атомы, просто какие-то частички...если я увижу какие-то реальные опровержения сказанного мною, то я возьму свои слова обратно

Я не согласен с этим абсолютно. С чего она это предположила?? Какие пояснения? И как человеческий глаз или фотоаппарат может видеть клетку без увеличения?? Меня терзает вопрос лишь в следующем: или это чисто физическое проявление дефектов фотоаппарата, или это сгустки энергии. После ваших слов, где было сказано, что вы видите их и фотографируете при этом и они проявляются - значит все-таки скорее всего они имеют энергетическую природу нематериального мира. Свои фото я приводил в начале этой темы и опыты тоже, надеюсь, Шанталь, вы с ними ознакомились.

[Гость]

Так вы их видите, перед тем как сфотографировать? Или уже на фото рассматриваете?

Раньше, лет 10-15 назад, часто видела микровспышки пере глазами, подруга тогда сказала, пить, мол, надо меньше)). Но, это, действительно, наверное, работа мозга. Ну а что скажете про фото людей, около которых сущности, не знаю даже как назвать, но не всеми видимые? То есть на моих фотах, по рассказам, они есть, но я сама не вижу. Называли их, условно, элементалами. Мне, действительно, очень интеерсно, что же это? И если это *нехорошие ребята*, то вредят ли они? Может это полевые паразиты какие-нибудь, сейчас так много про них говорят.

[KoDer]

В нашем случае они проявляются на фотографиях, но глазами их видит пока только Шанталь.

[Гость]

О да, дошло. Шанталь их видит.

 

Сейчас попытаюсь поставить фотки с языческого праздника, но скажите, там люди веселы, объеденены духом праздника и все такое, люди явно не больны, не боятся и пр., почему вокруг так много этих сущностей? Они пытаются войти в людское биополе?

[KoDer]

Я бы сказал, их привлекают не сами люди, а энергетика био-поля общей идеи на празднике, которое создается их общими мыслями и помыслами. Они, как существа энергетические, фиксируют, что где-то появилась "кормушка", и слетаются как осы на мед ) Шанталь права в том, что если о них думать и концентрировать внимание, они будут собираться, т.к. для них это опять-таки энергетическая подпитка.

[Гость]

Вот и в Святых Писаниях говорится, что черт сам не придет, если не позовешь Все-таки, человек - интересное создание! Многое в его воле Некоторые экстрасенсы говорят, что, например, полтергейст, скорее плод нашей психической энергии, сами создаем и сами же питаем. Это негатив. А люди с чистыми помыслами и сильные духом создают вокруг благоприятное поле, ну вот как Иисус Христос, побудешь рядом и даже исцелишься

[KoDer]

Вот и в Святых Писаниях говорится, что черт сам не придет, если не позовешь smile.gif Все-таки, человек - интересное создание! Многое в его воле smile.gif Некоторые экстрасенсы говорят, что, например, полтергейст, скорее плод нашей психической энергии, сами создаем и сами же питаем. Это негатив. А люди с чистыми помыслами и сильные духом создают вокруг благоприятное поле, ну вот как Иисус Христос, побудешь рядом и даже исцелишься

Очень разумное рассуждение. Человек, действительно, очень интересное создание. Сколько нам еще предстоит понять о своих же возможностях, и об окружающем мире если задуматься.. Например, как говорится все тех же писаниях, люди жившие в древней погибшей цивилизации Атлантиды, настолько развились в "энергетическом" понимании мира, что в войне своими же помыслами и энерговоздействием сами себя погубили, вызвав сильнейший резонанс на земле, что повлекло сильное наводнее, так называемый "Потоп" и, возможно, смещение полюсов планеты.. в результате чего на поверхности земли современной Антарктиды подо льдами ученые находят остатки пальмовых деревьев, траву и т.д. Вполне возможно по той причине, в результате смещения полюсов, могли неожиданно замерзнуть те же мамонты.

[Гость]

KoDer

Вот мы уже оффтопим, да простит нам админ Я тоже читала аналогичное. Вот и сейчас грядет что-то. Дисбаланс такой, что держись. Негативной инфы стало намного больше, чем позволяют законы Вселенской гармонии. С некоторых пор я стала сознательно следить за своими мыслями, просто ужасаюсь от того, что иногда думаю, а если таких мыслей в мире ежесекундно....? Потоп, цунами, что еще?

[KoDer]

Последствия могут быть непредсказуемыми. Поэтому лучше стараться меньше по возможности загружать себя негативной информацией. Здоровее будем!

[Гость]

Прочитал комментарии про фото "мистических" шаров. Очень интересно. Но мне кажется не стоит искать черную кошку в темной комнате. Ее там нет. Не стоит принижать понятие Бога и преувеличивать воздействие человеческого разума на Реальность. "Шары" действительно существуют - как физические объекты. И их поведение подчиняется определенным правилам, совершенно объективным . Мне приходилось ставить на эту тему эксперименты . И достигать определенных прогнозируемых результатов. Наверное, стоит вспомнить, как вода в чайнике, закипая, порождает пузыри воздуха, которые поднимаются снизу вверх. Или как растворяется аспирин Упса в воде, образуя пузырьки воздуха. Ничего "мистического" в таких процессах нет. Есть закономерности преобразования энергии. Почва Земли постоянно выделяет в атмосферу газы, которые легче воздуха атмосферы. Мебель из ДСП, краска полов, асфальт, разлагающиеся останки на кладбищах и т.п. тоже выделяют различные летучие газы. На этом принципе даже основан один из методов поиска урановых руд . Кстати, на такие пузырьки газов достаточно сильно влияет магнитное поле, которое образуется переменным током в линиях электропередач, электроподстанциями, фонарями ночного освещения и т.п. Вот и все объяснение, как мне представляется. Мистика в этом процессе совершенно в другом . Успехов.

[Радомир]

Мне приходилось ставить на эту тему эксперименты  . И достигать определенных прогнозируемых результатов

Salavat! Если не трудно: расскажите об этом подробнее.

[Гость]

Доброе время суток, Радомир. Спасибо за вопрос .

Сразу предупрежу, что я не все могу говорить и не обо всем хочу писать .

 

Дело не в Вас, и не моем "снобизме". У меня уже были многочисленные встречи-беседы с "компетентными товарищами" и мне просто не хочется нарываться на повторение таких встреч . Не люблю беседовать в "добровольно-принудительном порядке" даже о науке .

 

Тот факт, что российский Интернет лишен напрочь анонимности и просматривается спец.подразделениями сразу нескольких служб - как шоу "За стеклом" - для меня это бесспорный факт. Если кто-то захочет поспорить - может поэксперементировать , и разместить в Интернете что-нибудь оскорбительное про ... Ну, сами знаете кого . И сразу перестанет спорить. Как, впрочем и наверное, пользоваться Интернетом - по крайней мере, на пару лет .

 

Что касается "шаров" и моих экспериментов.

 

Мне удалось вычислить возможные места их появления и причину. Об одной из причин я написал в предыдущем посте. Это , в большинстве своем, выделения с поверхности Земли и предметов техносферы газов легче воздуха. Аналогичный процесс можно наблюдать, например - при падении капель дождя в лужу - там тоже возникают пузыри . Или при выделении вулканических газов из жидких грязевых потоков. Это неоднородные процессы, но сходные. Принципиальной разницы между процессами в средах "газ"-"жидкость", и "плотный газ"-"разреженный газ" нет - для энергетических переходных процессов, насколько я знаю . Попробуйте возразить ? .

 

Сама структура изображения шаров, т.е. отражения света на их поверхности, дает право делать такие предположения. Эти изображения очень похожи на мыльные пузыри - т.е. шар газа легче воздуха, который на шарообразной поверхности вступает в реакцию с газами воздуха и получается неоднородная поверхность на изображениях.

 

То есть само явление природы, которое можно наукообразно наименовать: "наличие в атмосфере Земли невидимых обычным глазом шарообразных объектов" - сомнению не подлежит. И более того - оно известно очень давно . Насколько мне представляется - тысяч так пять лет . Это оставлю без комментариев , с Вашего позволения .

 

Тот факт, что некоторые люди способны наблюдать эти объекты невооруженным глазом, или при достижении определенного психи-физиологического состояния, вполне объясним с научной точки зрения. Глаз , вкупе с "периферией" - нервной системой, аналогичен сложному оптико-электронному прибору, который функционирует обычно в строго заданном частотном диапазоне. Этот диапазон способен сдвигаться ( расширяться или уменьшаться) по целому ряду причин - как мехнических - деформация в глазном яблоке, хрусталике и т.п. и т.д., так и электических - изменения в нервной системе. При расширении или сдвиге этого диапазона в высокочастотный спектр у конкретного индивида он способен различать такие шары, как и многое другое.

 

"Мистика" процесса в другом - уметь управлять процессом таких "выделений" в определенных местах . Вот это - действительно интересно .

 

Методика экспериментов была простой - фиксировать на фото пространство после применения различных способов воздействия на него. После одних способов воздействия - "шары" появляются, после других - нет . Пишу без подробностей, но мне удалось добиться прогнозируемого результата . После чего мне эта тема стала неинтересна, так как я понял физику явления - которую изложил выше. Пробуйте, эксперементируйте - и Вы добьетесь результата .

 

с уважением

[Радомир]

Добрый день, Salavat! Спасибо за подробный ответ.

Согласен с Вашим мнением о прозрачности интернета. Тему спецслужб мы уже затрагивали в беседах с Ramir ом на других темах нашего форума, поэтому комментарии излишни. Но я не думаю, что обсуждаемая тема является секретом, разглашение которого угрожает безопасности нашей страны. Да Бог с ними, пускай читают- может,ума заодно наберутся. А мне интернет даёт возможность общаться с интересными людьми и получать от этого удовольствие. Каждому - своё.

 

Ваши рассуждения о естественной природе шаров логичны и убедительны. Маленькое дополнение: это ,возможно, не единственный источник их образования. Olegk, Шанталь,Koder в своих постах писали о том, что эти шары проявляют разумность, откликаются на мысли людей. Я не думаю, что пузырёк газа обладает разумом.

"Мистика" процесса в другом - уметь управлять процессом таких "выделений" в определенных местах . Вот это - действительно интересно .

Полностью согласен с Вами. Один вопрос: ставя опыты с шарами, можете ли Вы исключить воздействие на эксперимент Вашего намерения, желания получить прогнозируемый результат? С элементарными частицами такие шутки проходят. Жаль, что я не могу судить о методике Ваших экспериментов.

[Гость]

Здравствуйте, Salavat, Радомир,

 

Очень импанирует, что Salavat пытается дать объяснения непроанализированному до конца факту. Но, укажу два недостатка этой теории:

1. Возможность массовой регистрации данных объектов возникла только в последне время. Неужели ранее так называемый "газ" практически не выделялся из Земли?

2. Регистрация объектов становится возможной только при достаточно сильном освещении этих объектов (фотовспышка). Получается, что этот "газ" не со всех сторон виден, т.е. газ-невидимка.

 

Salavat, не похоже ли это на "объясню, как умею", ведь ваш опыт может не содержать в себе необходимые данные для достаточно полного анализа?

 

Радомир, знаете ли вы что либо о регистрации биологической энергии приборами? Приборы на основе эффекта Кирлиана я считаю неточными и отображающими второстепенные признаки биоэнергии.

 

Спасибо.

[Гость]

Добрый день, Радомир и Олег (?).

 

В науке есть принцип, если правильно помню - объективен только тот процесс, который поддается прогнозированию. Т.е. объективный ЗАКОН - это результат некоего природного процесса, который осознан, понят, "запротоколирован" - т.е. описан сотней-другой экспериментов, разложен по полочкам - описан математическим аппаратом. В результате всего этого любое интересующееся лицо получает возможность повторить процесс -в виде эксперимента - и получить описанный заранее результат.

 

Если природный процесс не поддается описанию, или не понят -соответственно не запротоколирован экспериментами и не описан математическим аппаратом, такой процесс называется "чудом" . На самом деле "чудес" вокруг нас - не перечесть. Их неизмеримо много .

 

Например - всего сто лет назад люди пребывали в полной уверенности, что во Вселенной всего лишь 200 тысяч звезд. Все остальное пространство - пустота, Космос . Двадцать лет назад люди были уверены, что звезд во Вселенной - миллиарды . Все остальное - пустота , Космос. После того как космический телескоп Хаббл провел первую серию снимков глубин Вселенной - несколько лет назад, астрономы отказались от затеи даже приблизительно посчитать количество звезд во Вселенной . Их неисчислимое число . Чуть попозже ученые осознали, что и пустоты в Космосе - нет. А есть некая "черная материя". Которая "неисследованна". А нам, человечеству, известно лишь 5 процентов Вселенской материи . "Чудо" в данном процессе в том, как я понимаю, что некоторым людям удавалось предвосхитить развитие техники и науки - и сформулировать удивительно точные принципы : "сверху так же, как и внизу" и т.п. - за тысячи лет до Хаббла.

 

Именно поэтому я в предыдущем посте и написал, касаясь темы происхождения "шаров" : "Об одной из причин я написал в предыдущем посте. Это , в большинстве своем, выделения с поверхности Земли и предметов техносферы газов легче воздуха". Это не софистика, а просто констатация факта: те фотогрфии "шаров", которые я видел на сайтах, и которые делал сам - в том числе в процессе экспериментов - четко попадают под приведенное мною физическое объяснение их происхождения.

 

Но я не исключаю возможности существования под видом "шаров" реальных объектов другой физической природы . Будут фотографии - т.е. фактура, будем думать .

 

Что касается довода, что эти "шары" наблюдают только в последнее время ... Ну, о резком возрастании количества наблюдаемых звезд во Вселенной - вследствии развития оптико-электронной техники, написано выше . Наверное, невидимые "шары" мало чем отличаются от невидимых звезд . К тому же, я отмечал ранее : "То есть само явление природы, которое можно наукообразно наименовать: "наличие в атмосфере Земли невидимых обычным глазом шарообразных объектов" - сомнению не подлежит. И более того - оно известно очень давно . Насколько мне представляется - тысяч так пять лет . Это оставлю без комментариев , с Вашего позволения" . Более добавить ничего не имею . И прошу меня понять .

 

По поводу довода : "Регистрация объектов становится возможной только при достаточно сильном освещении этих объектов (фотовспышка). Получается, что этот "газ" не со всех сторон виден, т.е. газ-невидимка" - ну, наверное . Попробуйте сфотографировать мыльный пузырь с сильной фотовспышкой. Или, что проще, сфотографировать зеркало с фотовспышкой - увидите на фото очень интересный эффект - которого глаз в повседневной жизни обычно не отмечает - просто не успевает.

 

И напомню свой, приведенный ранее довод : "на шарообразной поверхности вступает в реакцию с газами воздуха и получается неоднородная поверхность на изображениях". Если предположить, что на фото отражается сама реакция поверхности газового пузыря - газа пузыря , вступающего в соприкосновение с газами воздуха ( т.е. что-то аналогичное плазме), то можно понять - почему такая неоднородная, "плазмоиднообразная", поверхность у этих "шаров" на фото .

 

По доводу : "эти шары проявляют разумность, откликаются на мысли людей. Я не думаю, что пузырёк газа обладает разумом" - абсолютно согласен с этим. Я ранее отмечал : "Кстати, на такие пузырьки газов достаточно сильно влияет магнитное поле, которое образуется переменным током в линиях электропередач, электроподстанциями, фонарями ночного освещения и т.п. ". Просто напомню, что ЦНС homo sapiens - центральная нервная система человека, вообще-то является слаботочной сложной системой (простите за утрирование). Вокруг человека , если он жив, постоянно должно присутствовать электро-магнитное поле, очевидно ? Которое вполне может взаимодействовать с "шарами". Вы же не называете "разумным" воздушный шарик, который на веревочке тащит за собой малыш - несмотря на то, что этот шарик довольно точно повторяет маршрут ребенка. Эти же соображения касаются возможных причин "разумного" поведения элементарных частиц при экспериментах. Не зря, наверное, в древности учили, что "Человек - это суть всех вещей земных" ?

 

Очень интересно было ознакомится с Вашими доводами. Спасибо.

 

с уважением

[Радомир]

Всем доброго времени суток!

Olegk!

Вы писали:

1. Возможность массовой регистрации данных объектов возникла только в последне время. Неужели ранее так называемый "газ" практически не выделялся из Земли?

В Вашем вопросе скрыт ответ: Газ (если это газ) выделялся, но..."Возможность массовой регистрации данных объектов возникла только в последне время. "

 

2. Регистрация объектов становится возможной только при достаточно сильном освещении этих объектов (фотовспышка). Получается, что этот "газ" не со всех сторон виден, т.е. газ-невидимка.

Увидеть прозрачное в прозрачном совсем не просто. Фотовспышка обладает широким спектром излучений. Находятся такие частоты, которые отражаются от поверхности раздела сред, делая шар видимым. Мы с сыном пробовали фотографировать шары ночью, и я видел при вспышке множество светящихся точек . В других случаях это не наблюдалось.

Другой вариант объяснения необходимости вспышки: какая-то часть спектра излучения света вспышки взаимодействует с объектом.Это приводит к изменению частоты вибрации объекта, переводя его вибрацию в видимый диапазон.

Дело не в силе освещения, а в его частоте.

Это мысли вслух, а не утверждение.

 

Радомир, знаете ли вы что либо о регистрации биологической энергии приборами?

Уточните, пожалуйста, суть вопроса. Что Вы подразумеваете , применяя термин "биологическая энергия"?

Под это определение подходят и оргоны Райха (приборное исследование этого феномена описано в его работе "Теория оргазма"- эта работа есть в нашей библиотеке), и хрононы Вейника (приборное их исследование описано в его работе "Термодинамика реальных процессов" - эту работу можно найти на сайте Прометей). В какой-то мере к ней можно отнести и эффект полостных структур Гребенникова ( об этом можно почитать в его книге "Мой мир"). Радиантное электричество Тесла тоже можно отнести к этой серии явлений. Говорить сразу обо всём- вряд ли это имеет смысл. Лучше делать это постепенно.

 

Приборы на основе эффекта Кирлиана я считаю неточными и отображающими второстепенные признаки биоэнергии

 

Прежде чем судить о методе и его погрешностях давайте сначала определим: что фиксируется на Кирлианфото? На эту тему в инете есть интересная работа (я постараюсь найти её в своей библиотеке и выложу в теме высокочастотная фотография).

 

Было бы очень интересно, если бы Вы описали Вашу классификацию признаков биоэнергии.

 

С уважением

[Радомир]

ДОброй ночи, Salavat!

Приятно общаться с людьми,умеющими точно выражать свои мысли - это в наше время бывает не часто. Я, в свою очередь, постараюсь ответить тем же.

Вы писали:

После одних способов воздействия - "шары" появляются, после других - нет . Пишу без подробностей, но мне удалось добиться прогнозируемого результата . После чего мне эта тема стала неинтересна, так как я понял физику явления - которую изложил выше.

 

Вы так же писали:

В науке есть принцип, если правильно помню - объективен только тот процесс, который поддается прогнозированию.

 

Рассмотрим пример: Вы включаете ультразвуковой излучатель - и объекты исчезли.

Результат повторяется и прогнозируется. Но: можем ли мы по этому опыту судить - с чем мы столкнулись : с физическим явлением взаимодействия объектов или это проявление рассудочной деятельности живого существа, реагирующего на раздражитель? Не слишком ли поспешно Вы лишаете предполагаемый "воздушный шарик" свободы выбора? По моему зову, например, шары не слетаются.

 

С уважением

[KoDer]

Доброе время суток!

 

Salavat, теория по своей сути довольно интересна. Раньше не задумывался об этом. Тогда можно поразмышлять следующим образом. Представим себе пузыри, поднимающиеся внутри воды. Т.е. воздух легче чем вода, менее плотный, более разреженный и поднимается вверх. Тогда, если этот невидимый газ выделяется, образует пузыри в толще воздуха - значит он менее плотный, и по своей физической сути должен бы подниматься вверх. Но на своем опыте я замечал, что эти "шарики" могут двигаться и по диагонали вниз и параллельно поверхности.

Значит мы уже имеем дело с некой более разреженной материей, которая не взаимодействует по физическим законам с окружающим воздухом, а сосуществует в нем по своим правилам. Изменяем зримый частотный диапазон при помощи вспышки при надлежащих условиях - шары попадают в кадр.

 

Таким образом, я смею предположить, что "шары" - это мыслеформы. Связаны ли они с человеком? Конечно. Т.к. когда мы начинаем больше о них думать - мы сами их и порождаем и отправляем в свободный полет, наделяя долей интеллекта. Почему "шары"? Наиболее гармоничная форма существования. Даже капля стремится принять форму шара, но не может в виду сил гравитации. Почему разной яркости и цвета? Потому что любая мыслеформа имеет свойство постепенно растворяться, цвет определяется ее характером.

Salavat писал:

Вокруг человека , если он жив, постоянно должно присутствовать электро-магнитное поле, очевидно ? Которое вполне может взаимодействовать с "шарами". Вы же не называете "разумным" воздушный шарик, который на веревочке тащит за собой малыш - несмотря на то, что этот шарик довольно точно повторяет маршрут ребенка.

Эта мысль еще раз дополняет мое предположение о непосредственной взаимосвязи шаров с человеком.

 

Интересен следующий вывод.

 

Если случайно изменяя видимый частотный диапазон при помощи вспышки мы уже фиксируем тонкоматериальные объекты (будь то мыслеформы либо газ), то что мы сможем зафиксировать целенаправленно изменив видимый спектр еще больше? Тогда мы уже сможем вести дискуссии не только о природе этих шариков, но и еще более тонкоразреженных объектов, которые пока зафиксировать случайно не можем! Имеются ли какие-нибудь мысли, каким образом возможно осуществить такое действие? Т.е. грубо говоря такое устройство сможет представить более полную картину о данном объеме пространства.

[Гость]

ДОброй ночи, Salavat!

Приятно общаться с людьми,умеющими точно выражать свои мысли - это в наше время бывает не часто. Я, в свою очередь, постараюсь ответить тем же.

Вы писали:

После одних способов воздействия - "шары" появляются, после других - нет . Пишу без подробностей, но мне удалось добиться прогнозируемого результата . После чего мне эта тема стала неинтересна, так как я понял физику явления - которую изложил выше.

 

Вы так же писали:

В науке есть принцип, если правильно помню - объективен только тот процесс, который поддается прогнозированию.

 

Рассмотрим пример: Вы включаете ультразвуковой излучатель - и объекты исчезли.

Результат повторяется и прогнозируется. Но: можем ли мы по этому опыту судить - с чем мы столкнулись : с физическим явлением взаимодействия объектов или это проявление рассудочной деятельности живого существа, реагирующего на раздражитель? Не слишком ли поспешно Вы лишаете предполагаемый "воздушный шарик" свободы выбора? По моему зову, например, шары не слетаются.

 

С уважением

Добрый вечер, Радомир ! Спасибо за комплимент . Мне кажется, людей, умеющих излагать свои мысли точно было мало всегда. Это следствие вполне объективных процессов. Хорошего спортсмена можно тоже не из каждого встречного сформировать , как, впрочем, и пекаря, токаря и других. По своему опыту инструктора и преподавателя знаю . Приходилось и мозги развивать и тело . Процессы аналогичные. Но ум развивать сложнее.

 

Под способами "воздействия" на шары я имел в виду способы без применения каких-либо технических средств (кроме как средств обнаружения и фиксирования - т.е. вспышки и цифрового фотоаппарата). Есть такое понятие -"чистота эксперимента". Если Вы выходите в процессе эксперимента в область возможного взаимодействия с объектом эксперементирования, результат можно не учитывать. Если проще - при исследовании организма реакции на одно лекарственное средство, нет смысла одновременно давать пациенту другое - его реакция будет заведомо искажена. Но возможно варьировать количеством лекарства или его концентрацией.

 

В случае с "шарами" мне в результате экспериментов стала совершенно ясна их физическая природа, как я уже упоминал. Далее разрабатывать тему я не захотел. Не обижайтесь , но далее излагать методику своих экспериментов я бы не хотел. Даже столовую соль, в большом колличестве, можно использовать в качестве оружия . Может быть я ошибаюсь, но не хочу брать греха на душу.

 

с уважением