ТБ

[Гость bmat]

Некоторые определения и моё понимание…

http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=6380#

[Гость]

Новая порция "спецэффектов" получаемых пользователями от мощных источников ЭПС.

При работе с мощными источниками возникает ряд эффектов которые могут подсказать искателям что опасность рядом. Пока я описываю обобщенные сведения полученые группой из 7 человек в процессе работы с лазерной установкой . Особенностью этой установки является генерация поля ЭПС в виде луча в поперечнике от 6 мм до 13см . Поле сконцентрировано внутри луча и имеет малое рассеивание . В процессе работы образуются устойчивые трассы прохода луча (зоны толщиной около 26 см шириной ) . Трассы сохраняются и после выключения установки в среднем на период работы установки (бывают и до трех периодов ). Если установка работает 5 минут то после выключения трасса не рассасывается еще от 5 до 15 минут. нахождение в трассе или ее пересечение могут привести к поражению человека . Опаснее всего находиться в трассе при работающей установке . Есть ряд признаков обращая внимание на которые искатели могут понять что трасса рядом и лезть в нее не следует .

1.Наиболее опасный вариант когда трассы находятся на уровне лица . Но это и самый "легкозаметный" случай. Одним из популярных признаков является ощущение "свежего озона". Ощущение воспринимается как легкий запах озона , однако от настоящего озона отличается тем что не уходит даже если вы работаете на ветру или в хорошо проветриваемом помещении . Часто ощущение трассы сопровождается "дыханием в лицо" - легкое дуновение наподобие ветра в лицо. не имеет ничего общего с воздухом . Может сопровождаться "холодком" на щеках и кончике носа. Некоторые достаточно подготовленные пользователи могут заметить черную зону прохода трассы боковым зрением или тренированным взглядом художника (этот способ наблюдения требует определенной сноровки и большого самоконтроля ).

2. Трасса на уровне груди выше солнечного сплетения но ниже кадыка . Давящее ощущение в яремной впадине (у основания шеи) , может возникнуть неожиданная веселость и желание сделать еще шаг вперед . В некоторых случаях наблюдается ощущение "сердце екнуло ".

3.Трасса на участке от солнечного сплетения до тазового дна . Резкая тревога . Может захотеться убежать . Некоторым хочется в туалет. Ощущается давление даже на пустой мочевой пузырь .

4 Трасса от тазового дна до колен . Ощущается не многими .в основном нахождение трасс в районе ног заметно по ломоте в коленях.

5 Трасса на участке от колен до стоп . Диапазон ощущений широк . От легкости в ногах (отмечается большинством пользователей) до ломоты в мелких суставах и костях стоп .

[Радомир]

Дима, несколько вопросов по ходу обсуждения твоей информации.

 

Опять проблема терминов. Ты применил здесь буквосочетание ЭПС как синоним названия эффект полостных структур? Поясни: где находится источник, обладающий пористой структурой применительно к лазеру?

 

У Гребенникова было написано, что вблизи с источником эффекта полостных структур во рту возникает железистый привкус, ни о каком озоне или ветерке речи не шло. Судя по описанию, железистого привкуса у людей не возникало. Напрашивается вывод, что ты применил представление об эффекте полостных структур не по адресу.

 

Больше подходит представление о торсионных полях.

 

Кстати: чтобы нам меньше спорить по терминам , давайте систематизируем признаки проявления ЭПС , торсионных полей и других излучений. Чтобы по проявлениям применять нужный термин. Тогда может будет меньше путаницы в мозгах...

[Гость]

металлический привкус на языке появляется если ты уже находишься в трассе . кроме железистого привкуса при прохождении трассы через голову наблюдается еще ряд спецефектов както звон в ушах , странные цветовые вспышки (фосфены) , ломота в костях,суставах и судороги в мышцах. Наблюдение этих симптомов говорит о том что человек уже находиться под действием ЭПС . Я же выкладывал признаки приближения к зоне действия ЭПС предпологая что искатели со здравым рассудком не полезут в зону действия излучения. Может наблюдаемое поле и может быть классифицировано как торсионное - на этом не заморачивался. Специально сделаного прибора на котором было написано что это торсионный генератор в руках не держал , поэтому не поручусь что имеем дело с разными полями . Вполне может быть что поле одно и тоже но называют его каждый в меру своей "научности". Применяю термин ЭПС из-за схожести характеристик с излучением пчелиных сот и потому ,что для меня ближе "ненаучное" описание изложенное в книгах ГВС.

[mikar]

Деловое предложениею

Чтобы выйти из тупика, в который себя на матриксе и скифе загнали применением не к месту и не по смыслу аббревиатуры ЭПС, заменим термин "Полостная структура" термином "объёмный резонатор".

Гребенников был о-о-очень далек от радиотехники и физики излучений. Так он и не пытался в них "влезть", а просто использовал.

Мы же пытаемся разобраться, что это за "излучения", потому если хотим сдвинуться с мертвой точки, надо отказаться от "птичьего языка" и общаться с использованием общепринятых научных терминов.

Иначе нам удачи не видать

Тем более, что ЛЮБАЯ ПОЛОСТНАЯ СТРУКТУРА - ЭТО ОБЪЕМНЫЙ РЕЗОНАТОР. А с физикой объемных резонаторов можно работать не на пустом месте. Там уже очень многое известно.

Например то, что практически любой объемный резонатор иpлучает сам по себе безо всякого подвода к наму электроэнергии. Пирамиды, дольмены - это тоже ОБЪЕМНЫЕ РЕЗОНАТОРЫ.

Сделайте над собой усилие, уйдите от бессмысленного использования аббревиатуры ЭПС

[mikar]

Из темы http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/top...0/page__st__120 # 144:

 

Мишин А.М. Отправлено 27 Февраль 2010 - 13:51

 

Уважаемый Otto!

 

На Ваше сообщение № 138.

 

"Сообщите видение ударов за попытку узнать-рассказать".

"Что за "выделенный" канал для общения у Вейника".

 

Откровенно говоря, я не испытывал никаких "ударов", хотя за много лет

достаточно сделал, чтобы "узнать-рассказать". Высшие Силы сами говорят, что

основное предназначение человека - это познание реального мира. Моя

экспериментально-наблюдательная деятельность имела целью поиск и изучение

новых явлений природы, и по-видимому, меня не за что было наказывать. Думаю,

изобретатели больше гибнут по собственной глупости, не считаясь с реальной

опасностью проводимых физических экспериментов. Что касается "темных сил",

то они не вмешиваются в нашу жизнь, если мы сами не обращаемся к их услугам.

 

"Выделенный" канал у Вейника остается загадкой, потому что он не хотел

распространяться на эту тему. Может быть, он нуждался в какой-то защите, о

чем предупреждал и меня. Я думаю, что здесь больше фантазии, потому что

несмотря на "осведомленность", его жизнь закончилась трагически.

[Гость КЫТ]

Рябята, ну хорошо, кое - какие симптомы мы уже знаем.И главный вывод - не суйся -ибо получишь!

Ну, а если все-таки получил?Чего посоветуете?

[Andy1744]

Чего посоветуете?

не спешить

[Радомир]

Рябята, ну хорошо, кое - какие симптомы мы уже знаем.И главный вывод - не суйся -ибо получишь! Ну, а если все-таки получил?Чего посоветуете?

 

Для начала ответить себе на вопрос: а на что я напоролся? С чем я имею дело? Какова физическая природа явления, над которым я экспериментирую?

 

Потом поделиться мыслями с единомышленниками, послушать - как они представляют это.

 

И только потом придумывать методики нейтрализации вредных последствий

 

А то можно не разобравшись так налечиться, что от лечения вреда больше получишь , чем от опытов... К последнему предложению пост Андрея будет как нельзя кстати...

[Andy1744]

придерживаюсь правила ,что сделав что то , никогда сразу не испытываю ,не включаю ,как бы воплощенное не нравилось , напротив стараюсь убрать подальше на несколько дней , за это время изделие во первых полностью "стабилизируется" ,и во вторых у меня самого складывается к нему отношение , т.е. как бы почувствовать его становится возможно. личная статистика показывает что 3/4 наделанного идут на помойку сразу после "отлежки" по причине возникшей уверенности что это не полезно либо пусто.

[Гость bmat]

По ТБ ....смптомы ..ОПЫТ..ЭФФЕКТ!!!!..

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/top...dpost__p__63138

Это от Грига... ".Почитайте лучше, что случилось с nikelbak на ветке Качеры 2, стр. 33."

[Радомир]

По ТБ ....смптомы ..ОПЫТ..ЭФФЕКТ!!!!.. http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/top...dpost__p__63138 Это от Грига... ".Почитайте лучше, что случилось с nikelbak на ветке Качеры 2, стр. 33."

 

Интересная информация. Хорошая пища для мозгов.

 

Понять бы ещё суть физических явлений, при этом опыте происходящих...

Там дальше выдвигают гипотезу о гравифотонах, цитирую: "Гравифотоны распространяются в Субрешётке пространства, как поперечные колебания. А гравитация - это продольные колебания в той же Субрешётке пространства."

 

Колебания чего?

 

И всё новые сущности без объяснения сути физического явления. А мы вроде договорились без нужды новые сущности не привлекать...

 

Я повторю на всякий случай свои глупости: в моём мозгу квант вещества можно представить как кубик: две грани связаны с электричеством; перпендикулярно им- с магнетизмом. А перпендикулярно им обоим- две грани, связанные со временем. Три в одном флаконе. А дальше представим, что этот квант начинает крутиться произвольным образом. Вот и разберитесь, где что... Но все три действуют, при определённых условиях проявляется что-то одно или сочетание...

 

Это я свои три копейки для создания НАШЕЙ картинки того, с чем мы соприкасаемся, выложил. Сначала, думается, в своей голове продумать опыт нужно, с физическими представлениями (пусть и ошибочными). Опыт внесёт поправки в представление.

 

А тупо повторять все опыты искателей ( тем более- приводящие к разрушительным для здоровья последствиям...) это, братцы, садомаза какая-то получается.

 

Нарисуйте картинку- что такое гравитация и как она работает на ваш взгляд. Ведь для того, чтобы придумать антиграв как нечто, создающее противоположность "граву" желательно иметь представление о гравитации...

 

А по поводу электричества и магнетизма просьба помочь понять результат векторного тестирования батарейки: вектора над разными полюсами взаимно перпендикулярны. И электрическая волна с магнитной также перпендикулярны. Это просто совпадение или в батарейке также сидит электромагнитный джинн? Тогда в стороны, вдоль батарейки , должно время проявляться фоновое (если моё предположение верно)?

Понимаю, что возможно говорю глупости. Но ведь умных слов говорено много, а понимания как не было, так и нет...

[Гость КЫТ]

Привет, Александр!

Почитай вот это, а потом обсудим.

На формулы можно не заморачиваться, том много рисунков.

________________________________.ZIP

[Радомир]

Спасибо , Сергей!

Только начал читать, а уже наткнулся на мысли, сходные с моими, пусть под другим углом увиденные.

Цитирую: "Наблюдения показали, что внутри протона имеется три структуры, напоминающие диски, которые расположены один над другим. Назовем их верхний, средний и нижний. Каждый диск вращается в определенную сторону. Частоты вращения разные, внешне это выражается в различном цвете дисков (кварков). В различных материалах наблюдается различная комбинация параметров кварков (цвет, направление и скорость вращения).

 

Кроме того, каждый кварк оказался связан с определенным полем. Эти поля имеют направление по меридианам и параллелям Земли. Поле "ЮГ-СЕВЕР" связано со средним кварком, направлено строго на географический полюс Земли. Поле "ВОСТОК-ЗАПАД" связано с нижним кварком и ориентировано по широте. Радиальное поле, направленное от центра Земли, является вторичным и излучается верхним кварком. Поля "ЮГ-СЕВЕР" и "ВОСТОК-ЗАПАД" являются первичными и не зависят от кварков. Каждое поле имеет свою частоту и определяет частоту вращения кварка."

 

А ведь это один в один мои мысли о трёх взаимно перпендикулярных осях, связанных с проявлением трёх разных сил (которые. вполне возможно, суть разные проявления одного и того же...).

 

У меня предложение: давайте всё же как-то скоординируем нашу работу.

Например, все прочитаем то, что выложил Сергей, и выскажем своё мнение ( желательно аргументированное) о содержании. В свете понимания физики явлений. Нужно составить единообразное представление мира, хотя бы для могучей кучки...

[Гость КЫТ]

Прочитал про nikelbak , и решил рассказать про случай с качером у нас.

В лаборатории пара столов с компами , несколко стендовых столов.

Вот на одном из стендовых столов занимались экспериментами с качнрами.На тот момент было их штук пять-шесть разного калибра и правых, левых.

Сетка стояла, для экранировки от ЭМ излучений.Ну и вот, после серии опытов с одним из этих девайсов, среднего размера (высота сантиметров 40) его отставили в сторону.А продолжили заниматься с мелкими - на шприцах.Когда закончили питание выключили.И даже автомат который питает стол тоже.

Катушку с того 40см качера сняли унесли в другую комнату, а подставка осталась.Подставка - болванка из полиэтилена в которую воткнута труба , тоже из пластика ,чуть короче чем 40см.

Ну и спокойно разошлись за компы.Минут через 15-20 почуствовали запах горелого.Посмотрели на стенд - подставка горит - тихо так, трубы уже нет совсем , а болванка оплавленная горит со всех сторон и стол уже загорелся.

Потушили конечно.Решили, что кто-то сигарету положил на болванку.

попробовали поджечь спичкой - просто та незагоралась.

А потом об этом случае просто не вспоминали.

Вот у скипетра там чето грелось, Кир сгорел, этот случай- вот и вспомнилось

[Радомир]

Может и случаи самовозгорания людей и предметов- тоже результат действия того же фактора?

 

Вычитал в той же работе от Сергея:

"Интересно, что при перевороте материала и перемене местами верхнего и нижнего кварков поля также меняются местами, т.е. нижнее поле ("ВОСТОК-ЗАПАД") переходит на тот кварк, который стал нижним, а верхнее - на верхний. Это говорит о том, что верхний и нижний кварки всегда одинаковы. "

 

Вспомнилось наблюдение за шнуром Мировинга: Поскольку поток по шнуру имеет направление, то направление вращения поля при перевороте обруча на другую сторону должно было бы меняться на противоположное. А в реалии переворот шнура приводит к реверсу вращения- несколько секунд ток идёт против часовой стрелки, потом переворачивается и идёт по часовой... Так что и здесь наблюдения сходны...

[Гость КЫТ]

Вот так и набираем опыт набивая шишки, кстати лазил как-то по и-нету

искал что-то по энергии форм и случайно попал на не нашу страницу википедии по этому словосочетанию.Написано было по-русски.Информации я там много не накопал, но одна фраза меня убила .Там была такая строка - Опыт изучения энергии форм - отрицательный.Группы погибают.

Ни больше ни меньше.К сожалению я не сохранил копии этой страницы, а все мои попытки выйти на ту же страницу не увенчались успехом.

Вот так.Аккуратней надо с этим делом.

[Радомир]

Потому и толдычу в который раз: нужно составить представление о явлении до того, как начнём вплотную экспериментировать с большими мощностями неясно пока чего...

[Гость bmat]

Потому и толдычу в который раз: нужно составить представление о явлении до того, как начнём вплотную экспериментировать с большими мощностями неясно пока чего...

Плиз...план работ в студию...

[Радомир]

Для начала- простое . Посмотреть на представления каждого. Я ведь уже предложил: прочитайте то, что выложил Сергей и напишите, что понравилось, а что категорически- нет.

[Радомир]

В работах от Сергея наткнулся на такую фразу:

 

"Есть основания считать, что с ростом скорости уменьшается взаимодействие заряженной частицы с внешним магнитным полем, что эквивалентно "уменьшению" заряда. Механизм здесь может быть следующий. При движении частицы между фронтами плоской (или спиральной) магнитной волны, перпендикулярной направлению движения, с ростом скорости частица получает НА ТОМ ЖЕ ОТРЕЗКЕ ПУТИ все меньше отклоняющих импульсов.

 

 

 

С другой стороны, сама заряженная частица испытывает сопротивление среды, возбуждая при движении магнитную волну. "

 

Мы уже где-то читали, что любое перемещение порождает вращение. Очевидно , подразумеваются вихри прилегающей к перемещающемуся в пространстве "челночку" среды? Получается, что челночок перемещается в пространстве в коконе из завихрённой среды. Как винт и гайка , накатывающаяса и закручивающаяся одновременно... При равномерном перемещении скорости челночка и вихря согласованны. Попытка ускориться приведёт к вытягиванию пролезающего через дырку бублика челночка. Думается, при этом челночок сам начнёт крутиться быстрее, что приведёт к изменению длины волны кванта...

 

Мысль: завихренный слой эфира, прилегающего к челночку- это и есть поле. О каком поле мы говорим- хз, как говорит Сергей. Думается, подобным образом можно представить любое поле- и электрическое, и магнитное, и поле времени.

 

Вывод: явление и поле взаимосвязаны, возможно воздействие первого на второе и наоборот.

 

Вопрос: если " сама заряженная частица испытывает сопротивление среды, возбуждая при движении магнитную волну", то означает ли это, что магнитное поле есть возмущение эфира, вызванное перемещением заряда? Тогда что такое электрическое поле?

[Гость bmat]

VOV_ALEX на

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/top...dpost__p__64859

Побаливает не сердце а позвоночник видимо блочек на уровне сердечной прокачать надоб спину

а пятки(если конечно не стукнул)это недостачная проходимость надо активировать точки сброса

на кончиках пальцев в общем не бойся бывает хуже...

[Радомир]

Побаливает не сердце а позвоночник видимо блочек на уровне сердечной прокачать надоб спину а пятки(если конечно не стукнул)это недостачная проходимость надо активировать точки сброса на кончиках пальцев в общем не бойся бывает хуже...

 

Совет "друга"... В кавычках потому, что в другой раз блокировка энергетики может быть больше чем совместимо с нормальной работой сердца. Подумаешь, получит инфаркт или инсульт... Эка невидаль... Добрые люди какие

[Радомир]

Почему-то Владимир (bmat) удалил свой пост с предложением в качестве плана воспользоваться материалами с сайта http://www.slavruss.narod.ru/osnown/Tayna.htm

 

Лично мне по барабану, какую теорию обсуждать. Лишь бы мы могли высказать свои представления физической сути того, с чем пытаемся работать. Не создав общее мнение, так и не станем командой.

 

Я прошу прощения за невнимательность : во всех случаях, когда я описываю свои опыты с брикетиком Владимира совместно с зеркалом речь идёт о ВОСЬМИГРАННИКЕ, а не шестиграннике. И зеркало тоже восьмиугольное.

 

А восьмигранный брикетик напичкан коническими шестигранными граммофонными трубами. Всё, что я писал о нём, остаётся в силе. Где-то ещё в опытах у меня всплывали конусы- по-моему в экспериментах с лазерными дисками?

 

Мне такой вариант нравится, поскольку устройство накапливает квазистатику времени ( говорю так, пока не придумали общепринятую терминологию). А это может, по моим представлениям, породить в конечном итоге и антигравитацию ...

Так что в этом месте исследований наши потоки мысли сливаются, пусть и при разном представлении причинно-следственных связей в эксперименте...

 

А по теории пока выскажу так: не встречал я ещё в инете теорию, позволяющую разработать платформу, которая не разрушает человека. А у меня задача- получить понимание того, как использовать излучения пористых структур (ИПС), помогающие человеку стать здоровее...

Представьте себе картинку: приходит больной к доктору с жалобами на здоровье и старость. А доктор ему прописывает пол часа полёта на табуретке...

[Радомир]

Дочитываю то, что прислал Сергей.

 

зацепился вот за такую мысль:

"гравитационное взаимодействие материально и проявляется как сила тяготения. Однако оно распространяется в иной среде, отличной от среды распространения электрического и магнитного взаимодействия. Именно поэтому нельзя механически переносить параметры взаимодействия в электромагнитной среде на гравитационную среду. "

А у меня представление несколько иное: среда-то одна, только плоскость действия другая... Помните. я кубик представлял? четыре грани- область проявления электромагнетизма, а перпендикулярно к ней - область проявления времени. Тогда , может быть гравитация как-то связана с протеканием временных процессов? (ударение в временных на ы). Напоминаю, что в моём представлении время= эфир.

 

 

Начал читать Махова.

Он пишет в самом начале: "Мысль о возможности создания вихревого летательного аппарата у изобретателя возникла не на пустом месте. "

 

А я что-то не увидел у Гребенникова высказывания о вихревой основе движущей силы, по крайней мере в приведенных Маховым цитатах. Я не сказал, что Махов ошибается- хз, как скажет Сергей. Только зачем своё приписывать другому? Подскажите: где Гребенников говорит о вихревом двигателе?