Радомир

Мысль про подложку, делающую шеститруб автономным, интересна. И мне приходили мысли аналогичные. Но пока я от них отошёл. Чего я добивался от шеститруба, зачем вихри раскручивал? Вроде как прана флоу в авторском исполнении вполне справляется с задачей чистки окружающей среды от ДОРа. Хорошая разработка, полезная. Но мне захотелось пойти дальше и получить, используя подмеченные подходы, большее. Вокруг прана флоу есть слоёное поле, но оно не сбалансировано. Когда я продумывал конструкцию шеститруба, в голове была задача получить машинку с потоками и полем, аналогичным потокам и полю человека, чтобы поля могли резонировать. Человека- великана из трубок сделать, чтобы можно с помощью его полей становиться гармоничнее и энергетичнее . Помните , как йоги представляют потоки в позвоночном столбе человека, что идой, пингалой и сушумной называют? Я на всякий случай картинку прикреплю внизу сообщения. Добавим к изображённым на картинке потокам возникающие вокруг проводника с током полевые вихри- получим картинку, которой я добивался от шеститруба. Использование подложки или отражателя эфирных потоков типа алюминиевой фольги нарушит связь неба и земли через устройство, и резонанс с шеститрубом для человека сложнее будет. Потому и отошёл пока от подобных изменений в конструкции. Единственно о чём задумываюсь - каким-то образом внести магнитные полюса в вертикали поделки. У человека ведь подобная намагниченность есть- значит и у шеститруба должна быть. Как подобную намагниченность создать, не намагничивая трубы? возможно внеся дополнительный элемент в конструкцию- добавив в центре ещё один элемент.. Тут я пока ещё не продумал что и как.

А тут и сказать нечего. Действительно длина гофрированной трубы отличается от длины гладкой трубы, за счет рельефа гофры. Длина труб вследствие изменения диаметра труб была изменена, как и место располжения ведра с трубами. Изменился и магнитный рисунок внутри шеститруба. Кот продолжает пить из ведра- значит по его оценке вода хорошая.

Было такое. При использовании ненамагниченных труб такое больше не наблюдается.

Вы правильно подметили про разные процессы. Воздух и эфир- разные среды. Задача шестируба как минимум - чистит воздух от ДОРа, который засасывается в воду потоком эфира. Полагаю, что любой поток засасывает и все разновидности оргона, что-то будет чиститься и таким методом. Но, полагаю, что в трубах потоки несравнимо быстрее текут эфирные, и производительность очистителя, на трубах построенного, по идее гораздо больше, чем при подаче воздуха тем же аквариумным очистителем воды. Разумнее объединить процессы, если есть такое желание- всё равно насосик гоняет воду, пусть и воздух прогоняет через воду.

В общем, если я правильно понимаю описанное Вами, надругательства над синусоидой понуждают её (синусоиду) изворачиваться как может, даже отстреливая тепловые ракеты (пардон- увидел летящий самолёт, за которым гонится ракета с тепловым наведением). И именно при извёрнутом поведении синусоиды начинают проявляться эффекты, воспринимаемые нами как подача в наше биополе полезной энергии? Если принять постулат, что наша биоэнергия непосредственно кореллируется с оргонообразным электричеством, то можно представить себе процесс протекания электрического синусоидального тока по проводам, при котором оргон и составляющие его компоненты могут втягиваться в поток электрической энергии, и "стряхиваться" из потока привычного электричества при "взбрыкивании "синусоиды в момент максимальной наполненности энергией- в момент сбрасывания части энергии электронов в световую волну. Структура сбрасываемого оргона и его компонентов в этом случае во многом должна зависеть от спектра гармоник тока. В таком случае нам желательно иметь чёткое представление вибрационной картинки наших организмов, чтобы не порождать широкий спектр колебаний, включающий в себе и негармоничные, вредные нам вибрации ( как в в порождениях электродуговых разрядников, например). Столько новых вопросов встаёт! Но, главное : мы сейчас начинаем совмещать мой метод тыка и интуиции с накопленным веками человечеством пластом представлений , который мы называем научными представлениями. Первый практический вывод , сделанный после прочтения Вашего сообщения: Хорошо, что я использую лампы с фильтром, позволяющим урезать высокочастотную часть излучений лампы... Интересно было бы посмотреть на спекрограмму светового потока ламп в моей лампе... Что касается наблюдения за трамваевожатыми, то могу дополнить его своим наблюдением позавчерашним, сделанным до постановки второго динистора: если я пять- семь минут рядом с лампой нахожусь включенной ( на расстоянии около 1м), то показатели растут на приборе. Но когда я постоял у ламп , причём ближе чем пол метра, минут 15- показатели упали ниже исходных. Это говорит, что сеанс во вред прошел. Представляю, что будет с полем, если целый день в этой полевой среде просидеть...

Ничего не изменилось. Я поставил второй динистор, как и собирался. Это привело к тому, что у меня теперь маятник над обоими лампами вращается против часовой стрелки. Но над лампой, запитанной через диммер, вращение с большей амплитудой. Более сильное воздействие стало у светильника в целом, по субъективным ощущениям. Чего я не сказал- так это не описал размеры использованных мной неодимовых магнитов. Это круглая шайба диаметром 10 мм, толщиной 5 мм, отверстие диаметром около 3 мм. Количество магнитов в магнитном разветвителе выбрал по наитию. Шло сначала 3 шт, решил добавить до четырёх на всякий случай. После встраивания второго динистора , приведшего к появлению вращающегося поля у обеих ламп , интересно стало, как будет вести себя светильник, если убрать мои разветвители. Может ведь быть так, что в разветвителях нужда отпадёт. По мне так чем проще конструкция, тем лучше для пользователя при воспроизведении. Но этот опыт проделаю немного погодя, под настроение.

Решил не писать сейчас подробное описание включая описание прототипов, теоретические измышлизмы предшественников и мои- напишу для Вас и наших искателей, желающих попробовать поэкспериментировать с лампой галогеновой . По делу исходная лампа -прототип , если без разных информационных пластин ( которые потом выкинули) - это обычная галогеновая лампа , рассчитанная на 220 В, мощностью 50 Вт или меньше . Я поставил лампу на 250В 35 ВТ , у которой на стекле есть надпись uv filter - 001. На всех фото , которые я выкладывал, эта надпись видна. я так понимаю, что лампы с ультрафиолетовым фильтром, поскольку галоген его много вырабатывает, это не всегда нужно. Включается она по сути в диодную розетку , построенную из включенных в каждый провод сети двух встречно направленных диодов. В моём случае это оказались диоды 10А10- диоды на 10 А, оставшиеся у меня после экспериментов с диодной розеткой. Полагаю, что могли быть использованы любые диоды, проходящие по току нагрузки и напряжению. Но нагреваются даже такие диоды при работе лампы, судя по поведению термоусадочных трубок. На фото видно, что трубки сжались. По ходу экспериментов я добавил а каждую полуволну по динистору ( пока один стоит, но при удобном случае поставлю и на вторую полуволну динистор, как в схеме, которую я нарисовал и выложил в этом сообщении. После диодной пары я поставил свой элемент, не общепринятый. Я назвал его разветвитель магнитный. Роль его науке неизвестна, подобных разветвителей наша промышленность не выпускает - по крайней мере в продаже таких деталей я не видел. Представляет собой медный толстый кусок проволоки, на который плотно надеты четыре неодимовых магнита, по торцам которых намотаны стальные спиральки , выходящие перпендикулярно направлению проволоки. Ориентацию магнитов я на схеме указал. Вот вроде как и все секреты моей лампы.

По реактору СО2 у меня такое наблюдение. Процесс идёт очень медленно. То, что он идёт, подтверждается тестированием поля вокруг реактора. Но в голову пришли крамольные мысли , несколько меняющие представление происходящих в реакторе процессов. В случаях, когда процесс в реакторе идёт быстро, образование осадка можно объяснить электрохимическими процессами , гальваническими явлениями. А при таком медленном и длительном течении процесса в реакторе образуется не столько осадок, сколько слизь висящая на электродах. Пришло в голову, что эта слизь- колонии анаэробной биоплазмы ( в терминологии выкладывавшейся на форуме уважаемым ИзГойем книги про два вида биоплазмы - анаэробная и аэробная). Осадок на дне банки получается не продуктом гальванических процессов, а отложением отмерших анаэробных бактерий, вирусов и других форм жизнедеятельности анаэробной биоплазмы. Концентрат биоплазмы получается естественным путём в ходе жизнедеятельности микроорганизмов определённого биологического вида. Тогда получается, что разные реакторы организуют комфортные условия для жизнедеятельности разных подвидов проявления анаэробной биоплазмы. В итоге получаем разные свойства получаемых экстрактов. Аналогично тому, как знахари делают настои и отвары для разных целей из разных компонентов. Если под таким углом зрения посмотреть, то становится понятнее для чего процесс получения осадка должен тянуться долгое время- чтобы успели несколько тысяч поколений подвидов выращиваемой на кормовой базе реактора биоплазмы, накопив осадочные отложения от своей жизнедеятельности. Термины Кеше о биоплазме обретают привычный вид , применительно к биомассе живых образований. Получается, что для научного подхода к теме биоплазмы , получаемой в реакторах Кеше, нужна помощь биохимиков , чтобы стало понятно- для кого полезен отвар из лягушачьих лапок, для кого моча молодого поросёнка, кому настойка на еловых шишках ... я сейчас про продукты , получаемые в реакторах говорю, шишки и лапки- это для наглядности Интересно- есть ли информация о том, какие формы биоплазмы плодятся в каком реакторе? На сегодня мой реактор СО2 показывает такую картинку:

смотрите http://nerealnost.net/forum/index.php?show...3404&st=980 , сообщение 991

Любите Вы усложнять представление. И у Вас лампа будет работать- это ведь устройство на электричестве работающее, а оно в проводах везде однотипное. Полагаю, что пришло ко мне понимание того, почему не почувствовал КЫТ пользы от лампы Суржина. Вчера проделал тест по воздействию лампы на энергетику моей жены. Предварительно приборчиком потестили, запомнили показатели. Протестировали состояние хрональной и чакральной систем. Вихри долголетия слабенькие , но были. Нижние две чакры были выключены, остальные чакры в блоке- маятник качается поперёк тела. Пробой в защитной оболочке тела личности такая диагностика показывает. Постояла жена на свету лампы, потом приборчиком проверили показатели. Стрелка себя интересно повела: при наложении рук на электроды стрелка толчком поднимается к показателям выше показателей , полученных до воздействия света, и плавно падает на показатели исходные , потом стала стрелка падать даже ниже чем было до стояния на свету. Жена говорит- значит мне не помогает лампа. Так и КЫТ мог получить отрицательный результат, и многие другие. А у меня стрелка не так себя ведёт. Показатели стабильно показывает, если прижать посильнее ладони, то ещё выше становятся , пусть и немного. И не падает со временем. В чём разница у нас ? А разница только в одном: у меня целостная защитная оболочка тела личности, а у моей жены на момент теста оболочка с пробоями была. Понятно, что потом пробои мы заделали- не догадался я повторить опыт после восстановления целостности оболочки, в голову не пришло это. При дырявой оболочке энергия утекает из человека. Поле начинает вести себя как разряженная батарейка- если в цепь её включить, то сначала толчок тока даёт, но сразу дохнет импульс. Если дать ей немного восстановиться- будет опять толчок и падение тока, ещё ниже уровень заряда покажет. А при целостной оболочке заряд держится, как воздух в целой камере колеса. Проделаю сегодня тест по воздействию света на энергетику жены , теперь уже удостоверившись в целостности её защитной оболочки, когда у неё настроение для этого появится. Но если подтвердится моё предположение, что в дырявом мешке не держится польза , идущая от лампы- значит придумал я способ приборной проверки целостности защитной оболочки тела личности ( иными словами если сказать, то это получился способ выявления полевых нарушений типа сглаз, переговор, порча, проклятие..). Напрашивается следующий этап экспериментов, если найдутся желающие повторить мои эксперименты и протестировать свою энергетику на предмет пробоя полевой защитной оболочки. Можно было бы другой опыт проделать- я мог бы заделать пробои в оболочке экспериментатора, а экспериментатор убедился бы в результатах работы , наблюдая за поведением стрелки прибора. Пока это просто поток мыслей, возможно, что я выдаю желаемое за действительное - вернусь к обсуждению моих представлений после эксперимента по воздействию света лампы на мою жену... Попробовал я включить мою лампу через диодную розетку- захотелось посмотреть как влияет эта розетка на работу устройств, имеющих в своей конструкции элементы, аналогичные элементам диодной розетки. Принципиальной разницы не заметил- как вращался маятник над одной лампой- так и вращается, Как качался маятник над другой лампой- так и качается. Возможно увеличилась немного амплитуда движений маятника- но тут трудно судить, результаты могут меняться при изменении энергетики экспериментатора, амплитуда не показатель в абсолютных единицах. Пока писал- жена пришла, проделали опыт. Сначала прибором посмотрели, убедились, что сегодня стрелка стабильно показатели держит, значит полевая оболочка без пробоев. Так и проверка по вихрям и чакрам показала. Постояла на свету- показатели улучшились и падение стрелки не наблюдается. Так что работает наблюдение...

Сфоткал как выглядит свет сейчас, после дневных переделок. На мой взгляд свет стал слабее и мягче, чем тот, при котором много белого света и лучи в стороны разбегались. Но стало больше белого света по сравнению со светом предыдущего эксперимента, когда белого света практически не было. Прибор опять показал увеличение потенциала- это явно не самообман, лампа работает. Не понятно почему у КЫТ лампа никак себя не проявила. Интересно было бы посмотреть схему электрическую, которую КЫТ использовал. Я пока не буду ничего менять в конструкции лампы, погляжу на воздействие - воздействует ли на работу чакр, увеличивается радиус защитной оболочки тела личности и т... Разрушитель мифов из меня плохой получается- по моим оценкам и прана флоу работает, и лампа работает, возможно совсем не так, как автор разработки себе это представляет...

Выкладывал вчера фотки плохо работающих ламп, проверил после эксперимента энергетику- прибор показал, что изменений в моём потенциале нет. А сегодня убрал помеху ( там проводок замкнул не туда)- и лампа опять начала пользу приносить. И по ощущениям, и по диагностике ладонных чакр и вихрей долголетия, и по приборной оценке. Пять минут под светом- и всё начинает работать как нужно. Поэкспериментировал с подключением моих разветвителей. У меня отлажено было так, что при полном включении напряжения диммером над лежащими лампами маятник качался, направление раскачивания- северо-запад на юго восток или наоборот. В общем, совпадает с потоками эфирными относительно земли. Если перевернуть один разветвитель , то лампа иначе вектор даёт- перпендикулярно предыдущему направлению- что для меня является показателем неполезности излучения. Получилось подобрать положение разветвителей таким образом, что вместо качания маятник перешёл во вращение против часовой стрелки, если на лампу сверху смотреть. У меня маятник так себя ведёт, когда я диммером световой поток регулирую так, что свет мерцать начинает ,и напряжение примерно в пополаме, судя по положению крутилки диммера. Но теперь это мерцание практически ушло, яркость света регулируется плавно практически от почти нуля до максимума. Есть ещё участок, где небольшое мерцание можно получить при желании, но это уже не актуально, раз можно немерцающим ярким светом пользоваться. Мерцание не всем нравится. Заряжает такая лампа быстро, быстрее чем лампа, где вектор маятник показывает. Но полезны и эта лампа, и другая. Возможно не буду больше ничего менять в конструкции. Разве что второй динистор попробую поставить, когда подвернётся под руку. Реактор СО2 что-то очень медленно работает. За два дня налипло что-то на оба электрода, совсем чуть-чуть. Ну очень медленно идёт процесс. Для электрогрядки Почиевского провод купил, сегодня спирали постараюсь намотать. В общем, покой нам только снится

Зачем нужны поляризаторы, если она и так работает?

Ребят. Давайте не будем ожидать от меня больше,чем я могу. Осцилографа у меня нет. Покупать его для разового использования - как-то не тянет. Колонки через диодную розетку я включить могу. Но это довольно субъективный тест, всегда можно экспериментатора заклевать... Я лучше расскажу пока, что я за сегодня сделал. Поехал я в магазин с цель диммер купить . Но получился облом- диммеров в этом солидном магазине не оказалось. Завтра постараюсь в леруа мерлен съездить- может там есть. Пока проделал такой опыт: перевернул один мой разветвитель, не перекидывая стальной провод. Фото света, излучаемого лампой после перерворота, прилагаю. Второе фото- когда поменял металлический вывод на разветвителе. Третье фото- вернул всё в исходное состояние. все три фото идентичные, яркость ламп уменьшилась почему-то, и лучи ушли. Что-то я нарушил. Завтра буду ковыряться...

Давно о шеститрубе не писал. Я его в последней версии запустил и оставил в покое. Сегодня решил оценить изменения в его работе, если таковые найдутся. Работает без особых изменений. Поле слоёное мягко воспринимающееся, словно и нет его, настолько комфортное. Магнитных завихрений нет- компас и в верхней части длинных труб, и в верхней части коротких труб, и над поверхностью воды показывает правильное направление, в отличие от варианта с намагниченными трубами, где был вертикальный вихрь. Вода имеет РН9,0 ОВП 26. Потоки в трубках идут как им и положено- в длинных вниз, в коротких вверх. В общем доволен вариантом исполнения, оставлю такой. Единственно что исправлю- заменю со временем одну короткую трубку. Она у меня на 2 см короче расчетной. Недавно приятель приезжал, я его попросил потестировать работу шеститруба. Так он сразу мне на эту трубку показал что слабее других трубок работает. Конечно это так, она же недотянула до резонансной длины. И сам знал об этом. Но вроде несильно это сказывается на работе шеститруба, денег лишних тоже не хочется из-за мелочи тратить... Сейчас интереснее мне будет купить диммер для лампы и провод для спирали электрогрядки Почиевского- хочу поэкспериментировать с ней на досуге- весна не за горами! Вчера в полночь запустил реактор СО2- прошло пол дня, а мути нет. Только пузырьками цинковый электрод покрылся и немного на медной катушке высыпало. С зелёным светодиодом пробую , дистиллированной водой и солёностью 3%. Пускай стоит, торопить не буду. Хотя мысли уже такие есть: зарядить аккумулятор через диодную розетку, и запитать им гальванический процесс в реакторе. А потом сравнить свойства осадка , полученного естественным путём и с принудительной активацией процесса... Наука на эксперименты опираться должна, не на домыслы

Скорее испачкалось стекло, вытру, спасибо. Но по содержимому фотографий что скажете? Что за лучи появились, которых не было - или это блики ? Почему свет меняет цветность при изменениях конструкции и в какую сторону? Или не меняется ничего? Мне это интересно, как обратная связь с вносимыми изменениями. И что скажете про картинку со стаканом и так нелюбимым Вами поршнем? Кстати. КЫТ писал, что в конструкции лампы Суржина есть пластина, которую потом выкинули. Можно предположить, что эта пластина может проявлять воздействие фононов, (если они существуют , как и позитроны, которые могут их порождать). Это не обязательно пластина должна быть- может быть и труба от граммофона миниатюрная, о которой я писал раньше. Тогда устройство кроме воздействия модулированного света сможет дополнительно воздействовать эфирными звуковыми колебаниями- которые мы не услышим, но которые существуют в материальном мире... Что скажете? Критика будет вполне уместна.

Люксометр даёт только показатели освещённости места- для меня это тоже малоинформационное техническое устройство. Освещённость места для лампы Суржина навряд ли главный показатель. Скорее наоборот- уводящий от понимания того, что воздействует на человека. Я не ставлю себе задачу получить очень ярко светящуюся лампу изначально. В моём представлении в этом устройстве переплетаются воздействия света и эфирного звука. По крайней мере хотелось бы подобное получить. Давно уже упоминал свою задумку придумать и изготовить эфирную флейту- когда только начинал эксперименты с прана флоу и моим шеститрубом. А вдруг и с помощью лампы по мотивам лампы Суржина что-то эдакое получится? Не получится- так я ведь ничего не потеряю от этого. Дорогу осилит идущий. Лампа , которую я сделал, уже сейчас даёт положительное воздействие- уже не зря делал. После внесённых мной изменений в конструкцию лампа перестала слепить и зайчики пускать. Уже приятно. Сына сегодня поставил перед лампой метрах в полутора- он руки перед собой поставил, говорит в ладони тепло идёт. А я ему не навязывал своё восприятие. Прибор тоже показал, что энергетический потенциал у него увеличился. Понятно, что приборы примитивные у меня- но ведь это лучше чем ничего . За заботу и подсказки спасибо. Это очень нужно бывает, особенно когда бредёшь в потёмках и вранье о придумках. Что касается неоптимальных технических решений, то они, прежде всего будут происходить из неправильных представлений. В сеть кинули тему про позитроны- вот уже позитронные лампы продают. А есть ли они в нашем реальном мире- кто его знает. Может всё совсем не так работает. Какая это позитронная лампа, если по теории позитроны производят фононы, а никак не фотоны? Но что мне в этой теме понравилось- то, что по моим ощущениям поле действительно меняется у электрических устройств, запитанных от диодной розетки. И рамки чётко это показывают. Теория может будет совсем другая, когда разберёмся. сейчас нужно просто делать что-то и анализировать полученные результаты. Накапливать статистику. Свой опыт получать. А с этим у нас напряжёнка. Много интересного вокруг искатели понапридумывали- только темнят в большинстве своём. Но это ведь тоже интересно- загадки разгадывать. К примеру скоро весна, сажать опять в теплицы что-то будем. Выложил Почиевский информацию про свою электрогрядку- интересная тема, на мой взгляд. И купить за пятьдесят рублей подсказку можно, как её изготовить . Но не интересно так. У многих наших искателей участки есть, но почему-то не заинтересовала тема никого, судя по сообщениям. По реактору Кеше многие пробовали и пользуются продуктом- тут я отстал. Но исправляюсь. Начал делать осадки уже с применением качественных материалов. Осадок КЖ1 получил, сегодня попробовал запустить реактор СО2... Интересно жить становится. Видно восстановился после ковида

По идее алгоритм у телефона при снимке не меняется настолько, чтобы изменить видение фотографируемого до неузнаваемости. Белые лучи появились на фото, а раньше их не было. Фотографирую всегда одним и тем же телефоном. И красные всполохи проявляются отчётливее. Сравните первое фото с чёрными рассеивателями когда лампы стали, и сегодняшние. Неужели разницы не видите? Я не навязываю мнение, что на фото что-то особенное заснято. Просто констатирую наблюдение , что свет меняется. Когда глазами смотришь, то горизонтально расположенных лучей не вижу. Но на всех последних фото они есть. Хорошо это или плохо- пока не берусь судить. Вопрос к КЫТ и ИзГой. А какую схему для диодной розетки и лампы Суржина вы использовали?

Решил попробовать заснять свет с разного расстояния- подальше, поближе... Что-то ещё проявилось, смотрите сами.

Поставил один динистор последовательно с диодом одной из двоек диодов. В результате общая мощность упала , судя по яркости свечения просевшей. Диммер сразу включается на среднюю яркость свечения лампы и регулирует только в область увеличения яркости. Судя по тесту полезность света не изменилась . Проверял до переделки , как на сына свет воздействует- приборчик показал рост энергетики. И после переделки я на себе попробовал- тоже растёт энергетика. Попробую чуть позже припаять динистор к другому диоду. Пока лампы в темноте светят так на максимуме: Есть разница в свете? Прошу пардону- это была техническая ошибка- провод от динистора выскочил, когда я собирал коробку- вот и получилась однополупериодная схема. Когда поставил провод на место, диммер нормально заработал. По тесту свет полезнее стал. Возможно перегруз воздействия у меня накопился- показатели приборные растут, но ощущение как-бы переполненности. Возможно давление повыше стало. Сейчас светит так, как на левом фото. Если над лежащими лампами, светящими в потолок, маятник поставить и по методу векторной биолокации потестировать, то при полной яркости обеих ламп маятник вектор показывает, направление векторов у ламп разное. Если диммером лампу вывести в пульсирующий режим, то маятник переходит во вращение против часовой стрелки, если сверху смотреть. То есть поток идёт от лампы. Пока такие новости. Параллелить лампы не хочу, чтобы не лишать себя вариативности в экспериментах. Лучше куплю при случае ещё один диммер для второй лампы... Это только мне кажется, что света белого цвета больше стало?

Пока специалисты думают, попробую добыть из подручных средств хотя бы один динистор. Слышал, что они используются в энергосберегающих лампах. Есть как раз одна такая сгоревшая. Разобрал, но что-то не вижу динистора на плате. Может подскажете, где искать на плате, если он там есть? А то не хочется выпаивать всё подряд. Хотя могут пригодиться детальки... Выложил фотку- увидел, что на плате надписи есть где какая деталь стоит. А то без очков смотрел на плату и внимания не обратил на них. Нашел, где дв3 стоит.

Я вопрос задавал всем- в чём разница поведения переменного тока обычного и после диодной розетки. Тишина. У меня картинка есть в голове, не знаю насколько она правильная- тот экспериментировать нужно . Рисовать я не мастак, к сожалению. Может быть у кого-нибудь желание появится порисовать- был бы признателен. Пока словами опишу, что вижу. Вижу я стакан с водой, в который вертикально поставлена трубка, стенки которой все в мелких дырках. Трубка эта в длинный резиновый воздушный шарик вставлена, ненакачанный. Верхний конец шарика находится ниже поверхности воды в стакане, потому вся трубка наполнена водой. Посередине трубки снаружи шарика надета резинка, плотно прижимающая шарик к трубке. А теперь вставим в трубку поршень типа круглого карандаша, и нажмём сверху вниз. Вода из трубки по дыркам вытекать наружу трубки будет. В верхней части шарика вытесненная вода тонким слоем вдоль трубки вверх подниматься будет и вытекать в стакан. А ниже резинки выдавленная из трубки вода будет накапливаться вокруг трубки. Шарик наливаться водой будет, и расширяться. В верхней части вода движется снаружи снизу вверх , а внизу перпендикулярно трубке движение идёт. Резинка на воздушном шарике играет такую же роль, как диод в электрической цепи- перекрывает возможность потока в обратную сторону. Наличие позитронной оболочки на проводе меняет свойства поля и направление закрутки наружного слоя торсионного поля проводника. Получается картинка, аналогичная полю слоёному вокруг многих поделок , задействующих оргон. Картинка может быть и другой, предлагайте варианты. Задача моей картинки- понять роль диода в цепи . Если направление мышления выбрано верно, тогда проще будет разные эксперименты придумывать и схемы в божесский вид привести- без тумана и лишних деталей. Если по моей картинке смотреть, то неверно и розетка построена, которую я применяю. Впрочем- такое включение встречное диодов очень похоже на динистор- по крайней мере обозначение динистора выглядит именно так. Динистор может пригодиться -в качестве аналога резинки на воздушном шарике, надетом на трубку дырявую... Помогайте, специалисты!

Или изменением плотности светового потока, урезанного шкафчиком.

Посмотрел на фото в моем сообщении предыдущем- вопрос возник в голове. Лампы направлены немного вверх, но почему-то имеется освещённое место на вертикальной стенке шкафчика, на котором лампы стоят. Что это за оптическое пятно из себя представляет? Полагаю, что найдётся простое объяснение, будет познавательно, если кто даст разъяснение.

Самый простой способ что-то доказать или опровергнуть- проделать эксперимент. Даже при отрицательном результате можно обнаружить что-то полезное и новое для себя, по крайней мере. На меня реально оказывает воздействие поделка. Что и как воздействует- об этом можно долго спорить и не придти к согласию. В любом случае, в моей голове порядка больше стало в представлениях. Потому разделим опции - кто-то будет экспериментировать, кто-то будет холодной водой поливать ( что тоже очень важно и нужно). Пока лампа в темноте светит так: Отражателей не видно.